'Aussie' homohotel mag hetero weigeren

liberalist_NL · 28 mei 2007, 19:36

Een Australisch hotel dat gerund wordt door homoseksuelen, mag heteroseksuelen weigeren.

Vrijstelling
Het Peel Hotel in Melbourne vroeg aan de rechter vrijstelling van de wet Gelijke Behandeling om zo te voorkomen dat homogasten worden beledigd of mishandeld vanwege hun geaardheid.

Onrust
Het hotel werd steeds vaker bezocht door grote groepen heteroseksuele mannen en vrouwen. Dat leidde tot grote onrust.

bron: http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuw...o_weigeren.xml

Ik ben zelf voorvechter van rechten van homoseksuelen, maar ik ben ook gigantisch tegenstander van omgekeerde, zogenaamd ''positieve'' discriminatie. Ik vraag me af wat voor reacties dit zal oproepen in Australië.

AdrianHealey · 28 mei 2007, 19:45

Goh.

Als dit mag, dan mag het omgekeerd ook, me dunkt.
(En eerlijk gezegd? Ik denk dat je hotelgasten mag weigeren op basis van geaardheid. Het Europees gerecht (wat is daar de echte naam van) heeft geoordeeld dat holebi-koppels adoptie weigeren geen discriminatie is. Dan lijkt mij zoiets ook geen discriminatie.

Maar het is vrij duidelijk. Als dit mag, dan omgekeerd ook.

liberalist_NL · 28 mei 2007, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Goh.

Als dit mag, dan mag het omgekeerd ook, me dunkt.
(En eerlijk gezegd? Ik denk dat je hotelgasten mag weigeren op basis van geaardheid. Het Europees gerecht (wat is daar de echte naam van) heeft geoordeeld dat holebi-koppels adoptie weigeren geen discriminatie is. Dan lijkt mij zoiets ook geen discriminatie.

Maar het is vrij duidelijk. Als dit mag, dan omgekeerd ook.

Tja, maar dat is Australië, hé. Die mensen zijn niet zo slim: http://www.vdare.com/images/032206_World_IQ.JPG

In ieder geval, ik ben tegen ongelijkheid op wat voor vlak dan ook. Wat het Europees gerechtshof dat over heeft gezegd, dat boeit mij niet echt.

An Arkos · 28 mei 2007, 19:57

Dit is wel een heel nietszeggend nieuwsbericht. Kwamen de hetero's er gewoon op bezoek of begonnen ze werkelijk mensen te beledigen?

liberalist_NL · 28 mei 2007, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Dit is wel een heel nietszeggend nieuwsbericht. Kwamen de hetero's er gewoon op bezoek of begonnen ze werkelijk mensen te beledigen?

Ze hebben dit dus aangevraagd om dat te voorkomen. Zelf denk ik niet dat er hele grote problemen waren ofzo.

AdrianHealey · 28 mei 2007, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Tja, maar dat is Australië, hé. Die mensen zijn niet zo slim: http://www.vdare.com/images/032206_World_IQ.JPG

In ieder geval, ik ben tegen ongelijkheid op wat voor vlak dan ook. Wat het Europees gerechtshof dat over heeft gezegd, dat boeit mij niet echt.

Tjah, dat is enkel dubieus.
Is het ongelijk als homo's geen kinderen als ze geen kinderen mogen adopteren? Ja, natuurlijk is dat ongelijk. Maar moet je het daarom persé toelaten?

(Even voor de duidelijkheid: ik ben voor.)

Het recht op discrimineren mag van mij ook bestaan. Maar niet op alles. Maar in dit geval: zeg, als die geen hetero's willen, laat ze doen, hé. Ik snap dat wel dat ze een soort van 'thema-hotel' willen uitbouwen. (Haha.)

Als een hetero homo's wilt weigeren, mag die dat van mij ook. (Ik ga hem enkel wel een idioot noemen.)

liberalist_NL · 28 mei 2007, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Als een hetero homo's wilt weigeren, mag die dat van mij ook. (Ik ga hem enkel wel een idioot noemen.)

Het gaat mij vooral om het punt dat de homoseksuele eigenaren ook heteroseksuelen het kan afraden om gebruik te maken. Maar als ze erop staan kan je ze moeilijk weigeren. Je geeft mensen ook een heel slecht gevoel als je op basis van seksuele geaardheid iemand niet toelaat. Soms kan dat onschuldig zijn, maar het lijkt mij het beste niet zomaar die lijn te gaan trekken.

AdrianHealey · 28 mei 2007, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het gaat mij vooral om het punt dat de homoseksuele eigenaren ook heteroseksuelen het kan afraden om gebruik te maken. Maar als ze erop staan kan je ze moeilijk weigeren. Je geeft mensen ook een heel slecht gevoel als je op basis van seksuele geaardheid iemand niet toelaat. Soms kan dat onschuldig zijn, maar het lijkt mij het beste niet zomaar die lijn te gaan trekken.

Dat is logischerwijze slimmer.
Maar alweer: als ze dat persé willen verbieden, dan mogen ze dat.

Heftruck · 28 mei 2007, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik ben zelf voorvechter van rechten van homoseksuelen, maar ik ben ook gigantisch tegenstander van omgekeerde, zogenaamd ''positieve'' discriminatie. Ik vraag me af wat voor reacties dit zal oproepen in Australië.

Me dunkt dat het aan de eigenaars is om zulks te beslissen. Het hotel is tenslotte hun eigendom.

liberalist_NL · 28 mei 2007, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Me dunkt dat het aan de eigenaars is om zulks te beslissen. Het hotel is tenslotte hun eigendom.

U bent dus tegen bescherming tegen discriminatie?

Savatage · 28 mei 2007, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Me dunkt dat het aan de eigenaars is om zulks te beslissen. Het hotel is tenslotte hun eigendom.

²

Raven · 28 mei 2007, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Me dunkt dat het aan de eigenaars is om zulks te beslissen. Het hotel is tenslotte hun eigendom.

Forget it, progressievelingetje.

Je mag niet weigeren op basis van geloof, religie of afkomst. Zoeits noemt men racisme.

En dat geldt voor u, dat geldt voor mij, en dat geldt voor die homo-uitbater.

liberalist_NL · 28 mei 2007, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Forget it, progressievelingetje.

Wat heeft dit hier nu weer mee te maken? Mijn progressief zijn maakt juist dat ik me tegen dit voorval uit.

Savatage · 28 mei 2007, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Forget it, progressievelingetje.

Je mag niet weigeren op basis van geloof, religie of afkomst. Zoeits noemt men racisme.

En dat geldt voor u, dat geldt voor mij, en dat geldt voor die homo-uitbater.

Jammergenoeg wel.

AdrianHealey · 28 mei 2007, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Forget it, progressievelingetje.

Je mag niet weigeren op basis van geloof, religie of afkomst. Zoeits noemt men racisme.

En dat geldt voor u, dat geldt voor mij, en dat geldt voor die homo-uitbater.

Sinds wanneer is seksuele voorkeur 'geloof, religie of afkomst'.
En je mag daar perfect op weigeren. Ik hoef geen enkele moslim, christelijke of pakistani leuk te vinden. Ik mag die perfect afwijzen omdat zijn geloof, religie of afkomst me niet aanstaat.

Het is enkel op bepaalde zaken dat dat niet mag. En ik kan me niet inbeelden dat dit erbij is.

liberalist_NL · 28 mei 2007, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Sinds wanneer is seksuele voorkeur 'geloof, religie of afkomst'.
En je mag daar perfect op weigeren. Ik hoef geen enkele moslim, christelijke of pakistani leuk te vinden. Ik mag die perfect afwijzen omdat zijn geloof, religie of afkomst me niet aanstaat.

Het is enkel op bepaalde zaken dat dat niet mag. En ik kan me niet inbeelden dat dit erbij is.

Onder discriminatie valt ook het weigeren van homoseksuelen, of heteroseksuelen:
dis·cri·mi·na·tie (de ~ (v.))
1 ongeoorloofd onderscheid dat gemaakt wordt op grond van bepaalde kenmerken => achterstelling

the_dude · 28 mei 2007, 22:45

een beetje van die eigengereide vrouwenmeutes binnenlaten die zich enkel zitten te verkneukelen omtrent het gedrag van homo's (uiteraard ingegeven door hun religieuze opvoeding); zulk crapuul mag je altijd de deur wijzen.

liberalist_NL · 28 mei 2007, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

een beetje van die eigengereide vrouwenmeutes binnenlaten die zich enkel zitten te verkneukelen omtrent het gedrag van homo's (uiteraard ingegeven door hun religieuze opvoeding); zulk crapuul mag je altijd de deur wijzen.

Je mag mensen altijd om hun gedrag weigeren. Maar niet om hun afkomst etcetera.

manta · 28 mei 2007, 22:48

pffff , hij kan er altijd een privéclub van maken ... Dan kan hij héél selectief binnenlaten wie hij wil ...

the_dude · 28 mei 2007, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Je mag mensen altijd om hun gedrag weigeren. Maar niet om hun afkomst etcetera.

en dat is nu juist wat gebeurt is.

28 mei 2007, 19:36	#1
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	'Aussie' homohotel mag hetero weigeren Een Australisch hotel dat gerund wordt door homoseksuelen, mag heteroseksuelen weigeren. Vrijstelling Het Peel Hotel in Melbourne vroeg aan de rechter vrijstelling van de wet Gelijke Behandeling om zo te voorkomen dat homogasten worden beledigd of mishandeld vanwege hun geaardheid. Onrust Het hotel werd steeds vaker bezocht door grote groepen heteroseksuele mannen en vrouwen. Dat leidde tot grote onrust. bron: http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuw...o_weigeren.xml Ik ben zelf voorvechter van rechten van homoseksuelen, maar ik ben ook gigantisch tegenstander van omgekeerde, zogenaamd ''positieve'' discriminatie. Ik vraag me af wat voor reacties dit zal oproepen in Australië. Laatst gewijzigd door liberalist_NL : 28 mei 2007 om 19:37.

28 mei 2007, 22:45	#17
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	een beetje van die eigengereide vrouwenmeutes binnenlaten die zich enkel zitten te verkneukelen omtrent het gedrag van homo's (uiteraard ingegeven door hun religieuze opvoeding); zulk crapuul mag je altijd de deur wijzen. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

28 mei 2007, 19:45	#2
AdrianHealey Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 november 2006 Locatie: Antwerpen Stadstaat Berichten: 28.290	Goh. Als dit mag, dan mag het omgekeerd ook, me dunkt. (En eerlijk gezegd? Ik denk dat je hotelgasten mag weigeren op basis van geaardheid. Het Europees gerecht (wat is daar de echte naam van) heeft geoordeeld dat holebi-koppels adoptie weigeren geen discriminatie is. Dan lijkt mij zoiets ook geen discriminatie. Maar het is vrij duidelijk. Als dit mag, dan omgekeerd ook.

28 mei 2007, 19:57	#4
An Arkos Minister Geregistreerd: 5 september 2006 Berichten: 3.002	Dit is wel een heel nietszeggend nieuwsbericht. Kwamen de hetero's er gewoon op bezoek of begonnen ze werkelijk mensen te beledigen?