Panorama: Elektriciteit duurder vanaf 1 september?

Burry · 3 juni 2007, 20:28

Daarnet op Panorama (Canvas):

De Pax Electrica hield in dat België beloofde Electrabal niet te 'belasten' en als wederdienst betaalden ze geld aan de regering en zouden ze de tarieven niet optrekken voor 1 september 2007.

Waarschijnlijk/zeker kregen ze 'iets' toegestopt om Brussels Airlines mee te helpen redden.

Van de Lanotte en Verhofstad kibbelen nu of Johan de inhoud van dat akkoord kende of niet...

born2bewild · 3 juni 2007, 20:33

kende het blauwe konijn de inhoud van het akkoord?

De schoofzak · 3 juni 2007, 20:35

Open goalkans voor cd en v/NVA: als ze dit item nog op de verkiezingspropaganda-agenda kunnen krijgen.

Als VandeLaKlote 't een of 't ander beloofd krijgt, zal ie misschien Verafstoot nog een smerige stoot onder de gordel kunnen verkopen.
Als de ps genoeg verzwakt uit de verkiezingen komt, dan zijn ze mogelijks bereid om toe te geven voor staatshervorming. Geldverbrander Vandenbroekske (die toen hij nog in de federale regering zat, ferm van de lat kreeg van Di Pupo, moet maar lang genoeg op Di Pupo inpraten ...)

Enfin, hoe meer vuurwerk, hoe interessanter ..

Burry · 3 juni 2007, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Open goalkans voor cd en v/NVA: als ze dit item nog op de verkiezingspropaganda-agenda kunnen krijgen.

Inderdaad, als ze dat nu eens (durven) gebruiken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als VandeLaKlote 't een of 't ander beloofd krijgt, zal ie misschien Verafstoot nog een smerige stoot onder de gordel kunnen verkopen.
Als de ps genoeg verzwakt uit de verkiezingen komt, dan zijn ze mogelijks bereid om toe te geven voor staatshervorming. Geldverbrander Vandenbroekske (die toen hij nog in de federale regering zat, ferm van de lat kreeg van Di Pupo, moet maar lang genoeg op Di Pupo inpraten ...)

Als puntje bij paaltje komt is de SP.a nog vrij Vlaams hoor, ze weten welk geld ze zouden kunnen aanwenden voor een sociaal beleid moest Vlaanderen èn solidair, maar ook verantwoordelijkheid eisen èn zelf meer kunnen doen.

Percalion · 3 juni 2007, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Open goalkans voor cd en v/NVA: als ze dit item nog op de verkiezingspropaganda-agenda kunnen krijgen.

Als VandeLaKlote 't een of 't ander beloofd krijgt, zal ie misschien Verafstoot nog een smerige stoot onder de gordel kunnen verkopen.
Als de ps genoeg verzwakt uit de verkiezingen komt, dan zijn ze mogelijks bereid om toe te geven voor staatshervorming. Geldverbrander Vandenbroekske (die toen hij nog in de federale regering zat, ferm van de lat kreeg van Di Pupo, moet maar lang genoeg op Di Pupo inpraten ...)

Enfin, hoe meer vuurwerk, hoe interessanter ..

Hé, je hebt de namen van een paar politici verkeerd geschreven.

Of was dat de bedoeling?

Bob · 3 juni 2007, 21:10

Had eigelijk een meer doorgedreven discussie, over de wenselijkheid van het behoud van kernenergie, een stuk interessanter gevonden.
De makers gingen er zeer duidelijk vanuit, dat kerncentrales openhouden, geen optie was (wat, als ge het mij vraagt, hun politieke vooringenomenheid blootlegt - onderzoeksjounalistiek met een politiek gekleurd tintje).

DidiusTheGreat · 3 juni 2007, 23:14

Ik vond de Panorama uitzending ook heel intressant.

Het Pax-Electrabel verdrag is naar ik hoor een regelrechte schande. De manier waarop Verhofstadt dit geforceert heeft is een echte schande.
En hoe hij er in het groot debat overging nog meer. Hij zei daar dat het verdrag openlijk ter beschikking is, maar in de kamer is het een top-secret document. Echte achterkamer politiek zoals men zegt.
(Verhofstadt zal er wel iets aan gehad hebben...)

Ik vond wat Hanssen op het einde zei ook ongelooflijk.
Hij zei dat hij niet geloofd in een 'motteballentax' want:
1) dit wordt doorgerekend aan de krant
2) dit bevordert het ondernemingsklimaat niet.
Tot daar de mottenballentax dus...

Het is inderdaad een open doelkans voor de oppositie. Maar ik vrees dat ze er geen gebruik van durven maken.

Uh-Huh · 3 juni 2007, 23:17

Wat?

Desiderius · 3 juni 2007, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DidiusTheGreat

...

Het is inderdaad een open doelkans voor de oppositie. Maar ik vrees dat ze er geen gebruik van durven maken.

Vrees ?

Reden waarom de oppositie daar geen gebruik van zal maken: ze zitten zelf tot over hun oren in de electrabel-smeerpijperij! Of zullen we nog eens het organigram bovenhalen en de raden van bestuur eens screenen? Electrabel heeft dat héél slim gespeeld...

DidiusTheGreat · 3 juni 2007, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Vrees ?

Reden waarom de oppositie daar geen gebruik van zal maken: ze zitten zelf tot over hun oren in de electrabel-smeerpijperij! Of zullen we nog eens het organigram bovenhalen en de raden van bestuur eens screenen? Electrabel heeft dat héél slim gespeeld...

Vertel meer?

Starkan · 3 juni 2007, 23:56

PVDA+ heeft hier alleszins zeer concrete ideëen over

bron

Desiderius · 4 juni 2007, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DidiusTheGreat

Vertel meer?

Allez, ge kent toch het spelleke dat Electrabel destijds gespeeld heeft rond de (gemengde) intercommunales ?

Hoeveel (zoontjes en dochtertjes van) politici zitten er in die kolossale bedrijfsstructuur van Electrabel en aanverwanten denk je (ofwel als bestuurder, ofwel als vetbetaald (sub-)kader)? De eerste CD&V'er met een staat van dienst van langer dan 10 jaar die gaat beweren dat hij er nooit mee te maken heeft gehad, is ofwel een politieke nul, ofwel een leugenaar.

Bob · 4 juni 2007, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

PVDA+ heeft hier alleszins zeer concrete ideëen over

bron

Nogal naief en kortzichtig (of gewoonweg van slechte wil). Eens aandachtig de electriciteitsfactuur analyseren, dan zult ge direct merken waar de kosten zitten.
Alhoewel verlaging van btw op energie van 21 naar 6% zie ik ook wel zitten (maar de groen, en de spa, en zelfs de vld zullen wel lachen - ze dromen hardop van een verhoging van belastingen op energie).

Bob · 4 juni 2007, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Vrees ?

Reden waarom de oppositie daar geen gebruik van zal maken: ze zitten zelf tot over hun oren in de electrabel-smeerpijperij! Of zullen we nog eens het organigram bovenhalen en de raden van bestuur eens screenen? Electrabel heeft dat héél slim gespeeld...

Nog altijd op zoek naar de organigrams (wel die van den dag van vandaag) ?

largo_w · 4 juni 2007, 08:08

Das een probleem
trouwens: Belgische elektriciteit bij duurste van de wereld
bron: Belga | 18/5/2007 8:41
oplossing: kerncentrale bijbouwen zou ik zeggen... En heel dienen zever rond groene energie en sluiten van kerncentrales stoppen
En ook een beetje subsidies uitkeren voor alternatieve electriciteitscentrales en innovatie een woord dat in België tamelijk onbekend is duidelijk.

Volgens mij verdienen die mannen van electrabel bakken vol geld!

largo_w · 4 juni 2007, 08:13

http://nl.wikipedia.org/wiki/Aardwarmte

http://nl.wikipedia.org/wiki/Electrabel
waarop staat: Winst M€ 1 133(2004)
zieje wel!

Raven · 4 juni 2007, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Das een probleem
trouwens: Belgische elektriciteit bij duurste van de wereld
bron: Belga | 18/5/2007 8:41
oplossing: kerncentrale bijbouwen zou ik zeggen... En heel dienen zever rond groene energie en sluiten van kerncentrales stoppen
En ook een beetje subsidies uitkeren voor alternatieve electriciteitscentrales en innovatie een woord dat in België tamelijk onbekend is duidelijk.

Volgens mij verdienen die mannen van electrabel bakken vol geld!

1) je bedoelt Suez. Dat is een verschil.

2) Wat je hier zegt is: Kijk es, die bakkerij verdient 100x de winst van een normale bakkerij, ze zijn te duur. Je vergeet er wel bij te zeggen dat die winst de europese winst is, van al de bakkerijen uit die keten in Europa. Als dat er 100 zijn, dan is die winst heus niet zo onverantwoord.

Wees trouwens maar blij dat Suez Europees is. In dit land is winsten maken voor grote bedrijven niet meer zo evident, en daarom dat we met zienderogen zowat alle productie-arbeid zien verhuizen naar fiscaal aantrekkelijkere landen. Vergis u niet, Opel Antwerpen zal weggaan. Ford Genk zal weggaan.

Maar die winst heeft z'n positieve gevolgen want raad eens wat, Suez neemt hier nog volop nieuwe mensen in dienst met die winst. Voor de kernreactor van doel alleen al zijn ze volop mensen van alle allooi aan het in dienst nemen.

Die winst wordt daarnaast geinvesteerd in nieuwe productieinstallaties om de alsmaar groeiende vraag te kunnen bijhouden. En die installaties zijn van enorme schaal. Windmolenparken in Portugal, een nieuwe kernreactor in België of nederland. (België wilt kennelijk geen werk, maar nederland is vragende partij, dus die kernreactor zal naar nederland gaan).

De politiek die er op dit moment wordt gevoerd in België is op termijn destructief. Een bedrijf WILT niet blijven bestaan in een land waar realistische kandidaat-premiers zoals Vandelanotte gaan dreigen met ze te beroven om onrealistische projecten te betalen (zoals een volledige overschakeling op windmolens). Over de jaren heen heeft Suez zich een zeer meewerkings-willige partner getoond... De belgische overheid daarentegen

.

Maar ik zeg u nu, wilt dit land niet peperdure stroom gaan aankopen van Frankrijk (en dat is op dit moment de tendens, zeker als de kerncentrales dicht moeten), zal er toch een realiteitsbesef bij de overheid moeten komen omtrent kernenergie en omtrent de noodzaak van winst. Of gaat de overheid dat windmolenpark in Portugal gaan aanleggen misschien?

Raven · 4 juni 2007, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

PVDA+ heeft hier alleszins zeer concrete ideëen over

bron

Wat ga je dan doen, energie aankopen van ecopower? Dat is een realistisch voorbeeld van een cooperatieve op hernieuwebare bronnen.

Weet u hoeveel u daar betaalt per kilowattuur? 15 cent. En dat gaan ze nog optrekken.

Met dat verschil dat ecopower tenminste zelfbedruipend is. Uw gemeentecooperatieve zal niet goedkoper zijn, maar allicht dat de gemeentebelastingen dat zullen bijleggen zekers....

Oke, op de PVDA gemeentebestuur factuur betaal je de utopische 3 cent per kilowattuur, maar de belastingen zijn zo hoog dat het dan toch 15 cent wordt... Hoor ik daar nieuwe Verhofdstadt

?

Trouwens, uw 6 cent zit nog 21% belastingen in... en van die 6 cent wordt er een flink deel gebruikt om nieuwe installaties te bouwen. Voor een zelfbedruipend bedrijf als Suez is dit alsnog een zeer mooie prijs

Dus... wat zit je nu hier te bazelen..... T'zijn verkiezingen zeker

largo_w · 4 juni 2007, 08:40

Citaat: