VRT- nieuws van gisteren

[Orde]

Gisteren gehoord op de VRT (laatavondjournaal).

1. Amendementen op de wet voor stemrecht voor vreemdleingen kan niet meer omdat de Senaat al gestemd heeft. En deze - door ons betaalde - zender moet dan voor objectief doorgaan.

2. In Nederland zakt de CDA in de peilingen wegens het strenge uitwijzingsbeleid. Iedereen gehoord van CD&V? Vaar een linkse koers en de publieke omroep zal u niet afstraffen!

Ongehoord maar wel gezien!

[Rudy Van Nespen]

Of hoe de VLD zich wederom laat rollen...
Ze zullen ook die zogenaamde omzendbrief nooit in de praktijk omzetten, want dat willen de sossen niet!

[joske]

wat de gucht vertelt is praat voor de vaak,en in nederland is het wel een minister van de vvd die dat strakke uitwijzingsbeleid wil voeren,en waarom niet,ginds hebben ze het al ondervonden wat het wil zeggen,komt maar binnen.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Orde

2. In Nederland zakt de CDA in de peilingen wegens het strenge uitwijzingsbeleid. Iedereen gehoord van CD&V? Vaar een linkse koers en de publieke omroep zal u niet afstraffen!

Alsof de media daar iets mee te maken hebben. Moest België hetzelfde voorstellen zou er ook héél veel protest zijn. Vraag maar eens na hoeveel mensen nu al protesteren als er iemand het land uitgezet wordt na 4 jaar. Vraag maar eens aan kamervoorzitter Decroo hoeveel brieven hij krijgt om de huidige uitzettingen tegen te houden.

[Orde]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Vraag maar eens na hoeveel mensen nu al protesteren als er iemand het land uitgezet wordt na 4 jaar. Vraag maar eens aan kamervoorzitter Decroo hoeveel brieven hij krijgt om de huidige uitzettingen tegen te houden.

Ge hebt uw naam ook niet gestolen, merk ik. Of mis ik de ironie in je boodschap.

[Tegendradigaard]

Reden te meer om mensen die geen recht hebben op asiel zoals het in de wet beschreven staat DADELIJK terug te sturen en niet te laten hangen in de schemerzone van legaal-illegaal.

Dat voorkomt veel problemen naar de toekomst en ook op gebied van menselijkheid.

Recht op politiek asiel is duidelijk omschreven. Voldoede er niet aan hebde er geen recht op en moet ge terug.

Zulke beslissing moet binnen de 3 maanden kunnen inclusief beroep.
Bij het betrappen op een leugen door de asielzoeker moet deze dadelijk teruggezonden worden. Mensen zonder papieren, waarvan de identiteit niet vaststaat komen er ook niet in. Terugsturen vanwaar ze zeggen dat ze komen. Dadelijk.

'k zou het kort maken. en dat is de meest menselijke manier volgens mij.
als men mensen eerst jaren ergens laat zitten en ze dan nog wil terugsturen krijgt ge inderdaad problemen. Zeker als het mensen van goede wil zijn, die zich ondertussen al geïntegreerd hebben.

Dus hoe sneller de afhandeling, hoe beter voor alle partijen.

[joske]

volledig akkoord tegendraad,maar het is spijtig genoeg big business geworden voor velen,advokaten straatwerkers enz.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Reden te meer om mensen die geen recht hebben op asiel zoals het in de wet beschreven staat DADELIJK terug te sturen en niet te laten hangen in de schemerzone van legaal-illegaal.

Ik ben het ermee eens. Het is beter dan het twijfelen nu. Los hiervan denk ik wel dat we de mensen die hier nu zijn moeten regulariseren. En dan met een schone lei beginnen.

[Tegendradigaard]

't is inderdaad big bussiness, mijn gedacht ja.

Een daadkrachtig beleid is wat wij nodig hebben ...

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Ik ben het ermee eens. Het is beter dan het twijfelen nu. Los hiervan denk ik wel dat we de mensen die hier nu zijn moeten regulariseren. En dan met een schone lei beginnen.

Als ze nu eens grote netten spannen in de lucht dat ze er niet door kunnen, zouden er dan niet minder vluchtelingen Vlaanderen kunnen binnen komen?
Ze zouden er tegen vliegen en onmiddellijk terug kaatsen, zoals een tennisbal

[Orde]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als ze nu eens grote netten spannen in de lucht dat ze er niet door kunnen, zouden er dan niet minder vluchtelingen Vlaanderen kunnen binnen komen?
Ze zouden er tegen vliegen en onmiddellijk terug kaatsen, zoals een tennisbal

De oplossingen van de N-VA! en dat wil dan de kiesdrempel halen...

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Orde

De oplossingen van de N-VA! en dat wil dan de kiesdrempel halen...

yo ik ben wel aan het zeveren tegen den tegendradigaard hé

[Tegendradigaard]

't is datte. Ik wou zeggen dat nen glazen stolp misschien effectiever zou zijn.
Dat laat de zon nog door en geeft bij het minste zonlicht warmte af he. We zouden zo ineens in een tropisch klimaat kunenn leven. 'k zou dat wel zien zitten.
Dan gaan ik bananen kweken in mijnen hof. En dan zing ik van

O mr. Taliban, tally my bananas...

Laat ons maar zeveren.
Zo geraak ik natuurlijk ook nooit aan de kiesdrempel.

[Orde]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

't is datte. Ik wou zeggen dat nen glazen stolp misschien effectiever zou zijn.
Dat laat de zon nog door en geeft bij het minste zonlicht warmte af he. We zouden zo ineens in een tropisch klimaat kunenn leven. 'k zou dat wel zien zitten.
Dan gaan ik bananen kweken in mijnen hof. En dan zing ik van

O mr. Taliban, tally my bananas...

Laat ons maar zeveren.
Zo geraak ik natuurlijk ook nooit aan de kiesdrempel.

Jammer dat de voorrondes voor Eurosong al agelopen zijn...

[Tegendradigaard]

'k was net te laat om mij in te schrijven.

Maar kom terug naar het topic, wat dat ook mocht wezen.

[ancapa]

stemmingmakerij in Nederland en de VRT huilt onmiddellijk mee

[ancapa]

Steun voor terugkeerbeleid
De maatschappelijke protesten van de afgelopen weken ten spijt, heeft minister Verdonk (Vreemdelingenzaken) haar plannen voor terugkeer van uitgeprocedeerde asielzoekers maandag betrekkelijk makkelijk door de Tweede Kamer geloodst. De coalitiepartijen CDA, VVD en D66 staan samen met LPF en SGP pal achter de bewindsvrouw.

Met de instemming van de Tweede Kamer op zak, kan Verdonk nog voor de zomer beginnen met de uitzetting van uitgeprocedeerde asielzoekers. Ze zei dat er 3000 zo weg kunnen en dat 10.000 binnenkort uitsluitsel krijgen van de rechter. De rest van de 26.000 die niet onder het pardon vallen is nog in onderzoek bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND).

De bewindsvrouw deed tijdens het debat eigenlijk alleen de toezegging dat ze blijft toezien op het ontstaan van schrijnende situaties, ook bij asielzoekers die daar al op zijn getoetst. Hierbij zal Verdonk speciale aandacht schenken aan gezinnen met kinderen.

Een aparte commissie die de schrijnende gevallen nog eens zou moeten bekijken, zoals D66 had voorgesteld, wees ze van de hand. Wel deed de bewindsvrouw de belofte dat de ambtenaren die deze nieuwe gevallen aandragen, andere zijn dan degenen die in eerste instantie naar deze dossiers hebben gekeken. D66 was daarmee tevreden.

Ook de Adviescommissie voor Vreemdelingenzaken (ACVZ) beval maandag een nadere beoordeling aan van schrijnende gevallen. Deze commissie, die de minister en de Kamer gevraagd en ongevraagd adviseert, opperde verder een soepeler regeling voor asielzoekers die hier al meer dan zeven jaar zijn. Op dat advies wilde de bewindsvrouw niet ingaan. De regering zal daarover een standpunt innemen.

Verdonk maakte tijdens het debat nogmaals duidelijk dat ze het uitgangspunt hanteert dat gezinnen niet gescheiden zullen worden uitgezet. Het CDA had om die uitspraak gevraagd. Als al mocht voorkomen dat bijvoorbeeld de man geen verblijfsvergunning krijgt maar de vrouw en kinderen wel, dan hoeft de man niet eerst naar het land van herkomst om de procedure voor gezinshereniging te beginnen. Hij mag dat dan vanuit Nederland doen.

Op vragen over asielzoekers die volgens Kamerleden ten onrechte niet tot de schrijnende gevallen worden gerekend, wilde Verdonk niet ingaan omdat dat in strijd zou zijn met privacy-wetgeving. Wel zei ze nog eens te zullen kijken naar nierpatiënten die dialyse nodig hebben en dat in hun land van herkomst niet kunnen krijgen, en andere ernstig zieken.

De pogingen van de oppositie om het beperkte pardon nog te verruimen, was een achterhoedegevecht. PvdA, SP, GroenLinks en ChristenUnie probeerden het nog wel maar CDA, VVD, D66, LPF en SGP hielden vast aan de regeling zoals die vorig jaar al door de Kamer was afgesproken.

De teleurstelling was achteraf dan ook groot bij de tegenstanders van het beleid. Die hadden zich 's ochtends nog bij het Tweede-Kamergebouw laten zien en horen tijdens een demonstratie, en 's middags tijdens het debat. Dit werd even stilgelegd nadat een man ''leugens'' door de plenaire zaal had geroepen en een jongen en een meisje een spandoek met de tekst ''stop de deportaties'' aan de balustrade hadden opgehangen.

Directeur E. Nazarski van VluchtelingenWerk Nederland toonde zich na afloop van het debat teleurgesteld. Het contrast van de bezorgdheid die de 2500 demonstranten buiten hadden getoond, met de steriliteit van het debat binnen was volgens hem toch wel groot. Hij gelooft niet dat de uitzetting van 26.000 uitgeprocedeerden ook echt gaat lukken.
10 feb 2004

www.democrates.net bron uit Nederland

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door joske

volledig akkoord tegendraad,maar het is spijtig genoeg big business geworden voor velen,advokaten straatwerkers enz.

Ik vraag me eigenlijk af waarom enkel de reisorganisatoren (mensensmokkelaars) worden vervolgd, en niet de andere parasieten zoals de pro-deo advocaten die tegen beter weten in blijven procederen, en de Dom Linkse vluchtelingenorganisaties.