![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#1 |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 7 januari 2004
Locatie: Amsterdam
Berichten: 679
|
![]() Ik durf het bjna niet te schrijven, maar er zouden inspekties moeten komen om bommenwerpers te vernietigen.
Hierbij een uitnodiging om te reageren op deze stelling. ![]() En ook: Corresponderen via www.google.nl ? http://groups.google.com/groups?q=:ronkreike |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 10 mei 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 6.048
|
![]() We moeten alleen maar denken aan 13 februari 1945. Toen gaf "Bomber Harris" de opdracht om de stad Dresden te bombarderen. Bijna geen soldaten waren in de stad, enkel vrouwen en kinderen die op de vlucht waren voor de Russen.
__________________
![]() N-VA voor 6.000.000 Vlamingen!!! |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Secretaris-Generaal VN
|
![]() Stokken en staven zijn ook verschrikkelijke wapens.
Als men gaat kijken in de geschiedenis. Vuur ,het oudste chemische wapen. Vuur is en chemische reactie tussen een brandstof en zuurstof ,waarbij grote hoeveelheden warmte worden opgewekt. Sinds het moment de mens dit vreselijke wapen heeft ontwikkeld heeft zowat elke machtwellusteling zich er van bediend. Deze historische wapens moeten we verbieden.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Gouverneur
Geregistreerd: 7 juli 2003
Locatie: London, UK
Berichten: 1.102
|
![]() De mens is een verschrikkelijk massavernietigingswapen , zie wat die allemaal op de planeet uitricht. Er moeten dringend controles komen vind ik. Afschaffen die handel!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Minister
Geregistreerd: 24 juni 2003
Locatie: Hoofd
Berichten: 3.818
|
![]() Citaat:
__________________
Ik sta in den avond Op den rand van een afgrond En schouw in het Heelal Niets was, niets is, niets zal |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 januari 2004
Locatie: Belgium
Berichten: 1.734
|
![]() Citaat:
See : http://www.iraqbodycount.net/ ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Secretaris-Generaal VN
|
![]() Yeps Neruda, een aandenken om de Iraakse slachtoffers te herdenken.
Verschillende ideen slaan nu in als 1000 lbs Jdams. het eerste is vrij goedkoop, neme het omvergetrokken Saddam standbeeld en giete het half in de beton. Ander idee is een serie VS munities. Gaande van de 5.56 M16 munitie tot de 406 granaat van de Iowa classe slagschepen. Dat onder een afdak en constant de 9de van de Beethoven spelende. En het laatste is een mozaiekvloer met Saddams tronie, op de drukste winkel/wandelstraat van elke stad, met erover een doorschijnende VS stars en Stripes vervlochten met de UK union jack. De ironie zou zijn:een weersbestendige Koran op zo'n meter of 3 hoog erboven opgehangen aan een paar lichtkabels
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
![]() PR4 - May 6th 2003
HOW MANY CIVILIANS WERE KILLED BY CLUSTER BOMBS? The Pentagon says 1: Iraq Body Count says at least 200. An independent research organisation has published detailed evidence of at least 200 civilians killed by coalition cluster bombs since the start of the Iraq War (full details at www.iraqbodycount.net/editorial.htm). The Pentagon has admitted only one recorded case of a civilian death from cluster munitions in Iraq this year. This extraordinarily low number has been greeted with widespread incredulity. Human Rights Watch director Kenneth Roth has condemned it as a "whitewash". Amnesty International has called for an independent investigation to be held into coalition use of cluster munitions. So far, however, such critics have not been able to draw on a firm counter-estimate of the numbers so far recorded killed. To begin to fill this informational vacuum an international research team yesterday published the world's first comprehensive numerical analysis of cluster-related deaths. Since the start of hostilities Iraq Body Count has been building up a meticulous and exhaustive compilation of every reported civilian death in Iraq caused by coalition military action. It has based its work on corroborated reports in key media sources published worldwide. The research team has updated its estimates on a daily basis by adding to a constantly growing on-line data-base (www.iraqbodycount.net/bodycount.htm) which now reports over 100 separate incidents involving up to 2700 civilian deaths in total. Among these incidents are included reliable reports of at least 200 civilian deaths due to cluster bombs, with up to a further 172 deaths which were probably caused by cluster bombs. Of these 372 deaths, 147 have been caused by detonation of unexploded or "dud" munitions, with around half this number being children. Many of the press reports from which the data have been extracted contain graphic eyewitness details of injuries and mutilations confirmed by doctors as being typical of cluster bombs, including dismemberment and decapitation, and the riddling of the body with deep shrapnel wounds. Authors John Sloboda and Hamit Dardagan said "Public concern about the possible misuse of these savagely indiscriminate weapons is rapidly mounting. Our research reveals the shocking disparity between what the world's press has already reported and what the Pentagon is prepared to admit. Those who are genuinely concerned about civilian casualties, and interested in minimising them, can no longer plead ignorance. maar dat zijn geen MDW's, net zo min als de B-52's die Hanoi maandenlang bombardeerden tijdens de vietnamese oorlog en die tijdens dezelfde oorlog "en passant ook Cambodja terug het stenen tijdperk in bombardeerden, niet omdat Cambodja aan de oorlog deelnam, maar gewoon omdat ze in de weg liepen... Agent Orange dat over gans VVietnam werd uitgespreid en nog altijd doden en zieken voor gevolg heeft, d�*t is natuurlijk géén MDW ![]() Ook de obussen met verarmd uranium (klinkt vredelievend, dat "verarmd" ![]() ![]() http://cndyorks.gn.apc.org/news/articles/du/mod.htm long after the conflict has ended." 8th January 2001 Cancer fears for British soldiers From: [email protected] - ITN story Reply to: [email protected] "These UN findings do not surprise me. This is what we are trying to get over to the Government" - former British soldier Kevin Rudland, who served in Bosnia The Government is facing growing pressure to screen soldiers who served in the Balkans for cancer despite assurances by the Ministry of Defence that soldiers' health has not been in danger. Concern has been mounting after a UN probe found radiation at eight sites in Kosovo hit by Nato ammunition and the revelation that the deaths of six Italian soldiers may have been linked to exposure to radioactive material while serving in the Balkans. The UN Environment Programme, based in Geneva, said that its preliminary findings called for precautions to be taken when dealing with ammunition containing depleted uranium. The European Union has also launched an urgent inquiry into what some have called 'Balkan' syndrome. But the Ministry of Defence, which has known about the risks of depleted uranium weapons at least since the Gulf War 10 years ago, has insisted the risks were minimal to personnel. A spokesman said Defence Minister John Spellar had told the Commons in a written answer last November, that the ministry was aware early in the 1990-1 conflict that oxide dust from the weapons did pose a limited health risk. However, the MoD spokesman said Mr Spellar had admitted that tank crews and other personnel had apparently not been issued with such advice, when other units were. Analysis of depleted uranium samples collected in Kosovo to determine if there is any health or environmental risk was continuing, the UN said. Exposure to the uranium has led to the emergence of a "Balkan War syndrome", some servicemen claim. Former British Army engineer Kevin Rudland has said his medical condition and the deaths of six Italian soldiers may be linked to the use of depleted uranium in cannon shells fired during the air strikes of 1999. Mr Rudland, 41, from Hull, served in the Territorial Army for 18 years and in the regular Army in Bosnia for just six months before returning home. Within a few months of his coming back in April 1999 the married father-of-three's hair fell out, he began to suffer from post-traumatic stress disorder, his teeth started to rot and he suffered from osteoarthritis. His symptoms have not improved since then and he now sees a psychiatrist for psychological problems caused by his illness, which he said had made him "unemployable". Mr Rudland said: "These UN findings do not surprise me. This is what we are trying to get over to the Government. "They should screen British soldiers to find out if they were contaminated, so it can be sorted out, if they were. "Civilian doctors don't know the symptoms we are suffering from - they don't recognise them." A UNEP field mission in November visited 11 of the 112 sites identified by Nato as having been targeted by ordnance containing depleted uranium during the aerial bombardment of Kosovo. It collected soil, water and vegetation samples and also conducted tests on buildings and destroyed vehicles. "At eight sites, the team found either slightly higher amounts of Beta-radiation immediately at or around the holes left by depleted uranium ammunition, or pieces and remnants of ammunition, such as sabots and penetrators," Pekka Haavisto, the chairman of the assessment team, said. "It was surprising to find remnants of depleted uranium ammunition just lying on the ground, one-and-a-half years after the conflict." Samples taken from on the ground are being analysed in Britain, Sweden, Switzerland, Austria and Italy. UNEP said it expected to have the results in early March. Uiteraard is ook de MOAB Mother of all bombs in US-slang), 10,5 ton TNT ![]() Ik weet niet of ze in Irak gebruikt werd, maar de Afghanis mochten er kennis mee maken... Bomb Away http://printerfriendly.abcnews.com/p...ice=ABCNewsCom AIR FORCE TESTS 'MOTHER OF ALL BOMBS' The Associated Press W A S H I N G T O N, March 11 — In a flashy debut for its biggest non-nuclear bomb, the Air Force today dropped a 21,000-pound behemoth onto a test range in Florida, hoping the test would rattle nerves in Iraq as well. The bomb test was declared a success. Neither Gen. Richard Myers, chairman of the Joint Chiefs of Staff, nor Defense Secretary Donald Rumsfeld would say whether the 21,000-pound Air Force bomb that was tested for the first time would be used in a war against Iraq. It is officially designated the Massive Ordnance Air Blast, or MOAB, although it has come to be called unofficially the Mother of All Bombs, a rough allusion to Saddam Hussein's claim before the 1991 Gulf War that that conflict would be the "mother of all battles." "Anything we have in the arsenal, anything that's in almost any stage of development, could be used," Myers said. Cheryl Irwin, a Pentagon spokeswoman, said the test was considered a success. "It did what they expected it to do. Nothing malfunctioned," she said. PRESSURE ON IRAQ The Air Force has not said how such a bomb might be used in combat. John Pike, a defense analyst with GlobalSecurity.org, said it might be useful against Iraqi Republic Guard formations or even targets around Baghdad such as one of Saddam's palaces. Rumsfeld indicated that the big bomb, which was dropped out the back of a C-130 transport plane over a test range at Eglin Air Force Base, Fla., was as much a psychological tool as any weapon. "The goal is to not have a war," he said. "The goal is to have the pressure be so great that Saddam Hussein cooperates. Short of that ... the goal is to have the capabilities of the coalition so clear and so obvious that there is an enormous disincentive for the Iraqi military to fight against the coalition and there's an enormous incentive for Saddam Hussein to leave and spare the world a conflict." A Pentagon official who reviewed a videotape of the test said the bomb created a tall cloud of debris that billowed into the sky but did not resemble the mushroom-shaped cloud of a nuclear blast. Some area residents felt the bomb's detonation but said the explosion was not as big as they had expected. "It was kind of weak," said Patricia Sariego, a receptionist at the Best Western hotel in Navarre, on the southern edge of Eglin. She said the blast shook doors. Copyright 2003 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed. Copyright © 2004 ABC News Internet Ventures. Nog iets over Zuidslavië (We mogen het niet meer Yugoslavië noemen , in Newspeak): Humanitarian Bombing (mooie term, niet waar?) USA & friends vs. Serbia 1999 http://egg.auf.net/01/frag/spine/accueil.htm For the first time in the history of mankind (as far as I can see, please correct me), war was waged for the explicit and exclusive purpose of guarateeing and restoring human rights. This is the propaganda that has been splashed over the entire planet. I have been in Nis/ Serbia during August 2001. Nis was attacked by US humanitarian bombs on several occasions, among which April 11th, 1999, 11am. On this site, you will see photographs that were taken more than two years after the humanitarian action carried out by US-cum-friends near the market hall of Nis (all taken on August 6th, 2001). Have a look at the sense the words "humanitarian", "human rights" etc. take when they are interpreted by fragmentation bombs. Here are the relevant questions: 1. What is the purpose of fragmentation bombs ? Can they do anything else than killing humans? Relevant material here. 2. What did they intend to bomb ? In Nis, fragmentation bombs came down near the central market hall and the bus-station. Possible military targets are the airport and the military headquarters of Nis. Suppose you want to kill as many people as you can with little effort and the cheapest way possible. Since you have previously enriched the history of human warfare with the interesting concept of "Collateral Damage", you just have to bomb a crowd somewhere and add "Oh, we are very sorry indeed, this was meant for the airport". Did the US intend to bomb the airport or the market? Relevant material under "Nis" once you have entered the site. See also the cratering/ blast-effect bombs that hit the military headquaters under "market & mil. headqu." once you have entered the site. 3. What is terrorism ? Terrorism is an attack against civilian innocent population that strikes anonymous individuals at random. In order to evidence the moral abjection of this kind of behaviour, attention is usually drawn on the fact that "women and children" are among the people that are slaughtered. The purpose of terrorism is not so much to kill but, as indicated by the word terror(ism), to spread fear and dispair among a large population, so that nobody can feel secure anymore, life being threatened at any time and without warning. Terrorism was extensively used in World War II by all parties in order to break the will of the population. On the terrorist's side, it was expected that the autochtone population sends off their leaders and thereby saves the terrorist's military personnel and time. The most important terrorist attacks in the history of mankind were directed against Hiroshima and Nagasaki by the United States of America (they are still celebrated every year and have never been called into question; Los Alamos National Laboratories (California) where the two bombs named "Little Boy" and "Fat Man" were manufactured have created a museum where duplicates are proudly exposed as important actors for peace in the world (sic)). The part of the world that calls itself civilized is waging war against international terrorism these days. The people killed on April 11th, 1999 at 11am in the market quarter of Nis were civilians, innocent, anonymous, and they were chosen at random. Many women and children were among them (near the entrance of the Fortress that you will see on the maps is a table with the names of the people that were slaughtered on this attack). Propaganda tells you that Democracy and Freedom fights dictatorship and terrorism. As usual, the dominant male defines who is good and who is bad, who is a terrorist and who is not, which individual possesses human rights and which one does not, who is a human and who is not. This time, the dominant male has decided that Albanian Kosovars are humans whose human rights are defended by Boeing, Martin Marietta, Lockheed and the like, as opposed to Serbs who deserve to be frag-bombed. 4. Charges raised against Nazi-pigs: Clinton, Blair, Chirac & their cronies in Nürnberg ? In 1945-46, the Trial of the biggest Nazi-pigs captured by Allied Forces was organized in Nürnberg. Here is the most important charge that was raised against Göring, Hess, Ribbentrop, Ley, Keitel, Kaltenbrunner, Schacht, Raeder, von Schirach, Bormann, Seyß-Inquart, Speer, Krupp & Co: Planning, preparation, initiation or waging of a war of aggression (German: "Planung, Entfesselung und Durchführung eines Angriffskrieges") In order to prevent further catastrophies of the kind initiated by the Nazis, the United Nations were constituted in 1948. The founding Charter stipulates in Chapter 1, Article 2, points 3,4: 3. All Members shall settle their international disputes by peaceful means in such a manner that international peace and security, and justice, are not endangered. 4. All Members shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state, or in any other manner inconsistent with the Purposes of the United Nations. How much propaganda does it take to make believe the entire world that the US and their henchmen did not plan, prepare, initiate and wage a war of aggression against Serbia? How much self-suggestion do you need in order assert that the US "settle their international disputes by peaceful means" and "refrain from the threat or use of force against the territorial integrity" of other states ? Or to believe that there is a good and a bad use of force, good and bad wars of aggression? In this world, the dominant male USA defines which are the wars of aggression that are good and which ones are bad, which territorial integrity may be violated and which one may not, which human individuals possess human rights and which ones do not. But all voting sheeps eat up their daily propaganda and believe that the Show-Trial the US organizes for Milosevic in The Hague is a real progress for international justice. Carla Del Ponte said "the story will be told". Right. The usual American fairy tale: good against evil, white humanitarian knight against satanic forces. (One important charge against Milosevic is "Ethnic Cleansing". Ethnic Cleansing is the fact of making a given territory free of a certain, ethnically defined, category of autochtone population. By all possible methods: killing them or deporting them. The numbers of Albanian Kosovars that fell prey to Ethnic Cleansing vary according to the sources. 200.000 is at the upper margin. The most important Ethnic Cleansing in the history of mankind was operated at the end of World War II: approximately 6 Mio of German-speaking or German-assimilated individuals were killed or deported from all Central and Eastern European countries. Not only under the Allied eyes, but with the Allied approval. Any War-Crime Trial in sight for the authors of this Ethnic Cleansing ?) 5. How many slaughtered Serbs did you see ? Western journalists are superior a. how many pictures, films, articles, TV-features etc. did you see about the manslaughtering in Kosovo? b. how much information on the manslaughtering in Serbia was available in the press or by any other means? This is free and democratic press done by competent, courageous and impartial journalists, as opposed to domesticated, partial hackers that just repeat their master's voice. Free and democratic press is done in order to inform free and mature people, while ugly dictators manipulate, obscure and falsify reality in print and wave in order to make the population support their criminal action. Tobias Scheer (Die vent moet wel een vieze vuile communist zijn, anders schrijf je toch niet zoiets!) ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 33.709
|
![]() Citaat:
![]() http://groups.google.com/groups?q=:r...le.com&rnum=13 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 33.709
|
![]() Citaat:
Een smilietje kan ik hier niet plaatsen. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Secretaris-Generaal VN
|
![]() Effe je posting Diagonaal gelezen filosoof, en ik kan een paar dingen toevoegen. De MOAB , Massive Ordonance Air Blast, om de oorspronkelijke titel van deze 10.5 ton zware kolos te gebruiken is zeker geen 10.5 ton TNT. De knal ,die opgewekt word door een Lucht/Brandstof ([size=2]vandaar de titel Fuel/air explosion- een variatie op de stof explosies in graansilo's)[/size]detonatie komt meer overeen met een kleine atoombom. in de kiloton regio. oftewel de knal staat gelijk aan 1000 ton TNT.
En neen, het is geen massavernietingswapen. Althans niet in de klassieke betekenis van het idee.Het is gewoon een grote , niet radiatieve bom. het feit dat je er een volledig huizenblok mee tot fundatie wegblaast, of occasinele grotten mee stofzuigt is wel handig meegenomen.verkoopt gemakkelijk aan het grote publiek. Nu dat verarmd uranium. Dat is niet meer dan het restproduct van kernbrandstof productie. U 238. Een moeilijk splijtbare variant. Je kan er redelijk wat mee doen. De eerste niet nucleaire toepassing was er de kiel van racejachten mee vullen. Andere toepassing, is afscherming van hoog radioactieve substansies.Klinkt raar, maar is zo. U328-en de meer bruikbare, en iets radioactivere splijtbare variant U235 zijn bij de beste afschermers van staling, maar zijn op zichzelf "licht" radioactief. Idee erachter is dus simpel. Je maakt een blik uit Uranium,dat je in een loden mantel plaatst. het lood schermt de radioactivieit van het uranium af, wat op zijn beurt de hoog radioactive substansie binnenin afschermt. Meeste transport van medische isotopen, of bronmateriaal voor röntgenscanners in de metaalbouw gebeurt in zulke containers. Waarom gebruikt men het in munitie. Simpel , het werkt er prima voor. Het is redelijk hard, iets beter dan hoogwaardig staal, wat slechter dan gehard staal.Het weegt wel een stuk meer, 18.9 kg dm³, zelfs een heel pak zwaarder dan lood.En de meest gemene eigenschap. Als het hard genoeg wrijft, gaan de splinters/schaafsel branden.Dus zo'n kogel/sabot slaat door pantser heen, en verspreid binnen het voertuig een kegel van brandend metaal. Niet leuk, wel effectief. De radioactiviteit is in verhouding tot de andere eigenschappen dus van minder belang, en minder gevaarlijk. De beta straling waarover in het stuk artikel word geleuterd word tegengehouden door een willekeurig stuk aluminium folie. De alfa straling die vrijkomt is niet eens in staat om 20 cm lucht te doordringen. Ook is de radioactiviteit van verarmd uranium ongeveer 10%minder dan natuurlijk uranium. De eigenschappen als zwaar metaal maken het gevaarlijker om te hanteren.Op dat vlak is het even ongezond als lood, kwik cadmium en nog een hele rits metalen. Niettemin ben ik wel onder de indruk van de effectiviteit, maar ben ik ook van mening dat het niet gepast is als wapen, het is bijna hetzelfde als een landmijn, lange tijd na datum kan het nog steeds zware schade berokkenen.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 33.709
|
![]() Amerikaanse en Britse munitie van verarmd uranium in de Perzische Golf
Opnieuw een stofregen van radioactief afval in Irak. Amsterdam - 21 maart 2003. Woordvoerders van het Amerikaanse en Britse leger hebben aangekondigd opnieuw uraniumhoudende munitie te gebruiken in de oorlog tegen Irak. Het gebruik van verarmd uranium is zeer omstreden. In de eerste plaats betreft radioactief afval dat volgens westerse normen thuishoort in speciaal daarvoor bestemde depots. In de tweede plaats hebben Amerikaanse en Britse regeringen consequent geweigerd epidemiologisch onderzoek te verrichten om meer inzicht te krijgen in de gezondheidseffecten. Elke poging in die richting werd zelfs gesaboteerd. Dat, terwijl algemeen wordt aangenomen dat interne besmetting met verarmd uranium een van de belangrijkste oorzaken is van allerlei ziektes onder Golfoorlogveteranen en de burgerbevolking van Irak. Onderzoek met proefdieren toont aan dat uranium en al zijn verbindingen chemisch en radiologisch giftig zijn. Al in maart 1993 riep de Amerikaanse Algemene Rekenkamer (GAO) het Amerikaanse leger op om een uitgebreid onderzoek te verrichten naar de gevolgen van interne besmetting met verarmd uranium onder de Golfoorlogveteranen. Daar is tot op heden geen gehoor aan gegeven. Van de 400.000 potentieel besmette Amerikaanse Golfoorlogveteranen zijn er slechts 33 een in onderzoeksprogramma gerold. In het Verenigd Koninkrijk is de situatie weinig anders. Ook hier halen de zieke Golfoorlogveteranen bakzeil met hun pleidooien voor onafhankelijk onderzoek en erkenning van hun gezondheidsklachten. Verder resteert er niet veel meer dan een stapel rapporten met een hoog theoretisch gehalte, gebaseerd op modellen van de Internationale Commissie voor Stralingsbescherming (ICRP). Deze modellen, die dateren uit de tijd van voor de ontdekking van DNA, doen geen recht aan de huidige wetenschappelijke inzichten over de effecten van ioniserende straling op celniveau. In 1993 kwamen er verontrustende berichten naar buiten van Iraakse medici over het ontstaan van epidemieën van kwaadaardige ziektes, waaronder diverse vormen van kanker, en ernstige geboorteafwijkingen Op basis van voorlopige onderzoeken nemen ze aan dat verarmd uranium de meest waarschijnlijke boosdoener is. De epidemieën komen alleen voor in de gebieden waar met uraniumhoudende munitie is geschoten. Door gebrek aan middelen als gevolg van het VN-embargo zijn de Iraakse onderzoekers niet in staat een adequaat onderzoek uit te voeren. Sinds 1994 hebben ze de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) dringend verzocht een diepgaand onderzoek in te stellen. Uiteindelijk heeft de WHO zo'n onderzoek in 2001 geweigerd. Ook verzoeken om hulp van artsen uit Balkanlanden aan de VS, de EU en de Navo zijn aan dovemansoren gericht. De milieuorganisatie van de VN, de UNEP, is de enige organisatie die de effecten van verarmd uranium (op het milieu) serieus onderzoekt. Geheel volgens de westerse normen beveelt de UNEP aan de radioactief besmette grond af te graven en te bergen in een depot bestemd voor radioactief afval. Maar het is de vraag of het zover komt. In de VS is besloten om diverse testgebieden waar met verarmd uranium is getest niet te saneren vanwege de enorm hoge kosten. Binnenkort presenteert de UNEP haar derde rapport over verarmd uranium in de Balkan. Volgens het Amerikaanse ministerie van Veteranenzaken (Department of Veteran Affairs) zijn van de 696.661 Amerikaanse strijdkrachten in de Golfoorlog van 1991 inmiddels 9600 veteranen overleden. Bij 36% van de 504.047 Golfoorlogveteranen worden de gezondheidsklachten door Veteranenzaken in verband gebracht met de Golfoorlog van 1991. Dat is een astronomisch hoog aantal in vergelijking met voorgaande oorlogen. Ook de huidige oorlog tegen Irak zal opnieuw leiden tot vele slachtoffers met uraniumvergiftiging. Ondanks allerlei mooi bedachte medische protocollen in de Navo-landen om uraniumvergiftiging snel vast te stellen, noodzakelijk voor adequaat medisch onderzoek, moet gevreesd worden dat de nieuwe slachtoffers in de praktijk weer het nakijken hebben naar relevant onderzoek en erkenning van hun gezondheidsklachten. Zowel de Nobelprijs winnende International Physicians for Preventing Nuclear War (IPPNW) als de International Association of Lawyers Against Nuclear Arms (IALANA) hebben gepleit voor het uitbannen van wapensystemen met verarmd uranium, zolang de gevolgen ervan niet duidelijk zijn onderzocht. [size=2]Persbericht Stichting Laka, documentatie en onderzoekscentrum kerrnenergie[/size] |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
![]() Dus allemaal goed begrepen?
Een klassieke bom met de kracht van een klein atoombommetje is géén MDW Radioactief afval over een land verspreiden is géén MDW Fragmentatiebommen zijn géén MDW 't Is maar een kwestie van hoe je het wil zien, natuurlijk: de overwinnaar schrijft de geschiedenis. Waarom hadden de US al bij voorbaat zulke bezwaren tegen een internationaal gerechtshof? ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 33.709
|
![]() De 'daisy cutter' werd gebruikt in Afghanistan !!!
Tegen de taliban en Al Qaeda. http://www.usatoday.com/graphics/new...tter/frame.htm De MOAB, de Massive Ordonance Air Blast, is de opvolger van de daisy cutter. "The non-nuclear hope to creating mass destruction" Daisy cutter = 5,7 ton TNT MOAB = 10,5 ton TNT Conventionele wapens worden zwaarder gemaakt. Nukes worden mini-nukes. Men werkt aan mini-nukes van +/- 100 ton TNT. Ter vergelijking, de bom op Hiroshima was 12.500 ton TNT. |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | ||
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
![]() Citaat:
Citaat:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Secretaris-Generaal VN
|
![]() Nr 10, je spreekt over de totaal gewichten van de Daisy cutter en de MOAB, niet de explosieve kracht van die krengen. Dus niet 10.5 ton TNT, gewoon 10.5 ton voor de Moab.
De lucht/brandstofmengselverhouding ontploft VEEL harder dan hetzelfde gewicht in conventionele springstoffen. Anders was er geen enkele reden om die dingen te ontwikkelen en genoodzaakt te zijn de kwetsbare en trage C130 Hercules of soortgelijke transporttoestellen te moeten inzetten.Een B1 of B2 bommenwerper kunnen meer gewicht meezeulen in conventioneel verpakte wapens.Maar niet de grote lompe bakken die de Fuel air explosives zijn. De Daisy Cutter dankt de lieve naam, omdat deze bom ontwikkeld was om in oerwoud-ten tijde van de Vietnam toestand- landingsplaatsen voor helicopters vrij te maken. De vergelijking,vrij vertaald uit het Engels "het maait palmbomen weg ,zoals een madeliefje word afgereden in de tuin" Filosoof. Wat is het verschil tussen 1 MDW en 2 vluchten B52's die elks 50 1000 kg bommen laten vallen? Ik dacht duidelijk te zijn, dat de technologie mijn aandacht trekt, en dat het zeer menselijk is zulke dingen te ontwikkelen. Ik vind het alleen , persoonlijk, zonde van de moeite, om die dan alleen zeer selectief en ondoeltreffend te gebruiken. [size=2]Een plan tegen global warming bestaat al langer dan men aan de global warming denkt...Het gerbuiken van die oplossing is alleen erger dand e kwaalt.[/size]
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 33.709
|
![]() 'Moeder van alle bommen'[size=2] (Door Menno Steketee)[/size]
[size=2]ROTTERDAM, 12 MAART. [/size]De Amerikaanse luchtmacht heeft gisteren een conventionele reuzenbom van meer dan 10.000 kilo getest. Een transportvliegtuig vervoerde het kolossale explosief in het vrachtruim en wierp de bom boven een schietterrein in de staat Florida af. Het resultaat: op wellicht de atoombom na, gaf deze Massive Ordnance Air Burst, of MOAB, van alle projectielen van de luchtmacht de meeste 'bang' voor de 'bucks'. De MOAB is een variant van de zogeheten Fuel Air Explosive, FAE. Dit soort projectielen bestaat uit een container met een licht ontvlambare stof. Deze substantie wordt boven een doelgebied door een kleine springlading verneveld, waarna de ontstane explosieve mistbank door een tweede springlading tot ontploffing wordt gebracht. Dit veroorzaakt zo'n grote schokgolf dat dit soort bommen tijdens de oorlog in Vietnam werd ingezet om stukken oerwoud plat te leggen. Een kleinere versie van de MOAB werd daarom toen ook wel schertsend een Daisy Cutter genoemd: een madeliefjessnijder. Amerikaans luchtmachtpersoneel heeft ook al een andere betekenis gevonden van de afkorting MOAB: Moeder van alle Bommen, een wrange verwijzing naar de drieste benaming die de Iraakse leider Saddam Hussein gaf aan de Golfoorlog in 1991: de Moeder van alle Veldslagen. De bom kan in een oorlogsscenario in Irak militair nuttig zijn. Zo kunnen bijvoorbeeld mijnenvelden worden geruimd. De landmijnen komen tot ontploffing door de massieve schokgolf. Ook kan de MOAB worden ingezet om goed ingegraven posities uit te roken. De ontploffende nevel veroorzaakt namelijk naast de schokgolf ook een wegzuigen van alle zuurstof. In Afghanistan werden Daisy Cutters dan ook gebruikt om tegenstanders uit te roken die zich in grotten hadden verstopt. Maar de waarde moet toch vooral worden gezocht op het gebied van de psychologische oorlogvoering. Zo'n toepassing van dit soort bom zou niet voor het eerst zijn. Tijdens de Golfoorlog in 1991 waarschuwden de Amerikaanse strijdkrachten de Iraakse militairen die lagen ingegraven in Koeweit via uitgestrooide pamfletten dat ze over 24 uur zouden worden bestookt met het akeligste wapen uit het Amerikaanse arsenaal. Precies een dag later wierp een vrachtvliegtuig een Daisy Cutter boven de Iraakse stellingen af. Door de schokgolf ontstond een grote paddestoelwolk, die opvallend veel leek op die van een echte atoombom. De Iraakse soldaten liepen, denkend dat ze écht met een atoombom waren bestookt, en masse over naar de Amerikaanse tegenstanders, dwars door hun eigen mijnenvelden heen. Het doel van de psychologische missie, het nemen van zoveel mogelijk krijgsgevangenen die belangrijke militaire inlichtingen konden geven, was daarmee volledig geslaagd. -------------------------------------------------------------------------------- Verbruik van ALLE zuurstof in een straal van x kilometer. ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 31 oktober 2003
Berichten: 11.110
|
![]() Citaat:
![]() Citaat:
En je vind anti-VS commentaar op een pro-servische site? ![]() Ze moeten eerder hun commentaar richten naar hun leiders van dat moment en niet naar de VS. HAdden hun leiders niet begonnen met ethnische zuivering was dat alles nooit gebeurd. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |||
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
![]() Citaat:
Of die site in haar geheel proservisch is heb ik niet nagegaan...ze geeft wél een overzicht van de feiten die we hier in de krant konden lezen.. http://egg.auf.net/news/ is de homepagina van de site: lijkt niet zo Servisch...eerder een aantal Nederlanders op het eerste zicht... |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 31 oktober 2003
Berichten: 11.110
|
![]() Citaat:
![]() Zeg me eens welke ethnische zuiveringen de kosovaren gedaan hebben onder bevel van hun regering? Bronnen dus Citaat:
Niet echt Charges raised against Nazi-pigs: Clinton, Blair, Chirac & their cronies in Nürnberg ? stond dat hier in kranten te lezen moet ik gemist hebben Citaat:
Kijk gewoon naar hoe de opbouw van de site is en hoe alles word weergegeven het is 1 scheldtirade tegen de VS. |
|||
![]() |
![]() |