Staatshervorming : ... vergeet ze !

predator · 20 juni 2007, 13:22

Citaat:

Staatshervorming : vergeet ze

Een zware titel, maar ...

De "Ministerdans" is volgengs sommige berichten in de wandelgangen un Brussel, al afgerond :

- Premier = Leterme

- Vice-Pees : Kareltje, Reynders, Herman van Rompuy en Milquet

- Ministers :

Vlaams : Vervotte, De Crem, Van Deurzen, Quickie en Dewael

Francophoon : Wathelet (cdH) , Charles Michel, Sabine Laruelle en Olivier Chastel (MR).

Er is nog een vijfde fracophone minister :

Olivier Maingain (FDF).

Commentaar overbodig.

Verdoeme

Naschrift.

1. Deze regeringssamenstelling is terug te vinden op blz. 2 van Het Laatste Nieuws.

2. In de werkelijkheid is het een

"denkoefening"

van Jan Segers, journalist én enkele "blauwe" politici voortgaande op hun ervaring, hun expertise.

3. Van de naam Maingain willen ze niet afgaan. Die ... luis in 't frans ... is volgens de meesten :

incontournable.

dekristallenbol · 20 juni 2007, 13:35

't Is eigenlijk te hopen, hè. Indien dit realiteit wordt dan is het een kleine stap voor een bende oranje kwallen, maar een grote sprong voor de Vlaamse onafhankelijkheid.

Knuppel · 20 juni 2007, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door predator

Een zware titel, maar ...

De "Ministerdans" is volgengs sommige berichten in de wandelgangen un Brussel, al afgerond :

- Premier = Leterme

- Vice-Pees : Kareltje, Reynders, Herman van Rompuy en Milquet

- Ministers :

Vlaams : Vervotte, De Crem, Van Deurzen, Quickie en Dewael

Francophoon : Wathelet (cdH) , Charles Michel, Sabine Laruelle en Olivier Chastel (MR).

Er is nog een vijfde fracophone minister :

Olivier Maingain (FDF).

Commentaar overbodig.

Commentaar is hierbij idd compleet overbodig.
Nietwaar, N-VA-ers?

Knuppel · 20 juni 2007, 13:41

Nog dit.

Het is nog erger dan ik kon vermoeden.

Brusseleir · 20 juni 2007, 13:49

Indien ze toch absoluut een FDF'er willen, dat ze Clerfayt maar nemen.

Deze samenstelling lijkt me toch erg voorbarig, hoor, zelfs als denkoefening.

vlijmscherp · 20 juni 2007, 13:53

'Er komt geen staatshervorming'
20/06/2007 12:00

'Als de Vlamingen een groot institutioneel akkoord als voorwaarde naar voren schuiven om een regering te kunnen vormen, dan zullen we nog heel lang geduld moeten oefenen,' gelooft gewezen PSC-voorzitter Gérard Deprez (vandaag MCC), oud-strijder van menig communautair gevecht.

Informateur Didier Reynders wil zijn informatieronde maar liefst twee weken rekken. Wat is de zin daarvan?

DEPREZ: Dat is nuttig omdat er veel tijd nodig zal zijn om een regering te vormen. Ik ben ervan overtuigd dat we moeten komen tot een meerderheid van - op zijn minst - christendemocraten en liberalen. Op zijn minst, want ik zou het een goede zaak vinden om ook de groenen in de regering op te nemen. Maar op dit moment zijn de Franstalige christendemocraten volledig stuurloos. Ze hadden hun lot aan de PS verbonden. Aan Franstalige kant zal er dus tijd nodig zijn om de partij van Milquet in staat te stellen zich mentaal aan die nieuwe werkelijkheid aan te passen.

De persoonlijke relaties tussen de top van de MR en het CDH zijn bijzonder slecht, en niet alleen door de harde verkiezingscampagne. Joëlle Milquet is ook niet vergeten dat de liberalen - u hebt daar actief aan meegewerkt - enkele jaren geleden een aantal CDH-mandatarissen hebben weggekocht.

DEPREZ: Goed. Maar toen ik in 1981 met wijlen Jean Gol een regering heb gevormd, hield die niet op mij te vernederen en te beschimpen. Zodra hij me zag, behandelde hij me als een ondergeschikte. Je bent een ellendeling, zei hij dan. Je moet dat meegemaakt hebben. Maar dat heeft mijn keuze toen niet beïnvloed, omdat ik wist dat we samen die regering op de been moesten brengen. Ik kan u verzekeren: Jean Gol was stúkken arroganter dan Didier Reynders. Bovendien heeft Reynders Joëlle Milquet in deze campagne nooit persoonlijk beledigd. Hij heeft alleen harde politieke standpunten ingenomen.

Er zal trouwens minstens evenveel tijd nodig zijn om aan Vlaamse kant plooien glad te strijken. De tijd die nodig is om Yves Leterme en de N-VA te doen inzien dat er geen staatshervorming komt.

Dat er geen staatshervorming komt?

DEPREZ: Geen staatshervorming, nee. Zéker geen akkoord daarover tijdens de regeringsformatie. Niemand wil dat op dit moment toegeven, maar ik garandeer u, er komt er geen.

Hoezo niet?

DEPREZ: Bij de staatshervorming die we in de jaren 1980 hebben doorgevoerd - de eerste waaraan ik heb deelgenomen, toen nog als partijsecretaris van de PSC - vroegen zowel de Vlamingen als de Franstaligen iets. De Franstaligen wilden de definitieve gewestvorming. Tot dan hadden ze het met de voorlopige gewestvorming moeten doen, verworven dankzij François Perin in het midden van de jaren 1970.

Ook bij de staatshervorming van 1988 waren wij vragende partij. Ik wilde een regeling voor het probleem van de talenkennis voor de mandatarissen in gemeenten met een bijzonder statuut, want ik wilde een einde maken aan het circus in de Voerstreek. Tevens had ik aanvaard om het onderwijs naar de gemeenschappen over te hevelen, omdat ik besefte dat we een aantal zaken moesten opentrekken. Guy Spitaels, toenmalig voorzitter van de PS, was toen hevig voorstander van wat hij 'het radicaal regionalisme' noemde. Bevoegdheden, bevoegdheden, bevoegdheden, geld, geld, geld, hij wilde alles wat hij pakken kon - autowegen, waterwegen, laat maar komen.

Ook bij de derde fase van de staatshervorming in 1992-1993 zagen wij er voordeel in om het federale België opnieuw vorm te geven. Het communautaire akkoord onder de eerste regering-Verhofstadt ten slotte, is er gekomen omdat de Franstaligen geld nodig hadden voor hun onderwijs. De Vlamingen hebben daarvan gebruik gemaakt om zichzelf een gewaarborgd aantal verkozenen in Brussel te geven, waardoor Brussel vandaag bijna honderd parlementsleden telt. Stommer kan het niet, maar goed, ook toen kwamen de vragen uit beide kampen. Maar wat vragen de Franstaligen vandaag? Niets. Zero.

Zelfs geen geld?

DEPREZ: Helemaal niets. Niet één cent en niet één bevoegdheid.

En toch. In Brussel vraagt men al geruime tijd extra geld.

DEPREZ: De Brusselaars zouden natuurlijk graag meer inkomsten krijgen, maar ze kunnen wachten. Bovendien kan Brussel op vele manieren worden gefinancierd. Die herfinanciering kan ook een onderdeel zijn van een akkoord over Brussel-Halle-Vilvoorde (B-H-V). Maar ook die kwestie hoeven we niet noodzakelijk te regelen tijdens de formatiebesprekingen. Bovendien kunnen we ook gewoon terugkeren naar de oude situatie. We schaffen die provinciale kieskringen opnieuw af, et en avant. Simpel toch?

Voor Yves Leterme is het ook simpel. Hij stapt niet in een federale regering zonder garanties voor de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde.

DEPREZ: We zullen zien wie het eerst door de knieën gaat.

HaN Renard

bron: knack.be

idd, het einde van België komt in zicht, door de halstarrigheid van de Franstaligen dan nog.

predator · 20 juni 2007, 13:55

Knuppel stelde :

Citaat:

Commentaar is hierbij idd compleet overbodig.
Nietwaar, N-VA-ers?

Knuppel, het is slechts een denkoefening ! Maar dan wel een door specialisten.

In Brussel kan of wil men me op vraag :

- Waarom Maingain ?
niet antwoorden.

Op de vraag :

- "én de NV-A ?" is er wel een antwoord : geamuseerd gelach ...

Beste Groeten.

Kaal · 20 juni 2007, 14:29

Citaat:

DEPREZ: We zullen zien wie het eerst door de knieën gaat.

Het is dus zoals ik vermoedde. Deprez gelooft dat Leterme niet bereid is om het bestaan van België op de helling te zetten. Vandaar zijn overtuiging dat het volstaat om het been stijf te houden en wachten tot de CD&V inbindt. Allemaal heel logisch, zolang je binnen het Belgisch kader blijft.

Vandaar mijn stelling dat alles draait om de vraag of Leterme het werkelijk meende, toen hij zei dat België niet meer hoeft als Vlaanderen bepaalde hefbomen niet in handen krijgt. Meent hij het, dan is het kiezen tussen een verregaande staatshervorming eventueel uitgesteld tot 2009, of de definitive scheiding, nu direkt. En dan ligt de bal terug in het kamp van de franstaligen en moeten ze noodgedwongen kiezen. "Non" is dan geen optie meer. Leterme is dus de spilfiguur.

Ferre · 20 juni 2007, 14:37

Raar, Maingain zelf heeft vorige week duidelijk verklaard dat hij zeker geen vragende partij is voor een minister post, integendeel. Hij zou de belangen van de Franstalige Brusselaars (Brussel en de rand) binnen België en binnen de MR veel beter kunnen verdedigen zonder de verantwoordelijkheid van een ministerschap. Er waren andere goede kandidaten.

Ferre · 20 juni 2007, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Het is dus zoals ik vermoedde. Deprez gelooft dat Leterme niet bereid is om het bestaan van België op de helling te zetten. Vandaar zijn overtuiging dat het volstaat om het been stijf te houden en wachten tot de CD&V inbindt. Allemaal heel logisch, zolang je binnen het Belgisch kader blijft.

Vandaar mijn stelling dat alles draait om de vraag of Leterme het werkelijk meende, toen hij zei dat België niet meer hoeft als Vlaanderen bepaalde hefbomen niet in handen krijgt. Meent hij het, dan is het kiezen tussen een verregaande staatshervorming eventueel uitgesteld tot 2009, of de definitive scheiding, nu direkt. En dan ligt de bal terug in het kamp van de franstaligen en moeten ze noodgedwongen kiezen. "Non" is dan geen optie meer. Leterme is dus de spilfiguur.

Leterme en het meerdendeel van de CD&V is geen seperatist. Hij zal dit pad dus niet kiezen. Zelfs niet als chantage. Hij kan enkel bedanken voor de regeringsvorming waar ze de kernpunten van hun programma niet kunnen uitvoeren. Daarna zien we wel.

Ferre · 20 juni 2007, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Het is dus zoals ik vermoedde. Deprez gelooft dat Leterme niet bereid is om het bestaan van België op de helling te zetten. Vandaar zijn overtuiging dat het volstaat om het been stijf te houden en wachten tot de CD&V inbindt. Allemaal heel logisch, zolang je binnen het Belgisch kader blijft.

Vandaar mijn stelling dat alles draait om de vraag of Leterme het werkelijk meende, toen hij zei dat België niet meer hoeft als Vlaanderen bepaalde hefbomen niet in handen krijgt. Meent hij het, dan is het kiezen tussen een verregaande staatshervorming eventueel uitgesteld tot 2009, of de definitive scheiding, nu direkt. En dan ligt de bal terug in het kamp van de franstaligen en moeten ze noodgedwongen kiezen. "Non" is dan geen optie meer. Leterme is dus de spilfiguur.

foutje .. sorry

Ferre · 20 juni 2007, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Commentaar is hierbij idd compleet overbodig.
Nietwaar, N-VA-ers?

Voor een partij die Vlaanderen expliciet boven plaatst en uiteindelijk onafhankelijkheid wil, kan dit mischien nog niet zo slecht zijn.

Ze delen niet hetzelfde toekomstperspectief als de CD&V. Waarom de kans lopen hun Vlaamse kopstukken te verbranden met een Belgisch ministerschap?
Hoe aanvaardbaar zou een Vlaamse seperatist zijn als Belgisch minister voor de Franstaligen?

Tegendradigaard · 20 juni 2007, 15:06

18 juni - Staatsvervorming!
Vandaag stelde de Vlaamse kartelpartij CD&V - NVA haar ideeën over de staatshervorming voor als antwoord op de dringende vraag van haar honderdduizenden kiezers. Onze foto..... De lege doos

Kaal · 20 juni 2007, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Leterme en het meerdendeel van de CD&V is geen seperatist. Hij zal dit pad dus niet kiezen. Zelfs niet als chantage. Hij kan enkel bedanken voor de regeringsvorming waar ze de kernpunten van hun programma niet kunnen uitvoeren. Daarna zien we wel.

Over de partij heb je waarschijnlijk gelijk. Maar wat Leterme zelf betreft .... je kan niet ontkennen dat hij heel anders praat dan een Dehaene of een Maertens. Zeggen dat België onder bepaalde omstandigheden niet meer hoeft dat had ik nog nooit gehoord in de mond van een top-CVPer

Ferre · 20 juni 2007, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Over de partij heb je waarschijnlijk gelijk. Maar wat Leterme zelf betreft .... je kan niet ontkennen dat hij heel anders praat dan een Dehaene of een Maertens. Zeggen dat België onder bepaalde omstandigheden niet meer hoeft dat had ik nog nooit gehoord in de mond van een top-CVPer

Andere tijden, andere zeden.

1handclapping · 20 juni 2007, 15:31

"Tijd hebben " is altijd een goede onderhandelingstechniek, zoals het schetsen van een win/win situatie. We zitten in een situatie dat er eerst een akkoord moet komen over een staatshervorming alvorens er over de vorming van een federale regering gesproken kan worden. Indien men die vorming onbeperkt wil uitstellen - komt het vanzelf aan de gewesten toe om dit beslissingsniveau naar zich toe te trekken.

Het alternatief voor dialogeren is inderdaad ... niet dialogeren.

stef!en · 20 juni 2007, 15:42

Als Leterme dit niet doet zou hij veel kiezers opgelicht hebben.

Daarom ben ik ook van de mening dat hij wel z'n best zal doen om de staatshervorming uit te voeren.

Luc Bekaert · 20 juni 2007, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Commentaar is hierbij idd compleet overbodig.
Nietwaar, N-VA-ers?

Jullie nemen geruchten toch wel iets te snel voor waarheid aan en houden zich toch iets teveel bezig met anecdotes .....

lomeanor · 20 juni 2007, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nog dit.

Het is nog erger dan ik kon vermoeden.

Idem.

Het is wel nog geen realiteit. Laat ons nog even hopen dat het dat ook niet wordt.

lomeanor · 20 juni 2007, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Jullie nemen geruchten toch wel iets te snel voor waarheid aan en houden zich toch iets teveel bezig met anecdotes .....

Dat is ook waar.

Nog iets: Een aantal VBers op dit forum (Ilfaco op kop) waren er toch zeker van dat Bart Dewever zich van een ministerpostje verzekerd had?
Ik zie hem hier nochtans niet tussen staan. Zou het kunnen dat Ilfaco verkeerd was?

20 juni 2007, 13:41	#4
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Nog dit. Het is nog erger dan ik kon vermoeden. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

20 juni 2007, 13:49	#5
Brusseleir Burger Geregistreerd: 15 mei 2007 Berichten: 156	Indien ze toch absoluut een FDF'er willen, dat ze Clerfayt maar nemen. Deze samenstelling lijkt me toch erg voorbarig, hoor, zelfs als denkoefening. __________________ De wereld is groter dan een plein onder een kerktoren

20 juni 2007, 13:53	#6
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	'Er komt geen staatshervorming' 20/06/2007 12:00 'Als de Vlamingen een groot institutioneel akkoord als voorwaarde naar voren schuiven om een regering te kunnen vormen, dan zullen we nog heel lang geduld moeten oefenen,' gelooft gewezen PSC-voorzitter Gérard Deprez (vandaag MCC), oud-strijder van menig communautair gevecht. Informateur Didier Reynders wil zijn informatieronde maar liefst twee weken rekken. Wat is de zin daarvan? DEPREZ: Dat is nuttig omdat er veel tijd nodig zal zijn om een regering te vormen. Ik ben ervan overtuigd dat we moeten komen tot een meerderheid van - op zijn minst - christendemocraten en liberalen. Op zijn minst, want ik zou het een goede zaak vinden om ook de groenen in de regering op te nemen. Maar op dit moment zijn de Franstalige christendemocraten volledig stuurloos. Ze hadden hun lot aan de PS verbonden. Aan Franstalige kant zal er dus tijd nodig zijn om de partij van Milquet in staat te stellen zich mentaal aan die nieuwe werkelijkheid aan te passen. De persoonlijke relaties tussen de top van de MR en het CDH zijn bijzonder slecht, en niet alleen door de harde verkiezingscampagne. Joëlle Milquet is ook niet vergeten dat de liberalen - u hebt daar actief aan meegewerkt - enkele jaren geleden een aantal CDH-mandatarissen hebben weggekocht. DEPREZ: Goed. Maar toen ik in 1981 met wijlen Jean Gol een regering heb gevormd, hield die niet op mij te vernederen en te beschimpen. Zodra hij me zag, behandelde hij me als een ondergeschikte. Je bent een ellendeling, zei hij dan. Je moet dat meegemaakt hebben. Maar dat heeft mijn keuze toen niet beïnvloed, omdat ik wist dat we samen die regering op de been moesten brengen. Ik kan u verzekeren: Jean Gol was stúkken arroganter dan Didier Reynders. Bovendien heeft Reynders Joëlle Milquet in deze campagne nooit persoonlijk beledigd. Hij heeft alleen harde politieke standpunten ingenomen. Er zal trouwens minstens evenveel tijd nodig zijn om aan Vlaamse kant plooien glad te strijken. De tijd die nodig is om Yves Leterme en de N-VA te doen inzien dat er geen staatshervorming komt. Dat er geen staatshervorming komt? DEPREZ: Geen staatshervorming, nee. Zéker geen akkoord daarover tijdens de regeringsformatie. Niemand wil dat op dit moment toegeven, maar ik garandeer u, er komt er geen. Hoezo niet? DEPREZ: Bij de staatshervorming die we in de jaren 1980 hebben doorgevoerd - de eerste waaraan ik heb deelgenomen, toen nog als partijsecretaris van de PSC - vroegen zowel de Vlamingen als de Franstaligen iets. De Franstaligen wilden de definitieve gewestvorming. Tot dan hadden ze het met de voorlopige gewestvorming moeten doen, verworven dankzij François Perin in het midden van de jaren 1970. Ook bij de staatshervorming van 1988 waren wij vragende partij. Ik wilde een regeling voor het probleem van de talenkennis voor de mandatarissen in gemeenten met een bijzonder statuut, want ik wilde een einde maken aan het circus in de Voerstreek. Tevens had ik aanvaard om het onderwijs naar de gemeenschappen over te hevelen, omdat ik besefte dat we een aantal zaken moesten opentrekken. Guy Spitaels, toenmalig voorzitter van de PS, was toen hevig voorstander van wat hij 'het radicaal regionalisme' noemde. Bevoegdheden, bevoegdheden, bevoegdheden, geld, geld, geld, hij wilde alles wat hij pakken kon - autowegen, waterwegen, laat maar komen. Ook bij de derde fase van de staatshervorming in 1992-1993 zagen wij er voordeel in om het federale België opnieuw vorm te geven. Het communautaire akkoord onder de eerste regering-Verhofstadt ten slotte, is er gekomen omdat de Franstaligen geld nodig hadden voor hun onderwijs. De Vlamingen hebben daarvan gebruik gemaakt om zichzelf een gewaarborgd aantal verkozenen in Brussel te geven, waardoor Brussel vandaag bijna honderd parlementsleden telt. Stommer kan het niet, maar goed, ook toen kwamen de vragen uit beide kampen. Maar wat vragen de Franstaligen vandaag? Niets. Zero. Zelfs geen geld? DEPREZ: Helemaal niets. Niet één cent en niet één bevoegdheid. En toch. In Brussel vraagt men al geruime tijd extra geld. DEPREZ: De Brusselaars zouden natuurlijk graag meer inkomsten krijgen, maar ze kunnen wachten. Bovendien kan Brussel op vele manieren worden gefinancierd. Die herfinanciering kan ook een onderdeel zijn van een akkoord over Brussel-Halle-Vilvoorde (B-H-V). Maar ook die kwestie hoeven we niet noodzakelijk te regelen tijdens de formatiebesprekingen. Bovendien kunnen we ook gewoon terugkeren naar de oude situatie. We schaffen die provinciale kieskringen opnieuw af, et en avant. Simpel toch? Voor Yves Leterme is het ook simpel. Hij stapt niet in een federale regering zonder garanties voor de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde. DEPREZ: We zullen zien wie het eerst door de knieën gaat. HaN Renard bron: knack.be idd, het einde van België komt in zicht, door de halstarrigheid van de Franstaligen dan nog. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

20 juni 2007, 15:06	#13
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	18 juni - Staatsvervorming! Vandaag stelde de Vlaamse kartelpartij CD&V - NVA haar ideeën over de staatshervorming voor als antwoord op de dringende vraag van haar honderdduizenden kiezers. Onze foto..... De lege doos Bijgevoegde afbeelding(e) __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!! Laatst gewijzigd door Tegendradigaard : 20 juni 2007 om 15:06.

20 juni 2007, 15:31	#16
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	"Tijd hebben " is altijd een goede onderhandelingstechniek, zoals het schetsen van een win/win situatie. We zitten in een situatie dat er eerst een akkoord moet komen over een staatshervorming alvorens er over de vorming van een federale regering gesproken kan worden. Indien men die vorming onbeperkt wil uitstellen - komt het vanzelf aan de gewesten toe om dit beslissingsniveau naar zich toe te trekken. Het alternatief voor dialogeren is inderdaad ... niet dialogeren. __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

20 juni 2007, 13:35	#2
dekristallenbol Vreemdeling Geregistreerd: 20 maart 2007 Berichten: 58	't Is eigenlijk te hopen, hè. Indien dit realiteit wordt dan is het een kleine stap voor een bende oranje kwallen, maar een grote sprong voor de Vlaamse onafhankelijkheid.

20 juni 2007, 14:37	#9
Ferre Parlementslid Geregistreerd: 15 mei 2005 Berichten: 1.573	Raar, Maingain zelf heeft vorige week duidelijk verklaard dat hij zeker geen vragende partij is voor een minister post, integendeel. Hij zou de belangen van de Franstalige Brusselaars (Brussel en de rand) binnen België en binnen de MR veel beter kunnen verdedigen zonder de verantwoordelijkheid van een ministerschap. Er waren andere goede kandidaten.

20 juni 2007, 15:42	#17
stef!en Vreemdeling Geregistreerd: 20 februari 2007 Locatie: Koksijde Berichten: 36	Als Leterme dit niet doet zou hij veel kiezers opgelicht hebben. Daarom ben ik ook van de mening dat hij wel z'n best zal doen om de staatshervorming uit te voeren. Laatst gewijzigd door stef!en : 20 juni 2007 om 15:43.