Jean-Jacques De Gucht: 66,000 voorkeurstemmen

C2C · 11 juni 2007, 19:09

Nog een "zoon van". Heeft iemand ooit van Jean-Jacques De Gucht gehoord? Kent iemand diens visies, persoonlijke sterktes, levenservaring, bekwaamheden? Ik alvast niet.

Eén keer op TV gezien, een jongentje dat toch niet veel te zeggen had, buiten enkele boutades over het liberalisme en voor de rest veel gestotter.

Ik begrijp echt niet hoe het komt dat zo'n studentje plots 66,000 voorkeurstemmen haalt en godbetert dan nog in de Senaat komt ook.

Heeft dit nog iets met democratie te maken? Wat moeten we met dit moderne nepotisme?

Bhairav · 11 juni 2007, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Nog een "zoon van". Heeft iemand ooit van Jean-Jacques De Gucht gehoord? Kent iemand diens visies, persoonlijke sterktes, levenservaring, bekwaamheden? Ik alvast niet.

Eén keer op TV gezien, een jongentje dat toch niet veel te zeggen had, buiten enkele boutades over het liberalisme en voor de rest veel gestotter.

Ik begrijp echt niet hoe het komt dat zo'n studentje plots 66,000 voorkeurstemmen haalt en godbetert dan nog in de Senaat komt ook.

Heeft dit nog iets met democratie te maken? Wat moeten we met dit moderne nepotisme?

Jaloers?
Dat is meestal een reden tot klagen bij zulke dingen.
Geef maar toe.

reinaert68 · 11 juni 2007, 19:25

Ik heb een vermoeden dat veel mensen hem wel eens zouden kunnen verwisseld hebben met zijn vader.

Zwartengeel · 11 juni 2007, 19:25

De eerste post van C2C waar ik helemaal niets tegen in te brengen heb. Wauw!

lomeanor · 11 juni 2007, 19:27

Daar ben ik het ook mee eens.

We zijn precies bezig met politieke "dynastiën" te kweken.

Dat heb je met particratie in plaats van democratie. Politici lanceren hun kinderen in de partij en daardoor verwerven ze haast automatisch macht.

lombas · 11 juni 2007, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Nog een "zoon van". Heeft iemand ooit van Jean-Jacques De Gucht gehoord? Kent iemand diens visies, persoonlijke sterktes, levenservaring, bekwaamheden? Ik alvast niet.

Eén keer op TV gezien, een jongentje dat toch niet veel te zeggen had, buiten enkele boutades over het liberalisme en voor de rest veel gestotter.

Ik begrijp echt niet hoe het komt dat zo'n studentje plots 66,000 voorkeurstemmen haalt en godbetert dan nog in de Senaat komt ook.

Heeft dit nog iets met democratie te maken? Wat moeten we met dit moderne nepotisme?

Eens.

Amon_Re · 11 juni 2007, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Daar ben ik het ook mee eens.

We zijn precies bezig met politieke "dynastiën" te kweken.

Dat heb je met particratie in plaats van democratie. Politici lanceren hun kinderen in de partij en daardoor verwerven ze haast automatisch macht.

Euh, waar zat jij de laatste jaren? Dit is btw het meest voorkomend bij Belgicastische partijen (die ietswat betekenen in België)

C2C · 11 juni 2007, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Jaloers?
Dat is meestal een reden tot klagen bij zulke dingen.
Geef maar toe.

Maar allez, komaan, die jongen heeft gewoon niks getoond in zijn hele (zeer jonge) leven, heeft geen enkele ervaring op geen enkel maatschappelijk vlak, en haalt dan zomaar even een gigantisch stemmenaantal.

Ik vraag gewoon wat meer sérieux in de politiek. Niks jaloezie, want wie kan er in godsnaam jaloers zijn op iemand die niks te zeggen of bewezen heeft?

Voor mij geldt dit evenzeer voor een rampzalige wetenschapster als Van Broekhoven, een judoka als Ulla Werbrouck, of een fils-�*-papa als Jean-Jacques De Gucht.

Ik moet een pseudo-democratie toch niet zomaar nemen voor wat ze is?

Politiek is een beroep voor mensen die daar een duidelijke bekwaamheid voor hebben getoond. In het geval van De Gucht is dat allerminst zo.

Nu, eerlijk gezegd vind ik precies dat de CD&V hier het goede voorbeeld geeft. Bij die partij staan maar heel weinig zonen & dochters van, of mensen die met hun kop één keer op TV zijn geweest.

Niks jaloezie hier, ik eis gewoon meer sérieux en uitleg over het geval De Gucht.

:: Ik ben voorstander voor het invoeren van een minimumleeftijd voor de Senaat, zoals dat in andere landen het geval is.

Hier wordt nu zomaar een knul die u en ik makkelijk onder tafel praten en denken, zomaar tot de Hoogste Kamer van ons land gepusht. Ik vind dat louche.

Bhairav · 11 juni 2007, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar allez, komaan, die jongen heeft gewoon niks getoond in zijn hele (zeer jonge) leven, heeft geen enkele ervaring op geen enkel maatschappelijk vlak, en haalt dan zomaar even een gigantisch stemmenaantal.

Ik vraag gewoon wat meer sérieux in de politiek. Niks jaloezie, want wie kan er in godsnaam jaloers zijn op iemand die niks te zeggen of bewezen heeft?

Voor mij geldt dit evenzeer voor een rampzalige wetenschapster als Van Broekhoven, een judoka als Ulla Werbrouck, of een fils-�*-papa als Jean-Jacques De Gucht.

Ik moet een pseudo-democratie toch niet zomaar nemen voor wat ze is?

Politiek is een beroep voor mensen die daar een duidelijke bekwaamheid voor hebben getoond. In het geval van De Gucht is dat allerminst zo.

Nu, eerlijk gezegd vind ik precies dat de CD&V hier het goede voorbeeld geeft. Bij die partij staan maar heel weinig zonen & dochters van, of mensen die met hun kop één keer op TV zijn geweest.

Niks jaloezie hier, ik eis gewoon meer sérieux en uitleg over het geval De Gucht.

:: Ik ben voorstander voor het invoeren van een minimumleeftijd voor de Senaat, zoals dat in andere landen het geval is.

Hier wordt nu zomaar een knul die u en ik makkelijk onder tafel praten en denken, zomaar tot de Hoogste Kamer van ons land gepusht. Ik vind dat louche.

Tjah, verkozen is verkozen.

lomeanor · 11 juni 2007, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Tjah, verkozen is verkozen.

Verkozen is verkozen, en zijn aanstelling is inderdaad een feit.

Maar dat betekent niet dat je geen kritiek mag hebben op het systeem, meer bepaald op de particratie die dit mogelijk maakt. Deze particratie is immers niet compatiebel met democratie.

C2C · 11 juni 2007, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Tjah, verkozen is verkozen.

Awel ja, en elke democraat vindt dat uitermate problematisch. Omdat da nie klopt.

Bhairav · 11 juni 2007, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Verkozen is verkozen, en zijn aanstelling is inderdaad een feit.

Maar dat betekent niet dat je geen kritiek mag hebben op het systeem, meer bepaald op de particratie die dit mogelijk maakt. Deze particratie is immers niet compatiebel met democratie.

Kritiek dat hebt ge alleen maar.
"Goh dat moest er even uit".
En ondertussen verandert er niks.

lomeanor · 11 juni 2007, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Kritiek dat hebt ge alleen maar.
"Goh dat moest er even uit".
En ondertussen verandert er niks.

Het is nu eenmaal moeiijk om iets te veranderen in een apenland als belgique.

belgique boycot immers elke verandering. Dat komt omdat democratie niet te verzoenen is met de belgsiche staatsstructuur.

En daar probeer ik wel degelijk iets aan te doen: ik probeer politiek het einde van deze non-staat te verwezelijken.

Chipie · 11 juni 2007, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Awel ja, en elke democraat vindt dat uitermate problematisch. Omdat da nie klopt.

En hoe werkt dat in Cuba?
Wie is daar nu weeral waarnemend president?

En hoe zit het in Noolrd-Korea, dat ander communistische paradijs?..

Goldband · 11 juni 2007, 21:06

Mensen hebben massaal gekozen voor die lieve Jean-Jaques.

Mensen hebben massaal gekozen voor die leuke Stan Van Samang

C2C · 11 juni 2007, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Mensen hebben massaal gekozen voor die lieve Jean-Jaques.

Ik vind dat ook.

Praetorian · 11 juni 2007, 21:28

Ze kunnen beter weer de adelstand uitbreiden, is toch identiek dezelfde methode. Noblesse de robe.

Pieke · 11 juni 2007, 23:11

Laten we hem onmiddellijk staatssecretaris maken, of wacht, beter nog minister, zoals al die andere zonen en dochters van...

Gun · 11 juni 2007, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Nog een "zoon van". Heeft iemand ooit van Jean-Jacques De Gucht gehoord? Kent iemand diens visies, persoonlijke sterktes, levenservaring, bekwaamheden? Ik alvast niet.

Eén keer op TV gezien, een jongentje dat toch niet veel te zeggen had, buiten enkele boutades over het liberalisme en voor de rest veel gestotter.

Ik begrijp echt niet hoe het komt dat zo'n studentje plots 66,000 voorkeurstemmen haalt en godbetert dan nog in de Senaat komt ook.

Heeft dit nog iets met democratie te maken? Wat moeten we met dit moderne nepotisme?

Gun · 11 juni 2007, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Nog een "zoon van". Heeft iemand ooit van Jean-Jacques De Gucht gehoord? Kent iemand diens visies, persoonlijke sterktes, levenservaring, bekwaamheden? Ik alvast niet.

Eén keer op TV gezien, een jongentje dat toch niet veel te zeggen had, buiten enkele boutades over het liberalisme en voor de rest veel gestotter.

Ik begrijp echt niet hoe het komt dat zo'n studentje plots 66,000 voorkeurstemmen haalt en godbetert dan nog in de Senaat komt ook.

Heeft dit nog iets met democratie te maken? Wat moeten we met dit moderne nepotisme?

11 juni 2007, 19:09	#1
C2C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 december 2006 Berichten: 10.572	Jean-Jacques De Gucht: 66,000 voorkeurstemmen Nog een "zoon van". Heeft iemand ooit van Jean-Jacques De Gucht gehoord? Kent iemand diens visies, persoonlijke sterktes, levenservaring, bekwaamheden? Ik alvast niet. Eén keer op TV gezien, een jongentje dat toch niet veel te zeggen had, buiten enkele boutades over het liberalisme en voor de rest veel gestotter. Ik begrijp echt niet hoe het komt dat zo'n studentje plots 66,000 voorkeurstemmen haalt en godbetert dan nog in de Senaat komt ook. Heeft dit nog iets met democratie te maken? Wat moeten we met dit moderne nepotisme?

11 juni 2007, 21:06	#15
Goldband Parlementslid Geregistreerd: 3 juli 2004 Berichten: 1.652	Mensen hebben massaal gekozen voor die lieve Jean-Jaques. Mensen hebben massaal gekozen voor die leuke Stan Van Samang __________________ Het vaderland van de wijze is de wereld. (Heliodorus)

11 juni 2007, 21:28	#17
Praetorian Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 mei 2004 Locatie: Anti-liberalenstaat Ideologie: marxisme,Bolshevik-Leninism, Gramsci, Althusser, Badiou, Zizek, Sorel Berichten: 12.529	Ze kunnen beter weer de adelstand uitbreiden, is toch identiek dezelfde methode. Noblesse de robe. __________________

11 juni 2007, 19:25	#3
reinaert68 Gouverneur Geregistreerd: 21 mei 2007 Berichten: 1.018	Ik heb een vermoeden dat veel mensen hem wel eens zouden kunnen verwisseld hebben met zijn vader.

11 juni 2007, 19:25	#4
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	De eerste post van C2C waar ik helemaal niets tegen in te brengen heb. Wauw!

11 juni 2007, 19:27	#5
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Daar ben ik het ook mee eens. We zijn precies bezig met politieke "dynastiën" te kweken. Dat heb je met particratie in plaats van democratie. Politici lanceren hun kinderen in de partij en daardoor verwerven ze haast automatisch macht.

11 juni 2007, 23:11	#18
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	Laten we hem onmiddellijk staatssecretaris maken, of wacht, beter nog minister, zoals al die andere zonen en dochters van...