Inquisitie of moderatie?

[duncan]

Wa is da hier over straffen en strafpunten ???

Vriendelijkheids punten of goei dingens ondersteunen we niet ofwa ?!

Pfff westers denken hé aiaiai alez straft maar verder dan hé ....ik ben eens benieuwt hoeveel jaar men als moderator of bezoeker dit kan volhouden

Wel grappig eigenlijk maar niet zo sociaal bewust ach ja typisch Belgisch é .

[IlluSionS667]

• De laatste tijd worden steeds meer oude en degelijke posters geband voor een onbenulligheid (meestal zogenaamde "persoonlijke aanvallen" of vermeend "racisme").
• Steeds vaker wordt een onschuldige opmerking gemarkeerd als persoonlijke aanval (terwijl leugens en verdraaiingen van anderen met rust worden gelaten).
• Men mag niet linken naar websites die "negationistisch", "racistisch", "antisemitisch", ... zijn. Er is echter geen definitie van wat men hieronder verstaat, noch een lijst met "verboden" websites. Dit betekent dat iemand geband kan worden voor het linken naar een specifiek artikel omdat die toevallig staat op een website gemarkeerd als één van bovenstaande, zonder dat hier enige feitelijke inbreuk gebeurde.
• Opmerkingen over deze situatie in de "banmeldingen"-draad worden automatisch verwijderd en niet beantwoord.

Wie onder jullie heeft ook het gevoel dat de moderatie op dit forum meer en meer wegheeft van een inquisitie die op zeer selectieve wijze de kwaliteit van dit forum onderuithaalt door sommige mensen systematisch te beknoppen in hun vrijheid en anderen vrij te laten in hun haatspuiterij, leugens en verdraaiingen?

[baseballpolitieker]

Als de moderatie nog eens zou kunnen toegeven dat het de schuld van het cgkr = belgie is!

[IlluSionS667]

Poll toegevoegd ondertussen.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Poll toegevoegd ondertussen.

Ah , zo'ne poll waarvan zij zien wie er op wat gestemd heeft ...

[Kay_]

Ik heb voor de derde optie gekozen.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ah , zo'ne poll waarvan zij zien wie er op wat gestemd heeft ...

Kunnen zij wel zien wie op wat gestemd heeft?

[Griffin]

Als je moet kiezen tussen dit of niks, is de keuze wel makkelijk, denk ik.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Wa is da hier over straffen en strafpunten ???

Vriendelijkheids punten of goei dingens ondersteunen we niet ofwa ?!

Pfff westers denken hé aiaiai alez straft maar verder dan hé ....ik ben eens benieuwt hoeveel jaar men als moderator of bezoeker dit kan volhouden

Wel grappig eigenlijk maar niet zo sociaal bewust ach ja typisch Belgisch é .

Na een jaar vervallen je punten hé. De rest van je betoog blijft wel juist!

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Als je moet kiezen tussen dit of niks, is de keuze wel makkelijk, denk ik.

Ik weet het nog zo niet.

Ik ben al vaker van "stam-forum" veranderd. De ene keer was dat vrijwillig omdat het klimaat mij daar niet langer beviel. De andere keer was dat omdat ik geband werd omdat mijn mening de moderatie niet beviel. Een gebrek aan vrijheid van meningsuiting of een té lage kwaliteit mbt het niveau van de gemiddelde poster lag bijna altijd aan de basis van mijn vertrek.

Politics.be scoort vrij laag op beide punten. De enige reden waarom ik hier nog blijf, is omdat het zowat het enige forum is waar je in 't Nederlands over politiek kunt praten en waar er een redelijk aantal bezoekers is van verschillende ideologische achtergronden. Als men echter de censuurpolitiek blijft doorzetten zoals men vandaag bezig is, dan overweeg ik echter ernstig om hier weg te gaan.

Als het discussieniveau hierdoor omhoog zou gaan, dan zou ik hier geen problemen mee hebben. Het tegendeel is echter waar, door het selectieve gedrag van de moderatie, dat vreemd genoeg vooral nadelig is voor de betere posters van dit forum (zowel "links" als "rechts"). Misschien omdat de rest te weinig zinnigs te zeggen heeft en dat nu precies is wat de moderatie verkiest?

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Na een jaar vervallen je punten hé. De rest van je betoog blijft wel juist!

Zie hé das toch ni fair allez c'est grâve sa zenne .....we worden dikker en vallen af ....trekken we onzen smoel open krijgen we straf punten & vallen we af pfff is niks betoging is waarheid .

Alez hup naar sugesties en ipv straf punten ook vriendelijkheids punten & diegeene die meer dan x aantal scoort = de ECHTE & beste forum gebruiker .

Als die punten gevallig afvallen ...moogtge dan nog terug komen of wordt ge dan door het moderator beest terug gestraft ....zen der eigenlijk meerdere moderators ?!
:-s spannend brrrr

lol

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Ik weet het nog zo niet.

Ik ben al vaker van "stam-forum" veranderd. De ene keer was dat vrijwillig omdat het klimaat mij daar niet langer beviel. De andere keer was dat omdat ik geband werd omdat mijn mening de moderatie niet beviel. Een gebrek aan vrijheid van meningsuiting of een té lage kwaliteit mbt het niveau van de gemiddelde poster lag bijna altijd aan de basis van mijn vertrek.

Politics.be scoort vrij laag op beide punten. De enige reden waarom ik hier nog blijf, is omdat het zowat het enige forum is waar je in 't Nederlands over politiek kunt praten en waar er een redelijk aantal bezoekers is van verschillende ideologische achtergronden. Als men echter de censuurpolitiek blijft doorzetten zoals men vandaag bezig is, dan overweeg ik echter ernstig om hier weg te gaan.

Als het discussieniveau hierdoor omhoog zou gaan, dan zou ik hier geen problemen mee hebben. Het tegendeel is echter waar, door het selectieve gedrag van de moderatie, dat vreemd genoeg vooral nadelig is voor de betere posters van dit forum (zowel "links" als "rechts"). Misschien omdat de rest te weinig zinnigs te zeggen heeft en dat nu precies is wat de moderatie verkiest?

Mensen die constant andere mensen achtervolgen, discussies verkloten, schelden, etc... moeten nu eenmaal de gevolgen dragen van hun gedrag dat heeft niets met een mening te maken.
Ze verzieken daarentegen wel het klimaat voor vele anderen.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Wie onder jullie heeft ook het gevoel dat de moderatie op dit forum meer en meer wegheeft van een inquisitie die op zeer selectieve wijze de kwaliteit van dit forum onderuithaalt door sommige mensen systematisch te beknoppen in hun vrijheid en anderen vrij te laten in hun haatspuiterij, leugens en verdraaiingen?

Het spijt me maar ik kan het in zijn geheel niet met je eens zijn. Mensen van verschillende strekkingen kunnen hier open met elkaar discussieren en kunnen daarin behoorlijk ver gaan.

Het forum houdt zich aan de wet en bij twijfel gaan ze soms iets verder, meer niet. Scheldpartijen en beledigingen vind ik overbodig en die worden gelukkig ook niet toegestaan. Wat ik soms wel jammer vind is dat sommige mensen erg gauw op hun teentjes zijn getrapt en op het driehoekje drukken. Dat maakt een discussie soms stuk maar ligt meer aan de forummers dan aan de moderatie.

Ook hou je altijd een bepaalde hoeveelheid forumtrollen die excessen uitlokt. Pech maar dat is nu eenmaal zo. Als je erop ingaat vind ik dat eigenlijk ook maar dom.

De discussies staan hier op een redelijk hoog peil. Het hangt er natuurlijk wél vanaf op welk subforum je je bevindt.

[vlijmscherp]

ze doen dat goed, punt.

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

• De laatste tijd worden steeds meer oude en degelijke posters geband voor een onbenulligheid (meestal zogenaamde "persoonlijke aanvallen" of vermeend "racisme").
• Steeds vaker wordt een onschuldige opmerking gemarkeerd als persoonlijke aanval (terwijl leugens en verdraaiingen van anderen met rust worden gelaten).
• Men mag niet linken naar websites die "negationistisch", "racistisch", "antisemitisch", ... zijn. Er is echter geen definitie van wat men hieronder verstaat, noch een lijst met "verboden" websites. Dit betekent dat iemand geband kan worden voor het linken naar een specifiek artikel omdat die toevallig staat op een website gemarkeerd als één van bovenstaande, zonder dat hier enige feitelijke inbreuk gebeurde.
• Opmerkingen over deze situatie in de "banmeldingen"-draad worden automatisch verwijderd en niet beantwoord.

Wie onder jullie heeft ook het gevoel dat de moderatie op dit forum meer en meer wegheeft van een inquisitie die op zeer selectieve wijze de kwaliteit van dit forum onderuithaalt door sommige mensen systematisch te beknoppen in hun vrijheid en anderen vrij te laten in hun haatspuiterij, leugens en verdraaiingen?

Discussies op fora met gelijkgezinden zijn in wezen niet leuk. Dat is de reden waarom hevige duscussies hier voorkomen en men bepaalde regels oplegt om alles in goede banen te leiden. Ik heb al geweten dat er mensen begonnen met afspraken te maken om met elkaar eens leuk op de vuist te gaan en er opmerkingen gemaakt werden in de trant van "ik weet je wel wonen". Dat zulke zaken niet getolereerd kunnen worden ligt in feite niet aan het CGkR of aan "de belgische staat" - dat is om in de mode te blijve "een kwestie van gezond verstand".

Als ik je ander punt goed begrijp, ben je van mening dat het aangeven dat grote groepen van mensen behept/bezeten is van "ongewenste eigenschappen" en een maatschappij zich daar desnoods met geweld tegen moet verdedigen een gewone vorm van "vrije meningsuiting",
die in het kader van een verdraagzame maatschappij moet gewaarborgd zijn. Op dit punt vergis je je : het tolereren van haat transformeert een maatschappij onverbiddelijk tot een onleefbaar geheel : men komt uit op een theorie volgens dewelke het onmogelijk is dat mensen met elkaar in vrede samenleven. Het is misschien moeilijk, maar niet onmogelijk (in een tegengesteld geval bestond er geen mensheid meer).

Het is duidelijk dat Politics.be een private aangelegenheid is, met eigen regels & dus met een absoluut recht om het even wie zonder uitleg te verwijderen. Zelf heb ik ooit in een sarkastisch cynische context iemand voor "Nazi-Schwein" beledigd - ik heb die persoon met een Pm vriendelijk de context uitgelegd en me verontschuldigd voor het door mij geschapen misverstand & daarmee was de kous af - als hij "me had willen weten wonen" had ik hem mijn adres zelfs gegeven.

Ik wens je een lang en gelukkig leven in een vreedzame en verdraagzame maatschappij.

[Nick_]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Ik weet het nog zo niet.

Ik ben al vaker van "stam-forum" veranderd. De ene keer was dat vrijwillig omdat het klimaat mij daar niet langer beviel. De andere keer was dat omdat ik geband werd omdat mijn mening de moderatie niet beviel. Een gebrek aan vrijheid van meningsuiting of een té lage kwaliteit mbt het niveau van de gemiddelde poster lag bijna altijd aan de basis van mijn vertrek.

Als dat voor jou een motivatie is om niet meer te komen, dan vraag ik me af wat je hier nog steeds doet.

[Djiezes]

Dit forum is een private aangelegenheid, waarmee de eigenaars of beheerders dus kunnen doen wat ze willen. Met andere woorden: als de regels of gebruiken van dit forum u niet aanstaan, bol het dan af.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ik heb voor de derde optie gekozen.

zijt gij ook zo een fanaat van het "knoppekkes-drukken"?Pas op, ik beschuldig u niet hé! Dat is trouwens toegelaten, en waarschijnlijk zelfs aangemoedigd...Dus, als excuus kunt ge altijd nog laten gelden dat ge gemanipuleerd word...Wel? Hoe zit dat?

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

zijt gij ook zo een fanaat van het "knoppekkes-drukken"?Pas op, ik beschuldig u niet hé! Dat is trouwens toegelaten, en waarschijnlijk zelfs aangemoedigd...Dus, als excuus kunt ge altijd nog laten gelden dat ge gemanipuleerd word...Wel? Hoe zit dat?

Als ze mij beledigen meld ik dat, en blijkbaar gaat de moderatie met mij akkoord.
Problemen mee? Vertrek dan...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

Dit forum is een private aangelegenheid, waarmee de eigenaars of beheerders dus kunnen doen wat ze willen. Met andere woorden: als de regels of gebruiken van dit forum u niet aanstaan, bol het dan af.

²