integraal - federalisme

Vrijgevochten · 27 juni 2007, 16:19

Integraal - federalisme een term bedacht door de vroegere Volksunie - jongeren (VUJO) is een interessant gegeven om tot een goede, sociale en democratische samenlevingsopbouw te komen.
Het integraal-federalisme gaat uit van het subsidiariteitsbeginsel dat zegt dat de overheid zich niet moet bemoeien met beleidsdomeinen die beter op een lager niveau worden geregeld.
We leven allemaal in kringen (gezin, familie, vrienden, gemeente,...) deze alsmaar uitdijnen tot je Vlaanderen hebt en vervolgens Europa.

Concreet:

Het zwaartepunt van de politieke besluitvorming moet bij de bevolking komen liggen. Zij zijn de fundamenten waarop een samenleving is opgebouwd. Het beleid moet vanonderuit worden gevormd en niet vanuit een centralistische staatsstructuur, dat heeft al meermale zijn onnuttigheid beklemtoond. Maar moet dus meer regionaal en lokaal worden gevormd.

Er moet dus dringend meer inspraak komen voor de bevolking om zo de echte problemen van de mensen op tafel te krijgen, nu stemmen we om de vier, vijf of zes jaar voor een programma dat samengesteld is door een welbepaalde drukkingsgroep (partij) en wordt dus ook niet volledig gedragen door de gehele bevolking. het integraal - federalisme wil de bevolking bij het vormen van een beleid betrekken. Dit door volksinitiatief mogelijk te maken, directe democratie en referenda.
Met andere woorden, men moet niet een halve legislatuur zitten doorkankeren over belastingsverhoging of verlaging, neen men laat voorstellen vanuit de bevolking en parlement, door het parlement gaan en men doktert een systeem uit, komt daar een "voorbeeld" tot wet van dan moet men dit voorleggen ter referendum. Indien dit niet lukt moet men alvast het regeerakkoord en regeringsvorming aan een bindend referendum onderwerpen. Wordt het verworpen komen er nieuwe onderhandelingen of nieuwe verkiezingen.

Integraal - federalisme versus Vlaamse staat?
In ieder geval kan het integraal - federalisme voor een opbouwende rol fungeren, als men toch het beleid meer lokaal gaat situeren en het centralere gezag enkel nog een coördinerende en onderhandelende positie heeft is er eigenlijk geen nood meer aan het vormen van een staat, de Vlamingen hebben dan zelfbestuur en het zwaartepunt van "disputen" worden verlegd van gemeenschap tot zijn lokale gemeenschappen ipv van volksgemeenschap tot volksgemeenschap. Langs de andere kant is dit een grote opstap naar onafhankelijkheid, omdat dat men in Europa ook een eigen stem moet krijgen.

Praetorian · 27 juni 2007, 17:29

Grappig genoeg werd integraal federalisme ook geïnspireerd door anarchistische tendensen. Een consequent integraal federalisme is dan ook gebaseerd op economische structuurhervormingen, zoals geformuleerd in het renardisme en sociaalflamingantisme.

baseballpolitieker · 27 juni 2007, 20:08

Zorg voor directe democratie en laat dan de bevolking kiezen in wat voor staatsstructuur zij willen leven. Eén partij: Vrij Vlaanderen!

Vrijgevochten · 27 juni 2007, 20:59

Inderdaad, het waren dan ook vooral linkse volksunie - jongeren leden (oa willy kuypers, één van mijn vrienden trouwens al is ie toch wel een pak ouder dan ik zelf) die achter deze staatsvorm stonden, inderdaad is het wat "anarchistisch" geïnspireerd en anderzijds economisch. Het subsidiariteitsprincipe komt van de fillosoof Shumacher, deze voor de engelse fabrieken een idee lanceerde (ergens in 1800) om beter en rendabeler te worden. Hij constateerde dat als je grote bedrijven op splitst in kleinere dichterondernemingen dat je veel beter kan werken, omdat er meer overzicht is en iedere afdeling krijgt autonomie inzake zijn welbepaalde deskundigheid, het centrale bedrijf is het overkoepeld geheel (zorgt voor de verkoop en dergelijke meer).
Toegepast op een staatsstructuur als belgie is dat ook een interessant gegeven.
Als flamingant vind het maar al te normaal dat we als "emancipatiebeweging" verder denken dan louter die onafhankelijkheidsdrang, want louter die onafhankelijkheid bewerkstelligen stelt eigenlijk geen oplossing voor.
Misschien louter economisch, maar dat is niet de bron van het eigenlijk emancipatorische streven van de vlaamse beweging, de Vlaamse beweging had ook altijd een sociaal doel voor ogen en heeft dit nog steeds voor ogen, alleen zijn er teveel actiegroepen die een volgens mij foute, maar o zo begrijpelijke, houding blijven aan nemen. Alleen boeken we zo geen vooruitgang in een echte staatshervorming noch in staatsvorming.

Het streven naar een onafhankelijk vlaanderen is als doel op zich niet meer dan streven naar een belgie in het kwadraat, want er zullen dan geen fundamentele veranderingen plaats vinden, het is net die dat ik wil bewerkstelligen met het integraal-federalisme.
Het echte doel is "zelfbestuur" te geven aan de bevolking, de bevolking moet een stem krijgen en zij moeten het beleid dirrigeren goed - of afkeuren alsook er kunnen bij betrokken worden.
Dus kan men beter zoveel mogelijk op het laagste niveau regelen, beter overzicht en dus ook controle mogelijk oa door de bevolking.
Men zal dan ook meer de problemen van de bevolking zelf kunnen aanpakken.

Vrijgevochten · 27 juni 2007, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Zorg voor directe democratie en laat dan de bevolking kiezen in wat voor staatsstructuur zij willen leven. Eén partij: Vrij Vlaanderen!

Open voor alle denkrichtingen, links noch rechts, als beweging is dat een nobel doel, maar als politieke formatie zou ik toch eerst even kijken naar voorbeelden uit het verleden! Maar de Vlaamse beweging bevestigd het tegendeel, enkel het gescheiden zijn van ijzerwake en ijzerbedevaart.
De uiteenvallen van de VU, de leegloop ...naar alle windstreken van politieke formaties...leert dit niet voldoende ?

Ook is het duidelijk dat louter vlaamse onafhankelijkheid als doel, niet veel mensen meer aanspreekt, slechts een klein deel pleit voor vlaamse onafhankelijkheid, een groter deel wil wel meer autonomie..het is vooral op deze laatste groep dat we moeten inspelen.
Los daarvan denk ik dat we als vlaamsgezinden ons eens beter zouden bezighouden met een eensgezind volksgemeenschapsgevoel te creëren, echt! niet patriotisch maar gewoon spontaan..de straatfeesten, de wijkfeesten...maar ook gewoon alle daags mensen bijeen brengen...echte volksnationalisten zijn...verbroederen met andere volkeren en culturen.
En niet blijven klagen en zagen...
Brussel en de vlaamse rand zijn nog een probleem, daar moet voor gestreden worden ...geweldloos uiteraard

baseballpolitieker · 27 juni 2007, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijgevochten

Open voor alle denkrichtingen, links noch rechts, als beweging is dat een nobel doel, maar als politieke formatie zou ik toch eerst even kijken naar voorbeelden uit het verleden! Maar de Vlaamse beweging bevestigd het tegendeel, enkel het gescheiden zijn van ijzerwake en ijzerbedevaart.
De uiteenvallen van de VU, de leegloop ...naar alle windstreken van politieke formaties...leert dit niet voldoende ?

Ook is het duidelijk dat louter vlaamse onafhankelijkheid als doel, niet veel mensen meer aanspreekt, slechts een klein deel pleit voor vlaamse onafhankelijkheid, een groter deel wil wel meer autonomie..het is vooral op deze laatste groep dat we moeten inspelen.
Los daarvan denk ik dat we als vlaamsgezinden ons eens beter zouden bezighouden met een eensgezind volksgemeenschapsgevoel te creëren, echt! niet patriotisch maar gewoon spontaan..de straatfeesten, de wijkfeesten...maar ook gewoon alle daags mensen bijeen brengen...echte volksnationalisten zijn...verbroederen met andere volkeren en culturen.
En niet blijven klagen en zagen...
Brussel en de vlaamse rand zijn nog een probleem, daar moet voor gestreden worden ...geweldloos uiteraard

Wij staan voor een directe democratie, waar het volk alles beslist, ja ons enig gezamelijk partijstandpunt is Vlaanderen onafhankelijk en dan... Wij willen dat het volk onze stem is en niet omgekeerd.

Jullie kijken mss een beetje te veel naar het verleden en niet naar de toekomst. Wij zijn een moderne Vlaamse partij die een nieuw tijdperk wil inluiden van een nog verder doorgedreven democratie.

Onze partij is zo volks als je maar kan bedenken, dus straatfeesten enzo... Wij zijn de partij van het volk, en bij ons is dat geen slogan maar gewoon de realiteit!

baseballpolitieker · 27 juni 2007, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijgevochten

En niet blijven klagen en zagen...

BTW klagen en zagen? Wie gaat er hier altijd naar het verleden, kijk vooruit en zie de positieve dingen, een nieuw tijdperk een NIEUW VRIJ VLAANDEREN.

27 juni 2007, 16:19	#1
Vrijgevochten Burger Geregistreerd: 19 januari 2007 Berichten: 148	integraal - federalisme Integraal - federalisme een term bedacht door de vroegere Volksunie - jongeren (VUJO) is een interessant gegeven om tot een goede, sociale en democratische samenlevingsopbouw te komen. Het integraal-federalisme gaat uit van het subsidiariteitsbeginsel dat zegt dat de overheid zich niet moet bemoeien met beleidsdomeinen die beter op een lager niveau worden geregeld. We leven allemaal in kringen (gezin, familie, vrienden, gemeente,...) deze alsmaar uitdijnen tot je Vlaanderen hebt en vervolgens Europa. Concreet: Het zwaartepunt van de politieke besluitvorming moet bij de bevolking komen liggen. Zij zijn de fundamenten waarop een samenleving is opgebouwd. Het beleid moet vanonderuit worden gevormd en niet vanuit een centralistische staatsstructuur, dat heeft al meermale zijn onnuttigheid beklemtoond. Maar moet dus meer regionaal en lokaal worden gevormd. Er moet dus dringend meer inspraak komen voor de bevolking om zo de echte problemen van de mensen op tafel te krijgen, nu stemmen we om de vier, vijf of zes jaar voor een programma dat samengesteld is door een welbepaalde drukkingsgroep (partij) en wordt dus ook niet volledig gedragen door de gehele bevolking. het integraal - federalisme wil de bevolking bij het vormen van een beleid betrekken. Dit door volksinitiatief mogelijk te maken, directe democratie en referenda. Met andere woorden, men moet niet een halve legislatuur zitten doorkankeren over belastingsverhoging of verlaging, neen men laat voorstellen vanuit de bevolking en parlement, door het parlement gaan en men doktert een systeem uit, komt daar een "voorbeeld" tot wet van dan moet men dit voorleggen ter referendum. Indien dit niet lukt moet men alvast het regeerakkoord en regeringsvorming aan een bindend referendum onderwerpen. Wordt het verworpen komen er nieuwe onderhandelingen of nieuwe verkiezingen. Integraal - federalisme versus Vlaamse staat? In ieder geval kan het integraal - federalisme voor een opbouwende rol fungeren, als men toch het beleid meer lokaal gaat situeren en het centralere gezag enkel nog een coördinerende en onderhandelende positie heeft is er eigenlijk geen nood meer aan het vormen van een staat, de Vlamingen hebben dan zelfbestuur en het zwaartepunt van "disputen" worden verlegd van gemeenschap tot zijn lokale gemeenschappen ipv van volksgemeenschap tot volksgemeenschap. Langs de andere kant is dit een grote opstap naar onafhankelijkheid, omdat dat men in Europa ook een eigen stem moet krijgen.

27 juni 2007, 17:29	#2
Praetorian Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 mei 2004 Locatie: Anti-liberalenstaat Ideologie: marxisme,Bolshevik-Leninism, Gramsci, Althusser, Badiou, Zizek, Sorel Berichten: 12.529	Grappig genoeg werd integraal federalisme ook geïnspireerd door anarchistische tendensen. Een consequent integraal federalisme is dan ook gebaseerd op economische structuurhervormingen, zoals geformuleerd in het renardisme en sociaalflamingantisme. __________________ Laatst gewijzigd door Praetorian : 27 juni 2007 om 17:31.

27 juni 2007, 20:08	#3
baseballpolitieker Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 10.530	Zorg voor directe democratie en laat dan de bevolking kiezen in wat voor staatsstructuur zij willen leven. Eén partij: Vrij Vlaanderen! __________________ POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk! De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen

27 juni 2007, 20:59	#4
Vrijgevochten Burger Geregistreerd: 19 januari 2007 Berichten: 148	Inderdaad, het waren dan ook vooral linkse volksunie - jongeren leden (oa willy kuypers, één van mijn vrienden trouwens al is ie toch wel een pak ouder dan ik zelf) die achter deze staatsvorm stonden, inderdaad is het wat "anarchistisch" geïnspireerd en anderzijds economisch. Het subsidiariteitsprincipe komt van de fillosoof Shumacher, deze voor de engelse fabrieken een idee lanceerde (ergens in 1800) om beter en rendabeler te worden. Hij constateerde dat als je grote bedrijven op splitst in kleinere dichterondernemingen dat je veel beter kan werken, omdat er meer overzicht is en iedere afdeling krijgt autonomie inzake zijn welbepaalde deskundigheid, het centrale bedrijf is het overkoepeld geheel (zorgt voor de verkoop en dergelijke meer). Toegepast op een staatsstructuur als belgie is dat ook een interessant gegeven. Als flamingant vind het maar al te normaal dat we als "emancipatiebeweging" verder denken dan louter die onafhankelijkheidsdrang, want louter die onafhankelijkheid bewerkstelligen stelt eigenlijk geen oplossing voor. Misschien louter economisch, maar dat is niet de bron van het eigenlijk emancipatorische streven van de vlaamse beweging, de Vlaamse beweging had ook altijd een sociaal doel voor ogen en heeft dit nog steeds voor ogen, alleen zijn er teveel actiegroepen die een volgens mij foute, maar o zo begrijpelijke, houding blijven aan nemen. Alleen boeken we zo geen vooruitgang in een echte staatshervorming noch in staatsvorming. Het streven naar een onafhankelijk vlaanderen is als doel op zich niet meer dan streven naar een belgie in het kwadraat, want er zullen dan geen fundamentele veranderingen plaats vinden, het is net die dat ik wil bewerkstelligen met het integraal-federalisme. Het echte doel is "zelfbestuur" te geven aan de bevolking, de bevolking moet een stem krijgen en zij moeten het beleid dirrigeren goed - of afkeuren alsook er kunnen bij betrokken worden. Dus kan men beter zoveel mogelijk op het laagste niveau regelen, beter overzicht en dus ook controle mogelijk oa door de bevolking. Men zal dan ook meer de problemen van de bevolking zelf kunnen aanpakken.