Leterme en Vervotte verlaten Vlaamse Regering ...

predator · 22 juni 2007, 07:59

Citaat:

Yves Leterme en Inge Vervotte bieden woensdag hun ontslag aan als Vlaams minister. Donderdag leggen zij hun eed af in het federaal parlement en vrijdagmorgen wordt Kris Peeters door de koning beëdigd als de nieuwe minister-president van Vlaanderen. Het Vlaams Parlement wordt vrijdag hoogstwaarschijnlijk ook samengeroepen voor een extra zitting waarin twee nieuwe CD&V-ministers hun eed afleggen, gevolgd door een toespraak van de nieuwe minister-president. Dat is binnen de CD&V-top overeengekomen. Voor de andere partijen verandert er binnen de Vlaamse regering niets wat betreft ministers, portefeuilles of bevoegdheden. Het is dus niet zo dat Bruno Tobback de nieuwe Vlaamse minister van Leefmilieu wordt. De Antwerpse Kathleen Van Brempt blijft op post.

Over de nieuwe Vlaamse CD&V-ministers blijft het speculeren. Aanvankelijk was Jo Vandeurzen een certitude om de portefeuille van Inge Vervotte over te nemen, maar door zijn uitstekend verkiezingsresultaat leek het er donderdag op dat hij federaal gaat. Hilde Crevits uit Torhout staat met stip genoteerd. Verder worden vooral mensen uit Vlaams-Brabant genoemd: Steven Vanackere (Brussel), Tom Dehaene (Hofstade) en Jan Laurys (Diest). Ook de namen van Cathy Berx (Antwerpen), Etienne Schouppe (Liedekerke) en Stefaan De Clerck (Kortrijk) duiken geregeld op. (belga/hln)

De opmars der triomfatoren ...

én van De Wever géén nieuws.

NV-A !!! Slaapt gij nog ...

Knuppel · 22 juni 2007, 08:14

Alles is dus al in kannen en kruiken?

De garanties voor de staatshervorming in 2009 zijn dus ook gegeven én ondertekend?

Luc Bekaert · 22 juni 2007, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Alles is dus al in kannen en kruiken?

De garanties voor de staatshervorming in 2009 zijn dus ook gegeven én ondertekend?

Haal je bazooka maar boven ; en zorg dat je de mug niet mist ...

N-VA'er · 22 juni 2007, 09:15

Ik vind het inderdaad ook verontrustend te moeten vaststellen dat men bij de CD&V een federale regeringsdeelname nu al als een zo goed als vaststaand feit lijkt te beschouwen. Dat terwijl de door zowat alle Vlaamse partijen gevraagde staatshervorming vooralsnog op een hecht Franstalig afwijzingsfront stuit. Op dit moment lijkt de federale regeringsvorming zich dan ook in een dergelijke impasse te bevinden, dat het ontslag van Leterme en Vervotte uit de Vlaamse regering me op zijn minst zéér voorbarig voorkomt en bovendien een zeer slecht signaal is naar de Franstalige partijen. CD&V geeft de boodschap dat de partij hoedanook (blijkbaar) ten allen prijze federaal mee wil regeren. Daaruit zal men aan Franstalige kant onvermijdelijk afleiden dat het, wat CD&V betreft, echt niet zo'n vaart hoeft te lopen met de staatshervorming, hetgeen het gezamenlijke "njet" van MR, PS, CDH en co slechts kan versterken.

Ik hoop alleszins dat, als puntje bij paaltje komt, de N-VA zich niet met een communautair aalmoes zal laten afschepen. (Geen minister, tot daar aan toe, maar géén staatshervorming: dat zal de N-VA achterban nooit slikken.. Ik hoop dat Bourgeois, De Wever en co zich daar terdege bewust van zijn.)

En bij CD&V zou men zich misschien toch beter ook eens bezinnen. De N-VA behaalde op 10 juni al 5 rechtstreeks verkozenen (op de 30 die het kartel in totaal behaalde). Via opvolging kan dat tot 8 oplopen (Patrick De Grote in West-Vlaanderen, Ben Weyts in BHV en Jan Jambon in Antwerpen). Als die N-VA-fractie dan kiest voor de oppositie, blijft de CD&V op zichzelf waarschijnlijk niet eens meer de grootste partij in de Kamer en staat niets het premierschap van Reynders (of mogelijk zelfs de terugkeer van Verhofstadt) in de weg. Met als toetje daar bovenop, een Vlaams front van N-VA, VB en LDD die tot de Vlaamse verkiezingen van 2009 kunnen inbeuken op een federale regering die de zo duidelijk door de Vlaamse kiezer gevraagde staatshervorming compleet aan haar laars zou lappen.

predator · 22 juni 2007, 09:18

Knuppel :

Goed lezen en denken :

Citaat:

De garanties voor de staatshervorming in 2009 zijn dus ook gegeven én ondertekend?

Staatshervorming ? Wat is dat ! (Tijdstip : vanmorgen !!!).

Ontgoochelde Groeten !

Kortaf · 22 juni 2007, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

(Geen minister, tot daar aan toe,

En een racistisch minister, zal de NVA dat ook steunen?

Citaat:

Met als toetje daar bovenop, een Vlaams front van N-VA, VB en LDD die tot de Vlaamse verkiezingen van 2009 kunnen inbeuken op een federale regering die de zo duidelijk door de Vlaamse kiezer gevraagde staatshervorming compleet aan haar laars zou lappen.

Dat lijkt me de te verkiezen weg.

born2bewild · 22 juni 2007, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

Met als toetje daar bovenop, een Vlaams front van N-VA, VB en LDD die tot de Vlaamse verkiezingen van 2009 kunnen inbeuken op een federale regering die de zo duidelijk door de Vlaamse kiezer gevraagde staatshervorming compleet aan haar laars zou lappen.

Ben ik nu de enige die ziet dat de NVA hier van 2 walletjes probeert te eten?

N-VA'er · 22 juni 2007, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Ben ik nu de enige die ziet dat de NVA hier van 2 walletjes probeert te eten?

Welke 2 walletjes? De N-VA heeft haar goede resultaat op 10 juni zo goed als volledig aan zichzelf te danken. Het volstaat de voorkeurstemmen van de N-VA-kandidaten er eens op na te kijken. (In de Senaat krijgt CD&V zelfs een extra vertegenwoordiger dankzij de N-VA, vermits de rechtstreeks verkozen frieda Brepoels niet kan zetelen en zij wordt opgevolgd door een CD&V'er.)

En verder heeft bijvoorbeeld BDW er voor de verkiezingen op geen enkel moment een geheim van gemaakt dat, wat de N-VA betreft, regeringsdeelname (bij een verkiezingsoverwinning) helemaal niet zo'n evidentie was, maar dat dit afhing van het N-VA-ledencongres. En zonder een voldoende grote staatshervorming in het regeerakkoord, zie ik die N-VA-regeringsdeelname echt nog niet zo snel goedgekeurd raken door dat congres...

born2bewild · 22 juni 2007, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

Welke 2 walletjes?

met de CVP als het kan, met het Vlaams Belang ("Vlaams Front") als het tegenzit

N-VA'er · 22 juni 2007, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

En een racistisch minister, zal de NVA dat ook steunen?

Wel, als het even kan zou ik als N-VA'er natuurlijk liever mijn partij zien deel uitmaken van een federale regering zonder Maingain.

Maar ik ben wel pragmatisch genoeg om een ministerpost voor Maingain te aanvaarden, als dit de weg opent naar een betekenisvolle staatshervorming. Als Maingain zich, uit persoonlijke ambitie, met een postje laat afschepen en hij in ruil daarvoor zijn verzet tegen institutionele hervormingen opgeeft, vind ik dat een aanvaardbare prijs.

Veel hangt af van het departement waar men hem zou plaatsen, natuurlijk. Op defensie bijvoorbeeld, zie ik hem moeilijk slechter doen dan Flahaut en op zo'n departement zou hij ook weinig "schade" kunnen aanrichten voor de Vlamingen.

born2bewild · 22 juni 2007, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

Wel, als het even kan zou ik als N-VA'er natuurlijk liever mijn partij zien deel uitmaken van een federale regering zonder Maingain.

Maar ik ben wel pragmatisch genoeg om een ministerpost voor Maingain te aanvaarden, als dit de weg opent naar een betekenisvolle staatshervorming. Als Maingain zich, uit persoonlijke ambitie, met een postje laat afschepen en hij in ruil daarvoor zijn verzet tegen institutionele hervormingen opgeeft, vind ik dat een aanvaardbare prijs.

Veel hangt af van het departement waar men hem zou plaatsen, natuurlijk. Op defensie bijvoorbeeld, zie ik hem moeilijk slechter doen dan Flahaut en op zo'n departement zou hij ook weinig "schade" kunnen aanrichten voor de Vlamingen.

Geeft u een voorkeur aan Maingain op defensie, eerder dan Filip dewinter?

(u lijkt me al redelijk goed geassimileerd te zijn in de cvp "kul-tuur")

Kortaf · 22 juni 2007, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

Maar ik ben wel pragmatisch genoeg om een ministerpost voor Maingain te aanvaarden

Ben ik opgelucht dat ik mijn neiging om op 10 juni NVA te stemmen heb kunnen bedwingen, zeg...

N-VA'er · 22 juni 2007, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

met de CVP als het kan, met het Vlaams Belang ("Vlaams Front") als het tegenzit

Wat is daar verkeerd aan?

Ik denk niet dat de N-VA (of het nu vanuit de regering of de oppositie is) in het federale of Vlaamse parlement ooit de hulp van het VB zou weigeren, indien dat kan helpen om reële en concrete stappen vooruit te zetten in het proces naar Vlaamse autonomie. Indien het VB bijvoorbeeld, met het oog op het realiseren van een nieuwe staatshervorming, zou aanbieden om stemmen te leveren voor een twee derde meerderheid in de Kamer, zie ik niet in waarom de N-VA die hulp zou moeten weigeren.

En zolang het de CD&V echt menens is (of moet ik intussen zeggen: was?) met haar voornemen om een grondige staatshervorming door te voeren, lijkt het me niet meer dan getuigen van gezond verstand, dat de N-VA het electorale gewicht van de CD&V als hefboom zou blijven uitspelen.

Maar indien de CD&V op communautair vlak bakzeil zou halen om toch maar in de regering te raken, zie ik niet in waarom de N-VA op dat moment niet met opgeheven hoofd voor de oppositie zou mogen kiezen. Om daar samen met het VB - daar waar beide partijen het eens zouden zijn - gezamenlijk weerwerk te bieden tegen een federale regering die de boodschap van de Vlaamse kiezer zo schaamteloos zou negeren.

born2bewild · 22 juni 2007, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

Wat is daar verkeerd aan?

niks, doe maar.

N-VA'er · 22 juni 2007, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ben ik opgelucht dat ik mijn neiging om op 10 juni NVA te stemmen heb kunnen bedwingen, zeg...

Tja, dat is een afweging die u zelf dient te maken, natuurlijk.

Ik zeg alleen dit: soms is het weinig productief om zich blind te staren op symbolen. Wat is erger: een (vermoedelijk toch niet geheel onbewame) Maingain op een voor de Vlamingen onschadelijke ministerpost, in een regering die ernstige stappen vooruit zet in de richting van Vlaamse autonomie? Of een regering zonder Maingain die nog minstens 4 jaar het communautaire status quo behoudt?

born2bewild · 22 juni 2007, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

....lijkt het me niet meer dan getuigen van gezond verstand, dat de N-VA het electorale gewicht van de CD&V als hefboom zou blijven uitspelen.

Waarom moet ik hierbij aan een muis, een olifant en veel stof denken?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

Maar indien de CD&V op communautair vlak bakzeil zou halen om toch maar in de regering te raken, zie ik niet in waarom de N-VA op dat moment niet met opgeheven hoofd voor de oppositie zou mogen kiezen.

Hopen maar.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

Om daar samen met het VB - daar waar beide partijen het eens zouden zijn - gezamenlijk...

en ook daar eens van uw beroemde hefboom gebruik te maken zeker?

Ik hoop voor u dat ge de man met de hefboom tegenkomt vooraleer de man met de hamer langskomt.

born2bewild · 22 juni 2007, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

Tja, dat is een afweging die u zelf dient te maken, natuurlijk.

Ik zeg alleen dit: soms is het weinig productief om zich blind te staren op symbolen. Wat is erger: een (vermoedelijk toch niet geheel onbewame) Maingain op een voor de Vlamingen onschadelijke ministerpost, in een regering die ernstige stappen vooruit zet in de richting van Vlaamse autonomie? Of een regering zonder Maingain die nog minstens 4 jaar het communautaire status quo behoudt?

geen van beide

Kaal · 22 juni 2007, 10:06

Los van de eventuele vorming van een federale regering vind ik dat Leterme er goed aan gedaan heeft om zijn ontslag in te dienen. We moeten niet vergeten dat hij effectief verkozen werd in de Senaat, en dat hij daar binnenkort de eed moet afleggen.

Leterme kon moeilijk EN minister-president blijven, EN gaan zetelen in de Senaat om de deur van de federale regering open te houden. Dat zou een aanfluiting geweest zijn van alle democratische principes. Het is al erg genoeg dat hij zijn kiezers van 2004 heeft bedrogen. Hij moest dus kiezen.

Kortaf · 22 juni 2007, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

Ik zeg alleen dit: soms is het weinig productief om zich blind te staren op symbolen.

Ik hoor het Chamberlain nog zeggen...

Is Sint-Genesius-Rode voor u ook zo'n symbool?

Citaat:

Wat is erger: een (vermoedelijk toch niet geheel onbewame) Maingain op een voor de Vlamingen onschadelijke ministerpost, in een regering die ernstige stappen vooruit zet in de richting van Vlaamse autonomie? Of een regering zonder Maingain die nog minstens 4 jaar het communautaire status quo behoudt?

Is dit echt de enige keuze die u ziet?

dekristallenbol · 22 juni 2007, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

Wat is erger: een (vermoedelijk toch niet geheel onbewame) Maingain op een voor de Vlamingen onschadelijke ministerpost, in een regering die ernstige stappen vooruit zet in de richting van Vlaamse autonomie? Of een regering zonder Maingain die nog minstens 4 jaar het communautaire status quo behoudt?

Dus :
1) U neemt het op voor Maingain als minister.
2) U kan leven met een FDF-minister en geen N-VAminister.
3) U meent dat met een FDF-minister en zonder N-VAminister een uitgebreide staatshervorming mogelijk is.
4) U wil de uitvoering van die staatshervorming uitstellen tot 2009.

En dat allemaal nog VOOR er een formateur is.

U trekt, volgens mijn eigen bescheiden mening, uw broek zelf over uw knieën en geeft uw achterwerk om gepakt te worden door de lachende franstaligen. Excusez les mots.

22 juni 2007, 08:14	#2
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Alles is dus al in kannen en kruiken? De garanties voor de staatshervorming in 2009 zijn dus ook gegeven én ondertekend? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

22 juni 2007, 09:15	#4
N-VA'er Partijlid Geregistreerd: 3 augustus 2006 Berichten: 267	Ik vind het inderdaad ook verontrustend te moeten vaststellen dat men bij de CD&V een federale regeringsdeelname nu al als een zo goed als vaststaand feit lijkt te beschouwen. Dat terwijl de door zowat alle Vlaamse partijen gevraagde staatshervorming vooralsnog op een hecht Franstalig afwijzingsfront stuit. Op dit moment lijkt de federale regeringsvorming zich dan ook in een dergelijke impasse te bevinden, dat het ontslag van Leterme en Vervotte uit de Vlaamse regering me op zijn minst zéér voorbarig voorkomt en bovendien een zeer slecht signaal is naar de Franstalige partijen. CD&V geeft de boodschap dat de partij hoedanook (blijkbaar) ten allen prijze federaal mee wil regeren. Daaruit zal men aan Franstalige kant onvermijdelijk afleiden dat het, wat CD&V betreft, echt niet zo'n vaart hoeft te lopen met de staatshervorming, hetgeen het gezamenlijke "njet" van MR, PS, CDH en co slechts kan versterken. Ik hoop alleszins dat, als puntje bij paaltje komt, de N-VA zich niet met een communautair aalmoes zal laten afschepen. (Geen minister, tot daar aan toe, maar géén staatshervorming: dat zal de N-VA achterban nooit slikken.. Ik hoop dat Bourgeois, De Wever en co zich daar terdege bewust van zijn.) En bij CD&V zou men zich misschien toch beter ook eens bezinnen. De N-VA behaalde op 10 juni al 5 rechtstreeks verkozenen (op de 30 die het kartel in totaal behaalde). Via opvolging kan dat tot 8 oplopen (Patrick De Grote in West-Vlaanderen, Ben Weyts in BHV en Jan Jambon in Antwerpen). Als die N-VA-fractie dan kiest voor de oppositie, blijft de CD&V op zichzelf waarschijnlijk niet eens meer de grootste partij in de Kamer en staat niets het premierschap van Reynders (of mogelijk zelfs de terugkeer van Verhofstadt) in de weg. Met als toetje daar bovenop, een Vlaams front van N-VA, VB en LDD die tot de Vlaamse verkiezingen van 2009 kunnen inbeuken op een federale regering die de zo duidelijk door de Vlaamse kiezer gevraagde staatshervorming compleet aan haar laars zou lappen. __________________ Men go crazy in congregations But they only get better One by one (Gordon Sumner)

22 juni 2007, 10:06	#18
Kaal Minister-President Geregistreerd: 20 november 2003 Berichten: 4.367	Los van de eventuele vorming van een federale regering vind ik dat Leterme er goed aan gedaan heeft om zijn ontslag in te dienen. We moeten niet vergeten dat hij effectief verkozen werd in de Senaat, en dat hij daar binnenkort de eed moet afleggen. Leterme kon moeilijk EN minister-president blijven, EN gaan zetelen in de Senaat om de deur van de federale regering open te houden. Dat zou een aanfluiting geweest zijn van alle democratische principes. Het is al erg genoeg dat hij zijn kiezers van 2004 heeft bedrogen. Hij moest dus kiezen.