Palestijnse geweldsverheerlijking basis van huidige crisis

circe · 4 juli 2007, 10:38

Palestijnse geweldsverheerlijking basis van huidige crisis

De huidige crisis onder de Palestijnen dient in historisch perspectief beschouwd te worden.

Cruciaal in de recente geschiedenis zijn de Oslo-akkoorden van 1993. Deze waren gebaseerd op het principe 'land voor vrede'. Israël droeg het gezag van Palestijns gebied over aan de Palestijnen onder leiding van Arafat. Zelfs werden zijn troepen daarbij voorzien van wapens om het dagelijks gezag uit te kunnen oefenen. In ruil daarvoor beloofde Arafat het geweld af te zullen zweren. Hij zou stoppen met de terreur, de terreurorganisaties ontmantelen en bestrijden en de Palestijnen duidelijk maken dat vrede met Israël het nieuwe perspectief moest zijn.

Arafat is die verplichtingen echter nooit nagekomen. Inmiddels is zonneklaar dat de kiem van wat er momenteel gebeurt daardoor gelegd is. De omslag van terreur naar vrede, zoals bijvoorbeeld Nelson Mandela die gemaakt heeft, bleef achterwege. Arafat was daar de persoon niet voor. Daarnaast had hij een externe vijand nodig om zijn corrupte regime in het zadel te houden. Dus voerden Arafat's Fatah en de daarmee gelieerde Al Aksa martelarenbrigades de terreur juist op. De zelfmoordaanslagen op bussen begonnen. Het aantal terreurdoden in de eerste vijf jaar na Oslo was hoger dan in de vijftien jaar ervoor.

En in plaats van vredeseducatie kwam er oorlogseducatie. Terroristen werden de idolen van de Palestijnse maatschappij. Het leidt tot een voor ons nauwelijks te bevatten samenleving, waarin een jeugdsporttoernooi wordt vernoemd naar een terrorist wiens heldendaad het was om een Israëlische baby dood te schieten en waar op de jeugdtelevisie Mickey Mouse oproept tot geweld tegen de Joden.

De initiators achter de Oslo-akkoorden, de Westerse landen, kozen ervoor om niet in te grijpen. Het radicaliseringsproces was mogelijk aan het begin te keren geweest als de donorlanden consequent duidelijk hadden gemaakt dat dit ontoelaatbaar was. Dit is helaas niet gedaan. Er werd de andere kant op gekeken en de financiële hulp werd zelfs steeds verder verhoogd, zodat slecht gedrag werd beloond.

Deze ontkenning van wat er zich afspeelde culmineerde in de toestemming aan Hamas om in 2006 aan de verkiezingen te mogen meedoen. Nergens ter wereld mogen terroristische en/of racistische partijen meedoen aan verkiezingen. In een waarachtige democratie horen die niet deel te nemen aan een regering, want dan regeert in werkelijkheid de geweerloop. Eerst dienen de wapens te worden neergelegd en democratische beginselen te worden onderschreven. Dit geldt van Oost-Europa tot Noord-Ierland, maar voor de Palestijnen werd een uitzondering gemaakt. De Nederlandse regering was het daar overigens destijds niet mee eens, maar legde het af tegen de meerderheid in Europa.

Het is niet verbazingwekkend dat uiteindelijk de door Arafat ingezette radicalisering van de Palestijnen niet meer in de hand te houden was, zodat die zich nu ook tegen zijn eigen Fatah heeft gekeerd.

En in een samenleving die zo geweld en het sterven als martelaar verheerlijkt (vanaf de leeftijd van vier jaar!) was het een kwestie van tijd tot het geweld tot onderlinge strijd zou leiden. De omslag kwam feitelijk al in 2005, dat was het eerste jaar dat meer Palestijnen omkwamen door onderling geweld dan door de strijd tegen Israël.

Hoe moet Israël hier nu op reageren? Er zijn niet veel opties. Onderhandelen met Hamas is dat duidelijk niet. Volgens het handvest van Hamas zijn vredesvoorstellen strijdig met haar uitgangspunten, hun oplossing voor het Palestijnse probleem is de heilige oorlog en het uitroeien van de Joden. De af en toe aangeboden tijdelijke wapenstilstand zou Hamas alleen maar de gelegenheid geven zich te versterken.

Het enige dat Israël kan doen is eisen is dat een buurland zich strikt houdt aan de internationale regels van goed nabuurschap, niets meer en niets minder. Gezien de langdurige ervaringen met Hamas mogen we daar echter heel weinig van verwachten. Israël zal dus met gepast tegengeweld moeten blijven reageren.

En er blijft een zware verantwoordelijkheid rusten op de internationale gemeenschap. Want hoewel er een boycot ingesteld zou zijn, is in werkelijkheid de financiële steun aan de Palestijnen in 2006 verdrievoudigd. De steun van de Europese Unie nam met 27% toe tot 651 miljoen euro. Die hulp wordt misbruikt om wapens en terreur te financieren. Waarom stierven bijvoorbeeld afgelopen maart vijf Palestijnen (waaronder twee babies) omdat het riool overliep? Omdat de met internationale hulp gekochte rioolbuizen gebruikt waren om Kassam-raketten van te maken. Diezelfde verantwoordelijkheid rust ook op de media. Die heeft het proces van radicalisering van de Palestijnse samenleving vrijwel genegeerd, waardoor ook de politiek het kon negeren. En ook nu worden bijvoorbeeld de dagelijkse raketbeschietingen maar sporadisch vermeld. Zolang de internationale gemeenschap en de media hun ogen blijven sluiten voor de wantoestanden onder Hamas ondersteunen zij in feite deze terroristische organisatie. Daarmee is zeker ook de Palestijnse bevolking niet mee geholpen.

A.M. Struick van Bemmelen,

voorzitter Likoed Nederland.

-----------------------

waarom horen we in feite idd nooit dat Israel constante raketbeschietingen krijgt en zien we enkel krantenkoppen met: "Israel SCHIET" (en in kleine lettertjes nadien: "eens terug").

Lof der Zotheid · 4 juli 2007, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Waarom horen we in feite idd nooit dat Israel constante raketbeschietingen krijgt en zien we enkel krantenkoppen met: "Israel SCHIET" (en in kleine lettertjes nadien: "eens terug").

Simpel. 't Zijn geen moslims die alles mogen. Sterker nog, 't zijn joden...

Edina · 4 juli 2007, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Palestijnse geweldsverheerlijking basis van huidige crisis

blablabla

Likoed

... Zegt het woord propaganda je iets?

Als er iemand aan de basis ligt voor de steun die Hamas heeft (en dus ook de interne strijd) dan is het wel de politiek van Israël onder meer door de Oslo-akkoorden aan zijn laars te lappen. Verdeel en heers. Een veelbeproefd recept.

Asshen Sukar · 5 juli 2007, 12:14

Dus Hamas is slecht, Fatah is corrupt en slecht, de internationale gemeenschap is slecht en moet stoppen met hulp geven.

Israel is Fatah nu aan het bewapenen op de Westbank om Hamas te onderdrukken maar is niet slecht of valt niet onder de redenatie van slecht maar is binnenkort de enigste die nog slecht kan wordenn.

circe · 5 juli 2007, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Likoed

... Zegt het woord propaganda je iets?

Als er iemand aan de basis ligt voor de steun die Hamas heeft (en dus ook de interne strijd) dan is het wel de politiek van Israël onder meer door de Oslo-akkoorden aan zijn laars te lappen. Verdeel en heers. Een veelbeproefd recept.

wil je me nu wijsmaken dat Arafat de Oslo akkoorden WEL heeft nagevolgd?

Raven · 5 juli 2007, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

wil je me nu wijsmaken dat Arafat de Oslo akkoorden WEL heeft nagevolgd?

In een normaal land is de overheid gestructureerd zoals een piramide. Je kan dan met de top onderhandelen en vermits die top meestal wel is verkozen (of de macht heeft) zijn de akkoorden die daaruit voortvloeien meestal aan te rekenen.

Palestina is een omgekeerde piramide... of je nu met een facet uit de bovenste laag een akkoord hebt... maakt toch niet uit. Zulke akkoorden zijn het papier niet waard waarop het geschreven werd.

PollyCorrect · 5 juli 2007, 13:34

circe, er zijn zovéél dingen die we nooit horen.

Bijvoorbeeld: de Pallies moorden elkaar uit voor de macht. Ze hebben al 13 jaar macht, maar doen er niks goeds mee. Allemaal de schuld van Israël natuurlijk. Want wie zou er iets goeds willen doen als je de buren niet leuk vindt?

Nu zijn er dus veel Palestijnse gewonden door het Palestijnse geweld tussen de Palestijnse onderling om de Palestijnse macht.

Sommigen zijn er heel erg aan toe.

Wat nu? Dacht je dat ze met de miljarden euro-steun, die Yasje Arafat ontving, universiteiten en ziekenhuizen hadden gebouwd? Nikske daarvan.

En zonder dat de wereld daar naar omkijkt, worden die Palestijnen in Israëlische ziekenhuizen gered en verzorgd.

Dycore · 5 juli 2007, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

Israel is Fatah nu aan het bewapenen op de Westbank om Hamas te onderdrukken maar is niet slecht of valt niet onder de redenatie van slecht maar is binnenkort de enigste die nog slecht kan wordenn.

Israel heeft ook de bevriezing van de rekeningen van Fatah stopgezet. Je moet niet vragen welke kan tze kiezen. Ze dragen hun steentje bij tot de escalatie van het conflict. En gelijk hebben ze. Strategisch gezien althans. Zo tonen ze meteen het gebrek aan normbesef van de Palestijnen aan. En tegelijkertijd is de aandacht van Israel afgeleid. De Palestijnen zijn nu immers druk bezig met elkaar uit te moorden, terwijl er nog weinig tijd overblijft om erfvijand Israel te bestrijden. Ondertussen zullen de Israelis ook wel denken: hoe minder Palestijen, hoe beter. De Israelis zijn dus geen haar beter dan de Palestijnen, wat geweld betreft of aansporing daartoe. Ze zijn enkel verstandiger en hebben omoenteel een cultuur die superieur is aan de Arabische cultuur.

largo_w · 5 juli 2007, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

waarom horen we in feite idd nooit dat Israel constante raketbeschietingen krijgt en zien we enkel krantenkoppen met: "Israel SCHIET" (en in kleine lettertjes nadien: "eens terug").

Pro-amerika zijn is niet IN tegenwoordig dat weet toch iedereen al...

Trouwens de mannen van de nwo kunnen je heel schoon uitleggen dat Israël evil is!
Trouwens heb toch eens een beetje medelijde met die islamieten (soenieten, shiiten, en compagnie) ze doen niemand iets aan:

Neen nu echt ik zou het begot niet weten!

4 juli 2007, 10:38	#1
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Palestijnse geweldsverheerlijking basis van huidige crisis Palestijnse geweldsverheerlijking basis van huidige crisis De huidige crisis onder de Palestijnen dient in historisch perspectief beschouwd te worden. Cruciaal in de recente geschiedenis zijn de Oslo-akkoorden van 1993. Deze waren gebaseerd op het principe 'land voor vrede'. Israël droeg het gezag van Palestijns gebied over aan de Palestijnen onder leiding van Arafat. Zelfs werden zijn troepen daarbij voorzien van wapens om het dagelijks gezag uit te kunnen oefenen. In ruil daarvoor beloofde Arafat het geweld af te zullen zweren. Hij zou stoppen met de terreur, de terreurorganisaties ontmantelen en bestrijden en de Palestijnen duidelijk maken dat vrede met Israël het nieuwe perspectief moest zijn. Arafat is die verplichtingen echter nooit nagekomen. Inmiddels is zonneklaar dat de kiem van wat er momenteel gebeurt daardoor gelegd is. De omslag van terreur naar vrede, zoals bijvoorbeeld Nelson Mandela die gemaakt heeft, bleef achterwege. Arafat was daar de persoon niet voor. Daarnaast had hij een externe vijand nodig om zijn corrupte regime in het zadel te houden. Dus voerden Arafat's Fatah en de daarmee gelieerde Al Aksa martelarenbrigades de terreur juist op. De zelfmoordaanslagen op bussen begonnen. Het aantal terreurdoden in de eerste vijf jaar na Oslo was hoger dan in de vijftien jaar ervoor. En in plaats van vredeseducatie kwam er oorlogseducatie. Terroristen werden de idolen van de Palestijnse maatschappij. Het leidt tot een voor ons nauwelijks te bevatten samenleving, waarin een jeugdsporttoernooi wordt vernoemd naar een terrorist wiens heldendaad het was om een Israëlische baby dood te schieten en waar op de jeugdtelevisie Mickey Mouse oproept tot geweld tegen de Joden. De initiators achter de Oslo-akkoorden, de Westerse landen, kozen ervoor om niet in te grijpen. Het radicaliseringsproces was mogelijk aan het begin te keren geweest als de donorlanden consequent duidelijk hadden gemaakt dat dit ontoelaatbaar was. Dit is helaas niet gedaan. Er werd de andere kant op gekeken en de financiële hulp werd zelfs steeds verder verhoogd, zodat slecht gedrag werd beloond. Deze ontkenning van wat er zich afspeelde culmineerde in de toestemming aan Hamas om in 2006 aan de verkiezingen te mogen meedoen. Nergens ter wereld mogen terroristische en/of racistische partijen meedoen aan verkiezingen. In een waarachtige democratie horen die niet deel te nemen aan een regering, want dan regeert in werkelijkheid de geweerloop. Eerst dienen de wapens te worden neergelegd en democratische beginselen te worden onderschreven. Dit geldt van Oost-Europa tot Noord-Ierland, maar voor de Palestijnen werd een uitzondering gemaakt. De Nederlandse regering was het daar overigens destijds niet mee eens, maar legde het af tegen de meerderheid in Europa. Het is niet verbazingwekkend dat uiteindelijk de door Arafat ingezette radicalisering van de Palestijnen niet meer in de hand te houden was, zodat die zich nu ook tegen zijn eigen Fatah heeft gekeerd. En in een samenleving die zo geweld en het sterven als martelaar verheerlijkt (vanaf de leeftijd van vier jaar!) was het een kwestie van tijd tot het geweld tot onderlinge strijd zou leiden. De omslag kwam feitelijk al in 2005, dat was het eerste jaar dat meer Palestijnen omkwamen door onderling geweld dan door de strijd tegen Israël. Hoe moet Israël hier nu op reageren? Er zijn niet veel opties. Onderhandelen met Hamas is dat duidelijk niet. Volgens het handvest van Hamas zijn vredesvoorstellen strijdig met haar uitgangspunten, hun oplossing voor het Palestijnse probleem is de heilige oorlog en het uitroeien van de Joden. De af en toe aangeboden tijdelijke wapenstilstand zou Hamas alleen maar de gelegenheid geven zich te versterken. Het enige dat Israël kan doen is eisen is dat een buurland zich strikt houdt aan de internationale regels van goed nabuurschap, niets meer en niets minder. Gezien de langdurige ervaringen met Hamas mogen we daar echter heel weinig van verwachten. Israël zal dus met gepast tegengeweld moeten blijven reageren. En er blijft een zware verantwoordelijkheid rusten op de internationale gemeenschap. Want hoewel er een boycot ingesteld zou zijn, is in werkelijkheid de financiële steun aan de Palestijnen in 2006 verdrievoudigd. De steun van de Europese Unie nam met 27% toe tot 651 miljoen euro. Die hulp wordt misbruikt om wapens en terreur te financieren. Waarom stierven bijvoorbeeld afgelopen maart vijf Palestijnen (waaronder twee babies) omdat het riool overliep? Omdat de met internationale hulp gekochte rioolbuizen gebruikt waren om Kassam-raketten van te maken. Diezelfde verantwoordelijkheid rust ook op de media. Die heeft het proces van radicalisering van de Palestijnse samenleving vrijwel genegeerd, waardoor ook de politiek het kon negeren. En ook nu worden bijvoorbeeld de dagelijkse raketbeschietingen maar sporadisch vermeld. Zolang de internationale gemeenschap en de media hun ogen blijven sluiten voor de wantoestanden onder Hamas ondersteunen zij in feite deze terroristische organisatie. Daarmee is zeker ook de Palestijnse bevolking niet mee geholpen. A.M. Struick van Bemmelen, voorzitter Likoed Nederland. ----------------------- waarom horen we in feite idd nooit dat Israel constante raketbeschietingen krijgt en zien we enkel krantenkoppen met: "Israel SCHIET" (en in kleine lettertjes nadien: "eens terug"). __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

5 juli 2007, 12:14	#4
Asshen Sukar Gouverneur Geregistreerd: 16 december 2006 Berichten: 1.198	Dus Hamas is slecht, Fatah is corrupt en slecht, de internationale gemeenschap is slecht en moet stoppen met hulp geven. Israel is Fatah nu aan het bewapenen op de Westbank om Hamas te onderdrukken maar is niet slecht of valt niet onder de redenatie van slecht maar is binnenkort de enigste die nog slecht kan wordenn.

5 juli 2007, 13:34	#7
PollyCorrect Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 april 2004 Berichten: 11.718	circe, er zijn zovéél dingen die we nooit horen. Bijvoorbeeld: de Pallies moorden elkaar uit voor de macht. Ze hebben al 13 jaar macht, maar doen er niks goeds mee. Allemaal de schuld van Israël natuurlijk. Want wie zou er iets goeds willen doen als je de buren niet leuk vindt? Nu zijn er dus veel Palestijnse gewonden door het Palestijnse geweld tussen de Palestijnse onderling om de Palestijnse macht. Sommigen zijn er heel erg aan toe. Wat nu? Dacht je dat ze met de miljarden euro-steun, die Yasje Arafat ontving, universiteiten en ziekenhuizen hadden gebouwd? Nikske daarvan. En zonder dat de wereld daar naar omkijkt, worden die Palestijnen in Israëlische ziekenhuizen gered en verzorgd.