Ik heb er al spijt van, zie

Jazeker · 26 juni 2007, 17:57

Deze topic, annex peiling, wil even peilen naar mensen die al spijt hebben van hun stem bij de verkiezingen.

Redenen genoeg mogelijk waarom:
* jamaar ik dacht dat LDD/Groen! de kiesdrempel niet ging halen.
* wist ik veel dat die tsjeef/N-VA'er direct ging toegeven aan het uitstellen van de staatshervorming.
* die vlaamse vlaggen bij de tsjeven, dat was erover, he.
* ze halen toch nooit de kiesdrempel.
.
.
.

De peiling is openbaar om grapjassen er zo uit te pikken. Mensen die opnieuw zouden stemmen voor de partij waarvoor ze gestemd hebben op 10 juni worden verzocht zich van de peiling te onthouden. Zij die wel spijt hebben, ook graag een woordje uitleg waarom.

De vraag is dus: voor welke partij heb je gestemd waarop je in het vervolg niet meer zal stemmen.

Den Ardennees · 26 juni 2007, 18:32

CD&V/NVA 100%

Zwartengeel · 26 juni 2007, 18:37

Indien ik vooraf geweten had dat LDD zo goed ging scoren had ik ze misschien alsnog een steunstem gegeven voor de Senaat. Ik heb echter eieren voor mijn geld gekozen omdat ik niet zoals in 2003 (N-VA) nog eens mijn stem in de vuilnisbak gegooid wilde zien 'dankzij' de kiesdrempel. Dit wil overigens niet zeggen dat ik spijt zou hebben van mijn dubbele stem op het VB, dus stem ik hier niet mee.

Bert Bubber · 26 juni 2007, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

CD&V/NVA 100%

Den Ardenner nam 50% voor zijn rekening

ondergetekende 33,33333

Boadicea · 26 juni 2007, 18:54

Niemand, ik ben nog steeds tevreden met mijn keuze.

Jazeker · 26 juni 2007, 19:06

Al drie grapjassen geïdentificeerd...

Bazilfunk (gezworen open-VLD'er)
Marlientje (die van de "tsjeven" posts hier)
Pajot (do I need to say more)

Spijtig dat die zichzelf niet eens serieus kunnen nemen.

Marlientje · 26 juni 2007, 19:08

Ben wel voor N-VA gestemd en gene tsjeef voor den duidelijkheid he !

Savatage · 26 juni 2007, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Indien ik vooraf geweten had dat LDD zo goed ging scoren had ik ze misschien alsnog een steunstem gegeven voor de Senaat. Ik heb echter eieren voor mijn geld gekozen omdat ik niet zoals in 2003 (N-VA) nog eens mijn stem in de vuilnisbak gegooid wilde zien 'dankzij' de kiesdrempel. Dit wil overigens niet zeggen dat ik spijt zou hebben van mijn dubbele stem op het VB, dus stem ik hier niet mee.

²

Mss stem ik bij de volgende verkiezing ook wel LDD, maar ik kan niet zeggen dat ik spijt heb van m'n VB-stem.

Savatage · 26 juni 2007, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Al drie grapjassen geïdentificeerd...

Bazilfunk (gezworen open-VLD'er)
Marlientje (die van de "tsjeven" posts hier)
Pajot (do I need to say more)

Spijtig dat die zichzelf niet eens serieus kunnen nemen.

Goed dat het een open peiling is

lomeanor · 26 juni 2007, 19:17

Ik heb eerlijk gezegd spijt van mijn VB stem. Had ik geweten dat LDD de kiesdrempel zou halen, dan zou ik op LDD gestemd hebben.

(En daar komt nog bij dat mijn vriendin boos op me was omdat ik VB heb gestemd.

)

Jos Verhulst · 26 juni 2007, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Indien ik vooraf geweten had dat LDD zo goed ging scoren had ik ze misschien alsnog een steunstem gegeven voor de Senaat. Ik heb echter eieren voor mijn geld gekozen omdat ik niet zoals in 2003 (N-VA) nog eens mijn stem in de vuilnisbak gegooid wilde zien 'dankzij' de kiesdrempel. Dit wil overigens niet zeggen dat ik spijt zou hebben van mijn dubbele stem op het VB, dus stem ik hier niet mee.

Ik weet dat dit niet helpt, maar ik kan het niet laten toch nog eens op wijzen op het feit dat het hele idee van zo'n 'verloren stem' op niet veel slaat. Om te beginnen: die kiesdrempel is niet relevant, tenzij in grote kieskringen zoals Antwerpen. Vervolgens: een stem die men uitbrengt op een partij die wél zetels haalt, is vrijwel steeds evengoed 'verloren' als een stem op een partij die 0 zetels haalt. In beide gevallen heeft uw stem geen invloed op de zetelverdeling. Er is natuurlijk altijd een heel kleine kans dat uw stem een partij van bv. 2 naar 3 zetels helpt, maar die kans hoeft niet groter te zijn dan de kans dat precies uw stem een partij van 0 naar 1 zetel helpt. Het idee dat stemmen op een kleine partij met weinig kans op een eerste zetel 'verloren' gaat, terwijl een stem op een partij met minstens 1 zetel nooit als 'verloren' telt, is irrationeel. Uw individuele stem gaat quasi altijd zogezegd 'verloren' in de zin dat ze de zetelverdeling niet beïnvloedt. Mensen schijnen om één of andere reden de illusie te koesteren dat, wanneer minstens één zetel is behaald, de individuele stem een stukje van die zetel uitmaakt. Dat is niet het geval; men kan bv met even veel of even weinig reden zeggen dat uw individuele stem in het stemoverschot van uw partij zit, dat niet meer tot zetelverwerving heeft geleid.

Meer reëel verlies (binnen de kontekst van het particratisch systeem geredeneerd) van een stem kan wel optreden wanneer de partij van uw keuze in de oppositie wordt gedwongen. Dan worden namelijk de facto al de stemmen van die partij vernietigd. Maar dat schijnt iedereen nu juist 'democratisch' te vinden...

In nog meer reële zin gaat uw stem verloren wanneer de partij van uw keuze na de verkiezing de belofte breekt die de reden vormde voor uw keuze.

Jazeker · 26 juni 2007, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

(En daar komt nog bij dat mijn vriendin boos op me was omdat ik VB heb gestemd.

)

Never give in

Tantist · 26 juni 2007, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

De vraag is dus: voor welke partij heb je gestemd waarop je in het vervolg niet meer zal stemmen.

1 conclusie kunnen we al trekken uit die poll: 100% leugenaars tot nu toe, want ik kan me niet voorstellen dat de mensen die zeggen teleur gesteld te zijn in X op die partij gestemd hebben...

lomeanor · 26 juni 2007, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Never give in

Tja, maar dat is moeilijk hoor.
Ik heb ze al van redelijk belgicistisch naar extreem confederalistisch gekregen. Separatistisch is nog niet helemaal gelukt. Maar voor het VB is het water nog véél te diep.

lomeanor · 26 juni 2007, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

1 conclusie kunnen we al trekken uit die poll: 100% leugenaars tot nu toe, want ik kan me niet voorstellen dat de mensen die zeggen teleur gesteld te zijn in X op die partij gestemd hebben...

Heylaba,

Ik heb weldegelijk op het VB gestemd hoor!

Jeronimo · 26 juni 2007, 19:44

Ik mag nog niet stemmen.

C uit W · 26 juni 2007, 19:48

Tiens tiens, Praetorian heeft gestemd voor LDD, wie had dat durven denken

Zwartengeel · 26 juni 2007, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Tiens tiens, Praetorian heeft gestemd voor LDD, wie had dat durven denken

En Chipie? Zou die al spijt hebben van zijn stem voor CAP?

armando · 26 juni 2007, 20:13

Iedereen moet voor zichzelf uitmaken op wie hij stemt, ikzelf heb geen spijt van mijn keuze VB te hebben gestemd omdat er nu eenmaal een grote Vlaamsnationale partij nodig is om dit land op te doeken. Dit land is gewoon onbestuurbaar vandaar mijn wens voor een Onafhankelijk Vlaanderen.

Savatage · 26 juni 2007, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Tiens tiens, Praetorian heeft gestemd voor LDD, wie had dat durven denken

Bekijk resultaten enquête: Wie is sinds 10 juni al in jouw ongenade gevallen?
Vlaams Belang-Vlott	4	9,76%
LDD	3	7,32%
CD&V-N-VA	22	53,66%
open-VLD	1	2,44%
SP.a	1	2,44%
Groen!	1	2,44%
CAP	1	2,44%
PVDA+	0	0%
BUB	5	12,20%
Nee	2	4,88%
Stijn	1	2,44%
Aantal stemmers: 41. Je mag niet stemmen in deze enquête

26 juni 2007, 18:54	#5
Boadicea Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 maart 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 10.422	Niemand, ik ben nog steeds tevreden met mijn keuze. __________________ Opgepast voor geiteneukende honden: http://www.youtube.com/watch?v=ZLyyrLC3cQc

26 juni 2007, 19:48	#17
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Tiens tiens, Praetorian heeft gestemd voor LDD, wie had dat durven denken __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

26 juni 2007, 18:37	#3
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Indien ik vooraf geweten had dat LDD zo goed ging scoren had ik ze misschien alsnog een steunstem gegeven voor de Senaat. Ik heb echter eieren voor mijn geld gekozen omdat ik niet zoals in 2003 (N-VA) nog eens mijn stem in de vuilnisbak gegooid wilde zien 'dankzij' de kiesdrempel. Dit wil overigens niet zeggen dat ik spijt zou hebben van mijn dubbele stem op het VB, dus stem ik hier niet mee.

26 juni 2007, 19:08	#7
Marlientje Banneling Geregistreerd: 15 februari 2007 Berichten: 521	Ben wel voor N-VA gestemd en gene tsjeef voor den duidelijkheid he !

26 juni 2007, 19:17	#10
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Ik heb eerlijk gezegd spijt van mijn VB stem. Had ik geweten dat LDD de kiesdrempel zou halen, dan zou ik op LDD gestemd hebben. (En daar komt nog bij dat mijn vriendin boos op me was omdat ik VB heb gestemd. )

26 juni 2007, 19:44	#16
Jeronimo Minister-President Geregistreerd: 19 juni 2007 Locatie: Brabant-Dietsland-Avondland Berichten: 4.254	Ik mag nog niet stemmen.

26 juni 2007, 20:13	#19
armando Schepen Geregistreerd: 25 maart 2006 Berichten: 450	Iedereen moet voor zichzelf uitmaken op wie hij stemt, ikzelf heb geen spijt van mijn keuze VB te hebben gestemd omdat er nu eenmaal een grote Vlaamsnationale partij nodig is om dit land op te doeken. Dit land is gewoon onbestuurbaar vandaar mijn wens voor een Onafhankelijk Vlaanderen.