taal in vlaanderen en europa

Pelgrim · 11 juli 2002, 11:25

Ik ga hier een beetje dieper in op mijn commentaar in het onderwerp 1302-2002

Elke taal die van een bepaald volk afkomstig is, of het nu Engels, Frans, Russisch of wat ook is, mogen en kunnen wij niet aanvaarden als een geldende universele en neutrale voertaal voor de contacten tussen staten en volkeren. Zulk een internationale ‘voertaal’ heeft in Vlaanderen (en de rest van de wereld) steeds geleid tot een nefaste onderdrukking van de volkstaal.

De Vlaamse taal is een collectieve erfenis die wij niet mogen verwaarlozen maar steevast moeten beschermen. Ons onderwijs mag dus niet in handen vallen van het (vooral door het Engels beheerste) bedrijfsleven, dat een systematische verengelsing van ons onderwijs wil verkrijgen om een sterkere greep te kunnen krijgen op onze markten en onze werkkrachten. Ten allen tijde moeten wij de culturele en economische invasie van een vreemde taal tegen gaan en het Nederlands als onze taal behouden. Het Nederlands moet steeds gelden als de primaire taal voor Vlaanderen.

Er zal natuurlijk wel een internationale, universele voertaal moeten zijn om contact tussen de volkeren en staten mogelijk te maken, dus stel ik voor te kiezen voor het Esperanto, een democratische en wel degelijk neutrale taal die bovendien nog gemakkelijk aan te leren en te gebruiken is.

Er bestaat een ontwerp voor de taalpolitiek binnen de Europese Unie, dat je vindt op

http://www.esperanto.be/fel/nl/index.html

waar je de link naar ‘tijdschrift’ neemt en vervolgens de link ‘ontwerp van taalpolitiek’

De sceptici onder jullie zouden eventueel eens wat verder kunnen rondkijken op die site.

Pelgrim · 11 juli 2002, 11:25

het spreekt vanzelf dat ik voor Esperanto koos.

Pieterjan · 11 juli 2002, 11:41

Absoluut een goede keuze. Een kunstmatige taal, waardoor elke inwoner van Europa een gelijke band ermee heeft. Invloeden van elke taal kunnen erin terug gevonden worden.
Geen natie is er mee verbonden. Daarmee bedoel ik dat het geen landstaal is. Opdringing wordt zo vermeden. Volgens mij de beste keuze.

Jammer van de polyglotische capaciteiten van de mens. Maar niets weerhoudt iemand ervan een taal aan te leren.

Pelgrim · 11 juli 2002, 11:50

Bovendien is het Esperanto ook aannemelijk voor zowel nationalisten als internationalisten. Immers, die taal ijvert voor een verbroedering en het bij elkaar brengen van de volkeren maar ijvert daarnaast ook voor het absolute behoud van alles wat eigen is aan die verschillende culturen. Esperantisten zijn dus zowel nationalisten als internationalisten, voor elk wat wils dus. De Vlaamse beweging - en veel andere nationalistische bewegingen in de wereld - hadden dat eigenlijk al moeten gaan inzien. Een grote kans die ze missen!

Kotsmos · 11 juli 2002, 12:41

zoals ik dus al zei
wat maakt het in godsnaam uit?
Engels is goed, niks verkeerd mee. Doodsimpele grammatica, enorme woordenschat en nu al de meest verspreide taal ter wereld. Waarom moeilijk doen en een hele nieuwe taal invoeren, die slechts door een kleine minderheid gesproken wordt?

Pelgrim · 11 juli 2002, 12:45

Ik bedien u al onmiddelijk van repliek. Handig, dat internet.

Engels is goed, niks verkeerd mee.
Nee, op zich is Engels geen slechte taal, net zo min als eender welke andere taal, maar dat engelstaligen het voorrechtkrijgen in politiek, economisch en stilaan ook cultureel leven, dat is slecht.

Doodsimpele grammatica? Slaat u er de schoolboeken eens voor open, schrijf u eens in voor een examen. Veel mensen denken dat, tot ze een dictee voorgeschoteld krijgen, of zelf een tekst moeten schrijven. Doodsimpel, dat wil ik wel eens zien.

enorme woordenschat. Frans heeft dat ook. Russisch ook. Chinees nog het meest van al waarschijnlijk.

"en nu al de meest verspreide taal ter wereld. Waarom moeilijk doen en een hele nieuwe taal invoeren, die slechts door een kleine minderheid gesproken wordt?". Ik zal u zeggen waarom: Engels wordt door slechts een klein percentage van de wereld gesproken. Als de statistieken dan toch moeten gevolgd worden pleit ik voor het Chinees.

Kotsmos · 11 juli 2002, 13:33

aha
dacht wel dat ge met het chinees zou afkomen. Mandarijns is idd de meest gesproken MOEDERtaal ter wereld, maar Engels de meest verspreide. Engels is de grootste tweede taal ter wereld. Als moedertaal gesproken door nog geen miljard mensen (gokje), maar als tweede of derde taal door zowat iedereen. En voor zover ik weet is de Engelse woordenschat groter dan die van de Franse. Voor Chinees is het wat moeilijk, omdat zij een heel ander systeem gebruiken, dat eigenlijk niet eens met "woorden" werkt, toch niet zoals de Indo-Europese talen dat doen.

En de Engelse grammatica IS nu eenmaal simpel. In ieder geval simpeler dan die van andere talen, zeker die van het chinees (en ook van het Nederlands trouwens). Mijn schoolboeken zijn trouwens nog geen maand dicht, dus ik weet nog heel goed hoe het zit ; Altijd bangelijk goei punten voor Engels ja

En voordelen voor Engelstaligen? Kunt ge voorbeelden geven waarbij Engelstaligen duidelijk bevoordeeld zijn door hun moedertaal? Als er al een universele taal nodig is, ook tussen groepen niet-engelstaligen, is het veel logischer de op dit moment meest gebruikte toe te passen, in plaats van er nog een andere taal bij te halen. Probeer maar es ergens te komen met uw Esperanto. Voor zover ik weet wordt dat alleen nog gesproken door een handvol zigeuners in Oost-Europa

FMisplon · 11 juli 2002, 13:35

Effen terzijde:
Mag ik je bij deze proficiat wensen Kotsmos. Je bent de eerste forumgebruiker die 200 posts gedaan heeft en daarom de benijdenswaardige titel "Forum-stalker" krijgt.

Proficiat!

Pelgrim · 11 juli 2002, 14:30

De Engelse grammatica is helemaal niet simpel want ze bestaat meer uit uitzonderingen dan regels en daar zijn zowat alle taalkundigen het over eens.

Engelstaligen worden meer bevoordeeld dan je denkt. Vacatures voor posten bij europese instellingen en multinationals eisen steeds meer 'native english speakers' en mensen die Engels als moedertaal meekregen hebben het sowieso gemakkelijk als ze in het Engelsconverseren met niet natives, omdat ze die taal door en door kennen en zo hun niet-native gesprekspartner onder tafel spreken.

Zigeuners in oost Europa? wat hebben die met Esperanto te maken? Voor zover u weet, zegt u, wel doe er dan eens aan om informatie op te zoeken. In zowat alle landen ter wereld is er een Esperantobeweging.

Pieterjan · 11 juli 2002, 17:15

Wat een gerotzooi, eendracht is al zo moeilijk te vinden en dan nog eens beginnen met een taal. Jezus, straks nog een overkoepelende godsdienst, een europees schoonheidsideaal, een europese gelijke appreciatie voor goede muziek,... Dan worden we, willen of niet, een oppervlakkige oppervlakte waar de simpelen van geest zege vieren. Een nieuw VS aan de andere kant van de Atlantische!!!

Feng-Huang · 11 juli 2002, 21:11

Ik denk niet dat dat de bedoeling is, moet Europa trouwens niet naar een eigen systeem zoeken? Het is nu eenmaal onmogelijk, of toch zo goed als om alle mensen in de wereld alle mogelijke talen en dialecten zaan te leren zodat wij onze multi-culturele samenleving kunnen hebben, daarom is het handig wanneer bv iedereen 1 taal, bovenop moedertaal, leert zodat de mensen elkaar begrijpen. Of dat nu Engels of Chinees is, is een technisch detail.

Guderian · 11 juli 2002, 23:41

De verengelsing van onze taal en veramerikanisering van onze Europese culturen kan enkel een halt toegeroepen worden door het Engels OVERAL te bannen waar mogelijk.

Amerikaanse films en soaps moeten qua hoeveelheid serieus ingeperkt worden, anderstalige publiciteit verboden, quota's op Amerikaanse muziek,...

Als werkingstaal binnen Europa zou Esperanto inderdaad ideaal zijn. Op die manier zouden in het onderwijs ook weer lesuren vrijkomen voor bijvoorbeeld sport en geschiedenis, twee zaken die in de opvoeding meer en meer verwaarloosd worden omdat ze niet economisch ten nutte gemaakt kunnen worden. leerlingen zouden immers enkel nog Nederlands en Esperanto hoeven te leren.

Steven Keirse · 12 juli 2002, 10:21

Taal- en cultuurchauvinisten zijn relieken uit een ver verleden.
Mijn betovergrootouders spraken West-Vlaams en begrepen geen snars van het "Vlaams" dat 50 km verder gesproken werd. Geleidelijk aan werd kunstmatig een soort algemeen beschaafd Nederlands de norm in België en Nederland. Als we met Esperanto een soort grootst gemene deler maken als algemene voertaal in Europa creëren kunnen we er maar wel bij varen, maar voor mijn part is het ook goed als iedereen gewoon Engels of Frans leert als tweede taal. Vrije concurrentie moet ook op cultureel vlak kunnen. Ik heb geen zin om de zaterdagavond met mijn klompen een Vlaamse volksdans te gaan doen in een boerendorp omdat dat in mijn cultuur zou liggen. Doorheen de geschiedenis hebben culturen elkaar beïnvloed. Waarom zou dat nu niet mogen?
Als het Nederlands zou verdwijnen door de verengelsing en veramerikanisering (wat ik ten zeerste betwijfel), dan zij het zo.

Pelgrim · 12 juli 2002, 10:31

Dan zij het zo.

Als Frankrijk nu morgen vlaanderen bezet en alles weer verfranst, het zij zo.

Als de Duitsers hier nu morgen binnenvallen en iedereen die geen blauwe ogen en blond haar heeft vergassen, het zij zo.

Als de islamfundamentalisten hier morgen aanslagen plegen en de macht grijpen en alle vrouwen verplichten in bourkas te lopen of binnen te blijven, het zij zo.

Als nu morgen een gek de wereld opblaast, het zij zo.

Wat is het leven toch gemakkelijk he.

Kotsmos · 12 juli 2002, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dan zij het zo.

Als Frankrijk nu morgen vlaanderen bezet en alles weer verfranst, het zij zo.

Als de Duitsers hier nu morgen binnenvallen en iedereen die geen blauwe ogen en blond haar heeft vergassen, het zij zo.

Als de islamfundamentalisten hier morgen aanslagen plegen en de macht grijpen en alle vrouwen verplichten in bourkas te lopen of binnen te blijven, het zij zo.

Als nu morgen een gek de wereld opblaast, het zij zo.

Wat is het leven toch gemakkelijk he.

wat heeft dat in godsnaam nog met taal te maken?

Pelgrim · 12 juli 2002, 11:33

Dat zal ik u eens uitleggen:
De taal is de ziel van het volk. Wanneer men de taal verwaarloosd brengt men dus de volksziel in het gevaar. De taal vermoorden is hetzelfde als de gehele vlaamse cultuur en het hele Vlaamse volk vermoorden. Als u zich daar niks van aantrekt maakt het niet veel uit wie hier de baas speelt. Fransen, Duitsen, AAmerikanen, Russen, fundamentalisten, allemaal een 'technisch detail', nietwaar?

Pelgrim · 12 juli 2002, 11:36

Ik heb gemerkt dat ik bij de pol de optie 'andere' vergeten ben. Wie dus nog suggesties heeft, Russisch misschien, of Grieks, of Latijns, of Arabisch, Swahili, Zulu,.. u zegt maar.

Quenhia lijkt me misschien ook wel leuk, bij wijze van ode aan Tolkien.

Pieterjan · 12 juli 2002, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dan zij het zo.

Als Frankrijk nu morgen vlaanderen bezet en alles weer verfranst, het zij zo.

Als de Duitsers hier nu morgen binnenvallen en iedereen die geen blauwe ogen en blond haar heeft vergassen, het zij zo.

Als de islamfundamentalisten hier morgen aanslagen plegen en de macht grijpen en alle vrouwen verplichten in bourkas te lopen of binnen te blijven, het zij zo.

Als nu morgen een gek de wereld opblaast, het zij zo.

Wat is het leven toch gemakkelijk he.

Waar bent u mee bezig? Zo'n gelatenheid is zeker niet bevorderlijk voor een discussie!

Pelgrim · 12 juli 2002, 11:51

Natuurlijk niet. Ik ben dan ook degene die hier de gelatenheid van anderen aanklaagd.

Truder · 12 juli 2002, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieterjan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dan zij het zo.

Als Frankrijk nu morgen vlaanderen bezet en alles weer verfranst, het zij zo.

Als de Duitsers hier nu morgen binnenvallen en iedereen die geen blauwe ogen en blond haar heeft vergassen, het zij zo.

Als de islamfundamentalisten hier morgen aanslagen plegen en de macht grijpen en alle vrouwen verplichten in bourkas te lopen of binnen te blijven, het zij zo.

Als nu morgen een gek de wereld opblaast, het zij zo.

Wat is het leven toch gemakkelijk he.

Waar bent u mee bezig? Zo'n gelatenheid is zeker niet bevorderlijk voor een discussie!

Ik vermoed dat de persoon nogal (heel) fatalistisch is ingesteld.

Bekijk resultaten enquête: Welke taal als Europese eenheidstaal?
Engels	72	37,70%
Frans	3	1,57%
Duits	18	9,42%
Esperanto	98	51,31%
Aantal stemmers: 191. Je mag niet stemmen in deze enquête

11 juli 2002, 11:25	#1
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ik ga hier een beetje dieper in op mijn commentaar in het onderwerp 1302-2002 Elke taal die van een bepaald volk afkomstig is, of het nu Engels, Frans, Russisch of wat ook is, mogen en kunnen wij niet aanvaarden als een geldende universele en neutrale voertaal voor de contacten tussen staten en volkeren. Zulk een internationale ‘voertaal’ heeft in Vlaanderen (en de rest van de wereld) steeds geleid tot een nefaste onderdrukking van de volkstaal. De Vlaamse taal is een collectieve erfenis die wij niet mogen verwaarlozen maar steevast moeten beschermen. Ons onderwijs mag dus niet in handen vallen van het (vooral door het Engels beheerste) bedrijfsleven, dat een systematische verengelsing van ons onderwijs wil verkrijgen om een sterkere greep te kunnen krijgen op onze markten en onze werkkrachten. Ten allen tijde moeten wij de culturele en economische invasie van een vreemde taal tegen gaan en het Nederlands als onze taal behouden. Het Nederlands moet steeds gelden als de primaire taal voor Vlaanderen. Er zal natuurlijk wel een internationale, universele voertaal moeten zijn om contact tussen de volkeren en staten mogelijk te maken, dus stel ik voor te kiezen voor het Esperanto, een democratische en wel degelijk neutrale taal die bovendien nog gemakkelijk aan te leren en te gebruiken is. Er bestaat een ontwerp voor de taalpolitiek binnen de Europese Unie, dat je vindt op http://www.esperanto.be/fel/nl/index.html waar je de link naar ‘tijdschrift’ neemt en vervolgens de link ‘ontwerp van taalpolitiek’ De sceptici onder jullie zouden eventueel eens wat verder kunnen rondkijken op die site. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

11 juli 2002, 11:25	#2
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	het spreekt vanzelf dat ik voor Esperanto koos. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

11 juli 2002, 11:50	#4
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Bovendien is het Esperanto ook aannemelijk voor zowel nationalisten als internationalisten. Immers, die taal ijvert voor een verbroedering en het bij elkaar brengen van de volkeren maar ijvert daarnaast ook voor het absolute behoud van alles wat eigen is aan die verschillende culturen. Esperantisten zijn dus zowel nationalisten als internationalisten, voor elk wat wils dus. De Vlaamse beweging - en veel andere nationalistische bewegingen in de wereld - hadden dat eigenlijk al moeten gaan inzien. Een grote kans die ze missen! __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

11 juli 2002, 12:45	#6
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ik bedien u al onmiddelijk van repliek. Handig, dat internet. Engels is goed, niks verkeerd mee. Nee, op zich is Engels geen slechte taal, net zo min als eender welke andere taal, maar dat engelstaligen het voorrechtkrijgen in politiek, economisch en stilaan ook cultureel leven, dat is slecht. Doodsimpele grammatica? Slaat u er de schoolboeken eens voor open, schrijf u eens in voor een examen. Veel mensen denken dat, tot ze een dictee voorgeschoteld krijgen, of zelf een tekst moeten schrijven. Doodsimpel, dat wil ik wel eens zien. enorme woordenschat. Frans heeft dat ook. Russisch ook. Chinees nog het meest van al waarschijnlijk. "en nu al de meest verspreide taal ter wereld. Waarom moeilijk doen en een hele nieuwe taal invoeren, die slechts door een kleine minderheid gesproken wordt?". Ik zal u zeggen waarom: Engels wordt door slechts een klein percentage van de wereld gesproken. Als de statistieken dan toch moeten gevolgd worden pleit ik voor het Chinees. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

11 juli 2002, 11:41	#3
Pieterjan Parlementslid Geregistreerd: 4 juli 2002 Berichten: 1.771	Absoluut een goede keuze. Een kunstmatige taal, waardoor elke inwoner van Europa een gelijke band ermee heeft. Invloeden van elke taal kunnen erin terug gevonden worden. Geen natie is er mee verbonden. Daarmee bedoel ik dat het geen landstaal is. Opdringing wordt zo vermeden. Volgens mij de beste keuze. Jammer van de polyglotische capaciteiten van de mens. Maar niets weerhoudt iemand ervan een taal aan te leren.

11 juli 2002, 12:41	#5
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	zoals ik dus al zei wat maakt het in godsnaam uit? Engels is goed, niks verkeerd mee. Doodsimpele grammatica, enorme woordenschat en nu al de meest verspreide taal ter wereld. Waarom moeilijk doen en een hele nieuwe taal invoeren, die slechts door een kleine minderheid gesproken wordt?

11 juli 2002, 13:33	#7
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	aha dacht wel dat ge met het chinees zou afkomen. Mandarijns is idd de meest gesproken MOEDERtaal ter wereld, maar Engels de meest verspreide. Engels is de grootste tweede taal ter wereld. Als moedertaal gesproken door nog geen miljard mensen (gokje), maar als tweede of derde taal door zowat iedereen. En voor zover ik weet is de Engelse woordenschat groter dan die van de Franse. Voor Chinees is het wat moeilijk, omdat zij een heel ander systeem gebruiken, dat eigenlijk niet eens met "woorden" werkt, toch niet zoals de Indo-Europese talen dat doen. En de Engelse grammatica IS nu eenmaal simpel. In ieder geval simpeler dan die van andere talen, zeker die van het chinees (en ook van het Nederlands trouwens). Mijn schoolboeken zijn trouwens nog geen maand dicht, dus ik weet nog heel goed hoe het zit ; Altijd bangelijk goei punten voor Engels ja En voordelen voor Engelstaligen? Kunt ge voorbeelden geven waarbij Engelstaligen duidelijk bevoordeeld zijn door hun moedertaal? Als er al een universele taal nodig is, ook tussen groepen niet-engelstaligen, is het veel logischer de op dit moment meest gebruikte toe te passen, in plaats van er nog een andere taal bij te halen. Probeer maar es ergens te komen met uw Esperanto. Voor zover ik weet wordt dat alleen nog gesproken door een handvol zigeuners in Oost-Europa

11 juli 2002, 13:35	#8
FMisplon Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 24 maart 2002 Locatie: (kot) Leuven \| (thuis) Koolskamp Berichten: 896	Effen terzijde: Mag ik je bij deze proficiat wensen Kotsmos. Je bent de eerste forumgebruiker die 200 posts gedaan heeft en daarom de benijdenswaardige titel "Forum-stalker" krijgt. Proficiat! __________________ Met vriendelijke groet, Frederik Misplon [size=2]Oprichter & Algemeen coördinator Politics.be[/size] [size=1]Gegarandeerd 100% vrijwilligerswerk, Gegarandeerd 100% onafhankelijk [/size]

11 juli 2002, 14:30	#9
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	De Engelse grammatica is helemaal niet simpel want ze bestaat meer uit uitzonderingen dan regels en daar zijn zowat alle taalkundigen het over eens. Engelstaligen worden meer bevoordeeld dan je denkt. Vacatures voor posten bij europese instellingen en multinationals eisen steeds meer 'native english speakers' en mensen die Engels als moedertaal meekregen hebben het sowieso gemakkelijk als ze in het Engelsconverseren met niet natives, omdat ze die taal door en door kennen en zo hun niet-native gesprekspartner onder tafel spreken. Zigeuners in oost Europa? wat hebben die met Esperanto te maken? Voor zover u weet, zegt u, wel doe er dan eens aan om informatie op te zoeken. In zowat alle landen ter wereld is er een Esperantobeweging. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

11 juli 2002, 17:15	#10
Pieterjan Parlementslid Geregistreerd: 4 juli 2002 Berichten: 1.771	Wat een gerotzooi, eendracht is al zo moeilijk te vinden en dan nog eens beginnen met een taal. Jezus, straks nog een overkoepelende godsdienst, een europees schoonheidsideaal, een europese gelijke appreciatie voor goede muziek,... Dan worden we, willen of niet, een oppervlakkige oppervlakte waar de simpelen van geest zege vieren. Een nieuw VS aan de andere kant van de Atlantische!!!

11 juli 2002, 21:11	#11
Feng-Huang Vreemdeling Geregistreerd: 28 juni 2002 Locatie: Leuven Berichten: 7	Ik denk niet dat dat de bedoeling is, moet Europa trouwens niet naar een eigen systeem zoeken? Het is nu eenmaal onmogelijk, of toch zo goed als om alle mensen in de wereld alle mogelijke talen en dialecten zaan te leren zodat wij onze multi-culturele samenleving kunnen hebben, daarom is het handig wanneer bv iedereen 1 taal, bovenop moedertaal, leert zodat de mensen elkaar begrijpen. Of dat nu Engels of Chinees is, is een technisch detail. __________________ Let not thy power roar when thy will can but whisper

11 juli 2002, 23:41	#12
Guderian Banneling Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 8.266	De verengelsing van onze taal en veramerikanisering van onze Europese culturen kan enkel een halt toegeroepen worden door het Engels OVERAL te bannen waar mogelijk. Amerikaanse films en soaps moeten qua hoeveelheid serieus ingeperkt worden, anderstalige publiciteit verboden, quota's op Amerikaanse muziek,... Als werkingstaal binnen Europa zou Esperanto inderdaad ideaal zijn. Op die manier zouden in het onderwijs ook weer lesuren vrijkomen voor bijvoorbeeld sport en geschiedenis, twee zaken die in de opvoeding meer en meer verwaarloosd worden omdat ze niet economisch ten nutte gemaakt kunnen worden. leerlingen zouden immers enkel nog Nederlands en Esperanto hoeven te leren.

12 juli 2002, 10:21	#13
Steven Keirse Vreemdeling Geregistreerd: 15 juni 2002 Locatie: Roeselare Berichten: 96	Taal- en cultuurchauvinisten zijn relieken uit een ver verleden. Mijn betovergrootouders spraken West-Vlaams en begrepen geen snars van het "Vlaams" dat 50 km verder gesproken werd. Geleidelijk aan werd kunstmatig een soort algemeen beschaafd Nederlands de norm in België en Nederland. Als we met Esperanto een soort grootst gemene deler maken als algemene voertaal in Europa creëren kunnen we er maar wel bij varen, maar voor mijn part is het ook goed als iedereen gewoon Engels of Frans leert als tweede taal. Vrije concurrentie moet ook op cultureel vlak kunnen. Ik heb geen zin om de zaterdagavond met mijn klompen een Vlaamse volksdans te gaan doen in een boerendorp omdat dat in mijn cultuur zou liggen. Doorheen de geschiedenis hebben culturen elkaar beïnvloed. Waarom zou dat nu niet mogen? Als het Nederlands zou verdwijnen door de verengelsing en veramerikanisering (wat ik ten zeerste betwijfel), dan zij het zo.

12 juli 2002, 10:31	#14
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Dan zij het zo. Als Frankrijk nu morgen vlaanderen bezet en alles weer verfranst, het zij zo. Als de Duitsers hier nu morgen binnenvallen en iedereen die geen blauwe ogen en blond haar heeft vergassen, het zij zo. Als de islamfundamentalisten hier morgen aanslagen plegen en de macht grijpen en alle vrouwen verplichten in bourkas te lopen of binnen te blijven, het zij zo. Als nu morgen een gek de wereld opblaast, het zij zo. Wat is het leven toch gemakkelijk he. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

12 juli 2002, 11:33	#16
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Dat zal ik u eens uitleggen: De taal is de ziel van het volk. Wanneer men de taal verwaarloosd brengt men dus de volksziel in het gevaar. De taal vermoorden is hetzelfde als de gehele vlaamse cultuur en het hele Vlaamse volk vermoorden. Als u zich daar niks van aantrekt maakt het niet veel uit wie hier de baas speelt. Fransen, Duitsen, AAmerikanen, Russen, fundamentalisten, allemaal een 'technisch detail', nietwaar? __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

12 juli 2002, 11:36	#17
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ik heb gemerkt dat ik bij de pol de optie 'andere' vergeten ben. Wie dus nog suggesties heeft, Russisch misschien, of Grieks, of Latijns, of Arabisch, Swahili, Zulu,.. u zegt maar. Quenhia lijkt me misschien ook wel leuk, bij wijze van ode aan Tolkien. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

12 juli 2002, 11:51	#19
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Natuurlijk niet. Ik ben dan ook degene die hier de gelatenheid van anderen aanklaagd. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!