goedkoop telefoneren?

[boer_bavo]

Sinds 1994 is er veel veranderd op de telefoniemarkt. Telefoneren naar andere zones werd véél goedkoper, en ook naar het buitenland bellen werd goedkoper.

Nochtans protesteerde oa. de pvda hard tegen de privatisering van Belgacom. 10.000 jobs verdwenen, en iedereen kan nu goedkoper bellen dan tevoor.

Waarom hadden we die jobs moeten behouden? Wde centrale planning dan zo efficiënt dat telefoneren tpt 7x meer kostte dan nu? Is het de moeite om die 10.000 mensen hun job te behouden terwijl ze eigenlijk nutteloos zijn? Is het niet beter om ze dan ergens tewerk te stellen waar ze wél meerwaarde creëren?

[Peter Mertens]

Beste Boer Bavo,

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Sinds 1994 is er veel veranderd op de telefoniemarkt. Telefoneren naar andere zones werd véél goedkoper, en ook naar het buitenland bellen werd goedkoper.

over de openbare diensten en het PVDA-alternatief later (deze nacht of morgen) meer in aparte topic 8)

toch even over "goedkoper telefoneren"...
niet iedereen is gelijk voor de wet, de gezinnen betalen meer, de bedrijfswereld betaalt minder

enkele gegevens:
- vaste telefoonlijnen: volgens Test-Aankoop zien consumenten die vooral lokale gesprekken voeren hun gesprekskosten continu stijgen van 1995 tot nu, ze betalen gemiddeld 25% abonnementsgeld méér dan vroeger, een installatie van een nieuwe lijn is 15% duurder geworden.

De lokale gesprekken tijdens de piekuren zijn gemiddeld 8% duurder geworden dan in 1995. In de daluren bedraagt de prijsstijging 13%. "Laat het nu juist deze gesprekken zijn die de consumenten het meest voeren", schrijft Test-Aankoop. Internationale gesprekken werden dan weer 66% goedkoper tijdens de piekuren en 77% tijdens de daluren. Commentaar van Test-Aankoop : "Natuurlijk belt de doorsnee consument maar zelden naar het buitenland…" Wie wel veel naar het buitenland bellen, dat zijn natuurlijk de bedrijven en de banken...

Test-Aankoop schrijft : "Het aantal operatoren dat zich richt tot de consument is erg beperkt in vergelijking tot diegenen die hun diensten aanbieden aan bedrijven. Tariefdalingen vallen vooral het bedrijfsleven ten deel."
Dat is wat we met de PVDA al langer zeggen: dat de liberalisering vooral het patronaat ten goede komt. (idem in de electriciteitssector : gezinnen betalen 10 keer meer voor hun electriciteit dan de bedrijfswereld)

[Bron: persbericht Test Aankoop februari 2003]

- mobiel bellen: daar heb ik geen gevens over, enkel mijn GSM-rekening die me toch telkens heel duur lijkt. Bovendien, iemand moet mij eens uitleggen wat er het nu van is om in een klein landje als Belgie drie aparte GSM-netwerken uit te bouwen met volledige dekking. Dat kost handenvol geld : weten we meteen waarom Proximus, Base en Mobistar zoveel aanrekenen per minuut.
Wat in elk geval als een paal boven water staat : de gsm-operatoren verdienen een flinke kluif aan ons

Uit de standaard online van vandaag :

"Telecomgroep Mobistar heeft het voorbije jaar zijn nettowinst zien verdubbelen (+122 procent), tot 227,4 miljoen euro. Ook de omzet groeide, zij het minder fors (+16,3 procent) tot 1,16 miljard euro.

Volgens topman Bernard Ghillebaert was het zakenklimaat voor Mobistar in 2003 uitzonderlijk'. De winstmarges stegen tot 39,6 procent, en zelfs tot 41,9 procent in mobiele telefonie. De winst voor belastingen en afschrijvingen (EBITDA) groeide in 2003 met 37 procent tot 434 miljoen euro."

groeten,

P'ter

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Mertens

- mobiel bellen: daar heb ik geen gevens over, enkel mijn GSM-rekening die me toch telkens heel duur lijkt. Bovendien, iemand moet mij eens uitleggen wat er het nu van is om in een klein landje als Belgie drie aparte GSM-netwerken uit te bouwen met volledige dekking. Dat kost handenvol geld : weten we meteen waarom Proximus, Base en Mobistar zoveel aanrekenen per minuut.
Wat in elk geval als een paal boven water staat : de gsm-operatoren verdienen een flinke kluif aan ons

Oostenrijk is véél groter, heeft vier operatoren en gsm-gesprekken kosten er 1 cent per minuut (binnen netwerk of naar vaste net). Inderdaad ze verdienen goed aan ons. Gelukkig komen er allerlei alternatieven, zoals Scarlet.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Mertens

Beste Boer Bavo,

over de openbare diensten en het PVDA-alternatief later (deze nacht of morgen) meer in aparte topic 8)

toch even over "goedkoper telefoneren"...
niet iedereen is gelijk voor de wet, de gezinnen betalen meer, de bedrijfswereld betaalt minder

enkele gegevens:
- vaste telefoonlijnen: volgens Test-Aankoop zien consumenten die vooral lokale gesprekken voeren hun gesprekskosten continu stijgen van 1995 tot nu, ze betalen gemiddeld 25% abonnementsgeld méér dan vroeger, een installatie van een nieuwe lijn is 15% duurder geworden.

Interessant. Van wanneer is die publikatie?
Bij ons thuis is de telefoonrekening in elk geval fel gedaald. Zeker nu we via een andere operator bellen.

[boer_bavo]

Dé reden dat internationaal bellen trouwens goedkoper geworden is is het internet. Een netwerk dat los van de staat door bedrijven gerund wordt. Via het internet kan je voor zo'n 30 euro in de maand zoveel bellen als je wil naar andere mensen die aangesloten zijn.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Interessant. Van wanneer is die publikatie?
Bij ons thuis is de telefoonrekening in elk geval fel gedaald. Zeker nu we via een andere operator bellen.

Vergelijk die eens met uw factuur van 8 jaar geleden.

Belgacom is sinds ze in privé-handen gekomen zijn ieder jaar gestegen met het excuus dat ze goedkoper geworden waren (lees: verandering van tarieven). Pas sinds Telenet zijn deze stijgingen gestopt.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Pas sinds Telenet zijn deze stijgingen gestopt.

En wat bewijst dat? Juist ja......

Als de PVDA trouwens van oordeel is dat zowel Belgacom als Telenet hun tarieven veel te hoog zijn, dan raad ik hen aan een eigen telecommunicatiebedrijf op te starten en de concurrentie aan te gaan.
Kan nooit een moeilijke opgave zijn, daar ze geen winst hoeven te maken, de concurrentie hun tarieven te hoog zijn, geen luxelonen dienen te betalen aan managers en topkaders.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Kan nooit een moeilijke opgave zijn, daar ze geen winst hoeven te maken, de concurrentie hun tarieven te hoog zijn, geen luxelonen dienen te betalen aan managers en topkaders.

Klopt, veel mensen hoef je trouwens niet in dienst te nemen. Tele2 heeft -dacht ik- 4 personeelsleden in België.

[Dies]

Deze topic nog eens naar boven tillen, omdat ik het toch wel jammer vind dat hier geen enkele reactie op komt.
Wat zijn de bezwaren? Waarom is mijn voorstel niet haalbaar, foutief of irrelevant?

[boer_bavo]

Mijn ouders zijn ondertussen al overgestapt naar Scarlet. Scheelt een pak.