Alle partijstandpunten op een rij

[circe]

Alle partijstandpunten op een rij

Op de persconferentie gaf Dehaene dinsdag een overzicht van de standpunten van alle partijen.

• Groen! en Lijst Dedecker gaven de onderhandelaar-bemiddelaar te kennen dat ze enkel in een coalitie willen stappen indien ze daarvoor mathematisch noodzakelijk zijn.
  
  Dat is ook de basishouding van Ecolo, al zullen de Franstalige groenen een uitnodiging tot onderhandelen niet afslaan. In dat geval zullen ze echter een 'zwaar ecologisch lastenboek' op tafel leggen.
  
  De Vlaamse socialisten zijn in de huidige omstandigheden geen vragende partij en verwachten volgens Dehaene ook niet meteen een uitnodiging. SP.A sluit echter niet uit dat er toch een uitnodiging komt indien alles vastloopt. Wat het antwoord dan zal zijn, zal de partij dan uitmaken.
  
  De PS heeft naar eigen zeggen geen oppositiescenario klaar liggen en is bereid in te gaan op elke uitnodiging om regeringsonderhandelingen te starten.
  
  Zowel MR als Open Vld kanten zich tegen een klassieke tripartite en zijn uitdrukkelijk voorstander van een oranje-blauwe coalitie.

• CD&V/N-VA neemt daarvan akte, ook al kan dergelijke coalitie geen tweederde meerderheid leveren die nodig is voor een staatshervorming. Het kartel ziet zelf geen heil in een Olijfboomcoalitie (rooms-rood-groen). De socialisten hebben immers de verkiezingen verloren, de combinatie beschikt niet over een tweederde meerderheid en aangezien de groenen niet nodig zijn voor de meerderheid kunnen ze de onderhandelingen alleen maar bemoeilijken, redeneert CD&V/N-VA.
  
  De christendemocraten en Vlaams-nationalisten komen dan ook tot het besluit dat enkel een oranje-blauwe coalitie een kans op slagen heeft.

• De CDH stond totnogtoe weigerachtig tegenover een rooms-blauwe coalitie. In het Waals en Brussels gewest en in de Franse gemeenschap zit de partij van Joëlle Milquet immers met de PS in de meerderheid. Toch maakt Milquet volgens Dehaene een opening.
  
  'In deze situatie weigert CDH niet om de informele gesprekken die ik in het kader van mijn opdracht houd verder te verdiepen, vooral met het oog op het nagaan van de haalbaarheid van een eventuele oranje-blauwe coalitie die op dit moment nog op heel wat obstakels botst', dixit de bemiddelaar.

http://www.standaard.be/Artikel/Prin...MF10072007_076

De partij van één miljoen vlamingen wordt zelfs niet vermeld!
Goed dat Groen! tenminste nog iets mag zeggen, daar hebben tenminste hun eigen partijgenoten op gestemd.

[Chrisis]

De sleutel voor een eventuele verdere staatshervorming ligt in handen van cDH, maar dat wisten we al langer.

Met een Rooms-Blauwe coalitie komt er weer een typisch Belgisch compromis voor een volgend communautair rondje: eentje die de Vlaming een pak geld gaat kosten voor een beetje sleutelwerk in de marge. Vlaanderen dus content stellen met een dooiede mus

Met de wil van cDH en dus Rooms-Rood komt er helemaal niks, integendeel.

[AdrianHealey]

Dat het VB niet wordt vermeld is logisch. Die hun standpunt is bekend.
Ze stappen enkel in de federale regering om de boel definitief te splitsen.

Ik vind het wel jammer dat groen! en LDD enkel 'meegaan als ze mathematisch nodig zijn'. 'k zou zeggen 'we doen mee als we een deel van onze standpunten erdoor kunnen doordrukken'.

[Bovenbuur]

En qua politiek spelletje mag er zeker ook geen oranje-blauwe coalitie komen met voor de staatshervormingen steun van het VB? Niet dat ik dat zo graag zou zien, maar ik vind jullie toch maar een raar land hebben...

[AdrianHealey]

Het VB zal geen enkele staatshervoming steunen, behalve als er geen enkele 'toegeving' is. Dus dat zie ik dusniet gebeuren.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

ik vind jullie toch maar een raar land hebben...

Wij ook, vandaar dat we lhet proberen te doen barsten.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

En qua politiek spelletje mag er zeker ook geen oranje-blauwe coalitie komen met voor de staatshervormingen steun van het VB? Niet dat ik dat zo graag zou zien, maar ik vind jullie toch maar een raar land hebben...

Je veronderstelling is fout, hoor.
Het mag, maar het gaat niet gebeuren.

[circe]

De vraag is of ze het hen zelfs maar al gevraagd hebben!

Mijn kritiek gaat echter naar de titel van het krantenartikel en de commentaar van Dehaene: ALLE partijen zijn ALLE partijen die deelgenomen hebben aan de verkiezingen. Mogelijke regeringspartijen zou een betere manier van uitdrukken zijn geweest.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De vraag is of ze het hen zelfs maar al gevraagd hebben!

Mijn kritiek gaat echter naar de titel van het krantenartikel en de commentaar van Dehaene: ALLE partijen zijn ALLE partijen die deelgenomen hebben aan de verkiezingen. Mogelijke regeringspartijen zou een betere manier van uitdrukken zijn geweest.

Zover ik weet heeft Dehaene de titel van het artikel niet gemaakt, gok ik.

En iedereen weet wat het standpunt is van het VB, dat hoef je echt niet nog eens te vragen, denk ik.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik vind het wel jammer dat groen! en LDD enkel 'meegaan als ze mathematisch nodig zijn'. 'k zou zeggen 'we doen mee als we een deel van onze standpunten erdoor kunnen doordrukken'.

Dat kunnen ze, als ze mathematisch nodig zijn.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het VB zal geen enkele staatshervoming steunen, behalve als er geen enkele 'toegeving' is. Dus dat zie ik dusniet gebeuren.

Dat is dan in tegenstelling met de waalse partijen, die enkel toegevingen willen, doch geen staatshervorming

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De vraag is of ze het hen zelfs maar al gevraagd hebben!

Mijn kritiek gaat echter naar de titel van het krantenartikel en de commentaar van Dehaene: ALLE partijen zijn ALLE partijen die deelgenomen hebben aan de verkiezingen. Mogelijke regeringspartijen zou een betere manier van uitdrukken zijn geweest.

Vroeger gebruikte men de benaming democratische partijen

[Linkse Vogel]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Alle partijstandpunten op een rij

De Vlaamse socialisten

Uhum. Socialisten zei je?