geen olie voor de bezetters ?

[barfo]

de oppositie in iraq weigert het olie verdrag te tekenen zolang er geen clausule is die firma's van de bezetters weigert de natuurlijke rijkdom van iraq om te zetten in winst

bron

Occupiers must not get Iraqi oil: Sadr bloc

NAJAF, Iraq (AFP) - Followers of Shiite cleric Moqtada al-Sadr on Thursday joined a growing chorus of Sunni, Kurdish and Shiite opposition to a draft oil law approved by Iraq's cabinet and backed by Washington. Sadr's supporters said they would not support any law that would allow firms "whose governments are occupying Iraq" -- a reference to the United States, Britain and their coalition allies -- to sign Iraqi oil deals.
"We reject this unclear law that contains a number of points which prevent us from accepting it," said Sheikh Salah al-Obaidi, a Sadr office spokesman in the Shiite shrine city of Najaf.
"This law has no grounding in Iraqi reality," he added.
The nationalist Shiite movement particularly objects to the bill's provision for production-sharing agreements with foreign oil firms designed to bring investment into Iraq's oil sector, according to one senior member.
"The most serious problem with the law is the production-sharing agreements, which we categorically reject," Nassar al-Rubaie, the spokesman for Sadr's parliamentary bloc, said.
Such agreements, which provide for foreign oil companies to share investment and profits with the state, would "undermine Iraq's sovereignty in the short run and will strip it of its sovereignty in the long run", he added.
Speaking for the 32-member bloc that is currently boycotting parliament, Rubaie insisted the movement would only approve the law with an amendment to ban oil contracts with "companies whose governments are occupying Iraq".
The draft law, which Washington considers a "benchmark" of political progress in the war-torn country, was drawn up in February but remains a point of contention among Iraq's feuding ethnic, political and religious groups.
The law, which has yet to be debated in parliament, aims to distribute revenues from crude oil exports equitably across 18 provinces and open the sector to foreign investors.
On Wednesday, Iraq's Kurdish and Sunni leaders expressed similar concerns, complaining that they had not seen the final bill as approved by the cabinet, which is currently being boycotted by some Sunni ministers.
Oil exports are Iraq's single most important source of revenue, even after more than four years of frequent insurgent attacks on oil facilities --
Its proven oil reserves, estimated at 115 billion barrels, are thought to be the third largest in the world, but since the US-led invasion in 2003 production has tumbled from 3.5 million barrels per day to around two million.

ik hoop dat ze dit kunnen volhouden en de us, uk en de rest van de coalition hun plan in duigen ziet vallen

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door barfo

de oppositie in iraq weigert het olie verdrag te tekenen zolang er geen clausule is die firma's van de bezetters weigert de natuurlijke rijkdom van iraq om te zetten in winst

Prachtig! Zij willen de olie dus onder het zand laten zitten.

Oorspronkelijk geplaatst door barfo

ik hoop dat ze dit kunnen volhouden en de us, uk en de rest van de coalition hun plan in duigen ziet vallen

Onze windmolens zullen nogal moeten draaien!

[Sukkelaar13]

Natuurlijk is de oppositie er tegen; zolang er "bezetters" zijn kunnen zij hun zwarte verkopen niet herbeginnen zoals onder Sadam gebruikelijk was.

[Mustapha]

Prachtig! Zij willen de olie dus onder het zand laten zitten.

Olie dat onder zand blijft is meer waard dan dat het boven wordt gehaald en voor een prikje wordt verkocht....

[predator]

Mustapha stelde :

Olie dat onder zand blijft is meer waard dan dat het boven wordt gehaald en voor een prikje wordt verkocht....

Zéker de dag van vandaag, met de hoogte "prijs per vat" ooit ...

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Olie dat onder zand blijft is meer waard dan dat het boven wordt gehaald en voor een prikje wordt verkocht....

mogelijk....

maar "olie" is ondertussen al wat verouderd geraakt als massa-energiebron (U gelooft me niet,bestudeer uw samenvattingen van het electriciteitsverbruik).En als transport-energiebron is de tegenbeweging al ingezet,te beginnen met die bijmengingen in brandstof....


Olie die NU niet verkocht wordt zal binnen 30 jaar niet meer nodig zijn als energiebron,hoogstens nog als chemicalien-bron.

En voor dat laatste is steenkool een echt alternatief,in reusachtige hoeveelheden beschikbaar,dus geen politieke hefboom meer!

[barfo]

de amerikanen hebben dan wel weer gelijk, wanneer ze zeggen dat de olie-overéénkomsten voor unie in iraq gaan zorgen. weliswaar niet op de manier die zij willen

[toccata]

Goed zou zijn dat de olie sector genationaliseerd wordt en dat de opbrengsten integraal naar de heropbouw van het land zouden gaan

[AdrianHealey]

Jij zou nog liever 5 euro naar Irak zien gaan dan 7 euro naar Irak en 10 euro naar een ofander bedrijf, niet?

[toccata]

Als een bedrijf de oliebronnen zou hebben dan zou er nagenoeg niets naar Irak gaan, tenzij misschien naar corrupte leiders die meewerken met het bedrijf.

[kilgore]

zonder buitenlandse investeringen gaat het niet.De iraakse olie-industrie heeft enorme hoeveelheden kapitaal nodig en dat kan niet alleen van irak komen.Buitenlandse investeringen moeten kunnen.irak kan er alleen beter van worden.
De oppositie heeft ongelijk.

[toccata]

Irak zou kunnen lenen bij de EU ofzo en dan heeft men na het af betalen van de lening toch de bronnen zelf in handen in tegenstelling tot wanneer een buitenlands bedrijf ze in handen krijgt.

[Kay_]

Die olie is van Irak niet van de VS, zo simpel is dat.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

mogelijk....

maar "olie" is ondertussen al wat verouderd geraakt als massa-energiebron (U gelooft me niet,bestudeer uw samenvattingen van het electriciteitsverbruik).En als transport-energiebron is de tegenbeweging al ingezet,te beginnen met die bijmengingen in brandstof....


Olie die NU niet verkocht wordt zal binnen 30 jaar niet meer nodig zijn als energiebron,hoogstens nog als chemicalien-bron.

En voor dat laatste is steenkool een echt alternatief,in reusachtige hoeveelheden beschikbaar,dus geen politieke hefboom meer!

Voil�*!

waarom denken jullie dat de CO2-hype zo de wereld wordt ingestuurd? Om ervoor te zorgen dat de olie binnen dertig jaar meer waard zal zijn? Binnen dertig jaar hebben we geen olie meer nodig mensen!

Héél de klimaat-hype dient ervoor om nu de nodige fondsen vrij te maken om onderzoek te doen naar alternatieve energie (of we nu opwarmen of niet: de olie z�*l opgeraken). Alleen is de pil gemakkelijker te slikken voor de olielanden als we net doen of het NU MOET omdat we anders opstoven. (en uiteraard hebben we NU die olie nog broodnodig).