N-VA keurt privatisering Post goed...

Pelgrim · 14 juli 2007, 12:45

Beweerden die niet van zichzelf dat ze 'centrum' waren? Ze blijken zo neoliberaal als de pest te zijn.

Blijkbaar zijn de belangen van het grootkapitaal dan toch prioritair op de belangen van Vlaanderen.

Welnu, N-VA heeft wat mij betreft definitief afgedaan en geldt niet meer als een Vlaams-nationale partij. Wie onze natie te grabbel gooit voor de uitverkoop verdient de benaming 'Vlaamsgezind' niet.

C uit W · 14 juli 2007, 12:53

Als je dan nog eens ziet hoe die privatiseringen gebeuren...

Pluche · 14 juli 2007, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Beweerden die niet van zichzelf dat ze 'centrum' waren? Ze blijken zo neoliberaal als de pest te zijn.

Blijkbaar zijn de belangen van het grootkapitaal dan toch prioritair op de belangen van Vlaanderen.

Welnu, N-VA heeft wat mij betreft definitief afgedaan en geldt niet meer als een Vlaams-nationale partij. Wie onze natie te grabbel gooit voor de uitverkoop verdient de benaming 'Vlaamsgezind' niet.

Een echte schande is het, foei N-VA!

AdrianHealey · 14 juli 2007, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Beweerden die niet van zichzelf dat ze 'centrum' waren? Ze blijken zo neoliberaal als de pest te zijn.

:') :') :') :') :') :') :') :')

Neoliberaal is centrum. Want alle partijen willen het. En terecht.

Citaat:

Blijkbaar zijn de belangen van het grootkapitaal dan toch prioritair op de belangen van Vlaanderen.

Maar neen, de welvaart van de burgers.

Citaat:

Welnu, N-VA heeft wat mij betreft definitief afgedaan en geldt niet meer als een Vlaams-nationale partij. Wie onze natie te grabbel gooit voor de uitverkoop verdient de benaming 'Vlaamsgezind' niet.

Niemand die daar wakker van ligt.

Chipie · 14 juli 2007, 15:20

Een daad van goed bestuur...

Pelgrim · 14 juli 2007, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

:') :') :') :') :') :') :') :')

Neoliberaal is centrum. Want alle partijen willen het. En terecht.

niet alle partijen willen het.

En het is niet omdat alle corrupte machtsbeluste partijen iets willen dat het daarom ok is.

Citaat:

Maar neen, de welvaart van de burgers.

en wat heeft dat ermee te maken?

Citaat:

Niemand die daar wakker van ligt

honderdduizenden arbeiders wel.

AdrianHealey · 14 juli 2007, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

niet alle partijen willen het.

En het is niet omdat alle corrupte machtsbeluste partijen iets willen dat het daarom ok is.

De bevolking wilt het ook, want ze stemmen daarop.

Citaat:

en wat heeft dat ermee te maken?

Die zal stijgen.

Citaat:

honderdduizenden arbeiders wel.

Die zullen ofwel loonstijgingen hebben, ofwel ontslagen worden.
En als ze ontslagen worden, kunnen ze ergens anders bij de talrijke vacatures terecht of bij de sociale zekerheid die naar hartelust kan uitgeven door de stijgende inkomens van de werkende burgers.

Savatage · 14 juli 2007, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neoliberaal is centrum. Want alle partijen willen het. En terecht.

²

driewerf · 14 juli 2007, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

:') :') :') :') :') :') :') :')

Neoliberaal is centrum. Want alle partijen willen het. En terecht.

o, en wat "alle" partijen willen is terecht? Ga je dat criterium ook aanhouden in een éénpartij-land als China?

Gun · 14 juli 2007, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Beweerden die niet van zichzelf dat ze 'centrum' waren? Ze blijken zo neoliberaal als de pest te zijn.

Blijkbaar zijn de belangen van het grootkapitaal dan toch prioritair op de belangen van Vlaanderen.

Welnu, N-VA heeft wat mij betreft definitief afgedaan en geldt niet meer als een Vlaams-nationale partij. Wie onze natie te grabbel gooit voor de uitverkoop verdient de benaming 'Vlaamsgezind' niet.

Tja, de Post levert vandaag de dag een superefficiente service tegen een superlage kost, 't is schandalig dat ze willen privatiseren ... RTT indachtig?

Chipie · 14 juli 2007, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

o, en wat "alle" partijen willen is terecht? Ga je dat criterium ook aanhouden in een éénpartij-land als China?

Tja, echt links heeft, net zoals in China, nooit verantwoordelijkheid tov alle partijen af te leggen...

van Maerlant · 14 juli 2007, 21:49

Citaat:

N-VA keurt privatisering Post goed...

Geweldig

AdrianHealey · 14 juli 2007, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

o, en wat "alle" partijen willen is terecht? Ga je dat criterium ook aanhouden in een éénpartij-land als China?

Daar kan je iig al niet spreken van 'alle' partijen willen, want je hebt er maar 1.

Verder vind ik het écht een compleet belachelijke opmerking die ofwel van moedwillige dommigheid getuigt om niet in te zien dat een fundamenteel ondemocratisch land niet hetzelfde is als een land dat op een paar komma's na een democratisch land is ofwel van pure dommigheid.

Alle partijen (toch de partijen die een goede 95% van de bevolking vertegenwoordigen) willen het. Alle partijen hebben een legitimiteit van een deel van de bevolking. Dus is er geen fundamenteel probleem en dus is het centrum.

Pelgrim · 14 juli 2007, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De bevolking wilt het ook, want ze stemmen daarop.

Die zal stijgen.

Die zullen ofwel loonstijgingen hebben, ofwel ontslagen worden.
En als ze ontslagen worden, kunnen ze ergens anders bij de talrijke vacatures terecht of bij de sociale zekerheid die naar hartelust kan uitgeven door de stijgende inkomens van de werkende burgers.

graag een bewijs dat aantoont dat die zal stijgen dan?

AdrianHealey · 14 juli 2007, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

graag een bewijs dat aantoont dat die zal stijgen dan?

Zijn er in Europa meer jobs dan 10 jaar geleden?
Ja.
Is er in heel Europa een privatiseringsbeleid?
Ja.

lomeanor · 15 juli 2007, 09:49

Ik kan de privatisering van de post toch ook geen slechte zaak vinden, hoor.

Inefficiënter dan nu is immers moeilijk.

stab · 15 juli 2007, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Beweerden die niet van zichzelf dat ze 'centrum' waren? Ze blijken zo neoliberaal als de pest te zijn.

Blijkbaar zijn de belangen van het grootkapitaal dan toch prioritair op de belangen van Vlaanderen.

Welnu, N-VA heeft wat mij betreft definitief afgedaan en geldt niet meer als een Vlaams-nationale partij. Wie onze natie te grabbel gooit voor de uitverkoop verdient de benaming 'Vlaamsgezind' niet.

Is het ronddragen van papier nog steeds een essentiële factor in ons economisch leven?
We zouden beter onze ogen openhouden voor de overname van onzen 'ellentriek' door Franse (staats)bedrijven.

barvo · 15 juli 2007, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

o, en wat "alle" partijen willen is terecht? Ga je dat criterium ook aanhouden in een éénpartij-land als China?

Ik denk dat dat criterium in elke democratie van toepassing is en de Volksrepubliek kan je moeilijk onder die noemer plaatsen hé.

Herr Oberst · 15 juli 2007, 10:40

De Post moet in staatshanden blijven. Een goede communicatie- en briefleveringsdienst is noodzakelijk, en niet iedereen heeft internet de dag van vandaag, verre van zelfs. Wanneer je gaat privatiseren, krijg je situaties zoals het feit dat men postkantoren wil sluiten omdat ze niet winstgevend genoeg zijn, die dan 'vervangen' worden door 'postpunten'. Neen, net zoals de energiemarkt, het spoorwegennet en de busdiensten, moet de Post in overheidshanden blijven. Dat betekent natuurlijk niet dat het niet (veel) efficiënter kan. Maar dat laatste ligt aan de overheid zelf.

Jong N-VA'er · 15 juli 2007, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Tja, de Post levert vandaag de dag een superefficiente service tegen een superlage kost, 't is schandalig dat ze willen privatiseren ... RTT indachtig?

Goedkoop?

In onze buurlanden betaal je minder hoor!

Ik zeg dus: privatiseer maar. Het gaat om diensten, en niet iets wat onderhouden moet worden zoals de spoorwegen.

14 juli 2007, 12:45	#1
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	N-VA keurt privatisering Post goed... Beweerden die niet van zichzelf dat ze 'centrum' waren? Ze blijken zo neoliberaal als de pest te zijn. Blijkbaar zijn de belangen van het grootkapitaal dan toch prioritair op de belangen van Vlaanderen. Welnu, N-VA heeft wat mij betreft definitief afgedaan en geldt niet meer als een Vlaams-nationale partij. Wie onze natie te grabbel gooit voor de uitverkoop verdient de benaming 'Vlaamsgezind' niet. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu! Laatst gewijzigd door Pelgrim : 14 juli 2007 om 12:46.

14 juli 2007, 12:53	#2
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Als je dan nog eens ziet hoe die privatiseringen gebeuren... __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

15 juli 2007, 09:49	#16
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Ik kan de privatisering van de post toch ook geen slechte zaak vinden, hoor. Inefficiënter dan nu is immers moeilijk. Laatst gewijzigd door lomeanor : 15 juli 2007 om 09:50.

14 juli 2007, 15:20	#5
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Een daad van goed bestuur...

15 juli 2007, 10:40	#19
Herr Oberst Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 januari 2007 Locatie: De Vlaamse Natie Berichten: 8.023	De Post moet in staatshanden blijven. Een goede communicatie- en briefleveringsdienst is noodzakelijk, en niet iedereen heeft internet de dag van vandaag, verre van zelfs. Wanneer je gaat privatiseren, krijg je situaties zoals het feit dat men postkantoren wil sluiten omdat ze niet winstgevend genoeg zijn, die dan 'vervangen' worden door 'postpunten'. Neen, net zoals de energiemarkt, het spoorwegennet en de busdiensten, moet de Post in overheidshanden blijven. Dat betekent natuurlijk niet dat het niet (veel) efficiënter kan. Maar dat laatste ligt aan de overheid zelf.