Gesluierde studente eist surveillance vrouwen

gladiator · 13 juni 2007, 18:57

Gesluierde studente eist surveillance vrouwen

AMSTERDAM - De studente die weigert haar niqaab af te doen bij haar studie, wil bij tentamens alleen afzien van de bedekking als er een vrouwelijke surveillant in de zaal loopt.
De studente aan de Rijksuniversiteit Groningen (RuG) weigert afspraken te maken met de universiteit over het dragen van een niqaab. Dat heeft een woordvoerder van de RuG woensdag weten. De Nederlandse rechtenstudente had een week bedenktijd gekregen om te beslissen of ze de gezichtssluier tijdens tentamens en discussiebijeenkomsten wil dragen.

....

Als de studente zich niet wil identificeren voor een tentamen is er kans dat ze uitgesloten wordt van dat tentamen, zegt een woordvoerder van de universiteit. "De bal ligt nu bij haar. Zij bepaalt zelf wat er gebeurt als er geen vrouwelijke surveillant aanwezig is. De universiteit gaat in ieder geval geen extra vrouwelijke surveillanten inroosteren. Wij hebben nu de regels aangegeven en daar dient ze zich aan te houden."
Het bestuur van de rechtenfaculteit beslist binnenkort of in het reglement het dragen van een gezichtssluier of andere gezichtsbedekkende kleding verboden gaat worden.

Binnen enkele jaren lees je: "om de gemoederen te bedaren last de universiteit enkele vrouwelijke Islamitische politieleden in."

Tegenwoordig niet wekelijks maar dagelijks zulke berichten. Hopelijk heeft iedereen bewust gestemd want het duurt weer enkele jaartjes nu...

sn00py · 13 juni 2007, 19:46

Tja, ik denk dat ik begin te begrijpen waarom die moslim-vrouwen zo aan hun sluiers e.d. houden: meestal hebben ze van die sterk behaarde gezichten, met moustaches en bakkebaarden; ik denk dat ze dat willen wegsteken, dat ze zich schamen voor hun weelderige haargroei. Zo een beetje zoals oosterse vrouwen die vanonder te weinig haar hebben: daar bestaan nu ook "toupetjes" voor.
Neen serieus, ik kan mij geen andere reden voorstellen waarom vrouwen zich zo graag wegstoppen. Een mooie vrouw laat zich toch graag zien? Volgens Desmond Morris is dat zelfs een instinct, met het doel een zo groot mogelijke keuze aan mannen te hebben...

Blackwidow · 13 juni 2007, 20:00

Niet in de moslim-cultuur. Om zichzelf te beschermen, werd deze klederdracht 'voorgeschreven'. Omdat het aanstootgevend zou zijn voor mannen.

Meer en meer zie je zulke eisen in België (en omringende landen). Vraag is natuurlijk 'waar stopt dit?'. Gisteren de hoofddoek, vandaag de boerka, morgen de sharia?

En kom nu niet af van: iedereen draagt wat ie wil. Een boerka is verboden bij wet, net omdat iedereen zichtbaar herkenbaar moet zijn. Ik moet zelfs met mijn moto-helm niet in een bank of zo binnenstappen

An Arkos · 13 juni 2007, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dvarek

Tegenwoordig niet wekelijks maar dagelijks zulke berichten.

Hmmm, ik zie dat toch niet dagelijks, noch wekelijks hoor.
Alleszins, belachelijk, natuurlijk moet je kunnen dragen wat je wil, maar als je niet even je sluier omhoog wil doen om je te identificeren

jurgen79 · 13 juni 2007, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Hmmm, ik zie dat toch niet dagelijks, noch wekelijks hoor.

Van den boerenbuiten zeker?

We worden er wel dagelijks mee geconfronteerd met hoofddeksels etc.
Spijtig genoeg durf ik stellen. Vroeger hadden we maar 2 culturen in belgique, namelijk de Waalse en de Vlaamse.
Momenteel worden we overwoekerd door culturen met allen hun eisenpakket. Dus weg ermee en elk land zijn eigen cultuur.

An Arkos · 14 juni 2007, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Van den boerenbuiten zeker?

We worden er wel dagelijks mee geconfronteerd met hoofddeksels etc.
Spijtig genoeg durf ik stellen. Vroeger hadden we maar 2 culturen in belgique, namelijk de Waalse en de Vlaamse.
Momenteel worden we overwoekerd door culturen met allen hun eisenpakket. Dus weg ermee en elk land zijn eigen cultuur.

En als we met teveel zijn in ons land, even een oorlog voeren om ons lebensraum te vergroten!

TommyMax2 · 14 juni 2007, 10:44

Uw gelaat moet altijd zichtbaar zijn. Daarin is iedereen gelijk. Je mag (naar mijn mening) als je dat wil altijd je hoofddoek dragen, maar gelaatsbedekende kleding kan niet.

Nu bij examens voor een vak dat erg moeilijk is zie ik van zo'n allesbedekende pak wel een aantal voordelen in natuurlijk.

rood gespuis · 15 juni 2007, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Van den boerenbuiten zeker?

We worden er wel dagelijks mee geconfronteerd met hoofddeksels etc.
Spijtig genoeg durf ik stellen. Vroeger hadden we maar 2 culturen in belgique, namelijk de Waalse en de Vlaamse.
Momenteel worden we overwoekerd door culturen met allen hun eisenpakket. Dus weg ermee en elk land zijn eigen cultuur.

Ik wordt ook vaak geconfronteerd met 'hoofddeksels etc.' (vooral petjes, mutsen, hoeden en dergelijke)

Maar goed, dit is absolute onzin. Dit geval is helemaal niet iets dat dagelijks gebeurt (en ook niet wekelijks). Dit is een extreem geval en er wordt mijns inziens ook correct mee omgegaan. (Ik wil dus zeggen dat ik het ook goed vind dat er geen extra moeite wordt gedaan, voor er weer iets anders gelezen wordt). En voor je weer gaat zeveren over 'boerenbuiten', ik schrijf dit midden één van de wijken met het meeste allochtonen van Gent.

Maar goed, als je al eens zo ver zit als u, is het makkelijk om in zo'n mate uw inforatie te gaan selecteren dat je makkelijk je eigen overdreven stellingen gelooft natuurlijk.

gladiator · 15 juni 2007, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rood gespuis

ik schrijf dit midden één van de wijken met het meeste allochtonen van Gent.

Hier ook al voorvallen van?

Allochtonen jagen op homo's

Ik hou wel van zo'n oorlogsreporter...sensationele berichtgeving uit het midden van het (toekomstige) slagveld

Raven · 15 juni 2007, 19:00

Kijk, die studente wil haar kuisheid bewaren en dat is haar islamitische plicht.

De multiculturele SAMENleving betekent net dat er geen superioriteit is van de ene cultuur tegenover de andere. Dit betekent dat studenten de KEUZE moeten hebben om een sluier te dragen of niet. Het is niet aan de RUG om dat te weigeren.

De linkse machten in nederland hebben alle belang bij de RUG tot de orde te roepen, desnoods de radicaal fascistische elementen achter de schermen te verwijderen die nu deze studente haar islamitisch basisrecht weigeren toe te zeggen.

De bruinzwarte racisten mogen geen toegang hebben tot educatie, verlichting, groei en intelligentie.

uwagan · 15 juni 2007, 21:12

En waar gaat zij met die niqaab daarna werk vinden?

Moet de multiculturele SAMENleving dan ook maar voor de werkloosheidsvergoeding opdraaien?

Bolsjewiek · 15 juni 2007, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dvarek

Gesluierde studente eist surveillance vrouwen

AMSTERDAM - De studente die weigert haar niqaab af te doen bij haar studie, wil bij tentamens alleen afzien van de bedekking als er een vrouwelijke surveillant in de zaal loopt.
De studente aan de Rijksuniversiteit Groningen (RuG) weigert afspraken te maken met de universiteit over het dragen van een niqaab. Dat heeft een woordvoerder van de RuG woensdag weten. De Nederlandse rechtenstudente had een week bedenktijd gekregen om te beslissen of ze de gezichtssluier tijdens tentamens en discussiebijeenkomsten wil dragen.

....

Als de studente zich niet wil identificeren voor een tentamen is er kans dat ze uitgesloten wordt van dat tentamen, zegt een woordvoerder van de universiteit. "De bal ligt nu bij haar. Zij bepaalt zelf wat er gebeurt als er geen vrouwelijke surveillant aanwezig is. De universiteit gaat in ieder geval geen extra vrouwelijke surveillanten inroosteren. Wij hebben nu de regels aangegeven en daar dient ze zich aan te houden."
Het bestuur van de rechtenfaculteit beslist binnenkort of in het reglement het dragen van een gezichtssluier of andere gezichtsbedekkende kleding verboden gaat worden.

Binnen enkele jaren lees je: "om de gemoederen te bedaren last de universiteit enkele vrouwelijke Islamitische politieleden in."

Tegenwoordig niet wekelijks maar dagelijks zulke berichten. Hopelijk heeft iedereen bewust gestemd want het duurt weer enkele jaartjes nu...

Die vrouw lijkt me een freak, maar ok, als zij dat wil...
Je weet nooit hoe zij zo'n niqaab ervaart. Dat kunnen wij ons absoluut niet voorstellen, dus is het dom om er een oordeel over te vellen.

Groentje-18 · 16 juni 2007, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dvarek

Binnen enkele jaren lees je: "om de gemoederen te bedaren last de universiteit enkele vrouwelijke Islamitische politieleden in."

Tegenwoordig niet wekelijks maar dagelijks zulke berichten. Hopelijk heeft iedereen bewust gestemd want het duurt weer enkele jaartjes nu...

Wat velen niet weten is dat haar deze mogelijkheid geven tot de de gebruikte definitie van integratie behoort.

Ik vraag me ook af hoe je iemand kan indentificieren door haar bedekkende kleding te laten afnemen als ze dat nog nooit gedaan heeft (voor de universiteit).

sn00py · 16 juni 2007, 05:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Je weet nooit hoe zij zo'n niqaab ervaart. Dat kunnen wij ons absoluut niet voorstellen, dus is het dom om er een oordeel over te vellen.

Ik kan er mij toch iéts bij voorstellen:

- vrijheid: een niqaab is het beste middel om een vrouw zich 100 % vrij te laten voelen...

- schmink: een vrouw smukt zich graag op, maar als je werkelijk lelijk bent, en ganse lagen schmink helpen niet, kun je je een niqaab aantrekken en zeggen: "hieronder zit een bloedmooie, bloedhete topless meid met enkel een string" terwijl je infeite zo lelijk bent als de nacht

- 's zomers: als andere meiden in frisse jurken, t-shirts ed rondlopen, krijg jij een lekkere gratis sauna.

- het grootste voordeel is dat je in de hoogzomer een terrasje kan zonder last te hebben van wespen.

AdrianHealey · 16 juni 2007, 05:22

Wete.

Volgens mij - maar ik kan fout zitten - is een universiteit nog altijd een overheidsinstelling. En is de persoon in kwestie daar een klant.

Een overheidsinstelling moet zich in de mate van het mogelijke en realistische aanpassen aan de wensen van een klant/burger. Ergo, als zij dat eist - wat voor mij helemaal niet onrealistisch ingewikkeld/moeilijk/veel is - dient daar gehoor aan te geven.

Individuele mens > Overheidsinstelling.

sn00py · 16 juni 2007, 05:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Je weet nooit hoe zij zo'n niqaab ervaart. Dat kunnen wij ons absoluut niet voorstellen, dus is het dom om er een oordeel over te vellen.

Juist! En die vrouw die daar 39 steken van een schroevendraaier kreeg van haar man: laten we die man niet te gauw veroordelen: je weet nooit hoe zij zo'n schroevedraaier ervaart. Dat kunnen wij ons absoluut niet voorstellen, dus is het dom om er een oordeel over te vellen.

En dit:
http://tbn0.google.com/images?q=tbn:...ery/hang4a.jpg
je weet nooit hoe zij zo'n strop ervaart. Dat kunnen wij ons absoluut niet voorstellen, dus is het dom om er een oordeel over te vellen.

En dit:
http://files.blog-city.com/files/O05...am_stoning.jpg
je weet nooit hoe zij zo'n kassei tegen d'r kop zal ervaren. Dat kunnen wij ons absoluut niet voorstellen, dus is het dom om er een oordeel over te vellen.

Komaan zeg, onder het mom van integratie-verdraagzaamheid-verrijking kun je ALLES goedpraten en als het werkelijk niet goed te praten valt, kun je nog altijd zeggen dat we niet moeten oordelen omdat we het niet kennen. Zolang het maar gaat over de islam, is het goed...

AdrianHealey · 16 juni 2007, 05:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Juist! En die vrouw die daar 39 steken van een schroevendraaier kreeg van haar man: laten we die man niet te gauw veroordelen: je weet nooit hoe zij zo'n schroevedraaier ervaart. Dat kunnen wij ons absoluut niet voorstellen, dus is het dom om er een oordeel over te vellen.

En dit:
http://tbn0.google.com/images?q=tbn:...ery/hang4a.jpg
je weet nooit hoe zij zo'n strop ervaart. Dat kunnen wij ons absoluut niet voorstellen, dus is het dom om er een oordeel over te vellen.

En dit:
http://files.blog-city.com/files/O05...am_stoning.jpg
je weet nooit hoe zij zo'n kassei tegen d'r kop zal ervaren. Dat kunnen wij ons absoluut niet voorstellen, dus is het dom om er een oordeel over te vellen.

Komaan zeg, onder het mom van integratie-verdraagzaamheid-verrijking kun je ALLES goedpraten en als het werkelijk niet goed te praten valt, kun je nog altijd zeggen dat we niet moeten oordelen omdat we het niet kennen. Zolang het maar gaat over de islam, is het goed...

37 drogredenen, maar voor de rest is je punt duidelijk.

Helaas is rethorica niet overtuigend. Volgende keer beter.

sn00py · 16 juni 2007, 06:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

37 drogredenen

voil�*, en daarmee is de kous af. Lang Leve De islam!!!! Hetgeen tegenstanders van islamisering aanhalen, zijn drogredenen. Verzuurde oprispingen van nijdige onderbuikgevoelens...

sn00py · 16 juni 2007, 06:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wete.

Volgens mij - maar ik kan fout zitten - is een universiteit nog altijd een overheidsinstelling. En is de persoon in kwestie daar een klant.

Een overheidsinstelling moet zich in de mate van het mogelijke en realistische aanpassen aan de wensen van een klant/burger. Ergo, als zij dat eist - wat voor mij helemaal niet onrealistisch ingewikkeld/moeilijk/veel is - dient daar gehoor aan te geven.

Individuele mens > Overheidsinstelling.

Jaja, en binnen enkele jaren kunnen we ons rechtssysteem aanpassen - wat voor mij helemaal niet onrealistisch ingewikkeld/moeilijk/veel is - en de sharia invoeren.
Drogredenen? Tuurlijk... je kan evengoed pogen de sharia in te voeren in Canada...

http://www.nosharia.com

Laten we meteen op ons knieën vallen voor islam...
Zoals "khalid" op dit forum zei: "wij zullen ons niet aanpassen". Wij Vlamingen zijn achterlijk en wij domme Belgen moeten leren het licht zien. Dus wij bleekscheten moeten ons bekeren tot de Mooiste Godsdienst Aller Tijden.

duveltje382 · 16 juni 2007, 06:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Niet in de moslim-cultuur. Om zichzelf te beschermen, werd deze klederdracht 'voorgeschreven'. Omdat het aanstootgevend zou zijn voor mannen.

Meer en meer zie je zulke eisen in België (en omringende landen). Vraag is natuurlijk 'waar stopt dit?'. Gisteren de hoofddoek, vandaag de boerka, morgen de sharia?

En kom nu niet af van: iedereen draagt wat ie wil. Een boerka is verboden bij wet, net omdat iedereen zichtbaar herkenbaar moet zijn. Ik moet zelfs met mijn moto-helm niet in een bank of zo binnenstappen

De Boerka is niet verboden bij wet,enkel in een paar steden,maar niet over heel België

13 juni 2007, 18:57	#1
gladiator Burgemeester Geregistreerd: 8 september 2006 Berichten: 506	Gesluierde studente eist surveillance vrouwen Gesluierde studente eist surveillance vrouwen AMSTERDAM - De studente die weigert haar niqaab af te doen bij haar studie, wil bij tentamens alleen afzien van de bedekking als er een vrouwelijke surveillant in de zaal loopt. De studente aan de Rijksuniversiteit Groningen (RuG) weigert afspraken te maken met de universiteit over het dragen van een niqaab. Dat heeft een woordvoerder van de RuG woensdag weten. De Nederlandse rechtenstudente had een week bedenktijd gekregen om te beslissen of ze de gezichtssluier tijdens tentamens en discussiebijeenkomsten wil dragen. .... Als de studente zich niet wil identificeren voor een tentamen is er kans dat ze uitgesloten wordt van dat tentamen, zegt een woordvoerder van de universiteit. "De bal ligt nu bij haar. Zij bepaalt zelf wat er gebeurt als er geen vrouwelijke surveillant aanwezig is. De universiteit gaat in ieder geval geen extra vrouwelijke surveillanten inroosteren. Wij hebben nu de regels aangegeven en daar dient ze zich aan te houden." Het bestuur van de rechtenfaculteit beslist binnenkort of in het reglement het dragen van een gezichtssluier of andere gezichtsbedekkende kleding verboden gaat worden. Binnen enkele jaren lees je: "om de gemoederen te bedaren last de universiteit enkele vrouwelijke Islamitische politieleden in." Tegenwoordig niet wekelijks maar dagelijks zulke berichten. Hopelijk heeft iedereen bewust gestemd want het duurt weer enkele jaartjes nu... Laatst gewijzigd door gladiator : 13 juni 2007 om 18:58.

15 juni 2007, 19:00	#10
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Kijk, die studente wil haar kuisheid bewaren en dat is haar islamitische plicht. De multiculturele SAMENleving betekent net dat er geen superioriteit is van de ene cultuur tegenover de andere. Dit betekent dat studenten de KEUZE moeten hebben om een sluier te dragen of niet. Het is niet aan de RUG om dat te weigeren. De linkse machten in nederland hebben alle belang bij de RUG tot de orde te roepen, desnoods de radicaal fascistische elementen achter de schermen te verwijderen die nu deze studente haar islamitisch basisrecht weigeren toe te zeggen. De bruinzwarte racisten mogen geen toegang hebben tot educatie, verlichting, groei en intelligentie. __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme! Laatst gewijzigd door Raven : 15 juni 2007 om 19:02.

15 juni 2007, 21:12	#11
uwagan Lokaal Raadslid Geregistreerd: 25 juni 2003 Berichten: 379	En waar gaat zij met die niqaab daarna werk vinden? Moet de multiculturele SAMENleving dan ook maar voor de werkloosheidsvergoeding opdraaien? __________________ Kritiek op politieke correctheid is vandaag politiek correct.

13 juni 2007, 19:46	#2
sn00py Banneling Geregistreerd: 20 mei 2006 Berichten: 1.987	Tja, ik denk dat ik begin te begrijpen waarom die moslim-vrouwen zo aan hun sluiers e.d. houden: meestal hebben ze van die sterk behaarde gezichten, met moustaches en bakkebaarden; ik denk dat ze dat willen wegsteken, dat ze zich schamen voor hun weelderige haargroei. Zo een beetje zoals oosterse vrouwen die vanonder te weinig haar hebben: daar bestaan nu ook "toupetjes" voor. Neen serieus, ik kan mij geen andere reden voorstellen waarom vrouwen zich zo graag wegstoppen. Een mooie vrouw laat zich toch graag zien? Volgens Desmond Morris is dat zelfs een instinct, met het doel een zo groot mogelijke keuze aan mannen te hebben...

13 juni 2007, 20:00	#3
Blackwidow Schepen Geregistreerd: 9 oktober 2006 Berichten: 486	Niet in de moslim-cultuur. Om zichzelf te beschermen, werd deze klederdracht 'voorgeschreven'. Omdat het aanstootgevend zou zijn voor mannen. Meer en meer zie je zulke eisen in België (en omringende landen). Vraag is natuurlijk 'waar stopt dit?'. Gisteren de hoofddoek, vandaag de boerka, morgen de sharia? En kom nu niet af van: iedereen draagt wat ie wil. Een boerka is verboden bij wet, net omdat iedereen zichtbaar herkenbaar moet zijn. Ik moet zelfs met mijn moto-helm niet in een bank of zo binnenstappen

14 juni 2007, 10:44	#7
TommyMax2 Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 30 maart 2006 Berichten: 608	Uw gelaat moet altijd zichtbaar zijn. Daarin is iedereen gelijk. Je mag (naar mijn mening) als je dat wil altijd je hoofddoek dragen, maar gelaatsbedekende kleding kan niet. Nu bij examens voor een vak dat erg moeilijk is zie ik van zo'n allesbedekende pak wel een aantal voordelen in natuurlijk.

16 juni 2007, 05:22	#15
AdrianHealey Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 november 2006 Locatie: Antwerpen Stadstaat Berichten: 28.290	Wete. Volgens mij - maar ik kan fout zitten - is een universiteit nog altijd een overheidsinstelling. En is de persoon in kwestie daar een klant. Een overheidsinstelling moet zich in de mate van het mogelijke en realistische aanpassen aan de wensen van een klant/burger. Ergo, als zij dat eist - wat voor mij helemaal niet onrealistisch ingewikkeld/moeilijk/veel is - dient daar gehoor aan te geven. Individuele mens > Overheidsinstelling.