Burgerlijke ongehoorzaamheid: Enige manier voor BHV

[zorroaster]

Het is ver gekomen in het Belgenland.
De enige manier om nog te voldoen aan de besluiten van het Arbitragehof en de eigen grondwet, lijkt burgerlijke ongehoorzaamheid van enkele koppige burgemeesters met principes te zijn. Hun eigen parlementairen en ministers laten hen immers doodleuk vallen als de stemming werd gevoerd in het federale parlement.

Halle-Vilvoorde plant verkiezingsboycot

(jhg) 16/01/2004

LENNIK - Er komt een boycot van de Europese verkiezingen, daarover is burgemeester Willy De Waele formeel. De Waele neemt het niet dat zijn VLD-partijgenoten en de SP.A de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde in de kamercommissie van Binnenlandse Zaken hebben weggestemd. Enkel het Vilvoordse VLD-kamerlid Willy Cortois gaf een afwijkende stem. De burgemeesters van Halle-Vilvoorde voelen zich opnieuw in de steek gelaten.

Willy De Waele heeft een duidelijke uitleg voor het stemgedrag van de Vlaamse liberalen en socialisten: ,,De Vlaamse parlementairen hebben andermaal het onderspit moeten delven. De Franstaligen hebben bij de stemming alweer een slag thuisgehaald'', zegt de burgemeester. ,,En daar komt nog eens bij dat de grote kiesomschrijvingen de grote stemmenkanonnen enkel dienen. Steeds meer inwoners van Halle-Vilvoorde zien dat bepaalde politici het eigen imago belangrijker achten dan de inzet voor de burger.''

Toch noemt de burgemeester de splitsing broodnodig: ,,Het aantal Franstaligen neemt nog toe, niet enkel in de rand maar ook in het Pajottenland.''

De Waele is vastberaden om samen met de burgemeesters uit Halle-Vilvoorde verder actie te voeren. ,,Wij blijven bij ons standpunt om de Europese verkiezingen in juni te boycotten. De overheid schuift ons mogelijk burgerlijke ongehoorzaamheid in de schoenen. Als er sancties volgen, nemen we die graag erbij. Trouwens, de overheid moet de kieswet al veertig jaar aan de grondwet aanpassen.

Voor hij de conferentie van burgemeesters heeft opgestart, heeft De Waele de splitsing eerst twee jaar binnen de VLD aangekaart. ,,Het is spijtig dat andere prioriteiten hoger worden ingeschat. En daarom voeren we actie over de partijgrenzen heen'', besluit de burgemeester.



©Copyright De Standaard

[kempenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Het is ver gekomen in het Belgenland.
De enige manier om nog te voldoen aan de besluiten van het Arbitragehof en de eigen grondwet, lijkt burgerlijke ongehoorzaamheid van enkele koppige burgemeesters met principes te zijn. Hun eigen parlementairen en ministers laten hen immers doodleuk vallen als de stemming werd gevoerd in het federale parlement.

Het is inderdaad ver gekomen in dit apenland, en toch zeker met "paars" aan de macht. deze regering doet wat ze wil, en trekt ziich niks aan van de raad van state, arbitragehof, het volk...

Dus, zorroaster, en alle anderen; overtuig je plaatselijke burgemeester en gemeenteraadsleden om dit punt ook bij hen op de gemeenteraads agenda te brengen

via de volgende verwijzingen kan je m'n dossier vinden om aan je gemeentebestuur over te maken.


verslag van de commisie vergadering van het Vlaams parlement waar alle partijen dit voorstel unaniem goedkeurden:
http://www.wepsite.net/2310/bhv.pdf



Op deze pagina vind je de brief van de deelnemende burgemeesters, alsook de resolutie die je moet laten goedkeuren op je gemeenteraad

http://www.wepsite.net/2310/index.html

[Luddo]

Heel die actie van de burgemeesters zal uiteindelijk uitdraaien op een scheet in een fles! Tegen dat het zover is zullen ze één voor één afhaken en hun staart intrekken! De grote partijleiders zijn nu al bezig om die staartintrekkerij voor te bereiden zodat ze niet teveel gezichtsverlies leiden! Alleen de Vlaamse Volksbeweging, de N-VA en het Vlaams Blok zullen nog iets doen. Wedden?

[kempenaar]

Net gelezen op hermes (VVB)

[size=6]Vlaams ex-Minister–President op één lijn met FDF en cdH
Dewael wil 21 Vlaams-Brabantse burgemeesters schorsen [/size]

Zonet werd Minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael in de Kamer ondervraagd i.v.m. de actie van de Vlaams-Brabantse burgemeesters tegen de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde. 21 burgemeesters uit de betrokken regio hebben aangekondigd dat zij geen medewerking zullen verlenen aan de komende Europese verkiezingen, omwille van de handhaving van de unitaire kieskring. Zij kregen onlangs de steun van de Vlaamse Minister van Binnenlandse Aangelegenheden, die Dewael had opgeroepen om zich hierbij aan te sluiten.

Wij wensten Dewael vanmiddag te ondervragen over deze oproep. Tegelijk waren er vragen van FDF-kamerlid Libert en kamerlid Arens van cdH, die beiden eisten dat er sanctionerend zou opgetreden worden.

Minister Dewael is vanmiddag bij monde van vervangster Fientje Moerman volledig ingegaan op de Franstalige eisen. Waar hij in december aan Libert alleen verklaarde dat een mogelijke boycot sanctioneerbaar zou zijn via strafrechtelijke weg, liet Dewael vandaag uitdrukkelijk verstaan dat hij de burgemeesters zal schorsen: “Indien een burgemeester zijn wettelijke verplichtingen niet zou vervullen, zou deze houding beschouwd kunnen worden als een grove nalatigheid in de zin van art. 82 van de Nieuwe Gemeentewet.” Art. 82 bepaalt dat de Koning (de Minister van Binnenlandse Zaken) in dat geval de burgemeester kan schorsen of afzetten wegens grove nalatigheid.” (Cfr. bijlage)

Met dit standpunt plaatst Dewael zich lijnrecht tegenover zijn Vlaamse collega Van Grembergen. Zijn houding komt neer op regelrechte intimidatie t.a.v. de burgemeesters. Hij dreigt met een harde repressie tegen burgervaders die niets anders doen dan datgene waartoe een unaniem Vlaams Parlement hen heeft aangemoedigd. De actie van burgerlijke ongehoorzaamheid is bovendien volledig conform de federale grondwet.

Wanneer Dewael hiermee zou doorgaan, zal dit een incident van hoogste orde met zich meebrengen tussen de federale en de Vlaamse regering. Het Vlaams Blok roept de Vlaamse Regering op om dit dossier ten spoedigste te agenderen op het overlegcomité.


Bart Laeremans
Volksvertegenwoordiger
0476/46.98.85

Joris Van Hauthem
Vlaams Parlementslid
0475/78.37.49


--------------------------------------------------------------------------------

Reactie vanwege luk gorrebeeck, toegevoegd op 09-02-2004:


Somers vorige maand,Von Gucht de ganse vorige week,Verhofstadt eergisteren, De grijze De Clerck gisteren,vandaag De Wael van de VLD: elke dag moet de VLD toch in het nieuws komen!(het liefst van al met veel storm en weinig wind.)Dit zijn we al twee regeringen gewoon.
Wacht tot morgen; wedden dat Coveliers de koppen haalt?

Reactie vanwege De Spaanse Brabander, toegevoegd op 09-02-2004:


00:45

Hola:

Ongehoord en onuitgegeven.

Een Belgisch minister versus een Vlaams minister of erger nog, het ganse Vlaamse parlement waar hij een jaar geleden nog minister-president van was. Nu ergens - in de Belgische context en de druk van KKK kennende - moet hij wel zo optreden, tenzij jullie die juridisch-gewaarborgde vrijheid van BO, burgerlijke ongehoorzaamheid, kunnen hard maken.

Onuitgegeven en ongehoord.

De politieke spanning stijgt met één klap zeer fel.

Niet alleen het mogelijk veroordelen van de drie vzw'w (van het VB) op twee weken tijd, maar ook de houding van de "G-21". De groep van 21 burgervaders.

Ik vrees dat de dam van de G-21 zal afkalven onder druk van de staatsdreiging en onder druk van familie en vrienden van de vroede vaderen. De Zwarte madam waart rond, de Slangen ritselen en slissen, de Grijze Eminentie wordt her en der gesignaleerd en de Zilverlingen zijn al aan het rinkelen toe.

In het Baskenland/Euskadi/Pa�*s Vasco - een autonome gemeenschap met minder inwoners dan Vlaanderen - stapten er na zo'n "daad van staatsagressie" meteen 1.000.000 mensen de straat op.

Un saludo

Reactie vanwege Luc Van den Weygaert, toegevoegd op 10-02-2004:


Het wordt inderdaad hoog tijd dat we massaal op straat komen en ook overal vele prikacties voeren !
Waar blijft de V.V.B., het Davidsfonds en al die andere verenigingen die zich beroepen op de Vlaamse beweging en lid zijn van het O.V.V.
De Vlaamse beweging is slechts een beweging in de mate dat ze beweegt !


Reageer op deze persmededeling

Terug naar lijst



--------------------------------------------------------------------------------

Uitgave van de Vlaamse Volksbeweging vzw

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door kempenaar

Dus, zorroaster, en alle anderen; overtuig je plaatselijke burgemeester en gemeenteraadsleden om dit punt ook bij hen op de gemeenteraads agenda te brengen

Daar was de N-VA in Lier al volop mee bezig, maar bedankt voor je dossier, ik zal het zeker overmaken naar ons gemeenteraadslid.

[Foundation]

Ik begrijp nog steeds niet goed waarom BHV gesplitst zou moeten worden. Let wel: ik ben niet thuis in de materie van de kieswet.

Wat zijn net de benadelingen of de bevoordelingen? Hoe zou een splitsing concreet aangepakt worden? M.a.w. welke grens zou men trekken? Wat kan dat concreet uithalen?

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Ik begrijp nog steeds niet goed waarom BHV gesplitst zou moeten worden. Let wel: ik ben niet thuis in de materie van de kieswet.

Wel, de redenen daarvoor zijn zelfs zo logisch dat het Arbitragehof zich erbij aansloot:

Sinds de opdeling van België in gewesten, zijn alle kieskringen gewestelijk afgebakend. Er is geen enkele kieskring die de gewestgrenzen overschrijdt, behalve die van Brussel-Halle-Vilvoorde. Die omvat namelijk de hele westkant van de provincie Vlaams-Brabant én het aparte gewest Brussel.
Op die manier kunnen franstalige partijen zoals MR en PS lijsten indienen in een aantal Vlaams-Brabantse gemeenten tot aan de grenzen van Aalst en Mechelen!
Dit strookt uiteraard niet met de indeling van de gewesten die de Belgische grondwet heeft bepaald.

Een tweede reden is uiteraard dat met de invoering van de provinciale kieskringen was afgesproken om �*lle kieskringen provinciaal te maken. Dit werd dan ook gedaan, behalve één kieskring die op veto van de franstalige partijen werd behouden: Brussel-Halle-Vilvoorde...

Het Arbitragehof oordeelde om die redenen dat de kieskring BHV ongrondwettelijk was én niet strookte met de huidige kieswetgeving, en eiste daarom deze legislatuur nog een splitsing.

Het is inderdaad een ingewikkeld dossier, maar het is erg belangrijk voor de Vlaamse randgemeenten.

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Wel, de redenen daarvoor zijn zelfs zo logisch dat het Arbitragehof zich erbij aansloot:

Sinds de opdeling van België in gewesten, zijn alle kieskringen gewestelijk afgebakend. Er is geen enkele kieskring die de gewestgrenzen overschrijdt, behalve die van Brussel-Halle-Vilvoorde. Die omvat namelijk de hele westkant van de provincie Vlaams-Brabant én het aparte gewest Brussel.
Op die manier kunnen franstalige partijen zoals MR en PS lijsten indienen in een aantal Vlaams-Brabantse gemeenten tot aan de grenzen van Aalst en Mechelen!
Dit strookt uiteraard niet met de indeling van de gewesten die de Belgische grondwet heeft bepaald.

Een tweede reden is uiteraard dat met de invoering van de provinciale kieskringen was afgesproken om �*lle kieskringen provinciaal te maken. Dit werd dan ook gedaan, behalve één kieskring die op veto van de franstalige partijen werd behouden: Brussel-Halle-Vilvoorde...

Het Arbitragehof oordeelde om die redenen dat de kieskring BHV ongrondwettelijk was én niet strookte met de huidige kieswetgeving, en eiste daarom deze legislatuur nog een splitsing.

Het is inderdaad een ingewikkeld dossier, maar het is erg belangrijk voor de Vlaamse randgemeenten.

Ook het geval Lennik heeft onder de burgemeesters kwaad bloed gezet. Op 18 mei 2003 dienden Belgen in het buitenland mee te stemmen voor de parlementsverkiezingen. De kiezers konden zich inschrijven in een gemeente naar keuze.

Dit emigrantenstemrecht werd door de toenmalige minister van binnenlandse zaken misbruikt: heelwat Franstalige Belgen-in-het-buitenland schreven zich in te Brussel. Binnenlandse zaken diende al die stemmen administratief bij één kanton te tellen. Die stemmen mochten niet bij Brussel gevoegd worden, want het moest een kanton zijn waar manueel werd gestemd.
Toenmalig minister Duquesne koos het kanton Lennik, één van de kantons waar totdantoe weinig op Franstalige lijsten werd gestemd.

Door die truuk werd de uitslag van het kleine kanton Lennik zwaar vertekend: plots werden daar meer dan 10% Franstalige stemmen geteld.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Wel, de redenen daarvoor zijn zelfs zo logisch dat het Arbitragehof zich erbij aansloot:

Sinds de opdeling van België in gewesten, zijn alle kieskringen gewestelijk afgebakend. Er is geen enkele kieskring die de gewestgrenzen overschrijdt, behalve die van Brussel-Halle-Vilvoorde. Die omvat namelijk de hele westkant van de provincie Vlaams-Brabant én het aparte gewest Brussel.
Op die manier kunnen franstalige partijen zoals MR en PS lijsten indienen in een aantal Vlaams-Brabantse gemeenten tot aan de grenzen van Aalst en Mechelen!
Dit strookt uiteraard niet met de indeling van de gewesten die de Belgische grondwet heeft bepaald.

Een tweede reden is uiteraard dat met de invoering van de provinciale kieskringen was afgesproken om �*lle kieskringen provinciaal te maken. Dit werd dan ook gedaan, behalve één kieskring die op veto van de franstalige partijen werd behouden: Brussel-Halle-Vilvoorde...

Het Arbitragehof oordeelde om die redenen dat de kieskring BHV ongrondwettelijk was én niet strookte met de huidige kieswetgeving, en eiste daarom deze legislatuur nog een splitsing.

Het is inderdaad een ingewikkeld dossier, maar het is erg belangrijk voor de Vlaamse randgemeenten.

Schaf de gewesten dan af. Logisch, neen? Ik zie geen enkele reden om franstalige lijsten buiten Brussel te verbieden. We leven in een vrij land waar elke partij vrij mag opkomen, of dat nu in het NL, het FR of het Chinees is. Als je dit gaat beperken, ben je geen democraat meer.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Schaf de gewesten dan af. Logisch, neen? Ik zie geen enkele reden om franstalige lijsten buiten Brussel te verbieden. We leven in een vrij land waar elke partij vrij mag opkomen, of dat nu in het NL, het FR of het Chinees is. Als je dit gaat beperken, ben je geen democraat meer.

Het gaat niet om franstalige partijen die in Vlaanderen mogen opkomen, maar over het feit dat franstaligen op Louis Michel of Elio Di Pupo kunnen stemmen terwijl die niet in Vlaanderen, laat staan in een andere provincie dan waar ze gedomicilieerd zijn, zouden mogen opkomen. Dus niet iedereen in Belgie is gelijk behandeld, dus dit is ongrondwettelijk.

Mijn oom uit de Walen kan ook niet voor Verhofstadt stemmen, omdat hij niet in dezelfde provincie woont. Verstehen sie?

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Schaf de gewesten dan af. Logisch, neen? Ik zie geen enkele reden om franstalige lijsten buiten Brussel te verbieden. We leven in een vrij land waar elke partij vrij mag opkomen, of dat nu in het NL, het FR of het Chinees is. Als je dit gaat beperken, ben je geen democraat meer.

Noteren, jongens! Onze advocaat noemt Arbitragehof een ondemocratisch instituut!

[Foundation]

Wie heeft het over het arbitragehof?

Hij heeft het over de taalwetten, die de vrijheid van taal beknotten.

[Bruno*]

Inderdaad. Gelukkig ziet de grootste partij van het land, de VLD, in dat ze een ultrabelgische koers moeten varen.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Inderdaad. Gelukkig ziet de grootste partij van het land, de VLD, in dat ze een ultrabelgische koers moeten varen.

...Om nog enigszins met de PS een zelfde regering uit te kunnen zitten, of dat positief is is nog wel eventjes een andere zaak. We zullen dat kunnen checken bij de komende verkiezingen, benieuwd hoeveel stemmen die ultrabelgicistische partij nog zal halen.

[Bruno*]

We zullen zien. Al die nonsens rond de splitsing van een kieskring- dat wordt nu al 40 jaar gevraagd- die er toch niet komt.

[KVE]

Volgens een uitspraak van het Arbitragehof kort na de verkiezingen van 18 mei vorig jaar moet het arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde worden gesplitst in een tweetalige kieskring Brussel én een ééntalige kieskring Halle-Vilvoorde. Indien hieraan geen gevolg werd gegeven voor de verkiezingen van 13 juni 2004 zouden deze verkiezingen volgens de uitspraak van het Arbitragehof worden vernietigd!

Vandaag heeft een meerderheid in het Parlement de splitsing verworpen. Na de regionale en Europese verkiezingen zullen we zien hoe het Arbitragehof in deze ingrijpt. Ondertussen steun ik de aangekondigde boycot-acties van de Burgemeesters uit het arrondissement. Het is onbegrijpelijk hoe een Federaal Parlement mee beslist over hoe de Vlaamse verkiezingen dienen georganiseerd te worden. Evenals de invoering van de kiesdrempel die moet aangevochten worden bij het Arbitragehof.

Met Vlaams-radikale groet

Koen Vermant

[Foundation]

Iedereen zou overal verkozen moeten kunnen worden, iedereen zou overal moeten opkomen met een partij die hij of zij wilt. Beperkingen daarop zijn beperkingen op de democratie.