drie redenen waarom we homo's moeten accepteren

regenboog · 1 augustus 2009, 18:38

1. Biologisch-evolutionaire:
Omdat andere diertjes dat ook doen. Die doen wel ook geregeld aan incest, maar dat kunnen we ze vergeven, uit solidariteit.
1. Sentimenteel-humanitaire. Het is algemeen geweten hoe proper en schattig homojongetjes zijn, en dat lesbiennes veel betere moeders zijn dan de gewone.
3. Ideologische. Iedereen mag doen wat hij ook wil zolang het met wederzijdse toestemming gebeurt. Als iemand opgegeten wil worden, dan moet hij dat vooral doen.

De schoofzak · 1 augustus 2009, 18:40

Ik blijf me verwonderen dat er hier zoveel draden zijn over homo's.

Voorts zie ik maar één reden om een homo te aksepteren: hij/zij is een mens. Een mede-mens.

liberalist_NL · 1 augustus 2009, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

1. Sentimenteel-humanitaire. Het is algemeen geweten hoe proper en schattig homojongetjes zijn, en dat lesbiennes veel betere moeders zijn dan de gewone.

Sterk!

Volgens mij hebben de meeste fervente homohaters het idee dat ze elk moment genomen kunnen worden door een Hell's Angel.

bgf324 · 1 augustus 2009, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

1. Biologisch-evolutionaire:
Omdat andere diertjes dat ook doen. Die doen wel ook geregeld aan incest, maar dat kunnen we ze vergeven, uit solidariteit.
1. Sentimenteel-humanitaire. Het is algemeen geweten hoe proper en schattig homojongetjes zijn, en dat lesbiennes veel betere moeders zijn dan de gewone.
3. Ideologische. Iedereen mag doen wat hij ook wil zolang het met wederzijdse toestemming gebeurt. Als iemand opgegeten wil worden, dan moet hij dat vooral doen.

Steve_M · 1 augustus 2009, 19:09

Wauw, regenboog heeft net alle redenen om homo's te accepteren met zijn briljante logica ontkracht. Nu kan ik niet anders dan mijn honkbalknuppel halen om een paar homo's in elkaar te rammen. Voorwaar een nieuwe, grootse denker op het forum. En eloquent. Welkom op het forum, regenboog.

Sommige mensen beheersen de kunst van het zichzelf te kakken zetten dermate dat externe hulp eigenlijk overbodig is.

NEXT!

liberalist_NL · 1 augustus 2009, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Wauw, regenboog heeft net alle redenen om homo's te accepteren met zijn briljante logica ontkracht. Nu kan ik niet anders dan mijn honkbalknuppel halen om een paar homo's in elkaar te rammen. Voorwaar een nieuwe, grootse denker op het forum. En eloquent. Welkom op het forum, regenboog.

Sommige mensen beheersen de kunst van het zichzelf te kakken zetten dermate dat externe hulp eigenlijk overbodig is.

NEXT!

Lang leve de sociaal-democratie.

IronChef · 1 augustus 2009, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

1. Biologisch-evolutionaire:
Omdat andere diertjes dat ook doen.

Argumentum ad populum.

Citaat:

Die doen wel ook geregeld aan incest, maar dat kunnen we ze vergeven, uit solidariteit.

De homo sapiens doet ook geregeld aan incest.

Citaat:

1. Sentimenteel-humanitaire. Het is algemeen geweten hoe proper en schattig homojongetjes zijn

Ik betwijfel ten zeerste dat hetero's minder hygiënisch zijn dan homofielen. Ze houden zich misschien meer bezig met "beauty & wellness".

Het is echter niet omdat je parfum en make up gebruikt dat je het recht hebt om geaccepteerd te worden. Het lijkt mij eerder dat wezens die chemisch vergif op hun gezicht smeren om er mooier uit te zien, het recht hebben om verstoten te worden.

Citaat:

, en dat lesbiennes veel betere moeders zijn dan de gewone.

Wat heeft de seksuele voorkeur te maken met je capaciteiten als ouder?

Citaat:

3. Ideologische. Iedereen mag doen wat hij ook wil zolang het met wederzijdse toestemming gebeurt. Als iemand opgegeten wil worden, dan moet hij dat vooral doen.

En wat als ik er akkoord mee ben dat mijn goede vriend Osama een kernbom van 50 megaton in mijn schuur laat ontploffen?

Rudy · 1 augustus 2009, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

1. Sentimenteel-humanitaire. Het is algemeen geweten hoe proper en schattig homojongetjes zijn, en dat lesbiennes veel betere moeders zijn dan de gewone.

Laat ze aub geen kindjes opvoeden. Bergrip 'nakomelingen' zou nogal misplaatst zijn. Over de duurzaamheid van de relatie niet gesproken.

Omar Torrijos · 1 augustus 2009, 22:34

NOG een reden:

Meer homo's? Meer chicks voor de losers die anders blijven hangen... Al een chance dat die tapetjes van mannen houden, of we liepen nu allemaal met sakosjkes rond if you see what i mean.. Homohaat? Bwa, zolang ze in mekaars bruine zitten in hun eigen slaapkamer, niet promiscue zijn, wat kunt ge daartegen hebben? Veel van die ventjes dat daar zo tegen fulmineren zijn vaak zelf heel onzekere mietjes...

bgf324 · 1 augustus 2009, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Omar Torrijos

NOG een reden:

Meer homo's? Meer chicks voor de losers die anders blijven hangen... Al een chance dat die tapetjes van mannen houden, of we liepen nu allemaal met sakosjkes rond if you see what i mean.. Homohaat? Bwa, zolang ze in mekaars bruine zitten in hun eigen slaapkamer, niet promiscue zijn, wat kunt ge daartegen hebben? Veel van die ventjes dat daar zo tegen fulmineren zijn vaak zelf heel onzekere mietjes...

Voorbeeld van een bericht door een loser die anders blijft hangen.

Raf · 1 augustus 2009, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Laat ze aub geen kindjes opvoeden. Bergrip 'nakomelingen' zou nogal misplaatst zijn. Over de duurzaamheid van de relatie niet gesproken.

Ah ja, want duurzame relaties bij homoseksuelen zijn uiteraard onmogelijk...

Gelukkig dat alle hetero-relaties zo duurzaam zijn. Stel je eens voor dat die arme kindjes zouden moeten opgevoed worden door gescheiden ouders of - oh gruwel - door nieuw samengestelde gezinnen... Ondenkbaar, toch?

liberalist_NL · 1 augustus 2009, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ah ja, want duurzame relaties bij homoseksuelen zijn uiteraard onmogelijk...

Gelukkig dat alle hetero-relaties zo duurzaam zijn. Stel je eens voor dat die arme kindjes zouden moeten opgevoed worden door gescheiden ouders of - oh gruwel - door nieuw samengestelde gezinnen... Ondenkbaar, toch?

Tja, hypocrisie is de nieuwe eerlijkheid.

Rudy · 1 augustus 2009, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ah ja, want duurzame relaties bij homoseksuelen zijn uiteraard onmogelijk...

Gelukkig dat alle hetero-relaties zo duurzaam zijn. Stel je eens voor dat die arme kindjes zouden moeten opgevoed worden door gescheiden ouders of - oh gruwel - door nieuw samengestelde gezinnen... Ondenkbaar, toch?

Mee eens. Hetero is geen certificaat voor duurzaamheid. Verre van. De laatste cijfers liegen er niet om. Andere discussie. Een discussie over de noodzaak over het hebben van een pa en ma zou zinvoller zijn, hieromtrent.

... maar waarom outen homo's zich met een avatar met een blote kont ? Individuele vrijheid ? akkoord.

Raf · 1 augustus 2009, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Mee eens. Hetero is geen certificaat voor duurzaamheid. Verre van. De laatste cijfers liegen er niet om. Andere discussie. Een discussie over de noodzaak over het hebben van een pa en ma zou zinvoller zijn, hieromtrent.

... maar waarom outen homo's zich met een avatar met een blote kont ? Individuele vrijheid ? akkoord.

Wat heeft dat alles met het opvoeden van kinderen te maken?

zondebok · 1 augustus 2009, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

1. Biologisch-evolutionaire:
Omdat andere diertjes dat ook doen. Die doen wel ook geregeld aan incest, maar dat kunnen we ze vergeven, uit solidariteit.
1. Sentimenteel-humanitaire. Het is algemeen geweten hoe proper en schattig homojongetjes zijn, en dat lesbiennes veel betere moeders zijn dan de gewone. 3. Ideologische. Iedereen mag doen wat hij ook wil zolang het met wederzijdse toestemming gebeurt. Als iemand opgegeten wil worden, dan moet hij dat vooral doen.

Wij moeten niets. En voor te beginnen uw leugenachtig gezever geloven.

From_Vlaanderen · 1 augustus 2009, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zondebok

Wij moeten niets. En voor te beginnen uw leugenachtig gezever geloven.

Ik ken anders een, 1,85 tegen de 90kg iemand die zijn vak goed kent, toch is het er een.

Rudy · 1 augustus 2009, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat heeft dat alles met het opvoeden van kinderen te maken?

... dat ik het niet de normaalste zaak vind dat seks wordt geassocieerd met penetratie in iemand zijn kont.

kan wel leuk zijn als optie. Variatie, why not, zelfs bij hetero's. Maar niet als norm.

zondebok · 2 augustus 2009, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Ik ken anders een, 1,85 tegen de 90kg iemand die zijn vak goed kent, toch is het er een.

En dan ?

Goldband · 2 augustus 2009, 02:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

1. Biologisch-evolutionaire:
Omdat andere diertjes dat ook doen. Die doen wel ook geregeld aan incest, maar dat kunnen we ze vergeven, uit solidariteit.
1. Sentimenteel-humanitaire. Het is algemeen geweten hoe proper en schattig homojongetjes zijn, en dat lesbiennes veel betere moeders zijn dan de gewone.
3. Ideologische. Iedereen mag doen wat hij ook wil zolang het met wederzijdse toestemming gebeurt. Als iemand opgegeten wil worden, dan moet hij dat vooral doen.

Er is helemaal geen kwestie van accepteren! Accepteren dat doe je als je hoort dat je kanker hebt, als je een zware gasrekening krijgt of als je je job kwijt bent.

Over homo's valt er helemaal niks te 'accepteren'. Sommige mannen vallen op mannen. Aangezien werkelijk niemand daar aantoonbaar last van heeft of nadeel van ondervindt is het woord 'accepteren' hier totaal misplaatst.

Alsof we hen (die lieve mede-mensen) gunnen dat ze op mannen verliefd worden! Onzin, natuurlijk.

Raf · 2 augustus 2009, 03:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

... dat ik het niet de normaalste zaak vind dat seks wordt geassocieerd met penetratie in iemand zijn kont.

kan wel leuk zijn als optie. Variatie, why not, zelfs bij hetero's. Maar niet als norm.

Ik vind het dan weer bizar dat iemand het opvoeden van kinderen associeert met penetratie, al dan niet van de kont... Dat lijkt me een hoogst bedenkelijke opvoedkundige methode.

Los daarvan zou ik je graag eens zien onderbouwen dat anale seks "de norm" is bij homoseksuelen.

1 augustus 2009, 18:38	#1
regenboog Schepen Geregistreerd: 2 mei 2009 Berichten: 418	drie redenen waarom we homo's moeten accepteren 1. Biologisch-evolutionaire: Omdat andere diertjes dat ook doen. Die doen wel ook geregeld aan incest, maar dat kunnen we ze vergeven, uit solidariteit. 1. Sentimenteel-humanitaire. Het is algemeen geweten hoe proper en schattig homojongetjes zijn, en dat lesbiennes veel betere moeders zijn dan de gewone. 3. Ideologische. Iedereen mag doen wat hij ook wil zolang het met wederzijdse toestemming gebeurt. Als iemand opgegeten wil worden, dan moet hij dat vooral doen.

1 augustus 2009, 18:40	#2
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik blijf me verwonderen dat er hier zoveel draden zijn over homo's. Voorts zie ik maar één reden om een homo te aksepteren: hij/zij is een mens. Een mede-mens. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

1 augustus 2009, 19:09	#5
Steve_M Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Berichten: 13.586	Wauw, regenboog heeft net alle redenen om homo's te accepteren met zijn briljante logica ontkracht. Nu kan ik niet anders dan mijn honkbalknuppel halen om een paar homo's in elkaar te rammen. Voorwaar een nieuwe, grootse denker op het forum. En eloquent. Welkom op het forum, regenboog. Sommige mensen beheersen de kunst van het zichzelf te kakken zetten dermate dat externe hulp eigenlijk overbodig is. NEXT!

1 augustus 2009, 22:34	#9
Omar Torrijos Banneling Geregistreerd: 14 juni 2009 Locatie: Bij uw moeder Berichten: 504	NOG een reden: Meer homo's? Meer chicks voor de losers die anders blijven hangen... Al een chance dat die tapetjes van mannen houden, of we liepen nu allemaal met sakosjkes rond if you see what i mean.. Homohaat? Bwa, zolang ze in mekaars bruine zitten in hun eigen slaapkamer, niet promiscue zijn, wat kunt ge daartegen hebben? Veel van die ventjes dat daar zo tegen fulmineren zijn vaak zelf heel onzekere mietjes...