De Gucht naar Iran

[Patje48]

Kleine vraagjes aan de eerbiedwaardige forumgenoten :

Is het opportuun dat de Minister van Buitenlandse dinges in persoon naar Iran gaat om een (door eigen domheid in gevaarlijk en afgeraden gebied) verloren gelopen toerist op te halen ?

Zou deze persoonlijke betrokkenheid van de minis te maken hebben met het feit dat de toerist van Berlare is ? Zou de minis dit ook doen voor een boerke uit zeg maar Zichenzussenbolder of Erpskwerps ?

Zou er losgeld betaald zijn aan de ontvoerders en/of aan de Iraanse staat ?

Ik vraag het mij allemaal af.....

[Den Ardennees]

ik vind ook dat die toerist een ferme bolwassing verdient. Het was hem met nadruk afgeraden om in die regio te gaan reizen. Hij doet het toch, en wie mag het weer oplossen? Het werk van het ministerie en ook de prijs die ervoor betaald is (verbloemd door te zeggen dat het naar een anti-drugsprogramme in Iran gaat) gaan weer es ten koste van de belastingbetaler.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ik vind ook dat die toerist een ferme bolwassing verdient. Het was hem met nadruk afgeraden om in die regio te gaan reizen. Hij doet het toch, en wie mag het weer oplossen? Het werk van het ministerie en ook de prijs die ervoor betaald is (verbloemd door te zeggen dat het naar een anti-drugsprogramme in Iran gaat) gaan weer es ten koste van de belastingbetaler.

*proest* die drugsbende die hem heeft ontvoerd zal dol zijn op een schenking aan een anti-drugs project. Voor wie nemen ze ons nog?

[Eddy B]

Tja, binnenkort misschien minister van BUZA af, en gedaan met reizen. Rap nog wa profiteren he!

[Jukes]

Het wordt helemaal schandelijk als je weet dat de vlucht naar Iran is gebeurd met een jet van de Belgische luchtmacht. Op kosten van de belastingbetaler. Doorrekenen aan de de onvoorzichtige toerist zal wel niet kunnen, zeker?

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Het wordt helemaal schandelijk als je weet dat de vlucht naar Iran is gebeurd met een jet van de Belgische luchtmacht. Op kosten van de belastingbetaler. Doorrekenen aan de de onvoorzichtige toerist zal wel niet kunnen, zeker?

Wie avonturiers zwart maakt is een mietje! OP DE BRANDSTAPEL MET DE SOFTIES!!!

(edit: toch effe dit: erbij zetten voor de veiligheid)

[Mampie]

Denk dat de Gught naar daar is gegaan omdat het in die landen normaal is dat je een groot operhoofd stuurt wat vriendelijke woordjes voor de lokale iraanse tv zegt en samen met de gijzelaar eens vriendelijk voor de camera lacht.
Denk dat de deal was , wij krijgen je gijzelaar vrij en jij zorgt wat voor goede interne pr.
Conclussie : vrij opertuun dat hij naar Iran gaat en aan de heer Boeve er zijn veiliger streken op de wereld

[Ta'azir]

waarom keren ze niet terug naar hier met dienen kerel zijnen auto ???

als ge met een "voituur" naar ginder kunt rijden kunt ge toch op dezelfde manier terugkeren, en er zal zeker een plaatske vrij zijn voor Guchtmans in den auto want de reisgezellin is al op ons kosten teruggebracht....

[HAMC]

Eindelijk gaat hij naar Iran, u weet toch wel dat hij daar nog niemand beledigt heeft. Kan hij dat gelijk in orde maken.

[Nr.10]

Iran vroeg om de overkomst van De Gucht

[the_dude]

En terecht. Beetje zorg dragen voor Belgen waar ook ter wereld kan niet slecht zijn.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Iran vroeg om de overkomst van De Gucht

Voelden die zich nog niet genoeg beledigd? Wel, DeKlucht kan dat dadelijk in orde brnegen! Heeft hij misschien cartoons bij?

[Jukes]

UIt het land van hardliner en praatjesmaker Mahmoud Ahmadinejad moeten zowel Belgische toeristen als Belgische ministers wegblijven. Na de dreigementen die hij al aan het westen heeft geuit is de enige valabele reden voor ons, westerlingen, om daar naartoe te gaan het omverwerpen van die despoot en zijn regime. Er nog wat gaan slijmen om er een domoor weg te krijgen is in die omstandigheden nog vernederender dan het zo al zou zijn. Dan is het toch geen wonder dat ze in zo'n regimes beginnen te denken dat wij hier allemaal halfzachte sukkels zijn. Ik begin te vrezen dat ze gelijk hebben.

[lantjes]

Toevallig met zen allen uit Berlare, zouden ze elkaar al van vroeger kennen? Toch wel fijn als je voor uw mede-gemeentenaren iets kan forceren op kosten van tja, de rest zeker? Ze hadden dat kieken die notabene naar Iran wenst te reizen (wie krijgt dat in zijn beneveld hoofd) ginder beter zijn eigen boontjes laten doppen. Als de mijne had geweest kreeg hij nog een rammeling bij terugkeer.

[Animalman]

Het moet kunnen om naar ginder te reizen, als een mens enkel aan veiligheid (het meest verkrachte woord in de laatste 15 jaar) mag denken kunnen we allemaal in onze living blijven zitten met ne labrador op ons voeten en ne tv voor onze snuffer.

Ja, dat er risico's bij zijn, akkoord en ge moet die allemaal zelf incalculeren. Aan de andere kant zijn er ook plekken in België waar ik na zonsondergang ni graag kom... Ginder ontvoerd worden is een mogelijkheid, maar daarvoor hebben we tenslotte ook wel ambassades he.

Het is gewoon weer eens een prachtig staaltje van pr, zoals gezegd. De ene grote muil kan beweren dat hij tegen de drugstrafficanten werkt en de andere kan nog eens gaan uitleggen dat België niet de hoofdstad van Brussel is.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Animalman

Het moet kunnen om naar ginder te reizen, als een mens enkel aan veiligheid (het meest verkrachte woord in de laatste 15 jaar) mag denken kunnen we allemaal in onze living blijven zitten met ne labrador op ons voeten en ne tv voor onze snuffer.

Ja, dat er risico's bij zijn, akkoord en ge moet die allemaal zelf incalculeren. Aan de andere kant zijn er ook plekken in België waar ik na zonsondergang ni graag kom... Ginder ontvoerd worden is een mogelijkheid, maar daarvoor hebben we tenslotte ook wel ambassades he.

Het is gewoon weer eens een prachtig staaltje van pr, zoals gezegd. De ene grote muil kan beweren dat hij tegen de drugstrafficanten werkt en de andere kan nog eens gaan uitleggen dat België niet de hoofdstad van Brussel is.

Natuurlijk moet het kunnen om naar ginder te reizen, vijheid is het hoogste goed. Maar achteraf een ander (de belastingbetaler) de kastanjes uit het vuur laten halen als het misloopt, is even natuurlijk uit den boze. Je weet waar je aan begint als je naar zo'n onstabiel regime trekt met complete regio's waar criminelen de plak zwaaien.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Toevallig met zen allen uit Berlare, zouden ze elkaar al van vroeger kennen? Toch wel fijn als je voor uw mede-gemeentenaren iets kan forceren op kosten van tja, de rest zeker? Ze hadden dat kieken die notabene naar Iran wenst te reizen (wie krijgt dat in zijn beneveld hoofd) ginder beter zijn eigen boontjes laten doppen. Als de mijne had geweest kreeg hij nog een rammeling bij terugkeer.

Neen, Gucht verklaarde dat hij de familie niet kende.

Feit is wel dat Gucht zich hiermee ook in eigen gemeente wel wat populairder zal gemaakt hebben, en na thuiskomst met de familie Bouve nog een Duvel gaan drinken in café "De Welkom" en anekdotes over de reis vertellen

[Animalman]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Feit is wel dat Gucht zich hiermee ook in eigen gemeente wel wat populairder zal gemaakt hebben, en na thuiskomst met de familie Bouve nog een Duvel gaan drinken in café "De Welkom" en anekdotes over de reis vertellen

Is het ooit anders geweest? De schepenen zorgen voor een uitbreidingske van de 'bebouwde kom', zodat het verkeer ni te rap mag rijden voor meneer de partijgenoot zijn deur ergens langs ne gewestweg, de burgemeester zorgt voor wat 'extra' politiepatrouille langs de vrienden hun villa's als die met verlof zijn,...
En als ze nog geen vriendjes zijn, dan worden ze het wel, zoals in dit geval.

Dienstbetoon was dat zeker?


Ik ben het er absoluut mee eens dat de belastingbetaler hier niet voor moet opdraaien en dat de avonturier zelf de kosten zou moeten dragen.

Aan de andere kant, heeft hij niet ook al redelijk wat belastingen betaald? Dat zou waarschijnlijk zijn tegenargument zijn.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Animalman

Is het ooit anders geweest? De schepenen zorgen voor een uitbreidingske van de 'bebouwde kom', zodat het verkeer ni te rap mag rijden voor meneer de partijgenoot zijn deur ergens langs ne gewestweg, de burgemeester zorgt voor wat 'extra' politiepatrouille langs de vrienden hun villa's als die met verlof zijn,...
En als ze nog geen vriendjes zijn, dan worden ze het wel, zoals in dit geval.

Dienstbetoon was dat zeker?


Ik ben het er absoluut mee eens dat de belastingbetaler hier niet voor moet opdraaien en dat de avonturier zelf de kosten zou moeten dragen.

Aan de andere kant, heeft hij niet ook al redelijk wat belastingen betaald? Dat zou waarschijnlijk zijn tegenargument zijn.

Iedereen heeft al veel belastingen betaald, die redenering volgend zou men zonder kijken de A12 kunnen oversteken en éénmaal in het ziekenhuis met drie gebroken ribben, een schedelfractuur en een bekkenbreuk zeggen: tja, ik betaal toch al jaren RSZ-bijdragen

[Animalman]

Hmm. Doen ze dat al niet?