Volkssoevereiniteit of nationale soevereiniteit

Jos Verhulst · 15 februari 2004, 21:56

Voor zover men uit de congresteksten van de NVA kan opmaken, is deze partij een groot voorstander van het momenteel in België bestaande systeem van 'soevereiniteit van de natie' en een tegenstander van het systeem van volkssoevereiniteit, zoals dat bv in Zwitserland functioneert.
Daarom bepleit de partij momenteel een bestuursvorm waarin de politieke klasse alle uiteindelijke beslissingsbevoegdheid stevig in handen houdt. Het volk mag hoogstens hier en daar wat advies afscheiden. Met name wijst de NVA het referendum op volksinitiatief af, net zoals de nieuwe coalitiepartner trouwens.

Daarom deze vraag aan een insider: is er een reële kans dat de NVA op dit standpunt terugkomt, en opteert voor democratie ipv particratie? Of is de stemming in de partij van die aard, dat het huidige pro-particratische standpunt niet op korte termijn kan veranderd worden?

Tantist · 16 februari 2004, 18:54

2X dezelfde vraag

http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=10346

Knuppel · 16 februari 2004, 19:59

Maar nog altijd geen Loones die komt antwoorden.

Niet dat het al vet was met Dewinter maar ik zag hem toch twee vragen beantwoorden.

Jan Loones · 18 februari 2004, 10:44

Dag Jos,

Voor alle duidelijkheid: ik beantwoord steeds de vragen zonder eerst de opmerkingen van anderen te lezen, waarvoor ik later wel eens tijd neem …
Binnen de N-VA bestaat er een grote huiver voor de vigerende populistische beïnvloeding van de geesten; naast een ongetwijfeld wat té grote overtuiging van het eigen gelijk …
Hoe de N-VA in de nabije toekomst zal evolueren zal wellicht afhangen van het nieuwe bloed, n�* de komende Vlaamse verkiezingen.

15 februari 2004, 21:56	#1
Jos Verhulst Staatssecretaris Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 2.701	Voor zover men uit de congresteksten van de NVA kan opmaken, is deze partij een groot voorstander van het momenteel in België bestaande systeem van 'soevereiniteit van de natie' en een tegenstander van het systeem van volkssoevereiniteit, zoals dat bv in Zwitserland functioneert. Daarom bepleit de partij momenteel een bestuursvorm waarin de politieke klasse alle uiteindelijke beslissingsbevoegdheid stevig in handen houdt. Het volk mag hoogstens hier en daar wat advies afscheiden. Met name wijst de NVA het referendum op volksinitiatief af, net zoals de nieuwe coalitiepartner trouwens. Daarom deze vraag aan een insider: is er een reële kans dat de NVA op dit standpunt terugkomt, en opteert voor democratie ipv particratie? Of is de stemming in de partij van die aard, dat het huidige pro-particratische standpunt niet op korte termijn kan veranderd worden? __________________ WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE

16 februari 2004, 18:54	#2
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	2X dezelfde vraag http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=10346 __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

16 februari 2004, 19:59	#3
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Maar nog altijd geen Loones die komt antwoorden. Niet dat het al vet was met Dewinter maar ik zag hem toch twee vragen beantwoorden. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

18 februari 2004, 10:44	#4
Jan Loones Vreemdeling Geregistreerd: 15 februari 2004 Berichten: 53	Dag Jos, Voor alle duidelijkheid: ik beantwoord steeds de vragen zonder eerst de opmerkingen van anderen te lezen, waarvoor ik later wel eens tijd neem … Binnen de N-VA bestaat er een grote huiver voor de vigerende populistische beïnvloeding van de geesten; naast een ongetwijfeld wat té grote overtuiging van het eigen gelijk … Hoe de N-VA in de nabije toekomst zal evolueren zal wellicht afhangen van het nieuwe bloed, n�* de komende Vlaamse verkiezingen.