Zelfs voor de VRT is Belgie al gesplitst...

Tegendradigaard · 3 september 2007, 07:52

Ik keek op de VRT nieuwssite en klikte op het submenu politiek.
Daar stond een titel "PS maant oranje-blauw aan tot haast".

Als men op die link klikt dan gaat men naar dat artikel.... en ziet men bovenaan in plaats van nieuws > politiek staan : nieuws > buitenland

Een correcte benadering van de VRT wat mij betreft......
[FONT='Times New Roman'][/FONT]
[FONT='Times New Roman']zie de link http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuw...nland/1.175900[/FONT]

ancapa · 3 september 2007, 12:09

Jules Verne deed het in 80 dagen... die was wel niet met een hele bende

Derk de Tweede · 3 september 2007, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik keek op de VRT nieuwssite en klikte op het submenu politiek.
Daar stond een titel "PS maant oranje-blauw aan tot haast".

Als men op die link klikt dan gaat men naar dat artikel.... en ziet men bovenaan in plaats van nieuws > politiek staan : nieuws > buitenland

Een correcte benadering van de VRT wat mij betreft......
[FONT='Times New Roman'][/FONT]
[FONT='Times New Roman']zie de link http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuw...nland/1.175900[/FONT]

Voortaan maar nieuws uit Nederland bij politiek binnenland plaatsen?

ancapa · 3 september 2007, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Voortaan maar nieuws uit Nederland bij politiek binnenland plaatsen?

om er aan te wennen...

of TV 1 Televisie Vlaanderen 1

NL1985 · 3 september 2007, 16:16

Haha wat een grap. Dat vraagt vast om een grondig onderzoek!

Den Ardennees · 3 september 2007, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Voortaan maar nieuws uit Nederland bij politiek binnenland plaatsen?

1handclapping · 3 september 2007, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Voortaan maar nieuws uit Nederland bij politiek binnenland plaatsen?

Zo hoort het ook. Heb gisterenavond zeer genoten van de uitzending "Zomergasten" met onbekende Nederlanders waaronder vanzelfsprekend een "belgische". Ik ga niet beweren dat al die mensen een soort "Jan modaal" waren, verre van. Maar het waren stuk voor stuk door mij zeer gewaardeerde "landgenoten"...

Hans1 · 3 september 2007, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik keek op de VRT nieuwssite en klikte op het submenu politiek.
Daar stond een titel "PS maant oranje-blauw aan tot haast".

Als men op die link klikt dan gaat men naar dat artikel.... en ziet men bovenaan in plaats van nieuws > politiek staan : nieuws > buitenland

Een correcte benadering van de VRT wat mij betreft......
[FONT='Times New Roman'][/FONT]
[FONT='Times New Roman']zie de link http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuw...nland/1.175900[/FONT]

Is uw dag nu goed?

Marinette · 4 september 2007, 08:53

Tegenwoordig is het geen taboe meer om het einde te voorzien van federaal België en de gevolgen ervan. 'Als er geen gemeenschappelijk doel meer is, laat ons er dan een punt achter zetten en ophouden met de kleingeestigheden. Beter een goede scheiding dan een slecht huwelijk'. De toon is gezet en vindt weerklank in de meest uiteenlopende kringen. De kaarten liggen op tafel: rest enkel nog ze uitsorteren en keuzes maken.
Vlaanderen wil dat de gewestvorming van het land tot een goed einde wordt gebracht en verzekert een grote zelfstandigheid. De franstaligen vragen ‘niets’. Onderhandelingen zijn op die basis onmogelijk. In die omstandigheden kan Vlaanderen enkel haar onafhankelijkheid opeisen, waarbij Wallonië en Brussel het roer van de Belgische staat moeten overnemen. Mogelijk scenario. Wenselijk scenario?

Bij gebrek aan een gemeenschappelijk doel, waarom dan geen 3 soevereine gewesten die vrijwillig beslissen binnen de beperkte bevoegdheden, die ze beter zouden overlaten aan een gemeenschappelijke koepel, met name België?

Zo’n grondige hervorming van het land mag niet hals over kop genomen worden door de partijen die nu aan de macht zijn. Zou het dan niet beter zijn om een regering te vormen die belast wordt met het bestuur van het land gedurende twee jaar, maar bevrijd van die lastige staatshervorming? Die zou dan kunnen overgelaten worden aan een grondwetgevende vergadering samengesteld uit Kamer, Senaat en een burgerlijke gemeenschap? Die zou dan twee jaar hebben om een nieuwe staatsstructuur voor te bereiden. Dan zouden nieuwe wetgevende verkiezingen kunnen plaatsvinden terzelfdertijd als de gewestelijke verkiezingen van 2009.

Eddy B · 4 september 2007, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Is uw dag nu goed?

Plots niet meer

(grapje!)
ach Hans, is dat nu echt alles wat je in je mars hebt? Ik heb je al beter zien doen. Zeldzaam, maar toch...

Eddy B · 4 september 2007, 17:27

We horen zo weinig van die industrielen die zo graag een onafhankelijk Vlaanderen hadden? Waar zijn ze nu? Waarom steunen ze geen grote campagne?
Deze morgend op de radio : 2 haven bazen. Ene den baas van de haven, den andere den baas van de Katoennatie.
Die van de haven zag toch wel graag een regering, want hij wou wat versoepelingetjes.
Die van de katoennatie, en die is tot hiertoe bewezen de slimste : ach, zonder regering kunnen ze geen kwaad doen : al zeker geen regeltjes die erbij komen om het leven te verzuren

VRIJ overgenomen => dus niet letterlijk he...

Ambiorix · 4 september 2007, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Voortaan maar nieuws uit Nederland bij politiek binnenland plaatsen?

hmm, toch niet.

ancapa · 4 september 2007, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Is uw dag nu goed?

nog niet, 't is maar een peiling

Internaut · 5 september 2007, 00:04

Ja confederalisme is zowiezo beter dan het federalisme van nu omdat iedere deelstaat dan zelf kan beslissen wat het doet met zijn bevoegdheden. Dan beslissen Vlaanderen en Wallonië zelf ipv België.
Echter bestaan de transfers dan nog en dus België ook.

Daarom is seperatisme de enige uitweg en dus niet enkel regionaliseren of een staatshervorming doorvoeren. Er bestaan daarover blijkbaar misverstanden.
Wallonië moet het buitenland worden en Vlaanderen moet een onafhankelijke staat worden. Het mag dus in de hoofdjes van de mensen dus niet stoppen na deze crisis. Men moet zich in het stemhokje bewust maken van die keuze ervoor. Het is een te belangrijke keuze voor de toekomst.

In Canada was er een referendum maar haalde ze geen meerderheid, als argument voor de tegenstanders kan dit tellen. Wat niet wilt zeggen dat men het later nog eens kan proberen.
Echter hier is men zo democratisch niet om een referendum te houden onder de bevolking.

Starkan · 5 september 2007, 00:23

Dat de VRT een rechts nationalistische omroep is is al lang geweten.
Ze geven volop en al jaren lang het extreem-rechtse en racistische Vlaams Blok/Belang een forum. Als ze een 'Grootste Belg' zoeken mag het geen Waal zijn. En hoe vaak je die ijdeltuit van een Bart de Wever op tv ziet, toch echt om misselijk van te worden.
Het wordt tijd dat de VRT eens stopt met de mensen dom te maken en wat kritischer programma's durft maken, dan enkel voer te leveren voor het VB vee, ofte zij die niet wensen te denken.

Internaut · 5 september 2007, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Dat de VRT een rechts nationalistische omroep is is al lang geweten.
Ze geven volop en al jaren lang het extreem-rechtse en racistische Vlaams Blok/Belang een forum. Als ze een 'Grootste Belg' zoeken mag het geen Waal zijn. En hoe vaak je die ijdeltuit van een Bart de Wever op tv ziet, toch echt om misselijk van te worden.
Het wordt tijd dat de VRT eens stopt met de mensen dom te maken en wat kritischer programma's durft maken, dan enkel voer te leveren voor het VB vee, ofte zij die niet wensen te denken.

Komaan de VRT heeft een charter opgesteld om 'niet democratische' partijen geen zendtijd te geven. VB werd niet uitgenodigd bij het laatste grote debat op VRT. Vlaams Belang diende klacht in trouwens en won hiervoor.
Logisch dat ze De Wever tonen, die maakt deel uit van Oranje Blauw tjein en ook aan de onderhandelingstafel. De mensen die er werkzaam zijn zijn ook voor België genre Marc Reynebeau.

Starkan · 5 september 2007, 01:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Komaan de VRT heeft een charter opgesteld om 'niet democratische' partijen geen zendtijd te geven. VB werd niet uitgenodigd bij het laatste grote debat op VRT. Vlaams Belang diende klacht in trouwens en won hiervoor.

Ochot, het VB werd niet uitgenodigd

Ik zou van dat charter toch eens iets willen zien.. Hoe verklaar je dat die vb-ers constant op tv te zien zijn? Dat het televisie aanbod verworden is tot het niveau van het partijprogramma van die partij, nl. infantiel?
Allemaal factoren die aantonen dat de VRT een platte rechtse zender is. Volledig op maat van het VB vee gesneden. Met de laatste nationalistische propaganda die de laatste tijd te zien is, moet je al echt blind zijn om te geloven in een 'rooie VRT'.

Savatage · 5 september 2007, 01:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Hoe verklaar je dat die vb-ers constant op tv te zien zijn?

Vanaf deze zin bevestig je al je wereldvreemdheid en vooringenomenheid

Kim · 5 september 2007, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Voortaan maar nieuws uit Nederland bij politiek binnenland plaatsen?

Dat nooit!

Kim · 5 september 2007, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Komaan de VRT heeft een charter opgesteld om 'niet democratische' partijen geen zendtijd te geven. VB werd niet uitgenodigd bij het laatste grote debat op VRT. Vlaams Belang diende klacht in trouwens en won hiervoor.
Logisch dat ze De Wever tonen, die maakt deel uit van Oranje Blauw tjein en ook aan de onderhandelingstafel. De mensen die er werkzaam zijn zijn ook voor België genre Marc Reynebeau.

Och jongen, het VB komt genoeg aan bod...

En als je dan toch zo zit te mekkeren, trek de lijn dan door voor alle politieke partijen (ook de kleinere).

3 september 2007, 07:52	#1
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Zelfs voor de VRT is Belgie al gesplitst... Ik keek op de VRT nieuwssite en klikte op het submenu politiek. Daar stond een titel "PS maant oranje-blauw aan tot haast". Als men op die link klikt dan gaat men naar dat artikel.... en ziet men bovenaan in plaats van nieuws > politiek staan : nieuws > buitenland Een correcte benadering van de VRT wat mij betreft...... [FONT='Times New Roman'][/FONT] [FONT='Times New Roman']zie de link http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuw...nland/1.175900[/FONT] __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

3 september 2007, 12:09	#2
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Jules Verne deed het in 80 dagen... die was wel niet met een hele bende __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

4 september 2007, 17:27	#11
Eddy B Europees Commissaris Geregistreerd: 22 maart 2007 Locatie: Hoboken Berichten: 6.274	We horen zo weinig van die industrielen die zo graag een onafhankelijk Vlaanderen hadden? Waar zijn ze nu? Waarom steunen ze geen grote campagne? Deze morgend op de radio : 2 haven bazen. Ene den baas van de haven, den andere den baas van de Katoennatie. Die van de haven zag toch wel graag een regering, want hij wou wat versoepelingetjes. Die van de katoennatie, en die is tot hiertoe bewezen de slimste : ach, zonder regering kunnen ze geen kwaad doen : al zeker geen regeltjes die erbij komen om het leven te verzuren VRIJ overgenomen => dus niet letterlijk he... __________________ Nooit mag de regering meer macht kunnen uitoefenen over de bevolking, dan de bevolking over de regering: http://www.vrij-vlaanderen.be .

5 september 2007, 00:23	#15
Starkan Staatssecretaris Geregistreerd: 11 oktober 2006 Locatie: Een niet-Vlaams-nationalistische gemeente Berichten: 2.943	Dat de VRT een rechts nationalistische omroep is is al lang geweten. Ze geven volop en al jaren lang het extreem-rechtse en racistische Vlaams Blok/Belang een forum. Als ze een 'Grootste Belg' zoeken mag het geen Waal zijn. En hoe vaak je die ijdeltuit van een Bart de Wever op tv ziet, toch echt om misselijk van te worden. Het wordt tijd dat de VRT eens stopt met de mensen dom te maken en wat kritischer programma's durft maken, dan enkel voer te leveren voor het VB vee, ofte zij die niet wensen te denken. __________________

3 september 2007, 16:16	#5
NL1985 Vreemdeling Geregistreerd: 13 augustus 2007 Berichten: 36	Haha wat een grap. Dat vraagt vast om een grondig onderzoek!

4 september 2007, 08:53	#9
Marinette Vreemdeling Geregistreerd: 23 juni 2007 Locatie: Brussel Berichten: 29	Tegenwoordig is het geen taboe meer om het einde te voorzien van federaal België en de gevolgen ervan. 'Als er geen gemeenschappelijk doel meer is, laat ons er dan een punt achter zetten en ophouden met de kleingeestigheden. Beter een goede scheiding dan een slecht huwelijk'. De toon is gezet en vindt weerklank in de meest uiteenlopende kringen. De kaarten liggen op tafel: rest enkel nog ze uitsorteren en keuzes maken. Vlaanderen wil dat de gewestvorming van het land tot een goed einde wordt gebracht en verzekert een grote zelfstandigheid. De franstaligen vragen ‘niets’. Onderhandelingen zijn op die basis onmogelijk. In die omstandigheden kan Vlaanderen enkel haar onafhankelijkheid opeisen, waarbij Wallonië en Brussel het roer van de Belgische staat moeten overnemen. Mogelijk scenario. Wenselijk scenario? Bij gebrek aan een gemeenschappelijk doel, waarom dan geen 3 soevereine gewesten die vrijwillig beslissen binnen de beperkte bevoegdheden, die ze beter zouden overlaten aan een gemeenschappelijke koepel, met name België? Zo’n grondige hervorming van het land mag niet hals over kop genomen worden door de partijen die nu aan de macht zijn. Zou het dan niet beter zijn om een regering te vormen die belast wordt met het bestuur van het land gedurende twee jaar, maar bevrijd van die lastige staatshervorming? Die zou dan kunnen overgelaten worden aan een grondwetgevende vergadering samengesteld uit Kamer, Senaat en een burgerlijke gemeenschap? Die zou dan twee jaar hebben om een nieuwe staatsstructuur voor te bereiden. Dan zouden nieuwe wetgevende verkiezingen kunnen plaatsvinden terzelfdertijd als de gewestelijke verkiezingen van 2009.

5 september 2007, 00:04	#14
Internaut Banneling Geregistreerd: 2 mei 2004 Locatie: VL Berichten: 2.761	Ja confederalisme is zowiezo beter dan het federalisme van nu omdat iedere deelstaat dan zelf kan beslissen wat het doet met zijn bevoegdheden. Dan beslissen Vlaanderen en Wallonië zelf ipv België. Echter bestaan de transfers dan nog en dus België ook. Daarom is seperatisme de enige uitweg en dus niet enkel regionaliseren of een staatshervorming doorvoeren. Er bestaan daarover blijkbaar misverstanden. Wallonië moet het buitenland worden en Vlaanderen moet een onafhankelijke staat worden. Het mag dus in de hoofdjes van de mensen dus niet stoppen na deze crisis. Men moet zich in het stemhokje bewust maken van die keuze ervoor. Het is een te belangrijke keuze voor de toekomst. In Canada was er een referendum maar haalde ze geen meerderheid, als argument voor de tegenstanders kan dit tellen. Wat niet wilt zeggen dat men het later nog eens kan proberen. Echter hier is men zo democratisch niet om een referendum te houden onder de bevolking.