Mental overload als substituut voor degelijke argumentatie?

[Tantist]

Steeds vaker vinden we hier copy/pastes terug. Op zich niet verkeerd, maar ik vraag mij toch af of die copy/pastes, die vaak erg lang zijn, en niet de essentie van het onderwerp omvatten, niet eerder bedoeld zijn als afleidingmanoeuver die in plaats van een werkelijke discussie tot gang te brengen, de bedoeling hebben de discussiepartners te overbluffen door de hoeveelheid tekst.

Ik zit hier toch wel behoorlijk veel, maar ik heb ook niet oneindig de tijd om heelder epistels te lezen en te weerleggen. Ik neem veiligheidshalve aan dat mijn medemensen hier aanwezig hetzelfde gebrek aan tijd hebben. De meesten hier hebben nog altijd een sociaal leven

Nu, aansturen op deze mental overload als substituut voor een echte degelijke argumentatie is laf en tegennatuurlijk. Ik daag iedereen uit die deze taktiek continu gebruikt en goedkeurt om een debat te vinden waar een spreker onbeperkt de tijd heeft om zijn argumentatie ten toon te spreiden. Veel geluk, want dat zal u (normaal gezien) niet vinden.

Het kan natuurlijk zijn dat je je mede- en tegenstanders wilt trakteren op een interessant tekstje. Maar verwacht niet dat hij op een uurke tijd 20 pagina's tekst kan weerleggen.

Ik dank u voor u waandacht

[Vlaamse Leeuw]

Inderdaad. Sommige mensen copy-pasten hier dat een lieve lust is en dan maar klagen als we dat niet allemaal weerleggen. Ik typ liever zelf een tekst waarin ik mijn argumenten uiteenzet.