Milquet doet het weer.

Mampie · 8 oktober 2007, 17:56

De CDH is weer goed bezig , afspraken die vorige week zijn gemaakt op gebied van migratie er nu op terug komen. Goed bezig madam 'Non' , begin u er van te verdenken dat u eigenlijk een vlaamsgezinde bent die er alles aan doet om belgie uiteen te spatten.
Heb zin om een Milquet fanclub op te richten. Go Joelle , Go Joelle

Knuppel · 8 oktober 2007, 18:03

Waar is de tijd dat Leterme dit zei:

Citaat:

dinsdag 12 juni 2007 | Bron: belga
Leterme wil ook zonder CDH
'Er zijn nog andere partijen'

BRUSSEL - Vlaams minister-president Yves Leterme heeft zich dinsdag op de Franstalige radiozender La Première vastberaden uitgelaten ten aanzien van CDH in verband met de eventuele deelname van N-VA aan de komende federale regering.

Voorzitster Joëlle Milquet van CDH, de Franstalige zusterpartij van CD&V, zei maandag dat ze niet aan de macht wilde deelnemen als N-VA in de regeringscoalitie zou zitten.

Op vragen daarover antwoordde Leterme dinsdag op de radio 'dat het de beslissing van CDH is, als de partij niet aan de macht wil komen' en 'dat er andere partijen zijn'.

'Keuze van Milquet'

'Ik heb veel respect voor deze partij, maar als Joëlle Milquet beslist dat ze niet tot de federale regering wil toetreden, zullen we het zonder haar doen', benadrukte Leterme.

Hij waarschuwde CDH voor het uitsluiten van mogelijkheden en herinnerde er daarbij aan welk gewicht de Franstalige partij in de Kamer heeft.

'Exclusieven stellen als men tien op de 150 zetels in de Kamer heeft, dat weegt niet zwaar door', aldus de minister-president, die erop hamerde dat 'de kiezers beslist hebben'. avb

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF12062007_013

Knuppel · 8 oktober 2007, 18:08

En dit:

Wil de echte CD&V nu opstaan?
Leterme antwoordt snel
Jan Van de Casteele 10-02-2007

Na de "ik ben socialist"-bekentenis van Dehaene in Knack (en na zijn "geheim" gesprek eerder met de CVP-vaderen van weleer? - zie elders in Actueel)zet Leterme weer wat Vlaamse puntjes op de i. Wie leidt nu de CD&V?
‘Nergens in Europa is het economische verschil tussen twee aanpalende regio's zo groot. Dit land heeft hervormingen nodig, en Elio Di Rupo wéét dat’. Leterme komt in een interview in Het Laatste Nieuws (Jan Segers) nog eens scherp-Vlaams uit de hoek. De schade beperken die Dehaene en co hebben aangebracht? Of de oude krokodillen van de partij van antwoord dienen na het lekken van een “geheim” gesprek in Hotel Leopold? (zie ander stukjes Actueel van 10 februari). Belangrijker dan de vraag of hij kandidaat is bij de verkiezingen, is de vraag of Leterme met kompaan Vandeurzen nu al dan niet de echte chef is in de partij.
Over het wegenvignet
‘Ik maak elke dag fouten. In het dossier van het wegenvignet had ik zelf al veel eerder moeten zeggen dat we dat door Europa moesten laten toetsen. We hadden ons niet mogen laten opjagen, achteraf bekeken. We wisten al lang dat de Walen als startdatum op 2008 mikten, louter om met het geld van dat vignet hun begroting te spijzen.’
Over de Waalse kentering
‘Voor het eerst worden Waalse werkzoekenden nu verplicht om zich aan te bieden op de Vlaamse arbeidsmarkt dat is baanbrekend werk. Het is goed dat mijn collega Elio Di Rupo de Waalse mentaliteit probeert te keren: dat werklozen of mensen met een overheidsjob er geen leven lang meer vanuit gaan dat hun loon of uitkering er wel zal liggen.’
Over “de kloof” in de werkloosheid
‘Laten we ernstig blijven: als België vandaag nog draait en zelfs goéd draait, dan is dat uitsluitend dankzij Vlaanderen. De Vlaamse aanpak is de meest doelmatige. De werkloosheid daalt bij ons voor het eerst sinds lang onder de 7%, terwijl ze in Wallonië stijgt naar 18%.
Over “de kloof” in de export Van de Belgische export is 80% Vlaams.
Over “Belgische” (federale) en Vlaamse cijfers ‘Qua algemene welvaart en welzijn staat België wereldwijd op 20, maar Vlaanderen op 5. Het Waalse gemiddelde inkomen stijgt niet en de Waalse bijdrage aan de Belgische welvaart neemt nog verder af, maar precies daarom ben ik de hevigste supporter van een heropleving van Wallonië. Als het daar goed gaat, moet Vlaanderen minder toesteken. Wallonië moet zelf meer verantwoordelijk zijn voor zijn toekomst en minder afhankelijk van federale en Europese steun. Het moet meer eigen bevoegdheden krijgen.’
Over noodzaak splitsing gezondheidszorg
Hierover zegt HLN-journalist Jan Segers: Terwijl u en uw partij nagenoeg alles willen overhevelen, inclusief de gezondheidszorg. Dat is volgens de SP.A een achterhaald debat, ook omdat de Vlaams-Waalse transfers in die gezondheidszorg steeds kleiner worden. Een Waalse zieke kost niet langer veel meer dan een Vlaamse zieke. Leterme: ‘Het gaat minder om centen dan om uiteenlopende beleidsvisies. Vlaanderen wil mensen zo lang mogelijk in hun vertrouwde omgeving ouder laten worden en investeert dus zwaar in hulp aan huis, thuiszorg, serviceflats en intense zorg in rusthuizen. Wij vermijden zoveel mogelijk dat mensen snel en langdurig in ziekenhuizen worden opgenomen. Terwijl Wallonië kiest voor specialistische geneeskunde en grote ziekenhuizen.’
Over “de kloof” in jeugdwerkloosheid en onderwijs
‘Ik zeg niet dat Vlaanderen al wat het zelf doet vanzelf ook béter doet dan Wallonië, maar de cijfers liegen niet. Als de jeugdwerkloosheid in Brussel en Wallonië zoveel hoger ligt dan bij ons, dan heeft dat alles te maken met de uitstekende kwaliteit van ons onderwijs. Nergens in Europa nérgens, zeg ik bestaat er tussen twee aanpalende regio's een zo groot verschil in economische ontwikkeling als tussen Vlaanderen en Wallonië. Ook niet tussen Noord- en Zuid-Italië. En Elio Di Rupo wéét dat.»
Over Vlaams Belang
‘Ik heb begrip en respect voor de kiezers van het Vlaams Belang. We zullen hen op 10 juni een positief alternatief aanbieden. Ik voel me aangesproken door hun ongenoegen, en dat heeft niet altijd met het vreemdelingenbeleid of het onveiligheidsgevoel te maken. Mensen kunnen ook ontgoocheld zijn in de politiek omdat hun gehandicapt kind nergens terecht kan, omdat ze een hulpbehoevende moeder hebben die diep op een wachtlijst staat, of omdat ze als hardwerkende zelfstandige niet worden begrepen. Die voedingsbodem voor hun ongenoegen wil ik wegnemen, liever dan hen te culpabiliseren en zwart te maken omdat ze voor het VB stemmen.’
Over staatshervorming en paarse beloften:
‘Toen we in 2004 zijn gestart met deze Vlaamse regering, bouwden we voort op het federale regeerakkoord van 2003. Daarin staat het engagement om de staat verder te hervormen, maar daar is vier jaar lang niks van in huis gekomen. Dat is een belangrijk nieuw element voor mij.

Rudy · 8 oktober 2007, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mampie

De CDH is weer goed bezig , afspraken die vorige week zijn gemaakt op gebied van migratie er nu op terug komen. Goed bezig madam 'Non' , begin u er van te verdenken dat u eigenlijk een vlaamsgezinde bent die er alles aan doet om belgie uiteen te spatten.
Heb zin om een Milquet fanclub op te richten. Go Joelle , Go Joelle

Milquet heeft mijn hart veroverd: ze pleit voor (school)leerplicht vanaf 5 in plaats van 6 jaar. Hand in eigen Franstalige boezem. Ik kan dit enkel aanmoedigen.

Bierke · 8 oktober 2007, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Milquet heeft mijn hart veroverd: ze pleit voor (school)leerplicht vanaf 5 in plaats van 6 jaar. Hand in eigen Franstalige boezem. Ik kan dit enkel aanmoedigen.

Had ze zelf die kans maar gekregen

Mampie · 8 oktober 2007, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Milquet heeft mijn hart veroverd: ze pleit voor (school)leerplicht vanaf 5 in plaats van 6 jaar. Hand in eigen Franstalige boezem. Ik kan dit enkel aanmoedigen.

Leerplicht vanaf 5 jaar zijn inderdaad goede reden voor , maar vindt het raar dat het op de federaale onderhandelingstafel komt. Zou dit niet logischer zijn dat het een bevoegdheid van de gemeenschappen zou zijn die het onderwijs organiseren.

proxy2222 · 8 oktober 2007, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mampie

De CDH is weer goed bezig , afspraken die vorige week zijn gemaakt op gebied van migratie er nu op terug komen. Goed bezig madam 'Non' , begin u er van te verdenken dat u eigenlijk een vlaamsgezinde bent die er alles aan doet om belgie uiteen te spatten.
Heb zin om een Milquet fanclub op te richten. Go Joelle , Go Joelle

Mooi zo, alweer een stap dichter bij Vlaamse onafhankelijkheid en een paar duizenden stemmen erbij voor LDD/VB/NVA. Trop is te veel.

Rudy · 8 oktober 2007, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mampie

Leerplicht vanaf 5 jaar zijn inderdaad goede reden voor , maar vindt het raar dat het op de federaale onderhandelingstafel komt. Zou dit niet logischer zijn dat het een bevoegdheid van de gemeenschappen zou zijn die het onderwijs organiseren.

Waarom ? Ik zie geen reden. Het gaat om een algemeen belang. Niet regionaal.

Onder ons gezegd en gezwegen: het is niet omdat het probleem zich actueel niet zo stelt in Vlaanderen dat we niet mogen overwegen. Beter voorkomen dan genezen. Dus, iedereen vanaf 5 jaar op de schoolbanken.

De schoofzak · 8 oktober 2007, 18:39

Milket houdt zich niet bezig met het splitsen van bhv ...
Milket is zich wel aan het bezig houden met het splitsen van het ganse land ... als ze zo voort blijft doen toch.

Bierke · 8 oktober 2007, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Milket houdt zich niet bezig met het splitsen van bhv ...
Milket is zich wel aan het bezig houden met het splitsen van het ganse land ... als ze zo voort blijft doen toch.

Toch niks op tegen ?

Mampie · 8 oktober 2007, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Waarom ? Ik zie geen reden. Het gaat om een algemeen belang. Niet regionaal.

Onder ons gezegd en gezwegen: het is niet omdat het probleem zich actueel niet zo stelt in Vlaanderen dat we niet mogen overwegen. Beter voorkomen dan genezen. Dus, iedereen vanaf 5 jaar op de schoolbanken.

Onderwijs is een bevoegdheid van de gemeenschappen , maar is een groot probleem in belgie dat het niet altijd even duidelijk is waar wat zit. En de franstalige hebben zo'n gewoonte van als ze het geld niet hebben het door het federaal niveau te laten doen .

HAMC · 8 oktober 2007, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Waarom ? Ik zie geen reden. Het gaat om een algemeen belang. Niet regionaal.

Onder ons gezegd en gezwegen: het is niet omdat het probleem zich actueel niet zo stelt in Vlaanderen dat we niet mogen overwegen. Beter voorkomen dan genezen. Dus, iedereen vanaf 5 jaar op de schoolbanken.

U zegt dan eigenlijk het zijn de Walen die het nodig hebben en de Vlamingen niet maar toch moet het door de Vlaamse strot gestoken worden omdat de bazen - de Walen het zeggen.

Rot nu toch eens op met die zever.

Rudy · 8 oktober 2007, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Milket houdt zich niet bezig met het splitsen van bhv ...
Milket is zich wel aan het bezig houden met het splitsen van het ganse land ... als ze zo voort blijft doen toch.

Volgens mij is dit ondertussen achterhaald. Als puntje bij paaltje komt hoor je de oude minder idealistische, zeg maar realistische, prominenten reageren. De krant niet gelezen vandaag?

Met FDF moet er worden gepraat, voor zover dit kan. Tenzij de partij zich op de vlakte houdt, vraag ik mij af in hoever de MR daar nog mee kan leven. NVA heeft gisteren z'n doodsteek gekregen.

Online · 8 oktober 2007, 18:48

Help! de cdH stelt de wet in het asielbeleid 8/10/2007

Na al de communautaire blokkeringen krijgt de oranjeblauwe droom een nieuwe deuk, omdat de Franstalige cdH van Joëlle Milquet haar rode programma begint op te leggen. Op 2 punten van het asiel- en migratiebeleid trekt de cdH haar staart in, 2 punten die zeer gevoelig liggen, ook voor Lijst Dedecker: de regularisatie van illegalen en de misbruiken van de gezinshereniging.

Het is geen toeval dat de cdH in het eerste inhoudelijke dossier dwars gaat liggen. De Franstalige partij die zich nog linkser opstelt dan de PS, zal het de oranjeblauwe coalitie nog veel moeilijker maken als het over sociaal-economische voorstellen gaat. Nu eist de cdH al een soort generaal pardon voor alle illegalen die op een of andere manier sociaal geïntegreerd zijn in ons land. Dat laatste is natuurlijk niet moeilijk, omdat illegalen in dit luilekkerlandje meteen hun kinderen gratis naar school kunnen sturen, en kost en inwoon krijgen van het OCMW. De regularisering van de cdH komt dus feitelijk neer op een 'generaal pardon'.

Lijst Dedecker stelt daar tegenover dat de asielaanvragen binnen het jaar moeten worden afgehandeld, zodat schrijnende toestanden worden voorkomen. En voor illegalen die hier al langer verblijven kan en mag er geen 'generaal pardon' komen. De mensenhandelaars zouden het al te snel rondbazuinen in heel Afrika en Azië. De Snel-Belgwet kan je voor LDD dan ook beter helemaal afvoeren.

Wat cdH ook 'onrechtvaardig' vindt is dat de familiehereniging geweigerd wordt aan mensen die van een uitkering leven. In Nederland is gezinsvereniging alleen mogelijk als de trouwlustige partner die in dat land woont kan bewijzen dat hij of zij een maandinkomen van ? 1500 kan bewijzen. In het oranjeblauwe akkoord zou er maar ? 830 worden gevraagd. En ook dat is voor Madame Non nog niet aanvaardbaar. Dat ze op die manier de migratiegolven van de 1ste generatie in stand houdt, dat ze de inwijkelingen uitnodigt om hun zieke ouders naar hier over te brengen, om gratuit in onze gezondheidszorg te belanden, en de nieuwkomers gegarandeerd in de marginaliteit doet belanden, zal haar worst wezen. Om te zwijgen over de werkende Vlamingen die voor dat Sinterklaas beleid opdraaien. Neen, zegt LDD, omdat elke toegeving op migratie en asielbeleid, een sliert van misbruiken uitlokt, die door geen enkele overheid zal worden gecontroleerd. Mimount Bousakla

Mampie · 8 oktober 2007, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Volgens mij is dit ondertussen achterhaald. Als puntje bij paaltje komt hoor je de oude minder idealistische, zeg maar realistische, prominenten reageren. De krant niet gelezen vandaag?

Met FDF moet er worden gepraat, voor zover dit kan. Tenzij de partij zich op de vlakte houdt, vraag ik mij af in hoever de MR daar nog mee kan leven. NVA heeft gisteren z'n doodsteek gekregen.

Wel die oude politici denken belgisch en zijn zo van die structuren doordrongen dat ze er nu aan het vechten zijn om ze te behouden. Je kunt maar een ding vaststellen dat de delen die nu belgie zijn in een snel tempo uiteen gaan.

Rudy · 8 oktober 2007, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Help! de cdH stelt de wet in het asielbeleid 8/10/2007

Na al de communautaire blokkeringen krijgt de oranjeblauwe droom een nieuwe deuk, omdat de Franstalige cdH van Joëlle Milquet haar rode programma begint op te leggen. Op 2 punten van het asiel- en migratiebeleid trekt de cdH haar staart in, 2 punten die zeer gevoelig liggen, ook voor Lijst Dedecker: de regularisatie van illegalen en de misbruiken van de gezinshereniging.

Het is geen toeval dat de cdH in het eerste inhoudelijke dossier dwars gaat liggen. De Franstalige partij die zich nog linkser opstelt dan de PS, zal het de oranjeblauwe coalitie nog veel moeilijker maken als het over sociaal-economische voorstellen gaat. Nu eist de cdH al een soort generaal pardon voor alle illegalen die op een of andere manier sociaal geïntegreerd zijn in ons land. Dat laatste is natuurlijk niet moeilijk, omdat illegalen in dit luilekkerlandje meteen hun kinderen gratis naar school kunnen sturen, en kost en inwoon krijgen van het OCMW. De regularisering van de cdH komt dus feitelijk neer op een 'generaal pardon'.

Lijst Dedecker stelt daar tegenover dat de asielaanvragen binnen het jaar moeten worden afgehandeld, zodat schrijnende toestanden worden voorkomen. En voor illegalen die hier al langer verblijven kan en mag er geen 'generaal pardon' komen. De mensenhandelaars zouden het al te snel rondbazuinen in heel Afrika en Azië. De Snel-Belgwet kan je voor LDD dan ook beter helemaal afvoeren.

Wat cdH ook 'onrechtvaardig' vindt is dat de familiehereniging geweigerd wordt aan mensen die van een uitkering leven. In Nederland is gezinsvereniging alleen mogelijk als de trouwlustige partner die in dat land woont kan bewijzen dat hij of zij een maandinkomen van ? 1500 kan bewijzen. In het oranjeblauwe akkoord zou er maar ? 830 worden gevraagd. En ook dat is voor Madame Non nog niet aanvaardbaar. Dat ze op die manier de migratiegolven van de 1ste generatie in stand houdt, dat ze de inwijkelingen uitnodigt om hun zieke ouders naar hier over te brengen, om gratuit in onze gezondheidszorg te belanden, en de nieuwkomers gegarandeerd in de marginaliteit doet belanden, zal haar worst wezen. Om te zwijgen over de werkende Vlamingen die voor dat Sinterklaas beleid opdraaien. Neen, zegt LDD, omdat elke toegeving op migratie en asielbeleid, een sliert van misbruiken uitlokt, die door geen enkele overheid zal worden gecontroleerd. Mimount Bousakla

Uit welke bron komt deze tekst van Mimount ?

Rudy · 8 oktober 2007, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mampie

Wel die oude politici denken belgisch en zijn zo van die structuren doordrongen dat ze er nu aan het vechten zijn om ze te behouden. Je kunt maar een ding vaststellen dat de delen die nu belgie zijn in een snel tempo uiteen gaan.

Die delen gaan ook uiteen. Maar niet geforceerd. Alles op z'n tijd.

Het zal duren tot ieder beseft dat splitsen in ieders belang is.

DenKempenzoon · 8 oktober 2007, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Die delen gaan ook uiteen. Maar niet geforceerd. Alles op z'n tijd.

Het zal duren tot ieder beseft dat splitsen in ieders belang is.

Je vergeet een in Laken wonende ouderling die sukkelt met de heup en minder-begaafde kinderen heeft...

Mampie · 8 oktober 2007, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Die delen gaan ook uiteen. Maar niet geforceerd. Alles op z'n tijd.

Het zal duren tot ieder beseft dat splitsen in ieders belang is.

Niet in ieders belang , denk dat de franstallige graag van de Vlamingen af zouden zijn maar dan hebben ze een gigantisch financiel probleem. Want die 1000 euro per persoon voor ons is 1500 euro per persoon voor de franstallige of 3000 euro per belasting betaler. De franstallige zien Belgie echt niet zo graag omdat ze ons zo tof vinden hoor het is voor het geld dat we nog bijeen zijn.

fox · 8 oktober 2007, 19:12

Ik begin Milquet toch serieus te verdenken van een separatistische denkwijze. Ofwel is ze zo achterlijk als een rond, maar dat kan ik eigenlijk moeilijk geloven.

8 oktober 2007, 17:56	#1
Mampie Burger Geregistreerd: 16 augustus 2007 Berichten: 158	Milquet doet het weer. De CDH is weer goed bezig , afspraken die vorige week zijn gemaakt op gebied van migratie er nu op terug komen. Goed bezig madam 'Non' , begin u er van te verdenken dat u eigenlijk een vlaamsgezinde bent die er alles aan doet om belgie uiteen te spatten. Heb zin om een Milquet fanclub op te richten. Go Joelle , Go Joelle

8 oktober 2007, 18:08	#3
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	En dit: Wil de echte CD&V nu opstaan? Leterme antwoordt snel Jan Van de Casteele 10-02-2007 Na de "ik ben socialist"-bekentenis van Dehaene in Knack (en na zijn "geheim" gesprek eerder met de CVP-vaderen van weleer? - zie elders in Actueel)zet Leterme weer wat Vlaamse puntjes op de i. Wie leidt nu de CD&V? ‘Nergens in Europa is het economische verschil tussen twee aanpalende regio's zo groot. Dit land heeft hervormingen nodig, en Elio Di Rupo wéét dat’. Leterme komt in een interview in Het Laatste Nieuws (Jan Segers) nog eens scherp-Vlaams uit de hoek. De schade beperken die Dehaene en co hebben aangebracht? Of de oude krokodillen van de partij van antwoord dienen na het lekken van een “geheim” gesprek in Hotel Leopold? (zie ander stukjes Actueel van 10 februari). Belangrijker dan de vraag of hij kandidaat is bij de verkiezingen, is de vraag of Leterme met kompaan Vandeurzen nu al dan niet de echte chef is in de partij. Over het wegenvignet ‘Ik maak elke dag fouten. In het dossier van het wegenvignet had ik zelf al veel eerder moeten zeggen dat we dat door Europa moesten laten toetsen. We hadden ons niet mogen laten opjagen, achteraf bekeken. We wisten al lang dat de Walen als startdatum op 2008 mikten, louter om met het geld van dat vignet hun begroting te spijzen.’ Over de Waalse kentering ‘Voor het eerst worden Waalse werkzoekenden nu verplicht om zich aan te bieden op de Vlaamse arbeidsmarkt dat is baanbrekend werk. Het is goed dat mijn collega Elio Di Rupo de Waalse mentaliteit probeert te keren: dat werklozen of mensen met een overheidsjob er geen leven lang meer vanuit gaan dat hun loon of uitkering er wel zal liggen.’ Over “de kloof” in de werkloosheid ‘Laten we ernstig blijven: als België vandaag nog draait en zelfs goéd draait, dan is dat uitsluitend dankzij Vlaanderen. De Vlaamse aanpak is de meest doelmatige. De werkloosheid daalt bij ons voor het eerst sinds lang onder de 7%, terwijl ze in Wallonië stijgt naar 18%. Over “de kloof” in de export Van de Belgische export is 80% Vlaams. Over “Belgische” (federale) en Vlaamse cijfers ‘Qua algemene welvaart en welzijn staat België wereldwijd op 20, maar Vlaanderen op 5. Het Waalse gemiddelde inkomen stijgt niet en de Waalse bijdrage aan de Belgische welvaart neemt nog verder af, maar precies daarom ben ik de hevigste supporter van een heropleving van Wallonië. Als het daar goed gaat, moet Vlaanderen minder toesteken. Wallonië moet zelf meer verantwoordelijk zijn voor zijn toekomst en minder afhankelijk van federale en Europese steun. Het moet meer eigen bevoegdheden krijgen.’ Over noodzaak splitsing gezondheidszorg Hierover zegt HLN-journalist Jan Segers: Terwijl u en uw partij nagenoeg alles willen overhevelen, inclusief de gezondheidszorg. Dat is volgens de SP.A een achterhaald debat, ook omdat de Vlaams-Waalse transfers in die gezondheidszorg steeds kleiner worden. Een Waalse zieke kost niet langer veel meer dan een Vlaamse zieke. Leterme: ‘Het gaat minder om centen dan om uiteenlopende beleidsvisies. Vlaanderen wil mensen zo lang mogelijk in hun vertrouwde omgeving ouder laten worden en investeert dus zwaar in hulp aan huis, thuiszorg, serviceflats en intense zorg in rusthuizen. Wij vermijden zoveel mogelijk dat mensen snel en langdurig in ziekenhuizen worden opgenomen. Terwijl Wallonië kiest voor specialistische geneeskunde en grote ziekenhuizen.’ Over “de kloof” in jeugdwerkloosheid en onderwijs ‘Ik zeg niet dat Vlaanderen al wat het zelf doet vanzelf ook béter doet dan Wallonië, maar de cijfers liegen niet. Als de jeugdwerkloosheid in Brussel en Wallonië zoveel hoger ligt dan bij ons, dan heeft dat alles te maken met de uitstekende kwaliteit van ons onderwijs. Nergens in Europa nérgens, zeg ik bestaat er tussen twee aanpalende regio's een zo groot verschil in economische ontwikkeling als tussen Vlaanderen en Wallonië. Ook niet tussen Noord- en Zuid-Italië. En Elio Di Rupo wéét dat.» Over Vlaams Belang ‘Ik heb begrip en respect voor de kiezers van het Vlaams Belang. We zullen hen op 10 juni een positief alternatief aanbieden. Ik voel me aangesproken door hun ongenoegen, en dat heeft niet altijd met het vreemdelingenbeleid of het onveiligheidsgevoel te maken. Mensen kunnen ook ontgoocheld zijn in de politiek omdat hun gehandicapt kind nergens terecht kan, omdat ze een hulpbehoevende moeder hebben die diep op een wachtlijst staat, of omdat ze als hardwerkende zelfstandige niet worden begrepen. Die voedingsbodem voor hun ongenoegen wil ik wegnemen, liever dan hen te culpabiliseren en zwart te maken omdat ze voor het VB stemmen.’ Over staatshervorming en paarse beloften: ‘Toen we in 2004 zijn gestart met deze Vlaamse regering, bouwden we voort op het federale regeerakkoord van 2003. Daarin staat het engagement om de staat verder te hervormen, maar daar is vier jaar lang niks van in huis gekomen. Dat is een belangrijk nieuw element voor mij. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

8 oktober 2007, 18:39	#9
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Milket houdt zich niet bezig met het splitsen van bhv ... Milket is zich wel aan het bezig houden met het splitsen van het ganse land ... als ze zo voort blijft doen toch. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

8 oktober 2007, 18:48	#14
Online Banneling Geregistreerd: 25 augustus 2006 Berichten: 8.192	Help! de cdH stelt de wet in het asielbeleid 8/10/2007 Na al de communautaire blokkeringen krijgt de oranjeblauwe droom een nieuwe deuk, omdat de Franstalige cdH van Joëlle Milquet haar rode programma begint op te leggen. Op 2 punten van het asiel- en migratiebeleid trekt de cdH haar staart in, 2 punten die zeer gevoelig liggen, ook voor Lijst Dedecker: de regularisatie van illegalen en de misbruiken van de gezinshereniging. Het is geen toeval dat de cdH in het eerste inhoudelijke dossier dwars gaat liggen. De Franstalige partij die zich nog linkser opstelt dan de PS, zal het de oranjeblauwe coalitie nog veel moeilijker maken als het over sociaal-economische voorstellen gaat. Nu eist de cdH al een soort generaal pardon voor alle illegalen die op een of andere manier sociaal geïntegreerd zijn in ons land. Dat laatste is natuurlijk niet moeilijk, omdat illegalen in dit luilekkerlandje meteen hun kinderen gratis naar school kunnen sturen, en kost en inwoon krijgen van het OCMW. De regularisering van de cdH komt dus feitelijk neer op een 'generaal pardon'. Lijst Dedecker stelt daar tegenover dat de asielaanvragen binnen het jaar moeten worden afgehandeld, zodat schrijnende toestanden worden voorkomen. En voor illegalen die hier al langer verblijven kan en mag er geen 'generaal pardon' komen. De mensenhandelaars zouden het al te snel rondbazuinen in heel Afrika en Azië. De Snel-Belgwet kan je voor LDD dan ook beter helemaal afvoeren. Wat cdH ook 'onrechtvaardig' vindt is dat de familiehereniging geweigerd wordt aan mensen die van een uitkering leven. In Nederland is gezinsvereniging alleen mogelijk als de trouwlustige partner die in dat land woont kan bewijzen dat hij of zij een maandinkomen van ? 1500 kan bewijzen. In het oranjeblauwe akkoord zou er maar ? 830 worden gevraagd. En ook dat is voor Madame Non nog niet aanvaardbaar. Dat ze op die manier de migratiegolven van de 1ste generatie in stand houdt, dat ze de inwijkelingen uitnodigt om hun zieke ouders naar hier over te brengen, om gratuit in onze gezondheidszorg te belanden, en de nieuwkomers gegarandeerd in de marginaliteit doet belanden, zal haar worst wezen. Om te zwijgen over de werkende Vlamingen die voor dat Sinterklaas beleid opdraaien. Neen, zegt LDD, omdat elke toegeving op migratie en asielbeleid, een sliert van misbruiken uitlokt, die door geen enkele overheid zal worden gecontroleerd. Mimount Bousakla Laatst gewijzigd door Online : 8 oktober 2007 om 18:49.

8 oktober 2007, 19:12	#20
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.436	Ik begin Milquet toch serieus te verdenken van een separatistische denkwijze. Ofwel is ze zo achterlijk als een rond, maar dat kan ik eigenlijk moeilijk geloven.