zeepkrant het laatste nieuws

MaGNiFiCaT · 1 oktober 2007, 06:17

HLN, een allombekende 'krant', spijtig genoeg.

Ik wil er niet veel woorden aan vuil maken, maar dat commèreblad deugt niet.

Het maakt mensen dom, onverdraagzaam, verzuurd, ergerlijk.....
kortom, het is nefast voor het welzijn vd lezers.

Die lezers moeten beschermd worden tegen die roddelende, manipulerende krant.

Vind je dat men vanuit de overheid deze krant zou mogen verbieden, of tenminste enkele vereisten en beperkingen opleggen?

Bhairav · 1 oktober 2007, 06:19

EUh... bestaat die draad niet al zo'n klein beetje?
Ik versta wel die drang naar origineel zijn in draden maken hoor, maar toch...

MaGNiFiCaT · 1 oktober 2007, 06:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

EUh... bestaat die draad niet al zo'n klein beetje?
Ik versta wel die drang naar origineel zijn in draden maken hoor, maar toch...

Neen, het jouwe ging over de lezersbrieven van HLN, van mij over HLN op zich (met onderanderen de lezersbrieven.

Jan van den Berghe · 1 oktober 2007, 06:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Die lezers moeten beschermd worden tegen die roddelende, manipulerende krant.

En nu even wat bewijzen? Of is dat ietsje te moeilijk voor u?

Bhairav · 1 oktober 2007, 06:24

Ja leuk dat u nog een weg zag...
Maar goed. Inderdaad het is een domme krant met een attitude van "wij schrijven wat de mensen willen lezen". Obsceen tot zelfs pornografisch doen tot en met om rechtse lezers te bekoren die dan lekker kunnen zagen hoe decadent het er tegenwoordig wel niet aan toegaat.

Bhairav · 1 oktober 2007, 06:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En nu even wat bewijzen? Of is dat ietsje te moeilijk voor u?

Die krant zelf bewijst dat.
In 1 klap laat die gazet de typische situatie zien dat mensen klagen over obsceniteiten dat ze toch allemaal wel gezien hebben, zogezegd tegen hun zin en geschokt. Dan kunnen ze hun meningen ejaculeren onder elk artikel.

Esperanza · 1 oktober 2007, 06:43

Verbieden uiteraard niet, want dan is het einde zoek. Mag mijn inziens zelfs niet eens overwogen worden.

Het is en blijft evenwel een feit dat Het Laatste Nieuws in Vlaanderen, De Telegraaf in Nederland en Bild (nog een stuk erger) in Duitsland tevens de grootste en populairste kranten zijn. Inspelend op het onderbuikgevoel legt hen geen windeieren.

sn00py · 1 oktober 2007, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Die krant zelf bewijst dat.
In 1 klap laat die gazet de typische situatie zien dat mensen klagen over obsceniteiten dat ze toch allemaal wel gezien hebben, zogezegd tegen hun zin en geschokt. Dan kunnen ze hun meningen ejaculeren onder elk artikel.

Als het allemaal zo erg is, waarom leest ge het dan? Koop die krant niet, of surf er niet naar toe.

Bhairav · 1 oktober 2007, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Als het allemaal zo erg is, waarom leest ge het dan? Koop die krant niet, of surf er niet naar toe.

Als ge de politiek kut vind (al dan niet gedeeltelijk), waarom stop ge dan niet (al dan niet gedeeltelijk) met het te volgen?

sn00py · 1 oktober 2007, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

HLN, een allombekende 'krant', spijtig genoeg.

Ik wil er niet veel woorden aan vuil maken, maar dat commèreblad deugt niet.

Het maakt mensen dom, onverdraagzaam, verzuurd, ergerlijk.....
kortom, het is nefast voor het welzijn vd lezers.

Die lezers moeten beschermd worden tegen die roddelende, manipulerende krant.

Vind je dat men vanuit de overheid deze krant zou mogen verbieden, of tenminste enkele vereisten en beperkingen opleggen?

Verbieden? En enkel nog "kwaliteitskrant" de Morgen toelaten (en De Standaard, want dat is nu ook hetzelfde)? Ellenlange pagina's over een Blokker die ooit een jointje had gerookt? Goede analyses van de samenleving,
maar alleen interessant voor tweeverdieners met minimum een Volvo en een Golf, die het zich kunnen permitteren, maw. klootjesvolk dat vol misprijzen neerkijkt op arbeiders (die die lezersbrieven naar HLN sturen). IK heb mijn buik vol van die "open geesten". Als dat "open geesten" zijn, dan was hitler er ook één.

Bhairav · 1 oktober 2007, 07:40

DeMorgen is idd een kwaliteitskrant vergeleken met HetVolk en HLN.
Maar dat is inderdaad ook niet zo moeilijk: schrijf gewoon geen dingen die de mensen willen lezen.

sn00py · 1 oktober 2007, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Als ge de politiek kut vind (al dan niet gedeeltelijk), waarom stop ge dan niet (al dan niet gedeeltelijk) met het te volgen?

Waaruit maakt gij dat op? Ik vind politiek interessant.

Bhairav · 1 oktober 2007, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Waaruit maakt gij dat op? Ik vind politiek interessant.

Ik vind domme meningen ook intressant. Weliswaar niet inhoudelijk, maar het "verhaal" erachter wel. Niet dat ik dat verhaal nog niet ken, maar toch...

sn00py · 1 oktober 2007, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

DeMorgen is idd een kwaliteitskrant vergeleken met HetVolk en HLN.
Maar dat is inderdaad ook niet zo moeilijk: schrijf gewoon geen dingen die de mensen willen lezen.

Ja, 'k weet het. Mensen lezen de Morgen niet, ze moeten er al gratis CD's, boeken en andere trut bij steken om de verkoop toch een beetje te garanderen.

Bhairav · 1 oktober 2007, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Ja, 'k weet het. Mensen lezen de Morgen niet, ze moeten er al gratis CD's, boeken en andere trut bij steken om de verkoop toch een beetje te garanderen.

DeMorgen zou ook beter eens wat sensatiegericht zijn en angst verkopen.
IPV zo elitair te zijn...

Wimpeus · 1 oktober 2007, 13:37

Wat hier over HLN geschreven wordt is absoluut waar maar indien men deze krant wil verbieden, zou men dit in principe met elke krant en sommige weekbladen moeten doen.
HLN is politiek sterk gericht en schrijft enkel wat past binnen de eigen beperkte politieke visie, hierbij abstractie makend van een deel van de realiteit maar een krant zoals De Morgen doet net hetzelfde. Een weekblad zoals Humo trouwens ook.
Als je in HLN, De Morgen of Humo ergens een item of interview ziet staan, dan weet je al op voorhand welke richting dit zal uitgaan en in welke politiek verdraaide zin de 'journalist' het gesprek zal sturen.
Iemand die eerder (extreem-)rechts is zal in HLN zijn grote domme gelijk lezen terwijl iemand die zich als politiek correcte ver boven de grijze massa verheven voelt, maar al te graag zijn pseudo-intellectuele zielsverwanten wil treffen in De Morgen en Humo.

Ik zeg niet dat deze kranten en weekbladen daarom slecht geschreven of weinig amusant zijn, men moet er enkel over waken om alles wat men in dergelijke tijdingen leest, in het juiste kader te plaatsen en dus vaak met een grote korrel zout te nemen want, hoe spijtig het ook moge zijn, onafhankelijke en objectieve journalistiek bestaat niet (en heeft misschien nooit bestaan).

Chipie · 1 oktober 2007, 14:08

Ik durf veel, maar alleszins niet met HLN over straat lopen...

sn00py · 1 oktober 2007, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Wat hier over HLN geschreven wordt is absoluut waar maar indien men deze krant wil verbieden, zou men dit in principe met elke krant en sommige weekbladen moeten doen.
HLN is politiek sterk gericht en schrijft enkel wat past binnen de eigen beperkte politieke visie, hierbij abstractie makend van een deel van de realiteit maar een krant zoals De Morgen doet net hetzelfde. Een weekblad zoals Humo trouwens ook.
Als je in HLN, De Morgen of Humo ergens een item of interview ziet staan, dan weet je al op voorhand welke richting dit zal uitgaan en in welke politiek verdraaide zin de 'journalist' het gesprek zal sturen.
Iemand die eerder (extreem-)rechts is zal in HLN zijn grote domme gelijk lezen terwijl iemand die zich als politiek correcte ver boven de grijze massa verheven voelt, maar al te graag zijn pseudo-intellectuele zielsverwanten wil treffen in De Morgen en Humo.

Ik zeg niet dat deze kranten en weekbladen daarom slecht geschreven of weinig amusant zijn, men moet er enkel over waken om alles wat men in dergelijke tijdingen leest, in het juiste kader te plaatsen en dus vaak met een grote korrel zout te nemen want, hoe spijtig het ook moge zijn, onafhankelijke en objectieve journalistiek bestaat niet (en heeft misschien nooit bestaan).

Dus is HLN nodig om de gekleurde realiteit van een pakweg De Morgen te nuanceren en vice versa. Er zijn er die dat tegengewicht liever zien verdwijnen , zodat iedereen de werkelijkheid kan zien door de rode bril.

baseballpolitieker · 1 oktober 2007, 14:09

Niets gaat boven De Tijd!

Kortaf · 1 oktober 2007, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

dat commèreblad deugt niet.

Het wordt geleid door een vooraanstaande Belgicist van "het betere soort" (B-Plus).

Enfin, trek zelf maar uw conclusie.

Bekijk resultaten enquête: HLN
Ik vind dat HLN verboden zou moeten worden, zonder meer.	0	0%
Ik vind dat men 'dat blad' serieuze beperkingen en vereisten zou moeten opleggen.	3	15,00%
Ik betreur enigzins de gang van zaken daar, maar niettenmin moeten zij kunnen blijven doordoen.	12	60,00%
Aan HLN mag niet geraakt worden, mijn favoriete krant!!!!!	5	25,00%
Aantal stemmers: 20. Je mag niet stemmen in deze enquête

1 oktober 2007, 06:17	#1
MaGNiFiCaT Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 april 2007 Locatie: overal en nergens Berichten: 13.555	zeepkrant het laatste nieuws HLN, een allombekende 'krant', spijtig genoeg. Ik wil er niet veel woorden aan vuil maken, maar dat commèreblad deugt niet. Het maakt mensen dom, onverdraagzaam, verzuurd, ergerlijk..... kortom, het is nefast voor het welzijn vd lezers. Die lezers moeten beschermd worden tegen die roddelende, manipulerende krant. Vind je dat men vanuit de overheid deze krant zou mogen verbieden, of tenminste enkele vereisten en beperkingen opleggen?

1 oktober 2007, 06:43	#7
Esperanza Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 december 2004 Berichten: 8.453	Verbieden uiteraard niet, want dan is het einde zoek. Mag mijn inziens zelfs niet eens overwogen worden. Het is en blijft evenwel een feit dat Het Laatste Nieuws in Vlaanderen, De Telegraaf in Nederland en Bild (nog een stuk erger) in Duitsland tevens de grootste en populairste kranten zijn. Inspelend op het onderbuikgevoel legt hen geen windeieren. __________________ Etiam si omnes, ego non.

1 oktober 2007, 14:09	#19
baseballpolitieker Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 10.530	Niets gaat boven De Tijd! __________________ POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk! De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen

1 oktober 2007, 06:19	#2
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	EUh... bestaat die draad niet al zo'n klein beetje? Ik versta wel die drang naar origineel zijn in draden maken hoor, maar toch...

1 oktober 2007, 06:24	#5
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Ja leuk dat u nog een weg zag... Maar goed. Inderdaad het is een domme krant met een attitude van "wij schrijven wat de mensen willen lezen". Obsceen tot zelfs pornografisch doen tot en met om rechtse lezers te bekoren die dan lekker kunnen zagen hoe decadent het er tegenwoordig wel niet aan toegaat.

1 oktober 2007, 07:40	#11
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	DeMorgen is idd een kwaliteitskrant vergeleken met HetVolk en HLN. Maar dat is inderdaad ook niet zo moeilijk: schrijf gewoon geen dingen die de mensen willen lezen.

1 oktober 2007, 13:37	#16
Wimpeus Gouverneur Geregistreerd: 5 oktober 2006 Berichten: 1.049	Wat hier over HLN geschreven wordt is absoluut waar maar indien men deze krant wil verbieden, zou men dit in principe met elke krant en sommige weekbladen moeten doen. HLN is politiek sterk gericht en schrijft enkel wat past binnen de eigen beperkte politieke visie, hierbij abstractie makend van een deel van de realiteit maar een krant zoals De Morgen doet net hetzelfde. Een weekblad zoals Humo trouwens ook. Als je in HLN, De Morgen of Humo ergens een item of interview ziet staan, dan weet je al op voorhand welke richting dit zal uitgaan en in welke politiek verdraaide zin de 'journalist' het gesprek zal sturen. Iemand die eerder (extreem-)rechts is zal in HLN zijn grote domme gelijk lezen terwijl iemand die zich als politiek correcte ver boven de grijze massa verheven voelt, maar al te graag zijn pseudo-intellectuele zielsverwanten wil treffen in De Morgen en Humo. Ik zeg niet dat deze kranten en weekbladen daarom slecht geschreven of weinig amusant zijn, men moet er enkel over waken om alles wat men in dergelijke tijdingen leest, in het juiste kader te plaatsen en dus vaak met een grote korrel zout te nemen want, hoe spijtig het ook moge zijn, onafhankelijke en objectieve journalistiek bestaat niet (en heeft misschien nooit bestaan).

1 oktober 2007, 14:08	#17
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Ik durf veel, maar alleszins niet met HLN over straat lopen...