Zijn sociale woningen te luxueus?

C2C · 30 september 2007, 22:35

Sociale woningen hebben muren en een dak. Te luxueus?

MaGNiFiCaT · 30 september 2007, 23:07

Het is zeker uw betrachting 'meest aantal opgestarte topics' onder jou naam te hebben?

forumspook · 30 september 2007, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Sociale woningen hebben muren en een dak. Te luxueus?

hangt er van af voor wie?

Rudy · 30 september 2007, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Sociale woningen hebben muren en een dak. Te luxueus?

Geen probleem indien sociale woningen luxueus zijn. Je kan je wel afvragen in hoeverre je ze nog als sociaal kan bestempelen indien je vaststelt dat die in betere staat zijn dan een woning waar je 20 jaar voor afbetaalt. Dit steekt soms nogal de ogen uit, zeker als de inwoners van de sociale woning nieuwkomers zijn die nog geen dag gewerkt hebben.
Nog pijnlijker vind ik het als sommige bewoners zich zonder schroom luidop afvragen waarom ze nog zouden werken. Ze hebben alles wat ze nodig hebben: een uitkering, een woning in goeie staat, een tv en genoeg zakgeld.
Ik heb nogal de indruk dat het heel wat bewoners van sociale woningen iets te gemakkelijk wordt gemaakt.

Chipie · 30 september 2007, 23:55

De Belgische woningen zijn volgens deze Cubaan idd veel te luxueus...
De varkens te vet en er is veel te veel pk in gebruik...

born2bewild · 30 september 2007, 23:58

een dak ok, maar muren waarvoor is dat nu nodig.

maddox · 1 oktober 2007, 00:18

Misschien gemakkelijker te beantwoorden wat geen luxe is.

Een droog winddicht onderkomen.
Da's duidelijk. Hier komt een goeie tent al voor in aanmerking.

Wie gaat verder?

Heftruck · 1 oktober 2007, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Misschien gemakkelijker te beantwoorden wat geen luxe is.

Een droog winddicht onderkomen.
Da's duidelijk. Hier komt een goeie tent al voor in aanmerking.

Wie gaat verder?

Een omgedraaide vuilnisbak. (Te verkrijgen in blauw of groen.)

maddox · 1 oktober 2007, 00:46

Niet echt een onderkomen he Heftruck, tenzij het een container is.

Dus we vullen aan:
Een droog, winddicht, voldoende groot onderkomen.
12m² per persoon is aanvaard als minimum.

Heftruck · 1 oktober 2007, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Niet echt een onderkomen he Heftruck, tenzij het een container is.

Dus we vullen aan:
Een droog, winddicht, voldoende groot onderkomen.
12m² per persoon is aanvaard als minimum.

Ongeveer even groot als mijn kot vorig jaar dus (douche, wc en keuken inbegrepen). Kostprijs: €250 per maand. (Electriciteit niet inbegrepen. Maar van die rekening ben ik niet echt op de hoogte.)

Ik voel mij verplicht je te melden dat het van staatswege verboden is zulke koten te verhuren. Nochtans valt er zeker met twee personen te leven op zulk een oppervlakte.

Tsja, daar sta je dan.

filosoof · 1 oktober 2007, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

hangt er van af voor wie?

Bedoel je daarmee dat het voor anderen best mag maar dat jij voor jezelf nog soberder wil?

maddox · 1 oktober 2007, 02:10

12m² is een kamer van 4 bij 3 meter.
Neme 1 opklapbed/zetel en 1 vouwtafel en 4 klapstoelen. 4m² gebruikt.

Minimale douche/WC-Nederlands model, betegeld hokje van 2m².

Keukenblokje van Ikea. 2,5*,8m -inclusief apparaten. 2m² gebruikt.(kan gehalveerd worden)

1 kleerkast. 1m² gebruikt.

Totaal gebruikt. 9m². 3m² over voor mobiliteit.

Oftewel, een bruikbare "tijdelijke" woonst voor 1 persoon.

maddox · 1 oktober 2007, 17:35

Mijn idee over een sociale woning. Eentje van een € 250 per maand, inclusief verwarming en electriciteit.

2 volwassenen 2 kinderen. Geeft 48m².

Woonkamer/keuken setup is de basis 12m².
Slaapkamers, 3 stuks. 2 maal kleine kamer van 2,5*3m en 1 grote van 3*3 = 24m²
Badkamer 2*3m= 6m²
Opbergruimte 2*3m=6m²

Tesamen 48m²

Comfort.
De woonkamer en badkamer krijgen 20°C aan verwarming, de slaapkamers 14°C
Vast ingestelde warmwaterkranen met spaarkoppen om verspilling te vermijden.
Electriciteit. Slaapkamers en badkamer krijgen elks 2A. Meer is niet nodig voor een electrische wekkerradio/scheermachine en wat verlichting.
De vaste verlichting zou "vast" kunnen zijn, in de vorm van LED lampen ingewerkt op de juiste plekken. Dit weerom om verspilling te vermijden.
Keuken/woonkamer krijgt meer. 16A. Dan kan de computer/TV en een fritketel tegelijk werken.

m.r. · 1 oktober 2007, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Geen probleem indien sociale woningen luxueus zijn. Je kan je wel afvragen in hoeverre je ze nog als sociaal kan bestempelen indien je vaststelt dat die in betere staat zijn dan een woning waar je 20 jaar voor afbetaalt. Dit steekt soms nogal de ogen uit, zeker als de inwoners van de sociale woning nieuwkomers zijn die nog geen dag gewerkt hebben.
Nog pijnlijker vind ik het als sommige bewoners zich zonder schroom luidop afvragen waarom ze nog zouden werken. Ze hebben alles wat ze nodig hebben: een uitkering, een woning in goeie staat, een tv en genoeg zakgeld.
Ik heb nogal de indruk dat het heel wat bewoners van sociale woningen iets te gemakkelijk wordt gemaakt.

Volledig hiermee akkoord. Ze zijn meestal van meer comfort voorzien dan deze van een kleine huiseigenaar. En ze hebben geen zorgen om een kapotte boiler te kunnen vervangen en te betalen. Soms wou ik mijn huisje ermee kunnen ruilen.

MaGNiFiCaT · 1 oktober 2007, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Sociale woningen hebben muren en een dak. Te luxueus?

Ik vind toch wel dat die sociale woningen tenminste muren en een dak zouden moeten hebben.

C2C · 1 oktober 2007, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Ik vind toch wel dat die sociale woningen tenminste muren en een dak zouden moeten hebben.

Waarom?

maddox · 1 oktober 2007, 19:34

Omdat je anders geen woning hebt.

Rudy · 1 oktober 2007, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Waarom?

Opteer je voor tentenkampen ?

maddox · 2 oktober 2007, 07:03

Dat is een optie Rudy. Tenten.
Mijn tentje is 40m² groot.
2 slaapkamers van 2*2.2m en de rest is een woonkamer/keuken.

Als ik er een petroleumkachel inzet, kan ik de temperatuur in de winter lekker behachelijk krijgen.

De dingen die we opgemerkt hebben tijdens de vakanties hiermee.
Vochtigheidsgraad. Dit is te voorkomen met een beter grondzeil,locatiekeuze en de verwarming.
Gebrek aan sanitair. Tot nu toe opgelost door het gebruik van kampeerplekken met sanitair. Maar voor de toekomst is een chemisch toilet en een zelfbouw opklap douchecabine een optie.

Electriciteit. Niet echt nodig. Verlichting met LED slinger/knijpkat of zonnepaneel oplaadbare accus. Hetzelfde voor communicatie. GSM opladen met zonnepanelen.

Maar, voor een vakantie, Ok. Voor permanente bewoning, neen. Mijn werkplaats en onze boeken gaan er niet goed mee omkunnen.

eno2 · 2 oktober 2007, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Sociale woningen hebben muren en een dak. Te luxueus?

Ze hebben vooral een te klein oppervlak en een te hoog prijskaartje.

Bekijk resultaten enquête: Zijn sociale woningen te luxueus?
Ja, allemaal afschaffen en neerhalen; wie geen huis kan kopen moet maar een kartonnen doos kopen	11	34,38%
Ja, het kan soberder; ramen kosten veel geld en zijn toch niet écht nodig?	5	15,63%
Nee, maar ze mogen toch niet luxueuzer worden dan ze nu zijn	6	18,75%
Nee, sociale woningen zijn niet te luxueus	10	31,25%
Aantal stemmers: 32. Je mag niet stemmen in deze enquête

1 oktober 2007, 00:18	#7
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.979	Misschien gemakkelijker te beantwoorden wat geen luxe is. Een droog winddicht onderkomen. Da's duidelijk. Hier komt een goeie tent al voor in aanmerking. Wie gaat verder? __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

1 oktober 2007, 00:46	#9
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.979	Niet echt een onderkomen he Heftruck, tenzij het een container is. Dus we vullen aan: Een droog, winddicht, voldoende groot onderkomen. 12m² per persoon is aanvaard als minimum. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

1 oktober 2007, 02:10	#12
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.979	12m² is een kamer van 4 bij 3 meter. Neme 1 opklapbed/zetel en 1 vouwtafel en 4 klapstoelen. 4m² gebruikt. Minimale douche/WC-Nederlands model, betegeld hokje van 2m². Keukenblokje van Ikea. 2,5*,8m -inclusief apparaten. 2m² gebruikt.(kan gehalveerd worden) 1 kleerkast. 1m² gebruikt. Totaal gebruikt. 9m². 3m² over voor mobiliteit. Oftewel, een bruikbare "tijdelijke" woonst voor 1 persoon. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

1 oktober 2007, 17:35	#13
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.979	Mijn idee over een sociale woning. Eentje van een € 250 per maand, inclusief verwarming en electriciteit. 2 volwassenen 2 kinderen. Geeft 48m². Woonkamer/keuken setup is de basis 12m². Slaapkamers, 3 stuks. 2 maal kleine kamer van 2,53m en 1 grote van 33 = 24m² Badkamer 23m= 6m² Opbergruimte 23m=6m² Tesamen 48m² Comfort. De woonkamer en badkamer krijgen 20°C aan verwarming, de slaapkamers 14°C Vast ingestelde warmwaterkranen met spaarkoppen om verspilling te vermijden. Electriciteit. Slaapkamers en badkamer krijgen elks 2A. Meer is niet nodig voor een electrische wekkerradio/scheermachine en wat verlichting. De vaste verlichting zou "vast" kunnen zijn, in de vorm van LED lampen ingewerkt op de juiste plekken. Dit weerom om verspilling te vermijden. Keuken/woonkamer krijgt meer. 16A. Dan kan de computer/TV en een fritketel tegelijk werken. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

30 september 2007, 23:07	#2
MaGNiFiCaT Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 april 2007 Locatie: overal en nergens Berichten: 13.555	Het is zeker uw betrachting 'meest aantal opgestarte topics' onder jou naam te hebben?

30 september 2007, 23:55	#5
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	De Belgische woningen zijn volgens deze Cubaan idd veel te luxueus... De varkens te vet en er is veel te veel pk in gebruik...

30 september 2007, 23:58	#6
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	een dak ok, maar muren waarvoor is dat nu nodig.

1 oktober 2007, 19:34	#17
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.979	Omdat je anders geen woning hebt. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

2 oktober 2007, 07:03	#19
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.979	Dat is een optie Rudy. Tenten. Mijn tentje is 40m² groot. 2 slaapkamers van 2*2.2m en de rest is een woonkamer/keuken. Als ik er een petroleumkachel inzet, kan ik de temperatuur in de winter lekker behachelijk krijgen. De dingen die we opgemerkt hebben tijdens de vakanties hiermee. Vochtigheidsgraad. Dit is te voorkomen met een beter grondzeil,locatiekeuze en de verwarming. Gebrek aan sanitair. Tot nu toe opgelost door het gebruik van kampeerplekken met sanitair. Maar voor de toekomst is een chemisch toilet en een zelfbouw opklap douchecabine een optie. Electriciteit. Niet echt nodig. Verlichting met LED slinger/knijpkat of zonnepaneel oplaadbare accus. Hetzelfde voor communicatie. GSM opladen met zonnepanelen. Maar, voor een vakantie, Ok. Voor permanente bewoning, neen. Mijn werkplaats en onze boeken gaan er niet goed mee omkunnen. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.