Lonen stijgen veel minder dan bedrijfswinsten in ons land

Jantje · 3 oktober 2007, 12:03

Citaat:

Lonen stijgen veel minder dan bedrijfswinsten in ons land

De totale loonmassa in België is in 2006 voor het vierde jaar op rij trager gestegen dan het bruto binnenlands product (bbp), terwijl de bedrijfswinsten fors groeiden. Daardoor zakte de vergoeding van alle Belgische loontrekkenden voor het eerst sinds 1971 tot minder dan de helft van het bruto binnenlands product, zo staat woensdag in de krant De Tijd. De cijfers tonen aan dat de ondernemingen meer profiteren van de globalisering dan de werknemers.

13 vs 26 procent
Uit de gedetailleerde nationale rekeningen blijkt dat lonen in België de jongste jaren veel trager zijn gestegen dan de bedrijfswinsten. De beloning van de werknemers, inclusief de sociale bijdragen, groeide tussen 2002 en 2006 met 13 procent tot 158,2 miljard euro. Het bruto-exploitatieoverschot en gemengd inkomen, dat vooral bedrijfswinsten omvat, steeg met 26 procent dubbel zo snel tot 121 miljard euro.

Geen 50 procent bbp
Aangezien het bbp (het totaal aan goederen en diensten in ons land) 316,6 miljard euro bedroeg, vertegenwoordigde de totale loonsom in 2006 net geen 50 procent van het inkomen van alle Belgen. Van 1972 tot en met 2005 ging altijd ruim de helft van het bbp naar de loontrekkenden.

Globalisering
In België en de andere rijke landen daalt het loonaandeel in het bbp al sinds het begin van de jaren 80. Vooral in sectoren en bedrijven met veel laaggeschoolden staan de lonen zwaar onder druk. Een verklaring is de druk van de globalisering en de technologische vooruitgang.

Europa
Het dalende aandeel van de lonen in de nationale rijkdom werd in de lente op Europees niveau aangeklaagd door de Luxemburgse premier en minister van Financiën, Jean-Claude Juncker. Die plant begin november een nieuwe discussie met zijn collega's uit de andere lidstaten van de Europese Unie. Tegen het voorjaar van 2008 moet dan duidelijk worden of de Europese Unie wijzigingen zal vragen voor de loonvorming in de lidstaten. (de tijd/mvl)

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art....bron=homeArt2

Zelfs de politici van één van de rijkste landen van Europa vinden het dus schandalig hoe de werkende mens door het kapitaal word uitgebuit.
En de bedrijven maar beweren dat ze geen winsten meer kunnen maken met de loondruk hier.

Ik denk dat deze cijfers wel het tegendeel bewijzen en dat men de bedrijven nu maar eens moet aanpakken, in plaats van de werkende mens en vervangingsinkomentrekkende.

C2C · 3 oktober 2007, 20:42

Dude, waar komt gij nu mee af.

Er zijn wel belangrijker problemen dan dat. Zoals BHV splitsen, of de sociale fraude aanpakken. En ook de Marokkanen.

Jantje · 3 oktober 2007, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Dude, waar komt gij nu mee af.

Er zijn wel belangrijker problemen dan dat. Zoals BHV splitsen, of de sociale fraude aanpakken. En ook de Marokkanen.

Nee hoor de meeste mensen hebben enkel interessen voor want er op hun bankrekening komt, en als de rest kan hen eigenlijk weinig schelen.
Voor de Vlaming is enkel geld belangrijk, een van de reden waarom het VB trouwens Belgie wil splitsen, voor geld.
Dat is de reden waarom de meeste Vlamingen de imigraten weg willen, voor geld.
Dat is de reden waarom men zo kapt op de werklozen, voor geld.

Kom dus niet af dat er voor de Vlamingen belangrijkere zakeen zijn dan geld.

lombas · 3 oktober 2007, 22:54

"Winst", dat is ook weer zo'n inhoudloos begrip. Wat is "winst"? Wat aandeelhouders in hun zakken krijgen? Want dat is in de regel maar zo'n tiental percent van de totale "winst" op zich.

Jantje · 3 oktober 2007, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

"Winst", dat is ook weer zo'n inhoudloos begrip. Wat is "winst"? Wat aandeelhouders in hun zakken krijgen? Want dat is in de regel maar zo'n tiental percent van de totale "winst" op zich.

Ik vermoed dat het hier idd over de netto winst voor de aandeelhouders gaat.
Moet dit niet het geval zijn, dan is de vergelijking immers waardeloos.
Want de bedrijven zelf, moeten ook hun toekomstige investeringen betalen van hun brutto winst.

lombas · 3 oktober 2007, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik vermoed dat het hier idd over de netto winst voor de aandeelhouders gaat.
Moet dit niet het geval zijn, dan is de vergelijking immers waardeloos.
Want de bedrijven zelf, moeten ook hun toekomstige investeringen betalen van hun brutto winst.

Mijn vraag is dan hoe men dat ooit berekend heeft.

Jantje · 3 oktober 2007, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Mijn vraag is dan hoe men dat ooit berekend heeft.

aangiften van de bedrijven, wat ze aan hun aandeelhouders hebben uitbetaald, of via de beurs zelf???

Naamloze aandelen bestaan immers niet meer in Belgie en bedrijven moeten aangeven hoeveel ze jaarlijks aan winst per aandeel uitbetalen.
Dus echt moeilijk is het niet om dat dan via de belastingen na te kijken.

born2bewild · 3 oktober 2007, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

aangiften van de bedrijven, wat ze aan hun aandeelhouders hebben uitbetaald, of via de beurs zelf???

Naamloze aandelen bestaan immers niet meer in Belgie en bedrijven moeten aangeven hoeveel ze jaarlijks aan winst per aandeel uitbetalen.
Dus echt moeilijk is het niet om dat dan via de belastingen na te kijken.

en bedijven die eigen aandelen inkopen ipv dividend uit te keren?

reinaert68 · 3 oktober 2007, 23:48

Zolang de levenskwaliteit stijgt baart dat mij weinig zorgen.

Jantje · 3 oktober 2007, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

en bedijven die eigen aandelen inkopen ipv dividend uit te keren?

Ook die staan bij de beurs genoteerd en zijn dus door de belastingen op te sporen.

Je kan in Belgie geen aandelen meer verhandelen zonder dat de staat er achter komt.
Na L&H zijn zelfs de banken verplicht geworden van in te schrijven welke aandelen ze kopen voor welke fondsen of trusts en wie daar met hoeveel geld in zit en hoelang die lopen en hoeveel winst die maken.

In Belgie kan je eigenlijk enkel nog als zelfstandige, zwartwerker of als bedrijf zelf de belastingen een loer draaien, maar als aandeelhouder is het bijna onmogelijk geworden.

born2bewild · 4 oktober 2007, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ook die staan bij de beurs genoteerd en zijn dus door de belastingen op te sporen.

Je kan in Belgie geen aandelen meer verhandelen zonder dat de staat er achter komt.
Na L&H zijn zelfs de banken verplicht geworden van in te schrijven welke aandelen ze kopen voor welke fondsen of trusts en wie daar met hoeveel geld in zit en hoelang die lopen en hoeveel winst die maken.

In Belgie kan je eigenlijk enkel nog als zelfstandige, zwartwerker of als bedrijf zelf de belastingen een loer draaien, maar als aandeelhouder is het bijna onmogelijk geworden.

wat is uw punt eigenlijk?
alles nationAliseren, bedrijven aansporen te delocaliseren, of spaarders aansporen hun geld in het buitenland te parkeren?

Jantje · 4 oktober 2007, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

wat is uw punt eigenlijk?

dat je toch goed zot moet zijn om in deze tijden nog te werken voor een baas, je word er niet rijk van en je word er enkel moe van.

Ben er zelfs achter gekomen dat mijn inkomsten met thuis te zitten hoger liggen dan die van de meeste tweeverdieners.
Ik wist dus echt niet dat de meeste lonen zo laag liggen.

reinaert68 · 4 oktober 2007, 00:09

Studeren.

born2bewild · 4 oktober 2007, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

dat je toch goed zot moet zijn om in deze tijden nog te werken voor een baas, je word er niet rijk van en je word er enkel moe van.

Ben er zelfs achter gekomen dat mijn inkomsten met thuis te zitten hoger liggen dan die van de meeste tweeverdieners.
Ik wist dus echt niet dat de meeste lonen zo laag liggen.

weet je wat? verhOog de lasten nog een beetje

Jantje · 4 oktober 2007, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

Studeren.

ja, maar het moet dan wel voor een master zijn, want een A2 of A1 verdiend ook niet echt de max hoor. Veel van hen zelfs minder dan 2000€ brutto per maand. Wat net op 1500€ komt.

Jantje · 4 oktober 2007, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

weet je wat? verhOog de lasten nog een beetje

Wat heeft dat er nu weer mee te maken.
Ik betaald ook nog belastingen hoor.

En als de zelfstandigen en consoorten minder zouden frauderen en de politici minder verspillen dan konden de belastigen op arbeid zo met 50% dalen

reinaert68 · 4 oktober 2007, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

ja, maar het moet dan wel voor een master zijn, want een A2 of A1 verdiend ook niet echt de max hoor. Veel van hen zelfs minder dan 2000€ brutto per maand. Wat net op 1500€ komt.

1500€ valt moeilijk over te klagen. En met een beetje ambitie is dat makkelijk meer.

born2bewild · 4 oktober 2007, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wat heeft dat er nu weer mee te maken.

wat dat ermee te maken heeft? Dat de zogenaamde herverdeling de spuigaten uitgelopen is, dat heeft het ermee te maken

StevenNr1 · 4 oktober 2007, 01:16

3 oktober 2007, 23:48	#9
reinaert68 Gouverneur Geregistreerd: 21 mei 2007 Berichten: 1.018	Zolang de levenskwaliteit stijgt baart dat mij weinig zorgen. __________________ We’re not going to play the blues anymore. Let the white folks play the blues. They got ‘em, so they can keep ‘em. -Miles Davis

4 oktober 2007, 00:09	#13
reinaert68 Gouverneur Geregistreerd: 21 mei 2007 Berichten: 1.018	Studeren. __________________ We’re not going to play the blues anymore. Let the white folks play the blues. They got ‘em, so they can keep ‘em. -Miles Davis

3 oktober 2007, 22:54	#4
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	"Winst", dat is ook weer zo'n inhoudloos begrip. Wat is "winst"? Wat aandeelhouders in hun zakken krijgen? Want dat is in de regel maar zo'n tiental percent van de totale "winst" op zich.