De kolonisatie van Vlaanderen door Belziek

[DebianFox]

De kolonisatie van Vlaanderen door Belgique


We weten dat Belgique heeft geprobeerd om het Nederlands en de Vlaamse cultuur uit te roeien binnen België. La Belgique sera Latine ou elle ne sera pas.

Pas op 17 augustus 1873 (Belziek bestaat sinds 1830 en had altijd een Nederlandssprekende meerderheid) werd er een wet aangenomen waarin het Nederlands evenwaardig beschouwd werd als militaire, juridische, administratieve en onderwijstaal.

Ondanks deze “taalwetten” werd de Belgische Grondwet pas sinds 1967 vertaald naar het Nederlands en de universiteit van Gent werd bv. pas sinds 1930 Nederlandstalig. Kregen onze grootouders trouwens geen mot als ze in Vlaanderen op school hun moedertaal spraken? Werden de Vlaamse soldaten tijdens WO I ook niet de dood ingestuurd door hun Franstalige bevelhebbers?

Het ergste is dat Belgicisten dan leugens verspreiden dat er toen nog geen Nederlandse standaardtaal zou geweest zijn .... Indien dit zo zou geweest zijn, zou dit nog niet de verfransingspogingen gerechtvaardigd hebben.

Ik eis dat deze cultuurgenocode wordt neergeschreven, beschreven en officiele erkenning geniet. Thans zit het door het Belgisch regime in de “doofpot”...

Het financieel uitzuigen van Vlaanderen ....

Toen Wallonië rijker was dan Vlaanderen, werkten veel Vlamingen voor een schandalig prikje naar de zin van hen Waalse meesters. Wallonië is in ieder geval nooit solidair geweest met Vlaanderen. Het is in ieder geval reeds bewezen dat het geld altijd van Vlaanderen naar Wallonië stroomde, zelfs toen Vlaanderen armer was en zelfs toen Vlaanderen dankzij Belziek te kampen had met een enorme hongersnood. Thans vloeit elk jaar zo'n 12 miljard euro van Vlaanderen naar Wallonie, proportioneel gezien meer dan van wat naar West-Duitsland naar Oost-Duitsland ging. 12 miljard euro staan we blindelings af, sommige lolbroeken noemen dit “solidariteit”... Diefstal ja!

Wat gaan de Belgicistjes nu doen? Beginnen over transfers naar Limburg?

Hoe Vlaanderen benadeeld was in 1962 bij de vastlegging van de taalgrens]

Tja, dankzij de verfransingspolitiek van den Belziek waren zowat alle ambtenaren Franstalig/Waalsgezind en die “verzochten” dan ook zoveel mogelijk Vlamingen om als eerste taal “Frans” op te geven. Als gevolg van deze corrupte en vervalste talentellingen hebben we dankzij den Belziek Vlaamse grond mogen afstaan .... Het zijn trouwens de Walen die vragende partijen waren voor de taalgrens, zij hebben de tweetaligheid verworpen. Trouwens vergeet ook niet dat Nederlands nog altijd maar een keuzevakje is in Wallonië. Verder toch nog even zeggen dat Brussel vandaag een Nederlandstalige stad had geweest als we nu binnen de Nederlanden leefden.

FDF: typisch Belgisch annexionisme en kolonialisme

Het Belgisch kolonialisme is anno 2008 niet gedaan, denk maar aan het annexionisme van de Franstaligen. Niet alleen het FDF, maar zowat alle Franstalige partijen steunen een uitbreiding van Brussel en dus simpelweg de annexatie van Vlaamse gemeenten ... Territorialiteitsbeginsel?

Andere Belgische wantoestanden

Waarom worden de opbrengst van flitspalen niet eerlijk verdeeld? Waarom vindt zowat elke Franstalige het normaal dat Vlaanderen een prijs zou moeten betalen voor de splitsing van een ongrondwettelijke kieskring? Blijkbaar zijn hen hoofden zo gebrainwashed ...

Vlaanderen betaalt zijn eigen verfransing, we betalen de Franstalige schooltjes op Vlaams grondgebied. Zo hoort het ook volgens de wet, maar wie herrinnert zich nog de kwestie rond dat ENE Vlaams schooltje in Komen? Het waren de Franstaligen die lang de bouwvergunning weigerden en vandaag zijn het nota bene de Vlamingen die dit schooltje betalen ... Er zijn trouwens nog altijd Franstalige pesterijen in de buurt, denk maar aan onnodige wegenwerken.

Belziek herkent thans de Vlaamse meerderheid niet

2/3e meerderheden, pariteiten, bijzonder meerderheden, dubbele meerderheden, alarmbelprocedures ... al deze ondingen dienen om de Vlaamse meerderheid de mond te snoeren. Dan de Franstaligen nog het lef om te zeuren over de dubbele meerderheid van de Vlamingen in Brussel ...

In de Belgische grondwet staat bv. dat de Ministerraad op de eerste minister na evenveel Nederlandstalige als Franstalige leden moet kennen, “democratisch” he?

En wat heb je nodig voor een grondwetswijziging? Juist ja, een 2/3e meerderheid en een meerderheid in beide taalgroepen ....

Het verging Vlaanderen dan ook veel beter binnen de Nederlanden. we hadden onderwijs in onze eigen taal, we waren binnen de Nederlanden een bloeiende en sterke regio. Na Belgique werd onderwijs in ons eigen taal afgeschaft, er kwam hier hongersnood, we werden meteen financieel leeggezogen, de textielsector en de industrie stortte in ...

[Pelgrim]

Voeg er de genocide op de Waalse taal en cultuur dan ook maar aan toe. Deze wanstaat heeft twee volkeren proberen liquideren, niet één.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

[b]....
Het ergste is dat Belgicisten dan leugens verspreiden dat er toen nog geen Nederlandse standaardtaal zou geweest zijn
[b]B].

Er was ook geen echte standaardtaal bij het gewone volk. En dat heeft niets met al dan niet Belgicisme te maken maar met geschiedenis. In die tijd werden mensen uit Limburg niet begrepen in Oostende en omgekeerd. Er was wel een +/- standaard geschreven taal. Maar zulke taal sprak quasi niemand op het platteland. Iedereen sprak zijn dialect. Ook onderwijzers spraken meer dialect op school dan wat anders. Trouwens een doorgedreven standardisatie van de taal onder de vorm van 'het ABN' werd pas in het begin van de jaren 1960 vakkundig gepromoot.

[Tjolder]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Het verging Vlaanderen dan ook veel beter binnen de Nederlanden. we hadden onderwijs in onze eigen taal, we waren binnen de Nederlanden een bloeiende en sterke regio. Na Belgique werd onderwijs in ons eigen taal afgeschaft, er kwam hier hongersnood, we werden meteen financieel leeggezogen, de textielsector en de industrie stortte in ...

Waarom denk je dat die Nederlanders altijd spreken over die domme Belgen.
Je afscheuren en dan onder de knoet laten houden. Slim kun je het niet noemen.

[BCD]

En ondanks deze onderdukking en al het geweld dat je is aangedaan is Vlaanderen één van de rijkste regio's ter wereld.
Ga eens een jaartje in Kenia wonen op het platteland en kom dan eens terug om te klagen over welk onrecht je is aangedaan en hoeveel basisbehoeften je nu mist omwille van die onderdrukking.

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Voeg er de genocide op de Waalse taal en cultuur dan ook maar aan toe. Deze wanstaat heeft twee volkeren proberen liquideren, niet één.

De Walen zijn inderdaad ook slachtoffers van den Belziek ...

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

De Walen zijn inderdaad ook slachtoffers van den Belziek ...

Dat u zichzelf in een slachtofferrol duwt kan ik nog begrijpen. Vlaams-nationalisten teren nu eenmaal op het verleden, op de rancune, op 'weerwraak', en nog meer van die mooie gedachten.

Maar dat u de Walen eensgelijks in een slachtofferrol gaat duwen. Zoveel generositeit had ik van u nu niet verwacht. Frustratie en complexen kunnen natuurlijk tot wonderlijke gedragingen leiden, dat is waar. En bij u hebben we er het duidelijkste bewijs van.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

De Walen zijn inderdaad ook slachtoffers van den Belziek ...

De Walen zijn nog grotere slachtoffers van den Belziek. Zoals Ivan Mertens (voorzitter van Vlaanderen Vlagt) het ooit een heeft gezegd: In Wallonië heeft er een culturele en economische genocide plaatsgevonden. Alleen jammer dat de meeste Walen dat niet beseffen. (vooral dankzij de Franstalig Brusselse media).

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Er was ook geen echte standaardtaal bij het gewone volk. En dat heeft niets met al dan niet Belgicisme te maken maar met geschiedenis. In die tijd werden mensen uit Limburg niet begrepen in Oostende en omgekeerd. Er was wel een +/- standaard geschreven taal. Maar zulke taal sprak quasi niemand op het platteland. Iedereen sprak zijn dialect. Ook onderwijzers spraken meer dialect op school dan wat anders. Trouwens een doorgedreven standardisatie van de taal onder de vorm van 'het ABN' werd pas in het begin van de jaren 1960 vakkundig gepromoot.

En nu een antwoord graag op mijn stelling ....

Om te beginnen was er toen al een Nederlandse standardtaal, waarin schreven anders onze bekende dichters destijds? Maar zelfs als er toen nog geen Nederlandse standardtaal zou geweest zijn is dit geen rechtvaardiging voor de verfransingspogingen van den Belziek ....

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

En ondanks deze onderdukking en al het geweld dat je is aangedaan is Vlaanderen één van de rijkste regio's ter wereld.
Ga eens een jaartje in Kenia wonen op het platteland en kom dan eens terug om te klagen over welk onrecht je is aangedaan en hoeveel basisbehoeften je nu mist omwille van die onderdrukking.

Waarom Belziek met Kenia vergelijken?

Trouwens je mag gerust zeggen dat Vlaanderen ondanks Belziek zo rijk is, een onafhankelijk Vlaanderen of een hereniging met Nederland zou financieel gezien de beste keuze zijn voor Vlaanderen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

De Walen zijn nog grotere slachtoffers van den Belziek. Zoals Ivan Mertens (voorzitter van Vlaanderen Vlagt) het ooit een heeft gezegd: In Wallonië heeft er een culturele en economische genocide plaatsgevonden. Alleen jammer dat de meeste Walen dat niet beseffen. (vooral dankzij de Franstalig Brusselse media).

Larie en apekool. Ik denk dat de Walen vooral het slachtoffer zijn van zichzelf en van de nefaste PS.

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat u zichzelf in een slachtofferrol duwt kan ik nog begrijpen. Vlaams-nationalisten teren nu eenmaal op het verleden, op de rancune, op 'weerwraak', en nog meer van die mooie gedachten.

U raaskalt, ik weerleg ...

Ik wist niet dat het Franstalig annexionisme & kolonialisme (denk aan de gevraagde uitbreiding van Brussel) behoorde tot het verleden. Verder dacht ik mij te herinneren dat alarmbelprocedures, bijzondere meerderheden, belangenconflicten, 2/3e meerderheden niet behoren tot het verleden .. Hoezo verleden?

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar dat u de Walen eensgelijks in een slachtofferrol gaat duwen. Zoveel generositeit had ik van u nu niet verwacht. Frustratie en complexen kunnen natuurlijk tot wonderlijke gedragingen leiden, dat is waar. En bij u hebben we er het duidelijkste bewijs van.

Een volksnationalist is solidair met elk volk en betreurt het dan ook wanneer een eigen volk als gevolg van imperialisme zijn oorspronkelijke cultuur verliest.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Larie en apekool. Ik denk dat de Walen vooral het slachtoffer zijn van zichzelf en van de nefaste PS.

De Walen zijn het slachtoffer van de Franstalig Brusselse annexatiepolitiek. Het probleem is dat vele Waalse politici zich nog steeds laten doen door de Franstalig Brusselse politici.

[system]

[quote=DebianFox;3345986]En nu een antwoord graag op mijn stelling ....

Om te beginnen was er toen al een Nederlandse standardtaal, waarin schreven anders onze bekende dichters destijds? [u]Maar zelfs als er toen nog geen Nederlandse standardtaal zou geweest zijn is dit geen rechtvaardiging voor de verfransingspogingen van den Belziek ....

Een verrechtvaardiging zeker niet. Dat lijkt me evident. Maar het Frans, toen, was dè cultuurtaal en een eenvormige taal. En deze taal stond natuurlijk cultureel veel sterker tegenover een rattatoelje van dialecten.

Een voorbeeldje uit Limburg. Tot ca. 1914 was er in Limburg (behalve Nederlandse) nog een Franse 'gazet', nl. de Courrier de la Meuse. De bovenlaag van de Limburgse bevolking was vaak drietalig: men sprak Limburgs, Frans en Duits; Nederlands was tamelijk 'vreemd' en minder courant. Vooral de Maastrichtse chic trouwde vaak met Luikse chic. En tot ca. 1930 verschenen er naast Nederlandse nog altijd Franstalige bijdragen in de 'Publications' van de Société Historique et Archéologique dans le Limbourg (ab 1857), een titel die formeel nog steeds bestaat naast het Limburgs Geschied- en Oudheidkundig Genootschap.

[FDM]

walen hebben wat last van chauvinitis, 'Le fransais Le fransais ' staan brullen maar voor de rest doen ze geen deftige kl°ten en geen van hun politiekers die er wat aan doet

_____________________________________________
'het kan geen toeval zijn dat walen op kwalen rijmt'

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

We weten dat Belgique heeft geprobeerd om het Nederlands en de Vlaamse cultuur uit te roeien binnen België. La Belgique sera Latine ou elle ne sera pas.

Of ze de Vlaamse cultuur heeft willen uitroeien weet ik niet maar dat ze de Nederlandse invloeden heeft willen uitroeien is een feit. Kosovo probeert ook de Servische invloeden uit te roeien.

Pas op 17 augustus 1873 (Belziek bestaat sinds 1830 en had altijd een Nederlandssprekende meerderheid) werd er een wet aangenomen waarin het Nederlands evenwaardig beschouwd werd als militaire, juridische, administratieve en onderwijstaal.

Ik geloof zelfs dat het voor Belgische koningskinderen nog steeds verboden is om te huwen met mensen uit de Nederlandse dynastie.

Ondanks deze “taalwetten” werd de Belgische Grondwet pas sinds 1967 vertaald naar het Nederlands en de universiteit van Gent werd bv. pas sinds 1930 Nederlandstalig. Kregen onze grootouders trouwens geen mot als ze in Vlaanderen op school hun moedertaal spraken? Werden de Vlaamse soldaten tijdens WO I ook niet de dood ingestuurd door hun Franstalige bevelhebbers?

Ik geloof dat er in Vlaanderen een partij is die het gebruik van dialecten een gebrek aan respect vinden voor de Vlaamse cultuur.
Trouwens die Franstaligen die die Vlamingen de dood injoegen tijdens WOI waren Vlamingen die behoorden tot de Burgerij en Adel die Frans als voertaal gebruikten. Het waren dus mensen uit uw Vlaamse volk. De vraag of deze soldaten allemaal gestorven zijn omwille van het taalprobleem is ook overdreven. De Britten hadden wel een gemeenschappelijke taal wat niet belette dat er ook honderdduizenden zijn gestorven

Het ergste is dat Belgicisten dan leugens verspreiden dat er toen nog geen Nederlandse standaardtaal zou geweest zijn .... Indien dit zo zou geweest zijn, zou dit nog niet de verfransingspogingen gerechtvaardigd hebben.

De academie Française was de eerste in zijn soort, haar voorgeschiedenis keert terug tot 1635. Hoe jammer jullie het ook vinden maar lange tijd is Frans dé wereldtaal geweest. Of waarom koos de Nederlands dynastie voor de lijfspreuk 'je maintiendrai'.
De voorgeschiedenis van de Nederlandse taalunie begint in 1946.
Daarvoor hanteerde de Vlaamse Nederlandstalige en de Nederlanders hun eigen taalbeleid.

Ik eis dat deze cultuurgenocode wordt neergeschreven, beschreven en officiele erkenning geniet. Thans zit het door het Belgisch regime in de “doofpot”...

anders eens proberen bij Europa

Toen Wallonië rijker was dan Vlaanderen, werkten veel Vlamingen voor een schandalig prikje naar de zin van hen Waalse meesters. Wallonië is in ieder geval nooit solidair geweest met Vlaanderen. Het is in ieder geval reeds bewezen dat het geld altijd van Vlaanderen naar Wallonië stroomde, zelfs toen Vlaanderen armer was en zelfs toen Vlaanderen dankzij Belziek te kampen had met een enorme hongersnood. Thans vloeit elk jaar zo'n 12 miljard euro van Vlaanderen naar Wallonie, proportioneel gezien meer dan van wat naar West-Duitsland naar Oost-Duitsland ging. 12 miljard euro staan we blindelings af, sommige lolbroeken noemen dit “solidariteit”... Diefstal ja!

Waalse meesters of Vlaamse burgerij die het Frans hanteerden.
Noemt mij één land waar het voetvolk niet 'uitgezogen' werd. In Polen werken nu heel wat Polen voor een hongerloontje in Belgische of misschien Vlaamse ondernemingen en dat anno 2008.
Zolang die 12 miljard transfers niet berekent zijn door een onafhankelijke instelling hou ik me aan de 6,6 miljard van de sponsor van de Vlaamse Beweging KBC. Deze transfers gaan naar personen en niet naar instellingen. De transfers bestaan uit werkloosheidsuitkeringen en zorguitkering. De transfers gaan dus niet naar Wallonië maar naar Walen.

Wat gaan de Belgicistjes nu doen? Beginnen over transfers naar Limburg?

Nee ik kan het eveneens hebben over de transfer die worden voorgesteld door de Vlamingen. Wanneer de 300.000 werklozen uit Wallonië naar Vlaanderen komen werken dan transfereren ze hun loon van Vlaanderen naar Wallonië

Hoe Vlaanderen benadeeld was in 1962 bij de vastlegging van de taalgrens]

Tja, dankzij de verfransingspolitiek van den Belziek waren zowat alle ambtenaren Franstalig/Waalsgezind en die “verzochten” dan ook zoveel mogelijk Vlamingen om als eerste taal “Frans” op te geven. Als gevolg van deze corrupte en vervalste talentellingen hebben we dankzij den Belziek Vlaamse grond mogen afstaan .... Het zijn trouwens de Walen die vragende partijen waren voor de taalgrens, zij hebben de tweetaligheid verworpen. Trouwens vergeet ook niet dat Nederlands nog altijd maar een keuzevakje is in Wallonië. Verder toch nog even zeggen dat Brussel vandaag een Nederlandstalige stad had geweest als we nu binnen de Nederlanden leefden.

Pffff... Vlaamse grond daar heb ik niks aan. Ik koop daar geen boterhammen mee. Daarbij de dag dat je een perceel grond koopt is het jou grond en niet Vlaams of Waals. Misschien moet België maar Frankrijk binnenvallen en Frans Vlaanderen terug eisen. Daarna Nederland binnenvallen om Zeeuws Vlaanderen terug te eisen. Daarna valt Duitsland België binnen om de Oostkantons terug te eisen en finaal wordt gans Europa opnieuw terug gegeven aan de Romeinen...

FDF: typisch Belgisch annexionisme en kolonialisme

Het Belgisch kolonialisme is anno 2008 niet gedaan, denk maar aan het annexionisme van de Franstaligen. Niet alleen het FDF, maar zowat alle Franstalige partijen steunen een uitbreiding van Brussel en dus simpelweg de annexatie van Vlaamse gemeenten ... Territorialiteitsbeginsel?

Ieder heeft het recht een voorstel te doen... of niet.

Andere Belgische wantoestanden

Waarom worden de opbrengst van flitspalen niet eerlijk verdeeld? Waarom vindt zowat elke Franstalige het normaal dat Vlaanderen een prijs zou moeten betalen voor de splitsing van een ongrondwettelijke kieskring? Blijkbaar zijn hen hoofden zo gebrainwashed ...

Het plaatsen van flitspalen is een regionale bevoegdheid, de boetes zijn een regionale bevoegdheid. Als de inkomsten van de boetes eerlijk verdeeld moeten worden dan moeten ze die innen per commisariaat en niet volgens regio. Daarnaast weet ik uit heel goede bron dat Vlaanderen 1 camera koopt per 15 palen en dat Wallonië 1 camera koopt per paal net zoals Brussel.
De grondwet stelt dat BHV niet kan volgens de grondwet, nergens zegt het grondwettelijke hof dat deze kieskring gesplitst moet worden.

Vlaanderen betaalt zijn eigen verfransing, we betalen de Franstalige schooltjes op Vlaams grondgebied. Zo hoort het ook volgens de wet, maar wie herrinnert zich nog de kwestie rond dat ENE Vlaams schooltje in Komen?Het waren de Franstaligen die lang de bouwvergunning weigerden en vandaag zijn het nota bene de Vlamingen die dit schooltje betalen ... Er zijn trouwens nog altijd Franstalige pesterijen in de buurt, denk maar aan onnodige wegenwerken.

Van pesterijen gesproken, weet je waarom de Brusselse ring nog niet volledig afgewerkt is...

Belziek herkent thans de Vlaamse meerderheid niet

2/3e meerderheden, pariteiten, bijzonder meerderheden, dubbele meerderheden, alarmbelprocedures ... al deze ondingen dienen om de Vlaamse meerderheid de mond te snoeren. Dan de Franstaligen nog het lef om te zeuren over de dubbele meerderheid van de Vlamingen in Brussel ...

Al deze zaken werden tot stand gebracht door een twee derde meerdeheid in het parlement en aangezien Wallonië op zijn eentje maar aan 30% kwam...
M.a.w. de Vlamingen hebben al deze zaken mede goedgekeurd, geef de schuld dan niet aan de Walen hé.

In de Belgische grondwet staat bv. dat de Ministerraad op de eerste minister na evenveel Nederlandstalige als Franstalige leden moet kennen, “democratisch” he?

Daar ben ik het met je eens.

En wat heb je nodig voor een grondwetswijziging? Juist ja, een 2/3e meerderheid en een meerderheid in beide taalgroepen ....

keer 2 commentaren terug. Ik ben het daar ook niet mee eens maar het zijn ook Vlamingen die dit mee tot stand hebben geholpen.

Het verging Vlaanderen dan ook veel beter binnen de Nederlanden. we hadden onderwijs in onze eigen taal, we waren binnen de Nederlanden een bloeiende en sterke regio. Na Belgique werd onderwijs in ons eigen taal afgeschaft, er kwam hier hongersnood, we werden meteen financieel leeggezogen, de textielsector en de industrie stortte in ...

Ja inderdaad nu hebben we geen nederlandstalig onderwijs, zijn we een arme regio, heeft de Vlaamse regering ruzie over haar tekort op de begroting en de economisch draait Vlaanderen al helemaal vierkant

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

En ondanks deze onderdukking en al het geweld dat je is aangedaan is Vlaanderen één van de rijkste regio's ter wereld.
Ga eens een jaartje in Kenia wonen op het platteland en kom dan eens terug om te klagen over welk onrecht je is aangedaan en hoeveel basisbehoeften je nu mist omwille van die onderdrukking.

Dus het feit dat er hier materiële welstand heerst maakt dat er geen behoefte meer is aan fundamentele democratische principes?

'Sois riche et tais-toi', is het dat wat je bedoelt?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Of ze

Gelukkig maar dat we geen Hollands onderwijs hier hebben. Daar hebben we niet veel van te leren.

[BCD]

Nee maar de sociaal economische situatie vandaag kan je niet basseren op stellingen als dit ... als dat... als deze... als toen...
Als mijn moeder door het behoud van de Verenigde Nederlanden nooit die ene keer naar de Waalse (of was het toen nog Vlaanderen) disco in Moeskroen was geweest was ik er nooit geweest. Mocht de Franstalige 'onderdrukking gelukt zijn dan sprak je nu gewoon Frans. Had ik gisteren de juiste cijfers van Euromillions ingevuld...

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Gelukkig maar dat we geen Hollands onderwijs hier hebben. Daar hebben we niet veel van te leren.

In 1815 heeft Willem I het onderwijs in het Nederlands ingevoerd.
Hoe kon hij dit doen, als het Nederlands niet bestond?

[Geert C]

Ik zie dat de taalracisten hier weeral eens het Picardisch, het Lorreins, het Luxemburgs en het Champenois over het hoofd zien.



Laat jullie niet vangen door het fabeltje dat het Waals de enige streektaal in Wallonië was en is. Het was de streektaal van een deel van Wallonië. Er zijn Waalse nationalisten en regionalisten die het Waals willen doen herleven (een nobel doel), die er zelfs een "langue identitaire" van willen maken (een iets minder nobel doel), een beetje zoals het Catalaans in Catalonië, maar je mag, naar mijn bescheiden mening, de andere streektalen niet over het hoofd zien als je een revival van de streektaal wil bereiken.