Méér buitenlandse investeringen in "belziek" dan in China !!!

[predator]

De buitenlandse investeringen in België zijn vorig jaar verdubbeld van 34 miljard naar bijna 72 miljard dollar, zo blijkt uit het World Investment Report van de Unctad. Dat staat woensdag in de krant De Tijd .

.

Notionele intrestaftrek !

.

Alleen de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en Frankrijk slaagden er vorig jaar in meer buitenlandse investeringen aan te trekken dan ons land.

.

De sterke toename van de buitenlandse investeringen wordt door het rapport toegeschreven aan het fiscaal gunstige systeem van de coördinatiecentra en ook aan de notionele intrestaftrek. Die maatregel, van kracht sinds januari 2006, geeft bedrijven een extra fiscaal voordeel als ze hun eigen vermogen versterken. Ook de investeringen die België in het buitenland doet, zijn vorig jaar verdubbeld, van 31,7 miljard tot 63 miljard dollar.

Bemerking.

(verder samenvattend).

Zijn vele van die investeringen, investeringen �* la binnenkomen-buitengaan, dan blijft op niet zijn minst de intrest , de Winst, hier achter.

Gevolg, volgens de WIR van de Unctad :

"Ondanks het feit dat België, na Noorwegen, de hoogste lonen ter wereld heeft, daalt de werkloosheid in dit land".

Beste C2C, voil�*, hier heb je je :

[QUOTE]terugverdieneffect ![/QUOTE]

[Dycore]

Zolang die investeringen de uitverkoop van België niet impliceren, kan het enkel aangemoedigd worden.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

"Ondanks het feit dat België, na Noorwegen, de hoogste lonen ter wereld heeft, daalt de werkloosheid in dit land".

Nu nog de kloof tussen loonkost en netto-loon wat meer dichten.

[kelt]

Als die "investeringen" gewoon betekenen,het tijdelijk "parkeren" van middelen in Belgie omdat er daar minder belastingen op betaald moeten worden,dan gaat het over "jobless growth",waar bovendien de belastingsbetaler aan helpt meebetalen....(want wees gerust,IEMAND moet de begroting dichtrijden,ieder jaar opnieuw)

Als het gaat over echte bedrijfsinvesteringen,dan zullen we de gevolgen pas over enkele maanden beginnen zien op de arbeidsmarkt (namelijk nog meer "oververhitting"),langs de andere kant,dat zou betekenen dat de "notionele belastingsaftrek" zichzelf terugbetaald.....


we zien wel

[Nr.10]

Is fiscale optimalisatie een "investering"?
Is winstmaximalisatie een "investering"?

Wat zijn "investeringen"???

[predator]

Kelt vroeg :

Als die "investeringen" gewoon betekenen,het tijdelijk "parkeren" van middelen in Belgie omdat er daar minder belastingen op betaald moeten worden,dan gaat het over "jobless growth",

Het gaat wél degelijk, OOK en zélfs meestal, over investeringen die werkgelegenheid kreëren.

Voorbeeld : Zie het 13:00 nieuws op de VRT van gisteren.

Het aangehaalde voorbeeld was Nike. Ten andere, Kelt, bij dit bedrijf wacht men op je sollicitatie langs het internet ! Geïnteresseerd ?

Beste Groeten.

[predator]

Number 10 vroeg :

Wat zijn "investeringen"???

Misschien kunnen we de vakbond(en) even aan het woord laten NR. 10; toch betrouwbare instellingen nietwaar ?

Wél onder investering wordt bijvoorbeeld verstaan :

"door forse lastenverlagingen ervoor zorgen dag een 'ploegen(nacht)job' goedkoper wordt dan een dagjob".

Dixit ?

De heer Herman van Baele van de Algemene Centrale van het ABVV; hij maakte ten andere ook de berekingen die het citaat staven. Wanneer je hem wil spreken mag ik je dan verzoeken me een seintje te geven ?

Beste Groeten.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

Bemerking.

(verder samenvattend).

Zijn vele van die investeringen, investeringen �* la binnenkomen-buitengaan, dan blijft op niet zijn minst de intrest , de Winst, hier achter.

Gevolg, volgens de WIR van de Unctad :

"Ondanks het feit dat België, na Noorwegen, de hoogste lonen ter wereld heeft, daalt de werkloosheid in dit land".

Beste C2C, voil�*, hier heb je je :

[QUOTE]terugverdieneffect ![/QUOTE]

Wijdt uw partij nu geen artikel aan dit excellent nieuwsbericht?

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wijdt uw partij nu geen artikel aan dit excellent nieuwsbericht?

Nee, alleen als België negatief in het licht komt...

[predator]

Hans1 stelde :

Wijdt uw partij nu geen artikel aan dit excellent nieuwsbericht?

Zeker, omdat dit alles vooral voor Vlaanderen, als exportland, zéér gunstig uitvalt.

Maar, eerst gaan we de aandacht vestigen op de :

leugens van diederikske !!!

Was het niet de notionele intrest die zorgde voor een gat in de begroting ?

Beste Groeten.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

Kelt vroeg :



Het gaat wél degelijk, OOK en zélfs meestal, over investeringen die werkgelegenheid kreëren.

Voorbeeld : Zie het 13:00 nieuws op de VRT van gisteren.

Het aangehaalde voorbeeld was Nike. Ten andere, Kelt, bij dit bedrijf wacht men op je sollicitatie langs het internet ! Geïnteresseerd ?

Beste Groeten.

Dan is het dus goed nieuws,en is die zaak met die "notionele investeringsaftrek" eigenlijk een SUCCES

ik heb overigens een job

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nee, alleen als België negatief in het licht komt...

Zoals met de fraude in Mechelen?

[predator]

Hans stelde :

Zoals met de fraude in Mechelen?

Werk jij Hans ?

Zo ja, dan zou je die "fraude" in mijn geboortestad maar best ... weglachen ...

Als je dat wenst kunnen we natuurlijk samen : "Cools eten, �* la manière de Liège".

Beste Groeten.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Is fiscale optimalisatie een "investering"?

Eerder een optimalisering van je investering.

Is winstmaximalisatie een "investering"?

Dat zou toch de bedoeling van een investering moeten zijn.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Is winstmaximalisatie een "investering"?

Winstmaximalisatie is het doel van de onderneming! Investeringen zijn daar het gereedschap voor!

[berre]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Nu nog de kloof tussen loonkost en netto-loon wat meer dichten.

ja inderdaad, daar dacht ik ook al aan