cannabis is niet schadelijk

[Ambiorix]

16/10 Blowen heeft geen gevolgen voor hersenen jongeren

Blowen heeft geen gevolgen voor de hersenen van jongeren. Dat blijkt uit onderzoek dat neuropsychologe Gerry Jager heeft verricht naar de effecten van wietgebruik op de ontwikkeling van de hersenen van jongeren.

Bij het Universitair Medisch Centrum in Utrecht onderzocht zij veertig pubers, van wie de helft geregeld cannabis gebruikt en de andere helft niet. Jager deed onder andere geheugen- en concentratietesten en bekeek in een MRI-scan de hersenen.

De blowende jongeren deden de testen net zo goed als de anderen, zei ze dinsdag in het tv-programma EénVandaag. "Er gebeuren geen andere dingen bij blowende jongeren, van wie de hersenen nog in ontwikkeling zijn, dan bij volwassenen".

Voor jongeren met een combinatie van problemen is het gebruik van cannabis af te raden, aldus Jager. Maar voor de grote groep jongeren die af en toe een jointje roken, ziet zij geen gevaar. "Over tien jaar zijn zij brave burgers met een baan en zijn zij gestopt met blowen".

------

gewoon als tegenwicht voor de nonsens die bepaalde forummers soms over deze plant durven neerpennen.

Als ge volwassen omgaat met die dingen, net zoals met alcohol trouwens, en daar mee stopt als het niet meer past in uw levensstijl, is dat allemaal een zaak voor in de woonkamer. Geen zaken waar politiek over moet gaan dus.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

16/10 Blowen heeft geen gevolgen voor hersenen jongeren

Blowen heeft geen gevolgen voor de hersenen van jongeren. Dat blijkt uit onderzoek dat neuropsychologe Gerry Jager heeft verricht naar de effecten van wietgebruik op de ontwikkeling van de hersenen van jongeren.

Bij het Universitair Medisch Centrum in Utrecht onderzocht zij veertig pubers, van wie de helft geregeld cannabis gebruikt en de andere helft niet. Jager deed onder andere geheugen- en concentratietesten en bekeek in een MRI-scan de hersenen.

De blowende jongeren deden de testen net zo goed als de anderen, zei ze dinsdag in het tv-programma EénVandaag. "Er gebeuren geen andere dingen bij blowende jongeren, van wie de hersenen nog in ontwikkeling zijn, dan bij volwassenen".

Voor jongeren met een combinatie van problemen is het gebruik van cannabis af te raden, aldus Jager. Maar voor de grote groep jongeren die af en toe een jointje roken, ziet zij geen gevaar. "Over tien jaar zijn zij brave burgers met een baan en zijn zij gestopt met blowen".

------

gewoon als tegenwicht voor de nonsens die bepaalde forummers soms over deze plant durven neerpennen.

Als ge volwassen omgaat met die dingen, net zoals met alcohol trouwens, en daar mee stopt als het niet meer past in uw levensstijl, is dat allemaal een zaak voor in de woonkamer. Geen zaken waar politiek over moet gaan dus.

Alcohol stoppen als het niet meer past bij uw levensstijl? Bij uw levensstijl als geheelonthouder dan!

Trouwens er zijn wel meer dingen dan de hersenen die we kunnen beschadigen dacht ik...

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

"Over tien jaar zijn zij brave burgers met een baan en zijn zij gestopt met blowen".

als dat niet treurig is.

[migrantenjong]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Alcohol stoppen als het niet meer past bij uw levensstijl? Bij uw levensstijl als geheelonthouder dan!

Trouwens er zijn wel meer dingen dan de hersenen die we kunnen beschadigen dacht ik...

Het Kapitaal van Marx is er eentje van.

[migrantenjong]

Ik ken even veel mensen die goed kunnen omgaan met cannabis als mensen die daardoor planten worden zonder enig doel in hun leven.

[HAMC]

Die 20 jongeren die geblowt hebben in die test die zullen nu al aan het heroine spuiten zijn.

[BitterSweet]

Het verkondigen dat het niet schadelijk is lijkt me heel schadelijk.

[bentje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

16/10 Blowen heeft geen gevolgen voor hersenen jongeren

Blowen heeft geen gevolgen voor de hersenen van jongeren. Dat blijkt uit onderzoek dat neuropsychologe Gerry Jager heeft verricht naar de effecten van wietgebruik op de ontwikkeling van de hersenen van jongeren.

Bij het Universitair Medisch Centrum in Utrecht onderzocht zij veertig pubers, van wie de helft geregeld cannabis gebruikt en de andere helft niet. Jager deed onder andere geheugen- en concentratietesten en bekeek in een MRI-scan de hersenen.

De blowende jongeren deden de testen net zo goed als de anderen, zei ze dinsdag in het tv-programma EénVandaag. "Er gebeuren geen andere dingen bij blowende jongeren, van wie de hersenen nog in ontwikkeling zijn, dan bij volwassenen".

Voor jongeren met een combinatie van problemen is het gebruik van cannabis af te raden, aldus Jager. Maar voor de grote groep jongeren die af en toe een jointje roken, ziet zij geen gevaar. "Over tien jaar zijn zij brave burgers met een baan en zijn zij gestopt met blowen".

------

gewoon als tegenwicht voor de nonsens die bepaalde forummers soms over deze plant durven neerpennen.

Als ge volwassen omgaat met die dingen, net zoals met alcohol trouwens, en daar mee stopt als het niet meer past in uw levensstijl, is dat allemaal een zaak voor in de woonkamer. Geen zaken waar politiek over moet gaan dus.

Dit is dus grote zever, zelfs appelsap is schadelijk als je deze in grote hoeveelheden gebruikt/misbruikt.
Ik drink nog steeds liever een pint of 'n leffe, want dat heb ik veel meer onder controle, een joint kan je slecht of goed bevallen, kan je verschillende effecten geven, en je weet nooit of je na die ene joint wel nog jezelf kan zijn.
Nu ja, ik ben er gelijk hoe radikaal tegen

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

als mensen die daardoor planten worden zonder enig doel in hun leven.

zeker dat dat enkel door de drug komt?

[Nynorsk]

"Over tien jaar zijn zij brave burgers met een baan en zijn zij gestopt met blowen".

Alsof brave burgers met een baan nie kunnen blowen of zo

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Alsof brave burgers met een baan nie kunnen blowen of zo

Brave burgers blowen uiteraard niet anders zijn ze slechte burgers. :d

[Ambiorix]

ik geef toe, het is een beetje provocatie, deze topic. En ik wil cannabisgebruik helemaal niet toejuichen of aanmoedigen, het is meer bedoeld als tegenwicht voor de nonsens die daar soms over wordt verkondigd.

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Dit is dus grote zever, zelfs appelsap is schadelijk als je deze in grote hoeveelheden gebruikt/misbruikt.
Ik drink nog steeds liever een pint of 'n leffe, want dat heb ik veel meer onder controle, een joint kan je slecht of goed bevallen, kan je verschillende effecten geven, en je weet nooit of je na die ene joint wel nog jezelf kan zijn.
Nu ja, ik ben er gelijk hoe radikaal tegen

Helemaal niet. En het toppunt is dat dit van een VB'er komt
Waarom een joint roken zeggen de meeste gebruikers omwille van het ontspannen relaxte gevoel. Altijd kenmerkend hoor. Dat vrolijk rustig ontspannen gevoel. Drank en de agressie die er gepaard bij komt heb je niet altijd onder controle. Ieder weekend moet de politie wel ergens tussenkomen. De roes die je ervaart als je strontzat bent kan je vergelijken als die van een hard drug.

Een pint drinkt men omwille van de alcohol die erin zit (roes), als men niet alcoholisch bier schenkt willen ze het niet. Omdat men juist de alcohol wilt die de roes geeft. Bij een pint voel je al iets ook al denk je van niet. Er is een reden waarom er een 0.5 promille grens is. Alcohol is gevaarlijk verraderlijk spul.

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Het verkondigen dat het niet schadelijk is lijkt me heel schadelijk.

het is een soft drug en blijkbaar zijn er shops die het openlijk verkopen dus zo erg zal het wel niet zijn zeker
Ge kunt er zelfs niet van sterven of een overdosis van hebben. Probeer het gewoon eens, doe een trek en je zal zien dat je een aangenaam psychisch gevoel krijgt. Geen rotgevoel de dag nadien.

Men moet het meer sociaal aanvaard maken zoals alcohol, drugsvrij maatschappijen zijn een illusie, en ja ook in Taiwan waar de doodstraf erop staat. Men moet met andere woorden militeren voor de regulering van cannabis.
Er moet druk gevoerd worden op politici opdat er eindelijk eens een deftig gedoogbeleid komt. In dat opzicht heeft Tom Decorte onlangs een mooi pleidooi gehouden.
De criminelen en dealertjes gaan met de poen lopen.
Ipv te werken verdienen zij dus zo hun geld. Is dat wat je wilt ?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

16/10 Blowen heeft geen gevolgen voor hersenen jongeren

Blowen heeft geen gevolgen voor de hersenen van jongeren. Dat blijkt uit onderzoek dat neuropsychologe Gerry Jager heeft verricht naar de effecten van wietgebruik op de ontwikkeling van de hersenen van jongeren.

Bij het Universitair Medisch Centrum in Utrecht onderzocht zij veertig pubers, van wie de helft geregeld cannabis gebruikt en de andere helft niet. Jager deed onder andere geheugen- en concentratietesten en bekeek in een MRI-scan de hersenen.

De blowende jongeren deden de testen net zo goed als de anderen, zei ze dinsdag in het tv-programma EénVandaag. "Er gebeuren geen andere dingen bij blowende jongeren, van wie de hersenen nog in ontwikkeling zijn, dan bij volwassenen".

Voor jongeren met een combinatie van problemen is het gebruik van cannabis af te raden, aldus Jager. Maar voor de grote groep jongeren die af en toe een jointje roken, ziet zij geen gevaar. "Over tien jaar zijn zij brave burgers met een baan en zijn zij gestopt met blowen".

------

gewoon als tegenwicht voor de nonsens die bepaalde forummers soms over deze plant durven neerpennen.

Als ge volwassen omgaat met die dingen, net zoals met alcohol trouwens, en daar mee stopt als het niet meer past in uw levensstijl, is dat allemaal een zaak voor in de woonkamer. Geen zaken waar politiek over moet gaan dus.

veertig pubers

te klein staal om een gevolg uit te kunnen trekken:

Tenant

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

16/10 Blowen heeft geen gevolgen voor hersenen jongeren

Blowen heeft geen gevolgen voor de hersenen van jongeren. Dat blijkt uit onderzoek dat neuropsychologe Gerry Jager heeft verricht naar de effecten van wietgebruik op de ontwikkeling van de hersenen van jongeren.

Bij het Universitair Medisch Centrum in Utrecht onderzocht zij veertig pubers, van wie de helft geregeld cannabis gebruikt en de andere helft niet. Jager deed onder andere geheugen- en concentratietesten en bekeek in een MRI-scan de hersenen.

De blowende jongeren deden de testen net zo goed als de anderen, zei ze dinsdag in het tv-programma EénVandaag. "Er gebeuren geen andere dingen bij blowende jongeren, van wie de hersenen nog in ontwikkeling zijn, dan bij volwassenen".

Voor jongeren met een combinatie van problemen is het gebruik van cannabis af te raden, aldus Jager. Maar voor de grote groep jongeren die af en toe een jointje roken, ziet zij geen gevaar. "Over tien jaar zijn zij brave burgers met een baan en zijn zij gestopt met blowen".

------

gewoon als tegenwicht voor de nonsens die bepaalde forummers soms over deze plant durven neerpennen.

Als ge volwassen omgaat met die dingen, net zoals met alcohol trouwens, en daar mee stopt als het niet meer past in uw levensstijl, is dat allemaal een zaak voor in de woonkamer. Geen zaken waar politiek over moet gaan dus.

Bij het Universitair Medisch Centrum in Utrecht onderzocht zij veertig pubers

veertig... nu duizel ik even!

Onzin dus...
Dikke onzin

Lees deze studies, ze zijn ondertussen door verschillende andere ruim bevestigd:
Tennant & Rey volgden 1601 studenten in hun eerste studie:
(op 40 k�*n men geen statistisch betrouwbare conclusie trekken!)
http://www.bmj.com/cgi/content/abstract/325/7374/1195

Oorspronkelijk geplaatst door British Medical Journal

BMJ 2002;325:1195-1198 ( 23 November )
Papers
Cannabis use and mental health in young people: cohort study
Papers pp 1199, 1212

Setting: 44 schools in the Australian state of Victoria.
Participants: A statewide secondary school sample of 1601 students aged 14-15 followed for seven years.

En deze:
méér dan 50.000 personen in de bekende Zweedse studie

http://www.pubmedcentral.nih.gov/art...i?artid=135490

Oorspronkelijk geplaatst door British Medical Journal

BMJ. 2002 November 23; 325(7374): 1199.
Copyright © 2002, BMJ
Self reported cannabis use as a risk factor for schizophrenia in Swedish conscripts of 1969: historical cohort study
Stanley Zammit, MRC clinical research fellow,a Peter Allebeck, professor of social medicine,b Sven Andreasson, associate professor of social medicine,c Ingvar Lundberg, professor of occupational epidemiology,c and Glyn Lewis, professor of psychiatric epidemiology,d
Abstract
Objectives
An association between use of cannabis in adolescence and subsequent risk of schizophrenia was previously reported in a follow up of Swedish conscripts. Arguments were raised that this association may be due to use of drugs other than cannabis and that personality traits may have confounded results. We performed a further analysis of this cohort to address these uncertainties while extending the follow up period to identify additional cases.

Design
Historical cohort study.

Setting
1969-70 survey of Swedish conscripts (>97% of the country's male population aged 18-20).

Participants
50087 subjects: data were available on self reported use of cannabis and other drugs, and on several social and psychological characteristics.

Main outcome measures
Admissions to hospital for ICD-8/9 schizophrenia and other psychoses, as determined by record linkage.

Results
Cannabis was associated with an increased risk of developing schizophrenia in a dose dependent fashion both for subjects who had ever used cannabis (adjusted odds ratio for linear trend of increasing frequency 1.2, 95% confidence interval 1.1 to 1.4, P<0.001), and for subjects who had used only cannabis and no other drugs (adjusted odds ratio for linear trend 1.3, 1.1 to 1.5, P<0.015). The adjusted odds ratio for using cannabis >50 times was 6.7 (2.1 to 21.7) in the cannabis only group. Similar results were obtained when analysis was restricted to subjects developing schizophrenia after five years after conscription, to exclude prodromal cases.

Conclusions
Cannabis use is associated with an increased risk of developing schizophrenia, consistent with a causal relation. This association is not explained by use of other psychoactive drugs or personality traits relating to social integration.

Is d�*t duidelijk, op méér dan 50.000 personen??:

Cannabis was associated with an increased risk of developing schizophrenia in a dose dependent fashion both for subjects who had ever used cannabis

[mcielen]

Persoonlijk heb ik het "geluk" gehad mijn middelbare studies te doen in een streng Katholiek college. Onze godsdienstleraar wees er toen (nu toch al meer dan 10 jaar geleden) al op dat alcohol, net zoals tabak, eigenlijk een harddrug is. 80% van de mensen die ooit een jointje opstaken, heeft er geen verslaving aan overgehouden. Welk percentage laat het bij 1 sigaret of 1 pintje?

Het verschil? Tabak (hoe langer hoe minder) en alcohol zijn sociaal aanvaard, cannabis niet. Ik ben dan ook resoluut voorstander van een ondubbelzinnige houding in dezen. Ofwel legaliseer je cannabis (wat mij betreft op een gecontroleerde manier, gekoppeld aan een streng repressief beleid tegen illegale handel), ofwel verbied je alcohol en tabak.

[Paracelsus]

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

Ik ken even veel mensen die goed kunnen omgaan met cannabis als mensen die daardoor planten worden zonder enig doel in hun leven.

Tja, idem voor alcohol, alsook voor sedatieven en slaapmiddelen.

Naar 't schijnt is de voornaamste inkomst van de maffia alhier de teelt van cannabis. De vraag is dan ook continu en dus overal groter dan het aanbod, waardoor gigantische bedragen kunnen verdiend worden.

Het zou misschien beter zijn om het beperkt toe te laten, maar alleen als de staat voor productie en geregistreerd verkoop instaat i.t.t. het gedoogbeleid in Nederland. Zo krijg je ook geen buitenlanders, als de staat verkoop enkel aan Belgen toelaat. Enkele plantjes voor eigen gebruik moet dan ook kunnen, mits er geen artificieel licht voor gebruikt wordt (iets analoog als de wetgeving op zelf brouwen en destilleren).

Preventie blijft natuurlijk de belangrijkste maatregel. Jongeren moeten op jonge leeftijd grondig en regelmatig geïnformeerd worden over de gevolgen van alcohol-, tabak- en drugsmisbruik. Het is niet omdat cannabis minder gevaarlijk is dan vele andere middelen, dat het onschadelijk en zonder risico zou zijn.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

Persoonlijk heb ik het "geluk" gehad mijn middelbare studies te doen in een streng Katholiek college. Onze godsdienstleraar wees er toen (nu toch al meer dan 10 jaar geleden) al op dat alcohol, net zoals tabak, eigenlijk een harddrug is. 80% van de mensen die ooit een jointje opstaken, heeft er geen verslaving aan overgehouden. Welk percentage laat het bij 1 sigaret of 1 pintje?

Het verschil? Tabak (hoe langer hoe minder) en alcohol zijn sociaal aanvaard, cannabis niet. Ik ben dan ook resoluut voorstander van een ondubbelzinnige houding in dezen. Ofwel legaliseer je cannabis (wat mij betreft op een gecontroleerde manier, gekoppeld aan een streng repressief beleid tegen illegale handel), ofwel verbied je alcohol en tabak.

Zowel tabac, alcohol als cannabis zijn schadelijk: de schadelijkheid van tabak en alcohol verandert niets aan de schadelijkheid van cannabis (cannabis is bvb 7 keer zo kankerverwekkend als tabak) en de cannabis bevat op dit pgenblik tot 20 maal zoveel THC als 't spul dat in de jaren '60 en '70 gerookt werd, tgv. Hollandse "veredelings"technieken.
http://www.lefigaro.fr/sciences/2006...igarettes.html

Bij cannabis kent men geen juiste doseringen: wil je cannabis met alcohol vergelijken, vergelijkhet danmet de beruchte absynthe: bucht.

[Paracelsus]

Die "veredelings"technieken zijn doordeweekse tuinbouwtechnieken ook gebruikt voor bloemen en vele gewassen. Natuurlijk zal men daar voor een maximale THC gehalte gaan.

Cannabis bevat hoofdzakelijk 2 actieve stoffen, THC en CBD. THC is psychoactief en bindt zich in de hersenen tijdelijk aan een specifieke receptor en imiteert daarbij de werking van het hersenhormoon anandamide, dewelke euforie, sedatie en depressie van het zenuwstelsel veroorzaakt. CBD is een receptor antagonist en blokkeert in feite de toegang tot de receptor. Inheemse hennep (kemp) is legaal want het bevat enkel CBD, praktisch geen THC, en is dus ook niet psychoactief.

Dus toen de cannabis van tien, twintig jaar terug ongeveer 15% THC en 10% CBD bevatte werd een deel van de THC toegang tot de receptor geweigerd door de CBD. Deze hoeveelheden kunnen wat schommelen naargelang de gebruikte hybride, daarvan ook verschillen die in de straat-terminologieën "stoned" en "high" gemaakt worden. Echter, moderne hydrides bevatten tot 25% THC en heel weinig CBD, waardoor de potentie en dus ook de bijhorende gezondheidsrisico's drastisch sterker wordt.

Daarom pleit ik ook bij beperkte legislatie om de productie en geregistreerde verkoop in handen van de staat te geven. In praktijk wordt dit natuurlijk een door de staat aangewerfd bedrijf, die enkele op THC gehalte gestandardiseerde producten kan afleveren.

Het is alleszins de enige mogelijkheid die ik zie, zonder daarbij VN verdragen te overtreden en half blowend Europa over de vloer te krijgen.