CAP-Limburg:verslag informatie-en debatavond 9 november

[de limburgse leeuw]

Een 55-tal mensen kwamen op vrijdag 9 november 2007 om 19u30 samen in zaal AFI te Genk voor de informatie-en debatavond van CAP-Limburg over ‘Red de Solidariteit’.

Sprekers:
Jef Sleeckx (Comité Andere Politiek)
“Kunnen Vlamingen en Walen nog samen regeren?”
Eric Debruyn (ex-kandidaat sp.a.voorzitter):
“Vraagt de linkerzijde méér federalisme?”
Gaby Jaenen (ABVV-AC-secretaris):
“Hebben wij de Waalse syndicalisten nodig?”
Moderator: Ivo Vandekerckhove, hoofdredacteur van “Het Belang van Limburg”.

Liet zich verontschuldigen:
Philippe Dutilleul (Rtbf-filmmaker)


Jef Sleeckx startte de avond met een korte uiteenzetting over het ontstaan van CAP. Hij schetste de acties rond het generatiepact en de Europese grondwet. Vervolgens vertelde hij over de actie van CAP in de Kamer op 7 november 2007 tijdens de stemming in de Kamer over de splitsing van BHV. Daar is een groep van CAP een tekst gaan uitdelen: een bericht “van de bevolking aan de machthebbers, de beroepspolitici en de vertegenwoordigers van het patronaat”. De tekst stelde dat er een einde gesteld moet worden aan de poppenkast van de beroepspolitici en dat inwoners van het land op straat moeten komen tegen de antisociale politiek die de beroepspolitici voorbereiden en tegen het klimaat van verdeeldheid en haat die daarvoor nodig is. Terwijl beroepspolitici over communautaire kwesties vechten, staan ons tal van sociaal-economische problemen te wachten: de fenomenale stijging van de voedsel- en energieprijzen, de sluiting van honderden postkantoren en het ontslag van duizenden personeelsleden.Eén op zeven Belgen leeft in armoede terwijl de aandeelhouders van bedrijven en multinationals via de notionele aftrek cadeaus krijgen zonder ook maar één voorwaarde opgelegd te krijgen.

Eric Debruyn zei dat vandaag op de radio te horen was dat een peiling uitwees dat meer dan 50% van de Vlamingen niet wakker ligt van BHV en dat 9 op de 10 Vlamingen vindt dat België moet blijven voortbestaan. Hij stelde dat de socialistische partij historisch gezien nooit een partij is geweest die zich communautair opstelde. Toch heeft de SPa- leiding zich méér en méér een Vlaams profiel aangemeten tégen de onderstroom van de basis in. De splitsing van de Belgische SP is destijds ook niet met steun van de basis doorgevoerd. Een voorbeeld uit het recente verleden is het kartel met Spirit. Deze samenwerking is er eigenlijk gekomen dankzij de persoonlijke populariteit van Stevaert die het congres bij wijze van spreken via een soort truc een kartel in de maag heeft gesplitst. Op het ideologische congres van de SP.a in januari 2007 heeft Van de Lanotte van het congreseinde gebruik gemaakt om de noodzaak van een splitsing van het arbeidsmarktbeleid te poneren. Een ondemocratisch standpunt dat op het congres zelf zeker geen meerderheid gehaald zou hebben. Kortom, als beleidspartij is de partij opportunistisch geworden en stelt zich dan ook meer communautair - Vlaamsgezind op.
Een Vlaams profiel is niet alleen historisch niet kenmerkend voor de socialistische partij, het brengt ook electoraal weinig zoden aan de dijk. Tijdens verkiezingen mee doen aan communautair opbod, levert niks op voor een socialistische partij. Frank Vanden Broucke die zich een Vlaams profiel aanmeet, scoort al verschillende verkiezingen op rij zeer slecht. In een strijd om meer, nog meer of meeste Vlaamsgezindheid, wint links niet door mee te doen aan deze opbodpolitiek.

SPa-rood ijvert als oppositiestroming binnen de Spa, die tijdens de voorzittersverkiezingen 34% van de stemmen haalde, voor een andere aanpak, wars van communautair opbod. Dat willen niet zeggen dat de huidige staatsstructuur de enige mogelijke is en definitief en onveranderd moet blijven.
De huidige staatsstructuren zijn het resultaat van opeenvolgende (onafgewerkte) staatshervormingen. In het huidige Vlaamse debat staat één zaak centraal: het overhevelen van federale bevoegdheden naar de gewesten. Wij stellen dat sommige thema’s beter ge-herfederaliseerd kunnen. Drie verschillende milieuwetgevingen bijvoorbeeld, leidt ronduit tot een slecht bestuur (zie luchthaven Zaventem). Een tweede voorbeeld situeert zich op het bestuursniveau. Er bestaat momenteel geen federale kieskring meer. Die kan ingevoerd worden voor een deel van de verkozenen zodat mensen in Vlaanderen ook op Waalse politici kunnen stemmen en omgekeerd. (plan academici Pavia-groep. De Paviagroep stelt voor om 15 leden van de Kamer in een federale kieskring te laten verkiezen, met een gegarandeerde vertegenwoordiging van 9 Nederlandstaligen en 6 Franstaligen, met de mogelijkheid om zowel eentalige als tweetalige lijsten in te dienen en met de mogelijkheid om verbindingen tussen lijsten aan te gaan.)
De vraag bij een staatshervorming moet zijn: worden mensen er beter van, gaat het niet ten koste van de solidariteit? Hoe momenteel de staatshervorming wordt ingevuld, is gebaseerd op een zeer reactionaire visie.

Gaby Jaenen (ABVV-AC-secretaris) stelde dat er tot voor kort drie taboes waren in de discussies over een staatshervorming. Het leger (defensie), de fiscaliteit en de sociale zekerheid dienden federaal te blijven. Dit laatste punt, de sociale zekerheid, is nu blijkbaar geen taboe meer. Vlaamse werkgevers en partijen nemen nu standpunten in die een paar jaar geleden enkel door extreem rechts verdedigd zouden zijn. De Vlaamse werkgeversorganisatie VOKA (met Unizo van Karel Van Eetvelde) wil de sociale zekerheid splitsen om hun eigen neoliberale programma daarmee progressief te kunnen doorvoeren. Ze stellen dat een aparte sociale zekerheid de concurrentiepositie van Vlaanderen zal verbeteren. Er is sprake van splitsing van verschillende onderdelen: arbeidsmarktbeleid, werkloosheid, brugpensioenen, kinderbijslag,…. Daarnaast ijveren ze ook voor een gescheiden vennootschapsbelasting. Indien de werkloosheid geregionaliseerd wordt, kan men bijvoorbeeld overgaan tot het beperken van de uitkeringen in de tijd. Unizo wil ook meer werklozen sanctioneren, ze willen geen sectorcao’s meer, enkel bedrijfscao’s, ze willen dat we langer werken, de afschaffing van het brugpensioen, enkel een pensioen na 45 jaar werken (eventueel tot 70 jaar of meer), meer interimarbeid, meer flexibele arbeid (bekijken van arbeidstijd op jaarbasis), …
Deze voorstellen zijn gebaseerd op de Lissabonakkoorden die gesloten werden met als bedoeling de concurrentiepositie van de EU te versterken ten aanzien van de VS.
Veel Vlamingen denken dat een aparte sociale zekerheid in hun voordeel zal zijn. Wij denken dat dit niet het geval zal zijn. Indien we netto eventueel meer zullen verdienen, zal er niks bij komen bij de komende cao’s. Gezondheidszorg regionaliseren zal betekenen: privatiseren. En de individuele Waal zal er sowieso armer van worden. Wij stellen dat het belangrijk is om het stelsel van de SZ te behouden en daarvoor hebben wij Wallonië nodig. Want hoe kleiner het bevolkingsaantal, hoe kwetsbaarder het stelsel.
Kortom, de Vlaams-nationalistische voorstellen voor meer onafhankelijke Vlaamse maatregelen, zullen gepaard gaan met nog meer neoliberale politiek, waar wij niet beter van zullen worden.

Van de vragen vanuit de zaal onthouden we vooral de tussenkomst van Tinny Mast die zegt gechoqueerd te zijn door de stemming rond BHV op 7 november 2007. Het is voor haar een zwarte dag. Ze denkt terug aan de massale solidariteit tijdens de witte mars, solidariteit van mensen uit Brussel, het noorden of zuiden van het land.

Andere vragen of opmerkingen ondersteunden de sprekers maar vroegen wat er nu zou kunnen gebeuren. Samenwerking tussen alle linkse krachten is meer dan nodig, in concrete acties. Zo zou men bijvoorbeeld met de petitie ‘red de solidariteit’ op straat kunnen komen om massaal handtekeningen rond te halen.

[vavli]

Mijn ervaringen met de petitie zijn zeer positief: op mijn werkj hebben ALLE collega's die ik tot nu toe aansprak, zonder ook maar één enkele uitzondering, de petitie getekend: iedereen is het communautair gekibbel spuugzat, werleijk niemand in mijn omgeving weet eigenlijk waar het BHV debat over gaat, laat staan dat het ze zou interesseren. De zeer snel stijgende prijzen, wat oranje blauw voor ons in petto heeft (een nieuw generatiepact, ...) dat houdt de mensen bezig. Tot nu toe loopt de petitiecampagne vooral via internet. Met de PvdA zijn we nu begonnen om overal op de werkvloer handtekeningen op te halen, met het streefdoel om de volgende weken vele duizenden handtekeningen in te zamelen. Overigens vind je op de webiste van www.pvda.be een rubriek met een hele waaier van argumenten tegen de splitsing, ook op de website van reddesolidariteit.be vind je interessante opiniestukken. Wie van jullie gaat nu zondag naar Brussel voor de manifestatie waarvoor een vrouw uit Luik het initiatief nam? De oproep voor deze manifesatatie klinkt weliswaar nogal Belgistisch maar wij gaan er toch naartoe want in dit debat moeten we alle democratische krachten verenigen.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

Mijn ervaringen met de petitie zijn zeer positief: op mijn werkj hebben ALLE collega's die ik tot nu toe aansprak, zonder ook maar één enkele uitzondering, de petitie getekend: iedereen is het communautair gekibbel spuugzat, werleijk niemand in mijn omgeving weet eigenlijk waar het BHV debat over gaat, laat staan dat het ze zou interesseren. De zeer snel stijgende prijzen, wat oranje blauw voor ons in petto heeft (een nieuw generatiepact, ...) dat houdt de mensen bezig. Tot nu toe loopt de petitiecampagne vooral via internet. Met de PvdA zijn we nu begonnen om overal op de werkvloer handtekeningen op te halen, met het streefdoel om de volgende weken vele duizenden handtekeningen in te zamelen. Overigens vind je op de webiste van www.pvda.be een rubriek met een hele waaier van argumenten tegen de splitsing, ook op de website van reddesolidariteit.be vind je interessante opiniestukken. Wie van jullie gaat nu zondag naar Brussel voor de manifestatie waarvoor een vrouw uit Luik het initiatief nam? De oproep voor deze manifesatatie klinkt weliswaar nogal Belgistisch maar wij gaan er toch naartoe want in dit debat moeten we alle democratische krachten verenigen.

Beste Vavli,

Die petitie heb ik allang getekend, en ik zal met een kameraad zondag naar die manifestatie trekken omdat ik ook moe ben van dat gekibbel over iets dat alleen in het belang is van de rijken en de politici.

bedankt voor de argumenten op jullie site...ik zal het zeker eens bekijken...mijn bovenstaande posting was dan ook in die zin gedaan.

[driewerf]

Hallo beste Leeuw. Lang geleden. Je bent er op 20-10 maar heel even geweest, en ik was zoals gewoonlijk on duty. Maar het is fijn nog even van jou te horen.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Hallo beste Leeuw. Lang geleden. Je bent er op 20-10 maar heel even geweest, en ik was zoals gewoonlijk on duty. Maar het is fijn nog even van jou te horen.

Hey Driewerf...Ja ik heb je wel gezien hoor....maar ik kon niet blijven omdat we een actie aan de Beurs voorzien hadden met de mensen zonder papieren die dag, tesamen met de bezetters van de Koningsstraat.

We hebben er volxkeuken gehouden en een aantal dingen door de megafoon gezegd. De banden weer wat nauwer aangehaald met het oog op de komende wintermaanden....

Ik had gerust op dat congresje willen blijven, maar het leek me niet opportuun om daarvoor de actie te laten schieten.