Links in Bolivië: de reactie van de gegoede burgers

[jevaly]

Oorspronkelijk geplaatst door deredactie.be

Santa Cruz eist autonomie op in Bolivia
(AP)
ma 05/05/08 - In Santa Cruz, een provincie van het Zuid-Amerikaanse land Bolivia, hebben vier op de vijf kiezers zich in een referendum uitgesproken voor een ruime autonomie. President Evo Morales erkent het referendum echter niet.

Het referendum over autonomie werd georganiseerd door de regionale overheid van Santa Cruz en die krijgt dus massaal de goedkeuring van de bevolking.

Het voorstel bepaalt onder meer dat de politie en de rijke voorraden aardgas onder de controle komen van de regionale overheid.

Santa Cruz is een meer welvarend en blanker gebiedsdeel in het laagland. Daar is grote wrevel over de plannen van de linkse president Evo Morales, die land wil herverdelen onder Indiaanse boeren en bedrijven wil nationaliseren.

Morales heeft het referendum ongrondwettelijk genoemd en weigert het te erkennen. Toch overwegen ook andere provincies om een gelijkaardig referendum te houden.

Hoe dan ook lopen de spanningen tussen de partijen en de bevolkingsgroepen flink op. Morales steunt op het Indiaanse deel van de bevolking en heeft nauwe banden met de linkse president Hugo Chavez in Venezuela.

niet helemaal onverwacht natuurlijk: privé bezittingen nationaliseren leidt tot reactie van de bezitters. Verder een interessante parallel met België: het meest welvarende deel wil zich afsplitsen van een socialistisch 'paradijs'.
Iemand die meer informatie heeft over bv. de opkomst?

[Johan Bollen]

Verenigde Naties, OEA, EU, Mercosur, Grupo de Rio en vele anderen erkennen het referendum ook niet. Waarom niets daarover in de media?

Over de opkomst...geen woord (teleurstellend laag naar wat ik hoor)

Over de voorbeelden van fraude...geen woord

Over de tegenmanifestaties van de boeren en indigena groepen van Santa Cruz zelf...geen woord

Over wie dit finaciert...geen woord

Alé, moet er nog propaganda zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door jevaly

privé bezittingen nationaliseren leidt tot reactie van de bezitters

En welke bezittingen van die rijke Cruzeños zijn er dan wel genationaliseerd? Ik zou er nochthans niet om treuren moesten die indianen wat meer rechten krijgen over hun grond en die grootgrootbezitters a la Marinkovitz iets van hun in de honderdduizenden hectaren oplopende privedomeintjes hiervoor opofferen. Ik hoef die middeleeuwse toestanden niet. Dat houdt de ontwikkeling van een volk tegen.

De Corte National Electoral heeft die 'verkiezingen' niet geavaleerd, net zomin als het parlement. Het CNE heeft de mensen proberen duidelijk maken dat het niet verplicht was te gaan stemmen, iets wat de Cruzeñistische elite had laten verstaan.

Nietemin is een decentralisatie van het bestuur in Bolivia een gewenste zaak. Daar heeft dit referendum echter weinig mee te maken. De inhoud van dat autonomisch statuut centraliseert de macht in de stad Santa Cruz, maar vergeet de provincies en de gemeenten. De figuur van de prefect wordt met 'presidenciele' bevoegdheden overladen. allemaal erg weinig democratisch.

Gelukkig is er maar één dode gevallen, een zeventig jaar oude man...door traangas. Morales was zo slim geweest niet het leger of de politie van buiten Santa Cruz te sturen tot spijt van die wat dat referendum georganiseerd hadden. Dan hadden ze hem meteen een dictator genoemd in de media, ongeacht wie de doden zou gefabriceerd hebben.

[Johan Bollen]

Voor de elite van dit land was het aan de macht komen van Morales een schok, niet zozeer omwille van zijn politiek ('linkse' regeringen en dito 'revoluties' hebben ze hier wel meer gehad in het verleden) maar omdat het nog nooit gebeurd was dat in dit land met tussen 60 en 70 % 'indios' een indio aan de macht kwam. Cruzeñistische elite heeft een zo goed als niet verborgen misprijzen voor al wat indio is. Racisme is een niet te onderschatten component in hun oppositie tegen de regering Morales.

[Johan Bollen]

Over de opkomst. Volgens de Agencia Boliviana de noticias zou der in de verschillende districten een abstentie (zeg ik dat goed) zijn van tussen 40 en 45 %. In enkele districten (San Julián bv.) is de abstentie 100 %.

Het cijfer dat gegeven wordt in de pers van 86 % JA stemmen is gebaseerd op resultaten van de stad Santa Cruz. De provincies zijn nog niet geteld.

[Johan Bollen]

Reactie van Morales "Queremos autonom�*a para los pueblos, no sólo para los ricos" ('wij willen autonomie voor de volkeren niet voor de rijken')

Autonomie is een deel van de nieuwe grondwet die is goedgekeurd door een grondwettelijke verzameling bestaande uit gekozen vertegenwoordigers. Nu wil Morales een referendum over die grondwet (zo'n 'democratische zelffoltering' zal je in Europa niet tegenkomen). Santa Cruz verzet zich tegen die grondwet en organizeerde het autonomie referendum vóór het nationale referendum over de grondwet. Eigenlijk is het 'grappig'. Onder het mom van 'autonomie' probeert men een regionale centralizatie door te voeren o.a. met het doel een 'autonomie' te verhinderen. Eens Morales weg kan men altijd zeggen dat het autonomiereferendum niet constitutioneel is en alles blijft bij het oude. Eigenlijk wordt de bevolking van Santa cruz misbruikt.

[StevenNr1]

Natuurlijke rijkdommen zouden eigenlijk van geen mens of staat mogen zijn, m.i.

[Sjaax]

In Bolivia gebeurt wat ik eerder al chargerend aan de kaak had gesteld:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Stel ik ben maffiabaas Don Sjaaxione en ik krijg het lumineuze idee een onafhankelijke staat op te richten. Met een aantal getrouwen zoek ik een mooi bergachtig gebied dat uitstekend geschikt is om coca of papavers te verbouwen. Eenmaal dat gebied gevonden bied ik de lokale bewoners de keus aan zich aan te sluiten of op te rotten of zich te laten afknallen. Nadat die zaak is afgehandeld, installeer ik me als president en kan ik me vrijelijk bezighouden met de productie van zware narcotica. Als hoofd van een soevereine staat is er niemand die me iets in de weg zal leggen.

In Bolivia probeert een rijke provincie zich af te scheiden. Misschien is het geen maffia die het zaakje organiseert, maar veel lijkt het niet te schelen.

Ik wil het niet helemaal vergelijken met Vlaanderen, maar daar speelt bij de Vlaamse nationalisten natuurlijk hetzelfde opportunisme. Wij zijn rijk en dat moeten we vooral voor onszelf trachten te houden. De situatie in Vlaanderen is niet gelijkaardig, want we hebben gelukkig de EU. Die houdt de verstandigen onder ons ondanks alles nog bij elkaar.