Geert Bourgeois (N-VA) een consequente Vlaams-nationalist.

Willy Eeckhout · 9 januari 2004, 21:32

Geert Bourgeois, de voorzitter van N-VA werd voor 18 mei
samen met Frieda Brepoels (ondervoorzitter N-VA) nog
uitgeroepen als het beste parlementslid.

Net als de eerste VU-voorzitter Frans Vanderelst die als
eerste en enige verkozene in het kamer van volksvertegenwoordigers
zetelde, wordt hij door vriend en tegenstaander
geprezen door zijn dossierkennis en consequentie Vlaamse houding..

Zowel Frans als Geert werden door hun tegenstaanders
zwaar aangevallen, niet op hun degelijk partijprogramma,
maar steeds met stampen onder de gordel .

Beide voorzitters waren er steeds van overtuigd dat de
Vlaamse eisen enkel door een verdraagzame en democratische
ingesteldheid, zonder haat naar andere volksgemeenschappen,
stap voor stap zouden gerealiseerd worden.

Geen grootspraak, maar steeds de tegenstaander met
argumenten trachten te overtuigen.

Net zoals Frans, is Geert ervan overtuigd dat politiek een
ernstige zaak is, en niet kan beoefend worden met
populistische en holle slogans.

Zoals Frans, laat Geert zich niet ontmoedigen, door
de traagheid waarmee politieke resultaten worden geboekt.

Geert verdedigt thans zijn wetsvoorstel voor de splitsing van het
kiesarrondissement BHV, een aloude Vlaamse eis.

Ook al slaagt hij er niet in, vandaag zijn medeparlementairen
te overtuigen, hij weet dat zijn argumenten sporen nalaten
en eens de dag zal komen dat Vlaanderen weer eens een
stukje dichter zal staan bij meer Vlaamse zelfstandigheid.

Geert Bourgeois, is in navolging van Frans, een consequente
Vlaams-nationalist, onomkoopbaar, zonder haatgevoelens
gaat hij recht op zijn Vlaamse doel af.

Groen · 9 januari 2004, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

Zowel Frans als Geert werden door hun tegenstaanders
zwaar aangevallen, niet op hun degelijk partijprogramma,
maar steeds met stampen onder de gordel .

Ik kan mij niet herrinneren dat Groen! of spa ooit onder de gordel Bourgeois hebben aangevallen. Van VLD en CDV ben ik niet zeker. Van één partij, bekend vanwege haar onlogische standpunten en inhoudloze argumenten daarentegen wel: het begint met een V en eindigt op Blok.

zorroaster · 9 januari 2004, 22:39

De N-VA heeft met Geert Bourgeois de beste federale parlementair van het land, met Frieda Brepoels de beste federale parlementaire van vorige regeerperiode en met Bart De Wever de grootste politieke belofte van het land in huis...

En dat allemaal in één partij! We zijn toch niet slecht voorzien, moet ik zeggen...

Vlaamse Leeuw · 9 januari 2004, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

De N-VA heeft met Geert Bourgeois de beste federale parlementair van het land, met Frieda Brepoels de beste federale parlementaire van vorige regeerperiode en met Bart De Wever de grootste politieke belofte van het land in huis...

En dat allemaal in één partij! We zijn toch niet slecht voorzien, moet ik zeggen...

En niet te vergeten heel gemotiveerde leden.

Knuppel · 9 januari 2004, 22:58

Niet de leden vergeten die afhaakten.
Sinds ik weet dat de N-VA tegenstander is van het BROV zijn ze Knuppel en minstens een zestal andere leden kwijt.

Tantist · 9 januari 2004, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

De N-VA heeft met Geert Bourgeois de beste federale parlementair van het land, met Frieda Brepoels de beste federale parlementaire van vorige regeerperiode en met Bart De Wever de grootste politieke belofte van het land in huis...

En dat allemaal in één partij! We zijn toch niet slecht voorzien, moet ik zeggen...

Kwaliteit is niets als het niet tot ontplooiing kan komen. Daarin verwijt ik de N-VA een klein beetje gebrek aan pragmatisme.

Groen · 9 januari 2004, 23:14

hoort een topic over de slechte/goede kanten van de NVA niet thuis in partijdiscussies?

Tantist · 9 januari 2004, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

Zowel Frans als Geert werden door hun tegenstaanders
zwaar aangevallen, niet op hun degelijk partijprogramma,
maar steeds met stampen onder de gordel .

Ik kan mij niet herrinneren dat Groen! of spa ooit onder de gordel Bourgeois hebben aangevallen. Van VLD en CDV ben ik niet zeker. Van één partij, bekend vanwege haar onlogische standpunten en inhoudloze argumenten daarentegen wel: het begint met een V en eindigt op Blok.

Laat ons corrigeren: door fans van het V.... Blok, de partijleiding is altijd hoffelijk gebleven. Schande voor de basis.

zorroaster · 10 januari 2004, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

De N-VA heeft met Geert Bourgeois de beste federale parlementair van het land, met Frieda Brepoels de beste federale parlementaire van vorige regeerperiode en met Bart De Wever de grootste politieke belofte van het land in huis...

En dat allemaal in één partij! We zijn toch niet slecht voorzien, moet ik zeggen...

Kwaliteit is niets als het niet tot ontplooiing kan komen. Daarin verwijt ik de N-VA een klein beetje gebrek aan pragmatisme.

Ik neem aan dat je hiermee op het afgesprongen kartel doelt?

Tantist · 10 januari 2004, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Kwaliteit is niets als het niet tot ontplooiing kan komen. Daarin verwijt ik de N-VA een klein beetje gebrek aan pragmatisme.

Ik neem aan dat je hiermee op het afgesprongen kartel doelt?

Tja, iedereen heeft zijn stokpaardjes hee

Kijk, als de visie van "zuiverheid" het wint (en eerlijk gezegd denk ik dat de basis tegen het kartel was) van het grijpen van kansen, dan is dat goed voor mij. Alleen is het mijn visie niet, en ik verwijt de basis dat ze de top teveel onder druk hebben gezet zonder echt te beseffen wat er op het spel stond. (Jongens, welke partij kan eigenlijk zeggen dat de top zwicht voor de basis?)

zorroaster · 10 januari 2004, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Jongens, welke partij kan eigenlijk zeggen dat de top zwicht voor de basis?

Eerlijk gezegd heb ik het veel liever zo dan andersom.

Maar ik betreur ook dat het kartel is afgesprongen, dat weet je al langer. Toch is het geen moment bij me opgekomen mijn engagementen bij de N-VA stop te zetten.

Willy Eeckhout · 10 januari 2004, 10:27

Knuppel,

Ik veronderstel dat u met BROV het referendum bedoelt.
De totale volksdemocratie. Wie zou daar nu kunnen tegen zijn?

Tot men natuurlijk met concrete voorbeelden afkomt,
dan klinkt het totaal anders.

Eén concreet zeer actueel voorbeeldje :
Voor of tegen nachtvluchten ?

Vraag : wie laat u beslissen tot het houden van een referendum?

Een aantal handtekeningen (b.v. 5000) ?
Deze zullen zonder problemen gevonden worden.
Of b.v. 1 % van de betrokkenen, of de 7.000.000 kiesgerechtigde
Belgen.

De economie, en de werkgelegenheid hangt van zo'n referendum af.

De resultaten zijn op voorhand gekend.
De bevolking nutteloos op kosten jagen met een referendum.
En de politici wassen hun handen in onschuld.

Peace · 10 januari 2004, 10:47

Geert Bourgouis is een heel goed parlamentariër. Echter niet voor het Vlaams Volksnationalisme.
Voor SP-a is deze man een gedroomde kans om te verhinderen dat het Vlaams volksnationalisme één front gaat vormen en dan wel eens de grootste partij van Vlaanderen zou kunnen worden.

In mijn ogen is Geert Bourgouis enkel en alleen een vazal van de SP-a die door hem hun machtspositei kunnen behouden.

Namelijk is de SP-a als des duivels voor het Vlaams Nationalisme. Indien namelijk zou blijken dat de Vlaams Nationalisten het goed zouden doen tijdens een regeerperiode, dan valt er zeker van uit het kamp van de socialisten een grote overloop naar het Vlaams Nationalisme te verwachten.

Daarom kan ik mij niet de indruk ontdoen dat Bourgois een vazal van de SP-a is. M.a.w.een verrader aan de Vlaamse zaak.

Bourgouis slaagt er ook steeds minder in om zijn actieve leden in de partij te houden. Een deel NV-A'ers heeft reeds de overstap naar het VB gemaakt en als de volgende verkiezingen voor de NV-A tegen vallen valt te verwachten dat de leegloop compleet gaat worden.

Gisteren is er in het Brussels gewest besloten om vreemdelingen van buiten de EG ook toe te laten in overheidsdienst en te benoemen. Een enkele partij heeft tegengestemd en dat was het Vlaams Blok. Waar was bourgouis met de NV-A. Noemt die dat opkomen voor Vlaanderen. Toen ze dezelfde wet in Vlaanderen hebben goedgekeurd heb ik ook geen enkele weerstand van NV-A gemerkt.

Ik blijf bij mijn standpunt dat Bourgouis een SP-a vazal is.

zorroaster · 10 januari 2004, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Gisteren is er in het Brussels gewest besloten om vreemdelingen van buiten de EG ook toe te laten in overheidsdienst en te benoemen. Een enkele partij heeft tegengestemd en dat was het Vlaams Blok. Waar was bourgouis met de NV-A. Noemt die dat opkomen voor Vlaanderen. Toen ze dezelfde wet in Vlaanderen hebben goedgekeurd heb ik ook geen enkele weerstand van NV-A gemerkt.

Peace, niemand dwing je hier jezelf volkomen belachelijk te maken hé jongen. Ik weet dat je zo graag de grote Vlaamse EenheidsPartij komt bewierroken, maar doe een beetje je best om serieus te blijven.
Dat je slecht geïnformeerd bent, tot daaraan toe. Dat je denkt dat iedereen zo onwetend is, is echter een vergissing.

1. De N-VA is niet vertegenwoordigd in het Brusselse parlement, dus hoe konden we dan tegenstemmen? Wat had u dan verwacht dat we deden? Gaat u Vivant ook verwijten dat ze de fiscale amnestie hebben laten passeren?

2. "N-VA en Blok eisen Belgische nationaliteit van ambtenaren", het was nochthans een kop in De Standaard op 15 december, en in verscheidene andere Vlaamse kranten eveneens.
Maar kranten lezen doet u vermoedelijk niet, gezien uw neiging de naam "Bourgeois" consequent fout te spellen?

Rosse van Rostock · 10 januari 2004, 11:24

Met dat verschil dat Vanderelst een overtuigde Vlaming was en Geertje zijn Vlaamse maagdelijkheid pas terugvond na jarenlange prostitutie in het Belgische bordeel. Voor Brepoels geldt dit nog meer, ze keurde de Brusselse gewestvorming mee goed, dus is ze compleet ongeloofwaardig bezig als ze daar nu tegen zou zijn.

Marie-José · 10 januari 2004, 12:11

Als er één partij is die zal zorgen dat de macht van de socialisten in dit land blijft bestaan en groter wordt, dan is het wel het Vlaams Blok.

Geen enkele partij wenst scheep te gaan met het VB en dit heeft niets te maken met het cordon sanitaire. Want dan kan men evengoed zeggen dat het VB een cordon legt rond Sp.a en Groen!

N-VA dat zou samengaan met CD&V is pas een groot gevaar voor de socialisten. Dat radicale Vlaams nationalisten bij N-VA zouden overstappen naar het VB, zullen de regeringspartijen eerder op een slinkse wijze nog trachten te stimuleren!

Namelijk:
De partijfinanciering waarop N-VA recht heeft zal er laattijdig of helemaal niet komen.
Ondertussen voedt paars de roddels hieromtrent en zorgt het VB dat ze goed verspreid worden.

Door de ondemocratische drempel van 5% wordt het voor N-VA, die goed gestart was ( een veel betere start dan eertijds het VB in zijn beginperiode)zeer moeilijk gemaakt om door te breken.
Het VB tracht met haar propaganda en leugenachtige artikels of het rondstrooien van halve waarheden in Vlaamse tijdschriften of kranten de N-VA in een slecht daglicht te stellen.

Zeg maar dat de pogingen van het VB om al de Vlaams nationalisten in hun kamp te krijgen, een gedroomde kans is voor de socialisten om te verhinderen dat CD&V, VLD en N-VA één front gaan vormen en dan wel eens de grootste partij van Vlaanderen zou kunnen worden.

Tuurlijk zou paars die N-VA-stemmen nog liever voor hen binnenhalen. Maar N-VA willen ze zeker kapot en VB mag groeien dat deert hen toch niet. De macht van de socialisten is groot genoeg om het VB buiten spel te blijven zetten, en daarvoor hebben ze geen cordon nodig!

Besluit:
Stemmen voor N-VA is de enige waarborg om het Vlaams Belang terug in een beleid te laten doorwegen.

Stemmen voor het VB is eigenlijk zorgen dat Vlaams nationalisten meer en meer monddood worden gemaakt.

Philips Inc. · 10 januari 2004, 12:30

Volledig akkoord: Geert Bourgeois is de nieuwe Van Der Elst!

Meer van die soort en Vlaanderen was al onafhankelijk!

Peace · 10 januari 2004, 12:31

Marie - José

Citaat:

Besluit:
Stemmen voor N-VA is de enige waarborg om het Vlaams Belang terug in een beleid te laten doorwegen.

Stemmen voor het VB is eigenlijk zorgen dat Vlaams nationalisten meer en meer monddood worden gemaakt.

Ik heb een veel beter voorstel.

Laat alle Vlaams Nationalisten samen gaan in een partij en zodoende ongeveer de grootste partij van Vlaanderen vormen. Wanneer de Vlaams Nationalisten eenmaal meer dan 25% van de stemmen hebben, functioneert niet meer veel zonder hen. Neem als voorbeeld de grondwet. Hier zouden dan geen veranderingen meer in aangebracht kunnen worden zonder de Vlaams Nationalisten.

Het is een onzinnige bewering om voorstander te zijn van twee Vlaams Nationalistisch partijen die niet met elkaar willen samenwerken.
Je hoeft niet echt snugger te zijn om in te zien dat hier enkel de tegenstanders van het Vlaams nationalisme daar voordeel bij hebben.

Nog een punt. Wanneer het VB blijft stijgen dan wordt de bruidschat steeds groter. Zeker een partij gelijk de CD&V zal dat niet ontgaan. Immers beseffen zij maar al te goed dat zij stemmen zullen blijven verliezen zolang ze in de opositie blijven zitten.

Een cordon kun je weliswaar tegen een betrekkelijk kleine partij in stand houden, maar wanneer deze partij te groot wordt, snij je je enkel in je eigen vel.
Je moet zo een onwerkzame kunsten gaan uitvoeren dat een echt beleid niet meer mogelijk is. Het resultaat uit een dergelijk wanbeheer zal weer veel kiezers naar het VB drijven. Kijk maar eens hoe dat in Antwerpen gewerkt heft.

McDaddy · 10 januari 2004, 12:46

Ik heb gisterenavond nog gekeken naar Polspoel & De Smet.

Eerlijk gezegd hebben we Bourgeois niet veel gehoord. Ik vind het wel een sympathieke man, maar daar blijft het ook bij. Hij is zeker geen boegbeeld voor het Vlaams-Nationalisme.

En zolang de N-VA'ers de strijd blijven aangaan tegen een oppositiepartij i.p.v. de coalitie, zal hier steeds de linkse minderheid aan de macht blijven. Dat is het enige dat N-VA verwezenlijkt. En dat noem ik niet bepaald positief.

Vlaamse Leeuw · 10 januari 2004, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door McDaddy

En zolang de N-VA'ers de strijd blijven aangaan tegen een oppositiepartij i.p.v. de coalitie, zal hier steeds de linkse minderheid aan de macht blijven. Dat is het enige dat N-VA verwezenlijkt. En dat noem ik niet bepaald positief.

De N-VA gaat niet de strijd aan tegen het VB. Maar sommige VB'ers op dit forum vallen de N-VA wel heel fel aan.

9 januari 2004, 21:32	#1
Willy Eeckhout Lokaal Raadslid Geregistreerd: 20 november 2002 Locatie: Ranst - Antwerpen Berichten: 344	Geert Bourgeois, de voorzitter van N-VA werd voor 18 mei samen met Frieda Brepoels (ondervoorzitter N-VA) nog uitgeroepen als het beste parlementslid. Net als de eerste VU-voorzitter Frans Vanderelst die als eerste en enige verkozene in het kamer van volksvertegenwoordigers zetelde, wordt hij door vriend en tegenstaander geprezen door zijn dossierkennis en consequentie Vlaamse houding.. Zowel Frans als Geert werden door hun tegenstaanders zwaar aangevallen, niet op hun degelijk partijprogramma, maar steeds met stampen onder de gordel . Beide voorzitters waren er steeds van overtuigd dat de Vlaamse eisen enkel door een verdraagzame en democratische ingesteldheid, zonder haat naar andere volksgemeenschappen, stap voor stap zouden gerealiseerd worden. Geen grootspraak, maar steeds de tegenstaander met argumenten trachten te overtuigen. Net zoals Frans, is Geert ervan overtuigd dat politiek een ernstige zaak is, en niet kan beoefend worden met populistische en holle slogans. Zoals Frans, laat Geert zich niet ontmoedigen, door de traagheid waarmee politieke resultaten worden geboekt. Geert verdedigt thans zijn wetsvoorstel voor de splitsing van het kiesarrondissement BHV, een aloude Vlaamse eis. Ook al slaagt hij er niet in, vandaag zijn medeparlementairen te overtuigen, hij weet dat zijn argumenten sporen nalaten en eens de dag zal komen dat Vlaanderen weer eens een stukje dichter zal staan bij meer Vlaamse zelfstandigheid. Geert Bourgeois, is in navolging van Frans, een consequente Vlaams-nationalist, onomkoopbaar, zonder haatgevoelens gaat hij recht op zijn Vlaamse doel af. __________________ [SIZE=3]Vlaamse Eénheid in verscheidenheid[/SIZE]

9 januari 2004, 22:58	#5
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Niet de leden vergeten die afhaakten. Sinds ik weet dat de N-VA tegenstander is van het BROV zijn ze Knuppel en minstens een zestal andere leden kwijt. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

9 januari 2004, 23:14	#7
Groen Burger Geregistreerd: 7 januari 2004 Locatie: België Berichten: 143	hoort een topic over de slechte/goede kanten van de NVA niet thuis in partijdiscussies? __________________ Groen! is meer dan alleen milieu, Groen! is migratie met aandacht voor de migrant, economie maar ook sociale zaken, ontwikkelingssamenwerking op een doordachte manier, cultuur voor iedereen. Groen! is leven, voor ons en voor de mensen van morgen.

10 januari 2004, 10:27	#12
Willy Eeckhout Lokaal Raadslid Geregistreerd: 20 november 2002 Locatie: Ranst - Antwerpen Berichten: 344	Knuppel, Ik veronderstel dat u met BROV het referendum bedoelt. De totale volksdemocratie. Wie zou daar nu kunnen tegen zijn? Tot men natuurlijk met concrete voorbeelden afkomt, dan klinkt het totaal anders. Eén concreet zeer actueel voorbeeldje : Voor of tegen nachtvluchten ? Vraag : wie laat u beslissen tot het houden van een referendum? Een aantal handtekeningen (b.v. 5000) ? Deze zullen zonder problemen gevonden worden. Of b.v. 1 % van de betrokkenen, of de 7.000.000 kiesgerechtigde Belgen. De economie, en de werkgelegenheid hangt van zo'n referendum af. De resultaten zijn op voorhand gekend. De bevolking nutteloos op kosten jagen met een referendum. En de politici wassen hun handen in onschuld. __________________ [SIZE=3]Vlaamse Eénheid in verscheidenheid[/SIZE]

10 januari 2004, 10:47	#13
Peace Europees Commissaris Geregistreerd: 17 maart 2003 Berichten: 6.859	Geert Bourgouis is een heel goed parlamentariër. Echter niet voor het Vlaams Volksnationalisme. Voor SP-a is deze man een gedroomde kans om te verhinderen dat het Vlaams volksnationalisme één front gaat vormen en dan wel eens de grootste partij van Vlaanderen zou kunnen worden. In mijn ogen is Geert Bourgouis enkel en alleen een vazal van de SP-a die door hem hun machtspositei kunnen behouden. Namelijk is de SP-a als des duivels voor het Vlaams Nationalisme. Indien namelijk zou blijken dat de Vlaams Nationalisten het goed zouden doen tijdens een regeerperiode, dan valt er zeker van uit het kamp van de socialisten een grote overloop naar het Vlaams Nationalisme te verwachten. Daarom kan ik mij niet de indruk ontdoen dat Bourgois een vazal van de SP-a is. M.a.w.een verrader aan de Vlaamse zaak. Bourgouis slaagt er ook steeds minder in om zijn actieve leden in de partij te houden. Een deel NV-A'ers heeft reeds de overstap naar het VB gemaakt en als de volgende verkiezingen voor de NV-A tegen vallen valt te verwachten dat de leegloop compleet gaat worden. Gisteren is er in het Brussels gewest besloten om vreemdelingen van buiten de EG ook toe te laten in overheidsdienst en te benoemen. Een enkele partij heeft tegengestemd en dat was het Vlaams Blok. Waar was bourgouis met de NV-A. Noemt die dat opkomen voor Vlaanderen. Toen ze dezelfde wet in Vlaanderen hebben goedgekeurd heb ik ook geen enkele weerstand van NV-A gemerkt. Ik blijf bij mijn standpunt dat Bourgouis een SP-a vazal is. __________________ SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN

9 januari 2004, 22:39	#3
zorroaster Europees Commissaris Geregistreerd: 12 november 2002 Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant Berichten: 7.391	De N-VA heeft met Geert Bourgeois de beste federale parlementair van het land, met Frieda Brepoels de beste federale parlementaire van vorige regeerperiode en met Bart De Wever de grootste politieke belofte van het land in huis... En dat allemaal in één partij! We zijn toch niet slecht voorzien, moet ik zeggen...

10 januari 2004, 11:24	#15
Rosse van Rostock Partijlid Geregistreerd: 14 november 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 255	Met dat verschil dat Vanderelst een overtuigde Vlaming was en Geertje zijn Vlaamse maagdelijkheid pas terugvond na jarenlange prostitutie in het Belgische bordeel. Voor Brepoels geldt dit nog meer, ze keurde de Brusselse gewestvorming mee goed, dus is ze compleet ongeloofwaardig bezig als ze daar nu tegen zou zijn. __________________ Integratie = Infiltratie

10 januari 2004, 12:11	#16
Marie-José Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 21 juni 2003 Berichten: 827	Als er één partij is die zal zorgen dat de macht van de socialisten in dit land blijft bestaan en groter wordt, dan is het wel het Vlaams Blok. Geen enkele partij wenst scheep te gaan met het VB en dit heeft niets te maken met het cordon sanitaire. Want dan kan men evengoed zeggen dat het VB een cordon legt rond Sp.a en Groen! N-VA dat zou samengaan met CD&V is pas een groot gevaar voor de socialisten. Dat radicale Vlaams nationalisten bij N-VA zouden overstappen naar het VB, zullen de regeringspartijen eerder op een slinkse wijze nog trachten te stimuleren! Namelijk: De partijfinanciering waarop N-VA recht heeft zal er laattijdig of helemaal niet komen. Ondertussen voedt paars de roddels hieromtrent en zorgt het VB dat ze goed verspreid worden. Door de ondemocratische drempel van 5% wordt het voor N-VA, die goed gestart was ( een veel betere start dan eertijds het VB in zijn beginperiode)zeer moeilijk gemaakt om door te breken. Het VB tracht met haar propaganda en leugenachtige artikels of het rondstrooien van halve waarheden in Vlaamse tijdschriften of kranten de N-VA in een slecht daglicht te stellen. Zeg maar dat de pogingen van het VB om al de Vlaams nationalisten in hun kamp te krijgen, een gedroomde kans is voor de socialisten om te verhinderen dat CD&V, VLD en N-VA één front gaan vormen en dan wel eens de grootste partij van Vlaanderen zou kunnen worden. Tuurlijk zou paars die N-VA-stemmen nog liever voor hen binnenhalen. Maar N-VA willen ze zeker kapot en VB mag groeien dat deert hen toch niet. De macht van de socialisten is groot genoeg om het VB buiten spel te blijven zetten, en daarvoor hebben ze geen cordon nodig! Besluit: Stemmen voor N-VA is de enige waarborg om het Vlaams Belang terug in een beleid te laten doorwegen. Stemmen voor het VB is eigenlijk zorgen dat Vlaams nationalisten meer en meer monddood worden gemaakt.

10 januari 2004, 12:30	#17
Philips Inc. Minister-President Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol Berichten: 4.314	Volledig akkoord: Geert Bourgeois is de nieuwe Van Der Elst! Meer van die soort en Vlaanderen was al onafhankelijk! __________________ « Ciò che ci divide non è il fatto che noi non troviamo nessun Dio, né nella storia, né nella natura, né dietro la natura, - ma che quello che è stato adorato come Dio noi non lo troviamo affatto "divino", ma al contrario pietoso, assurdo, dannoso, non solo perché è un errore, ma perché è un crimine contro la vita... » (Friedrich Nietzsche)

10 januari 2004, 12:46	#19
McDaddy Partijlid Geregistreerd: 10 december 2003 Berichten: 283	Ik heb gisterenavond nog gekeken naar Polspoel & De Smet. Eerlijk gezegd hebben we Bourgeois niet veel gehoord. Ik vind het wel een sympathieke man, maar daar blijft het ook bij. Hij is zeker geen boegbeeld voor het Vlaams-Nationalisme. En zolang de N-VA'ers de strijd blijven aangaan tegen een oppositiepartij i.p.v. de coalitie, zal hier steeds de linkse minderheid aan de macht blijven. Dat is het enige dat N-VA verwezenlijkt. En dat noem ik niet bepaald positief.