Maskers voorgoed afgevallen

[deryz]

Maskers voorgoed afgevallen

VLD én CD&V/N-VA-fracties verwierpen snelle behandeling wetsvoorstellen

18.10.2007 20.00u - Vanmiddag vroegen zowel Vlaams Belang als Sp.a de agendering en behandeling van de splitsingsvoorstellen zodra de adviezen van de Raad van State toegekomen zijn, uiterlijk eind volgende week.

Tot veler verbazing verwierpen niet alleen de Franstaligen maar ook de kamerleden van VLD en zélfs alle kamerleden van CD&V en N-VA dit voorstel. Dit betekent in de praktijk dat deze wetsvoorstellen definitief door oranje-blauw worden afgevoerd. Het is immers de bedoeling van de toekomstige meerderheidspartijen om tegen het einde van de herfstvakantie een akkoord over B-H-V rond te hebben. In plaats van de Vlaamse meerderheid voor één keer te laten spelen, wijst alles er nu op dat VLD, CD&V en N-VA, ondanks hun dure eden, de intentie hebben om zware prijzen te betalen voor de splitsing van de kieskring.

De maskers zijn nu voorgoed afgevallen. Voor de camera’s beweerden De Crem en Van Rompuy nog dat de wetsvoorstellen woensdag 24 oktober behandeld zullen worden van zodra de adviezen van de Raad van State zullen toegekomen zijn. Intussen werd ons zowel door de diensten van de Kamer als door de griffie van de Raad van State bevestigd dat de adviezen pas op donderdag 25 oktober zullen verzonden worden. De woorden van De Crem en Van Rompuy waren dus enkel mooipraterij voor de galerij.

Bart Laeremans
Volksvertegenwoordiger

Filip De Man
Volksvertegenwoordiger
- - -
het wordt tijd dat de nva zegt wat ze eigenlijk wil de macht of een staatshervorming...

[Eddy B]

Wat ik niet snap is dat men hier in België op dit forum de Belgische politiek blijkbaar niet kan vatten. Nochtans steken hier wat jaartjes "ervaring" bijeen. Kan men hier écht niet zien dat dit steekspel een noodzaak is? Als men een knuppel achter de deur, of desnoods op tafel, houdt, dan moet je die niet onmiddelijk gebruiken, of het effect is weg, dus de knuppel weg om méér te bereiken dan alleen die knuppel zou bereiken!

En ja, natuurlijk zou ook IK liever BHV vandaag gesplitst zien dan morgen, maar ik leef wél in de zekerheid dat BHV z�*l gesplitst worden en dat we géén milimeter grond afgeven.

U mag me altijd aan deze woorden herinneren. Ik zal het omgekeerd ook zeker doen

[AVV]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Wat ik niet snap is dat men hier in België op dit forum de Belgische politiek blijkbaar niet kan vatten. Nochtans steken hier wat jaartjes "ervaring" bijeen. Kan men hier écht niet zien dat dit steekspel een noodzaak is? Als men een knuppel achter de deur, of desnoods op tafel, houdt, dan moet je die niet onmiddelijk gebruiken, of het effect is weg, dus de knuppel weg om méér te bereiken dan alleen die knuppel zou bereiken!

En ja, natuurlijk zou ook IK liever BHV vandaag gesplitst zien dan morgen, maar ik leef wél in de zekerheid dat BHV z�*l gesplitst worden en dat we géén milimeter grond afgeven.

U mag me altijd aan deze woorden herinneren. Ik zal het omgekeerd ook zeker doen

Niet vergeten hé Eddy B!!

Maar één simpele vraag over de Belgische politiek vam mij aan U : Hoe komt het dat jij op dit forum niet begrijpt dat in 177 jaar Belgische politiek Vlaanderen steeds het gelag betaald heeft. Vooral door het toegeven van onze eigen Vlaamse vertegenwoordigers, met of zonder knuppel achter de deur.
Al 177 jaar lang, verkiezing naar verkiezing...
En heb jij nu deze keer het 'grote licht' gezien beste, dat eindelijk na 177 jaar Vlaanderen zijn 1e overwinning binnenhaalt?

"quit dreaming baby, this is real life!'

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Wat ik niet snap is dat men hier in België op dit forum de Belgische politiek blijkbaar niet kan vatten. Nochtans steken hier wat jaartjes "ervaring" bijeen. Kan men hier écht niet zien dat dit steekspel een noodzaak is? Als men een knuppel achter de deur, of desnoods op tafel, houdt, dan moet je die niet onmiddellijk gebruiken, of het effect is weg, dus de knuppel weg om méér te bereiken dan alleen die knuppel zou bereiken!

En ja, natuurlijk zou ook IK liever BHV vandaag gesplitst zien dan morgen, maar ik leef wél in de zekerheid dat BHV zal gesplitst worden en dat we géén millimeter grond afgeven.

U mag me altijd aan deze woorden herinneren. Ik zal het omgekeerd ook zeker doen

Daar zal knuppel wsl niet mee akkoord gaan...

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

En ja, natuurlijk zou ook IK liever BHV vandaag gesplitst zien dan morgen, maar ik leef wél in de zekerheid dat BHV z�*l gesplitst worden en dat we géén milimeter grond afgeven

Als BHV uiteindelijk zonder prijs gesplitst zal worden, waarom dan niet meteen vandaag? Het zal de Franstaligen dan toch sowieso voor de borst stoten, hé Eddy? Ik snap uw logica niet.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

[/b]

Niet vergeten hé Eddy B!!

Maar één simpele vraag over de Belgische politiek vam mij aan U : Hoe komt het dat jij op dit forum niet begrijpt dat in 177 jaar Belgische politiek Vlaanderen steeds het gelag betaald heeft. Vooral door het toegeven van onze eigen Vlaamse vertegenwoordigers, met of zonder knuppel achter de deur.
Al 177 jaar lang, verkiezing naar verkiezing...
En heb jij nu deze keer het 'grote licht' gezien beste, dat eindelijk na 177 jaar Vlaanderen zijn 1e overwinning binnenhaalt?

"quit dreaming baby, this is real life!'

Ik begrijp wél dat Vlaanderen steeds heeft gegeven en toegegeven. Velen echter willen niet begrijpen dat dit nu niet zo zal zijn. Beetje fatalistisch ingesteld?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Als BHV uiteindelijk zonder prijs gesplitst zal worden, waarom dan niet meteen vandaag? Het zal de Franstaligen dan toch sowieso voor de borst stoten, hé Eddy? Ik snap uw logica niet.

Echt niet? Omdat BHV een stok achter de deur blijft omdat we daar de Walen hoegenaamd niet voor nodig hebben. Als zij alles afblazen, kunnen we nog steeds BHV eenzijdig splitsen. Maar nu dient het om hen aan de onderhandelingstafel te houden om NOG meer binnen te halen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Daar zal knuppel wsl niet mee akkoord gaan...

Goed gezien.

Knuppel is dan ook niet zo naïef en goedgelovig als Eddy B.

[Knuppel]

En Knuppel is zo te zien niet de enige die ze nog alle vijf op een rij heeft.

http://www.vvb.org/

http://www.doorbraak.be/

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Echt niet? Omdat BHV een stok achter de deur blijft omdat we daar de Walen hoegenaamd niet voor nodig hebben. Als zij alles afblazen, kunnen we nog steeds BHV eenzijdig splitsen. Maar nu dient het om hen aan de onderhandelingstafel te houden om NOG meer binnen te halen.

Sorry, ik lig echt plat van het lachen. Hoe iemand zo naïef kan zijn.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Echt niet? Omdat BHV een stok achter de deur blijft omdat we daar de Walen hoegenaamd niet voor nodig hebben. Als zij alles afblazen, kunnen we nog steeds BHV eenzijdig splitsen. Maar nu dient het om hen aan de onderhandelingstafel te houden om NOG meer binnen te halen.

Uw vrouw heeft echt gelijk.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Echt niet? Omdat BHV een stok achter de deur blijft omdat we daar de Walen hoegenaamd niet voor nodig hebben. Als zij alles afblazen, kunnen we nog steeds BHV eenzijdig splitsen. Maar nu dient het om hen aan de onderhandelingstafel te houden om NOG meer binnen te halen.

Derk-Jan Eppink schreef :

Als Vlamingen onderhandelen met Franstaligen verliezen de Vlamingen. Ze hebben het meeste, dus geven ze als eerste toe.

[davidg]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Wat ik niet snap is dat men hier in België op dit forum de Belgische politiek blijkbaar niet kan vatten. Nochtans steken hier wat jaartjes "ervaring" bijeen. Kan men hier écht niet zien dat dit steekspel een noodzaak is? Als men een knuppel achter de deur, of desnoods op tafel, houdt, dan moet je die niet onmiddelijk gebruiken, of het effect is weg, dus de knuppel weg om méér te bereiken dan alleen die knuppel zou bereiken!

En ja, natuurlijk zou ook IK liever BHV vandaag gesplitst zien dan morgen, maar ik leef wél in de zekerheid dat BHV z�*l gesplitst worden en dat we géén milimeter grond afgeven.

U mag me altijd aan deze woorden herinneren. Ik zal het omgekeerd ook zeker doen

Ik ben alleszins blij dit te lezen en wens u dan ook proficiat; ik vind dat u volkomen gelijk hebt.

[davidg]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

[/b]

Niet vergeten hé Eddy B!!

Maar één simpele vraag over de Belgische politiek vam mij aan U : Hoe komt het dat jij op dit forum niet begrijpt dat in 177 jaar Belgische politiek Vlaanderen steeds het gelag betaald heeft. Vooral door het toegeven van onze eigen Vlaamse vertegenwoordigers, met of zonder knuppel achter de deur.
Al 177 jaar lang, verkiezing naar verkiezing...
En heb jij nu deze keer het 'grote licht' gezien beste, dat eindelijk na 177 jaar Vlaanderen zijn 1e overwinning binnenhaalt?

"quit dreaming baby, this is real life!'

U kent het antwoord niet?

Omdat een volk de leiders krijgt die ze verdient én zelf kiest in onze democratie.

Omdat de Vlaming zelf altijd op de buik gaat; niet de Vlaamse vertegenwoordigers.

Lees maar de pers en vooral ingezonden stukken de laatste week in de Vlaamse media maar eens.

Professor De Vos zit quasi gewoon te schelden op De Wever omdat die het land onbestuurbaar maakt.

Tegelijk is De Wever slim genoeg om wat suiker te willen gebruiken en vlam, die kerel krijgt weer alle zonden van Israel op zijn dak.

Ik zou nu niet in zijn plaats willen zijn, want op zich is de Vlaamse burger een ondankbare burger: in plaats van nu massaal onze vertegenwoordigers te steunen, maken we hen weeral af.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Als BHV uiteindelijk zonder prijs gesplitst zal worden, waarom dan niet meteen vandaag? Het zal de Franstaligen dan toch sowieso voor de borst stoten, hé Eddy? Ik snap uw logica niet.

Omdat er nog meer binnen te halen is dan BHV alleen.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Omdat er nog meer binnen te halen is dan BHV alleen.

BHV heeft niets met de staatshervorming te maken, BHV dient gewoon uitgevoerd te worden. Stel de Walen voor dat voldongen feit, en als ze er problemen mee hebben, zijn z�*j de verantwoordelijken van een crisis.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

BHV heeft niets met de staatshervorming te maken, BHV dient gewoon uitgevoerd te worden. Stel de Walen voor dat voldongen feit, en als ze er problemen mee hebben, zijn z�*j de verantwoordelijken van een crisis.

Wanneer zal je eindelijk snappen dat men géén crisis wil, dat men België vandaag NIET zal splitsen, en integendeel alles in het werk stelt om een regering te maken. Welteverstaan met een staatshervorming die in het voordeel van de Vlamingen zal uitdraaien, laat dat duidelijk zijn.

[Max van Dietschland]

De pot en de ketel ...

Zoals eerder gesteld is het tastbare resultaat op het terrein, zoals van NVA als van Vlaams Belang, nul.

Ik heb geduld tot 11 november, dan moet er een akkoord zijn of stemming omtrent BHV. Al de rest is voorbarige en zelfs schadelijke prietpraat.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De pot en de ketel ...

Zoals eerder gesteld is het tastbare resultaat op het terrein, zoals van NVA als van Vlaams Belang, nul.

Ik heb geduld tot 11 november, dan moet er een akkoord zijn of stemming omtrent BHV. Al de rest is voorbarige en zelfs schadelijke prietpraat.

Voila, nog ene die den Eddy gelijk geeft!

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Wanneer zal je eindelijk snappen dat men géén crisis wil, dat men België vandaag NIET zal splitsen, en integendeel alles in het werk stelt om een regering te maken.

Dus als de Vlamingen BHV eenzijdig splitsen en de Franstaligen daardoor een crisis willen uitlokken, dan zijn het eigenlijk de Vlamingen die de crisis uitgelokt hebben? Pure waanzin. U mag dan misschien voorstander zijn van een politiek van lafheid, ik niet.