Maandag actie VVB en TAK

Jeronimo · 21 oktober 2007, 16:39

Citaat:

Aan alle VVB-leden

Terwijl de Vlaamse onderhandelaars bakkeleien over de grootte van de suikerlepel en de prijs van de suiker op die lepel, wordt snel duidelijk dat een lepel niet zal volstaan voor de Franstaligen. De Vlaamse onderhandelaars hebben hun suiker inmiddels in de vorm van een suikertaart als een boemerang terug in het gezicht gekregen.

Franstalige mandatarissen in de faciliteitengemeenten Kraainem, Wezembeek-Oppem en Linkebeek hebben op maandag 22 oktober een extra gemeenteraad bijeengeroepen waarop zij zullen eisen dat:
* burgemeesters en voorzitters van de OCMW-raden worden benoemd
* het Brusselse gewest wordt uitgebreid met de faciliteitengemeenten
* Vlaanderen het Minderhedenverdrag ondertekent
* hun "recht" om Frans te spreken tijdens gemeentelijke vergaderingen (gemeenteraad, OCMW-raad, politieraad ...) wordt erkend

Dat het hier om een regelrechte provokatie gaat, moge blijken uit het feit dat het hier om speciaal bijeengeroepen gemeenteraden gaat en dat het FDF inmiddels oproept (zie onderaan dit bericht) om massaal af te zakken naar de desbetreffende gemeenteraden om de rebellerende mandatarissen een hart onder de riem te steken.

Het Taal Aktie Komitee en de Vlaamse Volksbeweging betwisten ten zeerste de aanspraken van de Franstalige mandatarissen en zij zullen hieraan op maandag 22 oktober ook uiting geven. Wij nodigen eenieder uit om zich bij dit protest aan te sluiten en geven elkaar om 19 uur afspraak op de autodeelparking te Melsbroek (afrit 12 - BruCargo/Melsbroek/Machelen op de E19). Het kan nooit kwaad om vooraf aanwezigheid te bevestigen ([email protected] of 0485 62 43 02) zodoende kunnen we beter inschatten wat onze mogelijkheden zijn.

We roepen iedereen op om een extra inspanning te leveren, het gaat hier echt niet om een zoveelste akefietje (er werd over de zaak inmiddels al geïnterpelleerd in het Vlaams Parlement). Het is een provokatie zonder voorgaande die een antwoord MOET krijgen, al was het maar om onze Vlaamse onderhandelaars te wekken uit hun dromen waarin zij zichzelf de splitsing van BHV zien binnenhalen in ruil voor een lepeltje suiker.

De Franstalige houding moet een duidelijk Vlaams antwoord krijgen. Laat ons hopen dat ons antwoord bij de Vlaamse partijen een belletje doet rinkelen, dat zij overgaan tot de onverwijlde goedkeuring van de splitsingsvoorstellen, dat zij zich eindelijk eens ernstig gaan beraden of met dit Franstalig belgië nog wel een akkoord kan gesloten worden over de andere gerechtvaardigde Vlaamse eisen (die dan via een staatshervorming zouden moeten worden gerealiseerd). De tijd is gekomen dat ook zij de oude paden verlaten en resoluut de weg naar Vlaamse onafhankelijkheid inslaan!

Voor degenen die interesse hebben maandag ook te komen...

1handclapping · 21 oktober 2007, 16:46

Eisen, tegeneisen.. & compromis zijn de wapens van de democratie. die van de spaanse inquisitie zijn er andere...

Jeronimo · 21 oktober 2007, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Eisen, tegeneisen.. & compromis zijn de wapens van de democratie. die van de spaanse inquisitie zijn er andere...

De meerderheid beslist is ook belangrijk in een democratie.

Knuppel · 21 oktober 2007, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Eisen, tegeneisen.. & compromis zijn de wapens van de democratie. die van de spaanse inquisitie zijn er andere...

Alléz vooruit.
Godwin's law op zijn Spaans.

Compromissen tussen politieke partijen hebben niets met democratie te maken met met pure particratie.
Het BROV, d�*t is HET wapen van de democratie.

Eddy B · 21 oktober 2007, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Eisen, tegeneisen.. & compromis zijn de wapens van de democratie. die van de spaanse inquisitie zijn er andere...

Taalwetten aan je laars lappen is NIET democratisch, mar net de ondermijning van de democratie!

Jaani_Dushman · 21 oktober 2007, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het BROV, d�*t is HET wapen van de democratie.

Een referendum is niet democratisch.

Knuppel · 21 oktober 2007, 22:11

Wie zoiets zegt is geen democraat.

Jaani_Dushman · 21 oktober 2007, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie zoiets zegt is geen democraat.

Referenda herleiden de inspraak van de bevolking tot een simpel "ja" of "neen". Het geeft enkel de schijn van democratie.
Niet toevallig zijn referenda het favoriete wapen van veel dictators om hun beleid te legitimeren.

lombas · 21 oktober 2007, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Referenda herleiden de inspraak van de bevolking tot een simpel "ja" of "neen". Het geeft enkel de schijn van democratie.
Niet toevallig zijn referenda het favoriete wapen van veel dictators om hun beleid te legitimeren.

'Emmekes heeft gelijk.

AdrianHealey · 21 oktober 2007, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Referenda herleiden de inspraak van de bevolking tot een simpel "ja" of "neen". Het geeft enkel de schijn van democratie.
Niet toevallig zijn referenda het favoriete wapen van veel dictators om hun beleid te legitimeren.

Dat is volkomen onmogelijk. Een volksraadpleging zou nog kunnen.
En welke historische voorbeelden hebben we?

Knuppel · 21 oktober 2007, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Referenda herleiden de inspraak van de bevolking tot een simpel "ja" of "neen".

Dezelfde keuze die de partijslaven dus hebben in het parlement met dit verschil dat het in een referedum de kiezer zélf is die beslist.

Citaat:

Het geeft enkel de schijn van democratie.

Ik denk niet dat de Zwitsers het daar mee eens zijn.

Citaat:

Niet toevallig zijn referenda het favoriete wapen van veel dictators om hun beleid te legitimeren.

Noem een 'veel' dictators op die hun beleid via het BROV legitimeerden.

Jaani_Dushman · 21 oktober 2007, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En welke historische voorbeelden hebben we?

http://en.wikipedia.org/wiki/Muhamma...rendum_of_1984

Jaani_Dushman · 21 oktober 2007, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dezelfde keuze die de partijslaven dus hebben in het parlement met dit verschil dat het in een referedum de kiezer zélf is die beslist.

Inderdaad. Goed dat je inziet dat zo'n referendum nauwelijks democratischer is dan ons huidig parlementair systeem.

Knuppel · 22 oktober 2007, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Inderdaad. Goed dat je inziet dat zo'n referendum nauwelijks democratischer is dan ons huidig parlementair systeem.

Ha, je geeft toch al toe dat een systeem mét BROV iets beter is dan een parlementair syteem zonder. 'Nauwelijks' democratischer is niet veel maar toch een ietsie pietsie, nietwaar?
In Zwitserland willen ze in alle geval met geen geweld van het BROV af. Het land is dankzij het BROV een 'dictatuur' kunnen worden die de 7de plaats bekleedt op de lijst van Transparancy Internacional....

De 'democratie' Belgique staat op de 21 plaats op de anti-corruptielijst, net voor Chili en Barbados....

Ik wacht ook nog op de namen van die vele dictaturen waarin dictators hun beleid via referenda legitimeerden....

Knuppel · 22 oktober 2007, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

http://en.wikipedia.org/wiki/Muhamma...rendum_of_1984

Citaat:

General Muhammad Zia-ul-Haq محمد ضياء الحق (b. August 12, 1924–August 17, 1988) was the leader of Pakistan from July 1977 to August 1988. Appointed Chief of Army Staff in 1976, General Zia-ul-Haq came to power after he overthrew ruling Prime Minister Zulfikar Ali Bhutto in a bloodless military coup d'état on July 5, 1977 and became the state's third ruler to impose martial law. He assumed the post of President of Pakistan in September 1978.

Je enige voorbeeld kwam dus niet aan de macht via een referendum, en nog minder via een Bindend Referendum op Volksinitiatief maar via een staatsgreep.

Anna List · 22 oktober 2007, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

'Emmekes heeft gelijk.

bullshit

het voorgestelde BROV komt niet in de plaats van de verkozen volksvertegenwoordiging, maar ernaast, als aanvulling erop, zodat de vertegenwoordigers ook na de verkiezing kunnen weten wat de wil vh volk is.

Dimitri · 22 oktober 2007, 16:02

Ik heb begrepen dat het Frans niet alleen op de agenda van de gemeenteraad staat, maar dat men ook van plan is Frans te spreken - tegen de taalwetgeving in. Wordt daar door de Vlaamse overheid tegen ingegrepen? Ik mag toch hopen dat de bevoegde Vlaamse minister op zijn minst alle vergaderingen waarin men onwettig handelt ongeldig verklaard en daarom alle notulen en besluiten bij zijn collegaministers voordraagt voor 'spontane vernietiging', zoals dat in Nederland zo mooi heet.

Kazan · 22 oktober 2007, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Ik heb begrepen dat het Frans niet alleen op de agenda van de gemeenteraad staat, maar dat men ook van plan is Frans te spreken - tegen de taalwetgeving in. Wordt daar door de Vlaamse overheid tegen ingegrepen? Ik mag toch hopen dat de bevoegde Vlaamse minister op zijn minst alle vergaderingen waarin men onwettig handelt ongeldig verklaard en daarom alle notulen en besluiten bij zijn collegaministers voordraagt voor 'spontane vernietiging', zoals dat in Nederland zo mooi heet.

Ik hoop het ook, maar ik vrees ervoor.
Want de Vlaamse politici zijn daar veel te soft voor.

Public energy · 22 oktober 2007, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Ik hoop het ook, maar ik vrees ervoor.
Want de Vlaamse politici zijn daar veel te soft voor.

"Besluiten na Franstalig debat vernietigen"

wo 17/10/07 - Als de gemeenteraden van faciliteitengemeenten beslissingen nemen na een debat dat in het Frans is gevoerd, zullen die vernietigd worden. Dat heeft Vlaams viceminister-president Dirk Van Mechelen (Open VLD) gezegd in het Vlaams Parlement.

Eerder had FDF-voorzitter Olivier Maingain (foto) de Franstalige mandatarissen in de faciliteitengemeenten per brief opgeroepen om in de gemeenteraad Frans te spreken, wat strijdig is met de taalwetgeving.

(Belga)

Intussen hebben drie faciliteitengemeenten - Kraainem, Linkebeek en Wezembeek-Oppem - het gebruik van het Frans in de gemeenteraad op de agenda van de gemeenteraad gezet.

Vlaams parlementslid Eric Van Rompuy (CD&V) vindt dat de Vlaamse minister van Binnenlandse Aangelegenheden Marino Keulen (Open VLD) de aangekondigde gemeenteraden moet verbieden.

Dat is evenwel niet mogelijk, liet minister Van Mechelen namens collega Keulen weten. Wel zal de provinciegouverneur waarnemers naar de gemeenteraden van de betrokken gemeenten sturen.

Als de taalwetten met voeten worden getreden, dan wordt er opgetreden, zei Van Mechelen.

Kortaf · 22 oktober 2007, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Een referendum is niet democratisch.

En de sociale zekerheid is niet sociaal, een magere staat is niet liberaal en een koning is niet monarchistisch.

En zo kunnen we eindeloos doorgaan met het corrumperen van begrippen.

21 oktober 2007, 16:46	#2
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Eisen, tegeneisen.. & compromis zijn de wapens van de democratie. die van de spaanse inquisitie zijn er andere... __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

21 oktober 2007, 22:11	#7
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Wie zoiets zegt is geen democraat. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

22 oktober 2007, 16:02	#17
Dimitri Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 5 november 2002 Berichten: 12.386	Ik heb begrepen dat het Frans niet alleen op de agenda van de gemeenteraad staat, maar dat men ook van plan is Frans te spreken - tegen de taalwetgeving in. Wordt daar door de Vlaamse overheid tegen ingegrepen? Ik mag toch hopen dat de bevoegde Vlaamse minister op zijn minst alle vergaderingen waarin men onwettig handelt ongeldig verklaard en daarom alle notulen en besluiten bij zijn collegaministers voordraagt voor 'spontane vernietiging', zoals dat in Nederland zo mooi heet.