Belasten van consumptie inplaats van arbeid

[Peace]

Frank Vandenbroucke,

Hoe staat u tegenover een hervorming van het fiscaal systeel in ons land en geheel de EU, waarbij arbeid niet meer belast wordt en enkel nog consumptie.

Ik ben een grote voorstander van dit systeem en dit lijkt mij ook het uitesproken middel om met de lage loonlanden te kunnen concurreren.

Mijn idee, schaf alle belastingen op arbeid af en implimenteer deze bedragen in een percentage op de consumptie.

De BTW zou dan bijvoorbeeld verdubbelen. Het uiteindelijke bedrag wat de overheid binnenkrijgt aan sociale lasten zou via deze verhoging van de BTW, op ongeveer hetzelfde moeten uitkomen dan hetgeen nu aan sociale lasten binnenkomt.

De eindverbruikerprijzen zouden nagenoeg hetzelfde blijven en de verbruiker heeft er derhalve geen nadeel bij.

Voor de ondernemer betekend dit echter en revolutie. Als alle rechtstreekse werknemersbijdragen wegvallen en de werkgevers enkel nog een loon hoeven uit te betalen zonder lonkosten, dan zullen een enorm aantal bijkomende arbeidsplaatsen gecreeerd worden.

Het gevolg is dat er een enorm bedrag vrijkomt dat nu naar werkloosheidsuitkeringen gaat.

Dus twee vliegen in een klap.

Daar houdt het echter niet mee op.
De grootste oorzaak van faillisementen is steeds weer de schulden aan de RSZ. Door dit nieuwe fiscale systeem valt dit voor de werkgevers volledig weg en wordt ondernemen stukken eenvoudiger en veel minder riscant.

Uw mening graag.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Ik ben een grote voorstander van dit systeem en dit lijkt mij ook het uitesproken middel om met de lage loonlanden te kunnen concurreren.

Proberen of zelfs nog maar willen concurreren met lage loonlanden is onzin. Laat de goederen en diensten die op een ander goedkoper geproduceerd kunnen worden ook maar daadwerkelijk op een ander produceren. Er is geen enkel argument te bedenken waarom het goed zou zijn voor uw economie om niet rendabel te gaan werken door bijvoorbeeld producten of diensten te (blijven) produceren die op een ander goedkoper geproduceerd kunnen worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Mijn idee, schaf alle belastingen op arbeid af en implimenteer deze bedragen in een percentage op de consumptie

En wat levert dat in de praktijk op? Niets, want of ge nu uw consument of uw producent die belasting laat betalen maakt op zich in de praktijk niets uit. In theorie is er wel een verschil, maar in de praktijk is het effect net hetzelfde. De enige manier om meer consumentensurplus en producentensurplus te creëren is het effectief doen dalen van de tax-rates.

[Frank Vandenbroucke]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Frank Vandenbroucke,

Hoe staat u tegenover een hervorming van het fiscaal systeel in ons land en geheel de EU, waarbij arbeid niet meer belast wordt en enkel nog consumptie.

Ik ben een grote voorstander van dit systeem en dit lijkt mij ook het uitesproken middel om met de lage loonlanden te kunnen concurreren.

Mijn idee, schaf alle belastingen op arbeid af en implimenteer deze bedragen in een percentage op de consumptie.

De BTW zou dan bijvoorbeeld verdubbelen. Het uiteindelijke bedrag wat de overheid binnenkrijgt aan sociale lasten zou via deze verhoging van de BTW, op ongeveer hetzelfde moeten uitkomen dan hetgeen nu aan sociale lasten binnenkomt.

De eindverbruikerprijzen zouden nagenoeg hetzelfde blijven en de verbruiker heeft er derhalve geen nadeel bij.

Voor de ondernemer betekend dit echter en revolutie. Als alle rechtstreekse werknemersbijdragen wegvallen en de werkgevers enkel nog een loon hoeven uit te betalen zonder lonkosten, dan zullen een enorm aantal bijkomende arbeidsplaatsen gecreeerd worden.

Het gevolg is dat er een enorm bedrag vrijkomt dat nu naar werkloosheidsuitkeringen gaat.

Dus twee vliegen in een klap.

Daar houdt het echter niet mee op.
De grootste oorzaak van faillisementen is steeds weer de schulden aan de RSZ. Door dit nieuwe fiscale systeem valt dit voor de werkgevers volledig weg en wordt ondernemen stukken eenvoudiger en veel minder riscant.

Uw mening graag.

Beste Peace,

Het is inderdaad beter om bepaalde consumptievormen te belasten (zeker als het gaat om milieuvervuilende consumptie, b.v. van energie) dan om arbeid te belasten. Ik ben dus in principe voorstander van het verschuiven van belastingen van arbeid naar consumptie. Tussen droom en daad staan wel heel wat praktische bezwaren: als we dit alleen in ons eigen land moeten doen, dan botsen we snel op beperkingen. Je kan b.v. de BTW niet gemakkelijk veel hoger maken in een land waarvan de burgers zo gemakkelijk over de grens kunnen gaan om inkopen te doen. Bovendien laat de Europese Unie ook niet zoveel vrijheid inzake BTW-tarieven.

Omwille van deze beperkingern, kan je deze idee maar geleidelijk aan in de praktijk omzetten. Maar dat doen we eigenlijk: tijdens de voorbije jaren zijn stelselmatig verminderingen doorgevoerd van de sociale lasten die wegen op arbeid; deze lasten op arbeid zijn vervangen door andere financieringsbronnen ten behoeve van de sociale zekerheid, onder meer BTW en accijnzen. Ik denk dat we de komende jaren op dat vlak nog stappen kunnen zetten.

Als we op Europees vlak zouden kunnen optreden, dan zouden we daarin nog een stuk verder kunnen gaan.

Frank

[Peace]

Frank Vandenbroecke,

Beste Peace,

Het is inderdaad beter om bepaalde consumptievormen te belasten (zeker als het gaat om milieuvervuilende consumptie, b.v. van energie) dan om arbeid te belasten. Ik ben dus in principe voorstander van het verschuiven van belastingen van arbeid naar consumptie. Tussen droom en daad staan wel heel wat praktische bezwaren: als we dit alleen in ons eigen land moeten doen, dan botsen we snel op beperkingen. Je kan b.v. de BTW niet gemakkelijk veel hoger maken in een land waarvan de burgers zo gemakkelijk over de grens kunnen gaan om inkopen te doen. Bovendien laat de Europese Unie ook niet zoveel vrijheid inzake BTW-tarieven.

Omwille van deze beperkingern, kan je deze idee maar geleidelijk aan in de praktijk omzetten. Maar dat doen we eigenlijk: tijdens de voorbije jaren zijn stelselmatig verminderingen doorgevoerd van de sociale lasten die wegen op arbeid; deze lasten op arbeid zijn vervangen door andere financieringsbronnen ten behoeve van de sociale zekerheid, onder meer BTW en accijnzen. Ik denk dat we de komende jaren op dat vlak nog stappen kunnen zetten.

Als we op Europees vlak zouden kunnen optreden, dan zouden we daarin nog een stuk verder kunnen gaan.

Frank

Beste Frank,

Inderdaad kan dit niet in ons land alleen gerealiseerd worden maar moet dit op EU vlak gebeuren.

Het verminderen van de sociale lasten op arbeid heeft maar betrekkelijk weinig effect omdat er in de meeste lage loonlanden totaal geen lasten op arbeid hoeven betaald te worden.
De enige bruikbare methode om ons concurrentieel te houden en te verhinderen dat veel bedrijven naar lage-loonlanden migreren is het afschaffen van de rechtstreekse loonlasten.

U schrijft dat u zelf ook voorstander bent van een verschuiving van de lasten van arbeid naar consumtie.
Ik ben het met u eens dat een dergelijke ingrijpende maatregel die een enorme invloed zal hebben op de gehele wereldeconomie niet van vandaag op morgen kan gerealiseerd worden.

Tot op heden heb ik echter de indruk dat geen enkele politici binnen en buiten België ook maar enig initiatief in die richting neemt.
Voordat zo een belangrijke fiscale verandering kan doorgevoerd worden is een uitgebreide sensibilisatie nodig.
België heeft in het nabije verleden een aantal initiatieven genomen waar het niet echt positief mee gescoord heeft.
In deze zaak echter zou België misschien wel positief kunnen scoren en een voortrekkersrol gaan spelen.

Tot besluit nog een persoonlijke noot. Jullie politici en in het bijzonder ook binnen de SP-a gebruiken nagenoeg al jullie kracht om tegen het Vlaams Blok te vechten.
Zijn er voor jullie eigenlijk geen belangrijkere zaken dan deze onzinnige strijd. In dit land zijn er zoveel problemen dat jullie die beter eensgezind kunnen aanpakken.

Er is geen enkele kiezer in ons land die ongelijk heeft. Daarom is het cordon sanitair een toonbeeld van anti-politiek en anti-democratie.
Jullie trachten echter een zeer groot aantal kiezers ongelijk te geven en het resultaat van dit spelletje is dat niets meer functioneert in ons land.