Labour Partij wil dat Kertstmis rustiger en soberder gevierd word.

forumspook · 2 november 2007, 14:15

Om de islam op te vrijen is de Britse Labour Party ("socialisten") tot alles in staat. Nu willen ze bewerkstelligen dat de Engelse bevolking kerstmis "rustiger en soberder" viert, dit om "de moslims niet voor het hoofd te stoten". De Party wil integendeel mer plaats geven aan feesten van andere religies. Ze willen ook dat er voor de moslims meer plaats gemaakt word op het platteland, dat immers veel "te wit" is...
En "last, but not least"; er zou een tweedde vlag gemaakt moeten worden: de Union jack zou een multicultureel broertje moeten krijgen volgens deze volksverrraders.
Maar nee, er is niks aan de hand...

santos · 2 november 2007, 15:20

Op de BBC zeiden ze anders dat ze aansporen om kalmer te doen vanwege de torenhoge schulden van vorig jaar. Veel mensen betalen vandaag nog steeds af voor kado's van vorig jaar.
Ik heb nergens iets gehoord over de islam.

born2bewild · 2 november 2007, 15:24

socialisten die aansporen om minder schulden te maken. Even ernstig blijven toch.

Savatage · 2 november 2007, 15:27

Zou me niets verbazen als Pietje of Feremans daar ook akkoord mee zijn

santos · 2 november 2007, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

socialisten die aansporen om minder schulden te maken. Even ernstig blijven toch.

Sorry ik heb niet gezegd dat de socialisten dat zeiden, ik zei dat er dit op de BBC werd gezegd. En daarmee bedoelde ik de overheid, consumtenten organisaties en zelfs economisten hebben zo uitlatingen gedaan.

smiley · 2 november 2007, 20:11

Hetzelfde nieuws van een andere bron.

Een denktank van de Britse socialistische partij Labour heeft het plan opgevat om te pleiten voor een 'rustiger' en 'soberder' viering van het kerstfeest om islamitische medeburgers niet voor het hoofd te stoten. In een rapport stellen de Labour-denkers voor om feesten van andere religies meer naar voren te schuiven.

Bron: http://frontpage.fok.nl/nieuws/83680

Men moest natuurlijk niet vragen van wie dat dit absurde idee komt. Vooral linkse partijen gaan plat op de buik voor islam. Voor de zogenaamde 'progressieven' is het de autochtoon die zich moet aanpassen en niet de integratieonwillige nieuwkomer want de andersdenkenden discriminerende onverdraagzame vrouwonvriendelijke haatzaaiende koran laat 'integratie' niet toe.

Jaani_Dushman · 2 november 2007, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Om de islam op te vrijen is de Britse Labour Party ("socialisten") tot alles in staat. Nu willen ze bewerkstelligen dat de Engelse bevolking kerstmis "rustiger en soberder" viert, dit om "de moslims niet voor het hoofd te stoten". De Party wil integendeel mer plaats geven aan feesten van andere religies. Ze willen ook dat er voor de moslims meer plaats gemaakt word op het platteland, dat immers veel "te wit" is...
En "last, but not least"; er zou een tweedde vlag gemaakt moeten worden: de Union jack zou een multicultureel broertje moeten krijgen volgens deze volksverrraders.
Maar nee, er is niks aan de hand...

Op zich vind ik het een goed idee. Maar dan niet om geen moslims voor het hoofd te stoten, maar christenen.

Ik vind die commercialisering van kerstmis een regelrechte belediging van mijn christelijk geloof.

Online · 2 november 2007, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Hetzelfde nieuws van een andere bron.

Een denktank van de Britse socialistische partij Labour heeft het plan opgevat om te pleiten voor een 'rustiger' en 'soberder' viering van het kerstfeest om islamitische medeburgers niet voor het hoofd te stoten. In een rapport stellen de Labour-denkers voor om feesten van andere religies meer naar voren te schuiven.

De Nederlandse sossen kunnen er ook wat van ...

Vergeet Ehsan Jami, Mohammed el Yaakoubi is de man

Door Carel Brendel

Ziezo. Opgeruimd staat netjes. Lastpak Ehsan Jami wordt verwijderd uit de Partij van de Arbeid. Laat de honden maar blaffen, de karavaan trekt verder naar nog slechtere opiniepeilingen. Bovendien, wat zeuren ze toch. De PvdA heeft wel degelijk allochtone vrijdenkers in haar gelederen.

Neem Mohammed el Yaakoubi, voormalig deelraadslid in de Amsterdamse prachtwijk Geuzenveld-Slotermeer en tegenwoordig bestuurslid en penningmeester van deze afdeling. Een man waar de PvdA trots op mag zijn.

El Yaakoubi staat op de bres voor de vrouwenrechten. In december 2004 onthulde De Telegraaf dat het deelraadslid tijdens de vakantie zijn echtgenote Habiba el Yousfi in Marokko had gedumpt. Tijdens deze daad van ‘transnationale emancipatie’ pakte Mohammed het paspoort en de verblijfsvergunning van zijn importbruid af. Met medeneming van hun twee zoontjes keerde de PvdA-volksvertegenwoordiger naar Nederland terug. Daar begon hij een echtscheidingsprocedure omdat zijn vrouw ‘vermist’ was.

Mohammed el Yaakoubi zet zich ook in voor de integratie en de talenkennis van islamitische vrouwen. Een van de redenen om zijn echtgenote in Marokko te dumpen was namelijk het feit, dat zij tegen zijn zin Nederlands leerde. Mohammed had haar juist verboden om alleen op straat te komen of thuis bezoek te ontvangen.

Dat alles kwam boven water toen Habiba ondanks de voorzorgen van Mohammed er in slaagde naar Nederland terug te keren en haar verhaal kon doen in De Telegraaf. De Amsterdamse rechter stelde haar kort daarna op alle terreinen in het gelijk. El Yaakoubi moest zijn kinderen en woning aan zijn vrouw afstaan, en werd bovendien veroordeeld tot het betalen van alimentatie.

De PvdA deed de affaire weken lang af als een ‘privé-kwestie. Maar op 14 januari 2005 greep het partijbestuur in. In een gesprek - twee weken na het voor hem vernietigende vonnis - ontkende El Yaakoubi dat hij zijn vrouw had gedumpt. Ook ontkende hij beschuldigingen van mishandeling. “Gezien de complexe situatie, de tegengestelde berichten en het feit dat er aangifte van mishandeling is gedaan, heeft het partijbestuur de heer El Yaakoubi verzocht per direct zijn werkzaamheden als raadslid op te schorten. De heer El Yaakoubi heeft hiermee ingestemd. Hij zegt dat de onderste steen boven moet komen in deze kwestie.”

In april 2005 besloot El Yaakoubi zijn deelraadwerkzaamheden definitief neer te leggen. “Uit onderzoek door de politie is gebleken dat de beschuldiging van mishandeling onterecht was. Het partijbestuur heeft niet kunnen vaststellen dat er sprake is van dumping.” Toch besloot Mohammed terug te treden vanwege de negatieve gevolgen van alle media-aandacht voor ‘het belang van de partij, van hem persoonlijk en vooral dat van zijn kinderen’.

Mohammed el Yaakoubi toonde zich tijdens deze affaire overigens een warme voorstander van de interreligieuze dialoog. Op eerste kerstdag maakte hij voor de plaatselijke El Hijra-moskee ruzie met een andere bezoeker, een familielid van Habiba. “Ik maak je dood, jij bent een jood!”, riep El-Yaakoubi. Hij zette dit pleidooi voor diversiteit kracht bij door de man tegen de grond te slaan, aldus De Volkskrant.

Zo’n voortreffelijke strijder voor vrouwenrechten, integratie en dialoog mocht de PvdA niet laten lopen. In maart 2006 keerde Mohammed el Yaakoubi terug als penningmeester van de afdeling Geuzenveld-Slotermeer. Want ondanks het rechterlijke vonnis van december 2004, was er nog steeds niets bewezen, volgens de PvdA-leiding.

Inmiddels is de ‘vrouwendumper’ ook op een ander front actief. In september 2006 kraakte de actiegroep Woonstrijd! een leegstaand kantoorpand boven de A10 in de Amsterdamse prachtwijk Bos en Lommer. De krakers stelden het pand ter beschikking als moskeeruimte voor de stichting Nasser, die wordt geleid door voorzitter El Yaakoubi. Het stadsdeel stelt echter veiligheidseisen aan de ‘kraakmoskee’ die de moslims niet bevallen. Om die reden besloten El Yaakoubi en zijn medestanders onlangs uit protest op straat te bidden.

In een bijdrage aan de website Het Vrije Volk stelt Aad Leering dat het hier om een actie van salafisten gaat.

Dat zou handig zijn voor minister van binnenlandse zaken Guusje ter Horst, die graag de dialoog met deze door de AIVD als gevaarlijk aangemerkte ultra-orthodoxe moslims wil aangaan. Dan hoeft ze niet lang te zoeken. Ze kan in gesprek gaan met een voortreffelijke partijgenoot.

Maar het kan zijn dat Leering zich vergist en dat de kraakmoskee een eerste manifestatie is van de liberale islam in Amsterdam-West. In dat geval heeft Wouter Bos eindelijk de liberale moslims gevonden, waar hij zo wanhopig naar op zoek is. Kortom, met het eminente partijlid Mohammed el Yaakoubi zit de PvdA in een win-win-situatie.

Carel Brendel is auteur van Het verraad van links (Uitg. Aspekt)

smiley · 2 november 2007, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Op zich vind ik het een goed idee. Maar dan niet om geen moslims voor het hoofd te stoten, maar christenen.

Ik vind die commercialisering van kerstmis een regelrechte belediging van mijn christelijk geloof.

Men heeft het hier niet over commercialisering. Men heeft het hier eerder over het niet zichtbaar maken van die symbolen om moslims maar niet voor het hoofd te stoten, net zoals men varkenskoppen op plakkaten bij de beenhouwer op straat zit te verwijderen of binnenkort tijdens de ramadan het verbod krijgt om op straat nog een sandwich of een pakske friet te eten, om die moslims (ubermenschen) toch maar niet voor het hoofd te stoten. Binnenkort gaan ze het kruis uit de Zweedse vlag ook nog verwijderen. "Zweedse" moslims vinden dat kruis immers ook een belediging. En westerse vrijgevochte vrouwen moeten zich sinds de 'verrijking' ook maar kleden volgens de nieuwe 'verrijkte' kledingsvoorschriften om door de 'verrijkers' niet lastig gevallen te worden (groepsverkrachtingen). Dit allemaal vanwege de multicul waar buiten enkele nitwits, die niet beseffen wat ze met islam in huis hebben gehaald, geen enkele autochtoon om heeft gevraagd.

When is Islam Oppressed?
http://www.faithfreedom.org/oped/AbulKasem51205.htm

Jaani_Dushman · 2 november 2007, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Men heeft het hier niet over commercialisering. Men heeft het hier eerder over het niet zichtbaar maken van die symbolen om moslims maar niet voor het hoofd te stoten, net zoals men varkenskoppen op plakkaten bij de beenhouwer op straat zit te verwijderen of binnenkort tijdens de ramadan het verbod krijgt om op straat nog een sandwich of een pakske friet te eten, om die moslims (ubermenschen) toch maar niet voor het hoofd te stoten. Binnenkort gaan ze het kruis uit de Zweedse vlag ook nog verwijderen. "Zweedse" moslims vinden dat kruis immers ook een belediging. En westerse vrijgevochte vrouwen moeten zich sinds de 'verrijking' ook maar kleden volgens de nieuwe 'verrijkte' kledingsvoorschriften om door de 'verrijkers' niet lastig gevallen te worden (groepsverkrachtingen). Dit allemaal vanwege de multicul waar buiten enkele nitwits geen enkele autochtoon om heeft gevraagd.

Welke bijbedoelingen de Labour Partij heeft, is hun zaak. Als zij oproepen om kerstmis "soberder en rustiger" te vieren, dan schaar ik mij daar om mijn redenen achter. Minder commercialisering, minder kerstman, minder kadookes en minder "Ho-ho-ho". Ik vind het vreemd waarom jij je zou afzetten tegen Arabische invloeden, maar niet tegen Amerikaanse.

Overigens mag de Union Jack van mijn partij zeer snel verdwijnen. Maar dan om te vervangen door het Schotse Andreaskruis, de Welshe Draak en het Engelse Joriskruis.

smiley · 2 november 2007, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Welke bijbedoelingen de Labour Partij heeft, is hun zaak. Als zij oproepen om kerstmis "soberder en rustiger" te vieren, dan schaar ik mij daar om mijn redenen achter. Minder commercialisering, minder kerstman, minder kadookes en minder "Ho-ho-ho". Ik vind het vreemd waarom jij je zou afzetten tegen Arabische invloeden, maar niet tegen Amerikaanse.

Overigens mag de Union Jack van mijn partij zeer snel verdwijnen. Maar dan om te vervangen door het Schotse Andreaskruis, de Welshe Draak en het Engelse Joriskruis.

Geen Arabische maar islamitische invloeden.

Islam = onderwerp de ongelovigen.

Ik wens niet tot 3de rangsburger in eigen land te worden herleid. Ik wens niet onderworpen te worden. Zij die zich hier weigeren aan te passen zouden best terug keren naar een reeds door de islam onder de voet gelopen land waar minderheden volop worden gediscrimineert. Islam is geen 'religie' zoals alle andere. Islam is meer dan religie alleen en zal er steeds naar streven om het eens voor het zeggen te krijgen zodra de 'gelovigen' groot genoeg in aantal zijn geworden.

forumspook · 2 november 2007, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Op de BBC zeiden ze anders dat ze aansporen om kalmer te doen vanwege de torenhoge schulden van vorig jaar. Veel mensen betalen vandaag nog steeds af voor kado's van vorig jaar.
Ik heb nergens iets gehoord over de islam.

dat is omdat u selectief luistert waarschijnlijk.

Jaani_Dushman · 2 november 2007, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Geen Arabische maar islamitische invloeden.

Islam = onderwerp de ongelovigen.

Ik wens niet tot 3de rangsburger in eigen land te worden herleid. Ik wens niet onderworpen te worden. Zij die zich hier weigeren aan te passen zouden best terug keren naar een reeds door de islam onder de voet gelopen land waar minderheden volop worden gediscrimineert. Islam is geen 'religie' zoals alle andere. Islam is meer dan religie alleen en zal er steeds naar streven om het eens voor het zeggen te krijgen zodra de 'gelovigen' groot genoeg in aantal zijn geworden.

En door kerstmis op een decadente manier te vieren, bescherm je onze godsdienstvrijheid of zo??

smiley · 2 november 2007, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

En door kerstmis op een decadente manier te vieren, bescherm je onze godsdienstvrijheid of zo??

Hoezo decadent ? En hoezo raakt dit aan uw godsdienstvrijheid ?

Ik heb er geen problemen mee dat er een kanjer van een kerstboom voor het gemeentehuis staat en dat de hele straat vol versieringen hangt. En dat de winkels uitpuilen van de cadeautjes kerstmannetjes enz. Dat raakt niet aan uw godsdienstvrijheid. De kerstboom is trouwens geen christelijk symbool.

En er zijn grenzen aan godsdienstvrijheid !!!!!!!! (zo zou het toch moeten zijn) Een religie dient hier de wetten niet gaan te bepalen en dient prive te blijven. Religie en staat dienen gescheiden te blijven iets wat trouwens regelrecht botst met islam.

Jaani_Dushman · 2 november 2007, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ik heb er geen problemen mee dat er een kanjer van een kerstboom voor het gemeentehuis staat en dat de hele straat vol versieringen hangt. En dat de winkels uitpuilen van de cadeautjes kerstmannetjes enz.

Christen-hater!

smiley · 2 november 2007, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Christen-hater!

forumspook · 2 november 2007, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Welke bijbedoelingen de Labour Partij heeft, is hun zaak. Als zij oproepen om kerstmis "soberder en rustiger" te vieren, dan schaar ik mij daar om mijn redenen achter. Minder commercialisering, minder kerstman, minder kadookes en minder "Ho-ho-ho". Ik vind het vreemd waarom jij je zou afzetten tegen Arabische invloeden, maar niet tegen Amerikaanse.

Overigens mag de Union Jack van mijn partij zeer snel verdwijnen. Maar dan om te vervangen door het Schotse Andreaskruis, de Welshe Draak en het Engelse Joriskruis.

Ik ga van het jaar kerstmis vieren zoals nooit tevoren denk ik.En ik ga sympatiek zijn: ik ga een fles wijn,kadoo doen aan mij gebuur van arabische afkomst. Kontent dat die gaat zijn

t' Zijn niet allemaal onnozelaars, gelukkig maar.

forumspook · 2 november 2007, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Christen-hater!

kerstmis werd al lang voor dat de christenen hier waren gevierd, alhoewel onder een andere naam.

driewerf · 2 november 2007, 21:13

Gordon Brown heeft zich niet te moeien met wat er in MIJN KEUKEN gebeurt.

filosoof · 2 november 2007, 21:17

buiten die vage allusies in de GVA, overgenomen door (U raadt het, fok.nl) vind ik dat niet in de Guardian, niet in de Independent, niet in de Times: een samenzwering?

2 november 2007, 14:15	#1
forumspook Banneling Geregistreerd: 6 september 2007 Berichten: 5.061	Labour Partij wil dat Kertstmis rustiger en soberder gevierd word. Om de islam op te vrijen is de Britse Labour Party ("socialisten") tot alles in staat. Nu willen ze bewerkstelligen dat de Engelse bevolking kerstmis "rustiger en soberder" viert, dit om "de moslims niet voor het hoofd te stoten". De Party wil integendeel mer plaats geven aan feesten van andere religies. Ze willen ook dat er voor de moslims meer plaats gemaakt word op het platteland, dat immers veel "te wit" is... En "last, but not least"; er zou een tweedde vlag gemaakt moeten worden: de Union jack zou een multicultureel broertje moeten krijgen volgens deze volksverrraders. Maar nee, er is niks aan de hand...

2 november 2007, 20:11	#6
smiley Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 juli 2004 Berichten: 10.199	Hetzelfde nieuws van een andere bron. Een denktank van de Britse socialistische partij Labour heeft het plan opgevat om te pleiten voor een 'rustiger' en 'soberder' viering van het kerstfeest om islamitische medeburgers niet voor het hoofd te stoten. In een rapport stellen de Labour-denkers voor om feesten van andere religies meer naar voren te schuiven. Bron: http://frontpage.fok.nl/nieuws/83680 Men moest natuurlijk niet vragen van wie dat dit absurde idee komt. Vooral linkse partijen gaan plat op de buik voor islam. Voor de zogenaamde 'progressieven' is het de autochtoon die zich moet aanpassen en niet de integratieonwillige nieuwkomer want de andersdenkenden discriminerende onverdraagzame vrouwonvriendelijke haatzaaiende koran laat 'integratie' niet toe. __________________ De kernoorzaak van alle terreurdaden zijn terroristische ideologieen. De kernoorzaak van het islamitisch terrorisme is de islamitische ideologie. http://www.exmoslim.org/http://www.youtube.com/watch?v=jHnxdgk3P68 Laatst gewijzigd door smiley : 2 november 2007 om 20:18.

2 november 2007, 21:13	#19
driewerf Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 9 juni 2004 Locatie: mechelen Berichten: 11.970	Gordon Brown heeft zich niet te moeien met wat er in MIJN KEUKEN gebeurt. __________________ de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens

2 november 2007, 15:20	#2
santos Minister Geregistreerd: 20 augustus 2007 Locatie: Luxembourg Berichten: 3.703	Op de BBC zeiden ze anders dat ze aansporen om kalmer te doen vanwege de torenhoge schulden van vorig jaar. Veel mensen betalen vandaag nog steeds af voor kado's van vorig jaar. Ik heb nergens iets gehoord over de islam.

2 november 2007, 15:24	#3
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	socialisten die aansporen om minder schulden te maken. Even ernstig blijven toch.

2 november 2007, 15:27	#4
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Zou me niets verbazen als Pietje of Feremans daar ook akkoord mee zijn

2 november 2007, 21:17	#20
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	buiten die vage allusies in de GVA, overgenomen door (U raadt het, fok.nl) vind ik dat niet in de Guardian, niet in de Independent, niet in de Times: een samenzwering?