Stelling: België is geen democratie

[deryz]

stelling België is geen democratie
-de Koning bepaalt wat er met de onderhandelingen moet gebeuren tegen de kiezer in
-de Franstaligen bepalen wat de Vlamingen moeten doen
-beslissen de Vlamingen dan al eens iets dan mag het ook al niet...

[maarte]

België is een monarchie, that's it
ohja er lopen ook nog een paar aristocraatjes in brussel die zich maar al te graag wentelen naar de macht

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

stelling België is geen democratie
-de Koning bepaalt wat er met de onderhandelingen moet gebeuren tegen de kiezer in
-de Franstaligen bepalen wat de Vlamingen moeten doen
-beslissen de Vlamingen dan al eens iets dan mag het ook al niet...

Weet je dat nu pas?

[Eddy B]

De koning gaat hier zijn boekje te buiten, maar waarschijnlijk gedekt door Leterme, dus het is Leterme die de grote verrader is van zijn eigen kiespubliek én van de NVA, al was bartje ook al aardig gevorderd met dat verraad.

Tja, CVP terug naar de oppositie volgende keer dus. Ze moeten het maar voelen.

[goodluck]

Belgie is een speeltuin voor de walen en de aristocratie, gefinancieerd door de Vlaming, die zoals een mol blindgemaakt wordt en laat staan recht op meningsuiting heeft.


Er gaan geen grassprietje veranderen voordat er een uniforme stem waait door vlaanderen, een vlaamse stem, en als die stem geen traditionele klanken heeft so be it.

[goodluck]

ik ben benieuwd hoeveel vrachtwagens op weg zijn naar de vlaamse supermarkt met suiker gemengd met rohipnol of dergelijke ... . Kwestie van de vlaamse roes terug op te wekken.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door goodluck

ik ben benieuwd hoeveel vrachtwagens op weg zijn naar de vlaamse supermarkt met suiker gemengd met rohipnol of dergelijke ... . Kwestie van de vlaamse roes terug op te wekken.

Het schijnt... maar mondje toe hé! ... dat een zekere Bart uit het Antwerpse een meerderheidsaandeel heeft gekocht in de suikerfabriek van Tienen... ssssstttttttt

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Weet je dat nu pas?

neen, maar ik zie enkel telkens een bevestiging

[circe]

Wil iedereen nu eens stoppen om over "Belgie" te praten? het is LA BELGIQUE met als hoofdstad BRUXELLES.

Daarom hoeven les francophones ook 15% minder stemmen te behalen om een pluche zeteltje te krijgen. Maar zelfs dat geeft niks: ook al moesten ze evenveel stemmen halen om een zetelke te krijgen, dan nog mogen ze kiezen wat ze wensen.

La Belgique is natuurlijk geen democratie: het is een dictatuur met in het Noorden een stuk land waar een verkapte vorm van slavernij wordt toegepast.

[armando]

dat wist ik al dat Belgie geen democratie is, maar bij deze werd dit gisteren nog eens bevestigd

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door armando

dat wist ik al dat Belgie geen democratie is, maar bij deze werd dit gisteren nog eens bevestigd

²

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door goodluck

ik ben benieuwd hoeveel vrachtwagens op weg zijn naar de vlaamse supermarkt met suiker gemengd met rohipnol of dergelijke ... . Kwestie van de vlaamse roes terug op te wekken.

Man rijdt met wagen in Maas in Jemeppe en verdrinkt

In Jemeppe is vannacht een man verdronken nadat hij met zijn wagen in de Maas was gereden. Zijn passagier kon zich wel redden. De wagen zou geslipt zijn ter hoogte van de Quai du Halage in Jemeppe-sur-Meuse.

Toen de brandweer van Luik arriveerde, was de passagier van het voertuig al terug op de oever geraakt. De bestuurder raakte niet uit zijn wagen en verdronk. De identiteit van het slachtoffer werd niet meegedeeld. (belga/tdb)

Je zal toch nog even moeten wachten op je suiker, hij ligt in de maas.

[Ovidius]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

stelling België is geen democratie
-de Koning bepaalt wat er met de onderhandelingen moet gebeuren tegen de kiezer in
-de Franstaligen bepalen wat de Vlamingen moeten doen
-beslissen de Vlamingen dan al eens iets dan mag het ook al niet...

We weten nu allemaal hoe het voelt dictaten opgelegd te krijgen, dit komt nooit meer goed!

Albert en de Zijnen hebben er gelegen.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

stelling België is geen democratie
-de Koning bepaalt wat er met de onderhandelingen moet gebeuren tegen de kiezer in
-de Franstaligen bepalen wat de Vlamingen moeten doen
-beslissen de Vlamingen dan al eens iets dan mag het ook al niet...

België heeft de term 'democratie' geherdefinieerd met de bedoeling de Vlamingen in een knechtenrol te blijven duwen en diegenen die hieraan iets willen veranderen monddood te maken.

[Brecht dS]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

De koning gaat hier zijn boekje te buiten, maar waarschijnlijk gedekt door Leterme, dus het is Leterme die de grote verrader is van zijn eigen kiespubliek én van de NVA, ...

Leterme is geen minister in functie. Het initiatief van de koning moet toch door (twee?) ministers gedekt zijn; wie zijn de verantwoordelijke snoodaards?

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door Brecht dS

Leterme is geen minister in functie. Het initiatief van de koning moet toch door (twee?) ministers gedekt zijn; wie zijn de verantwoordelijke snoodaards?

Jaja, zo staat het in de wetboekskes maar de realiteit is dat dit de stempel draagt van Leterme, of anderen van oranje-blauw die hem in een armklem houden.

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

stelling België is geen democratie
-de Koning bepaalt wat er met de onderhandelingen moet gebeuren tegen de kiezer in
-de Franstaligen bepalen wat de Vlamingen moeten doen
-beslissen de Vlamingen dan al eens iets dan mag het ook al niet...

Vergeet het schenden van de scheiding der machten niet.
Na het inroepen van een belangenconflict, komt het dossier in de handen van het Overlegcomité, bestaande uit de verschillende ministers van onze vele regeringen. De uitvoerende macht gaat zich dus bemoeien met het stemmen van wetten, een bevoegdheid van de wetgevende macht (Kamer en Senaat).

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Brecht dS

Leterme is geen minister in functie. Het initiatief van de koning moet toch door (twee?) ministers gedekt zijn; wie zijn de verantwoordelijke snoodaards?

Als puntje bij paaltje komt lappen ze de regels toch aan hun laars. Het kan dus iedereen zijn.

Jos Verhulst beschrijft op een weergaloze manier wat er zich afspeelde:

Ze zullen véél moed nodig hebben om overeind te blijven tegen de openlijke dreigementen die nu vanuit de kern vh establishment worden gelucht. De machten die écht de particratie leiden, die doorgaans in de schaduw blijven, maar nu efkens in koninklijk gewaad op het terrein te zien waren (rap, kijken!) omdat hun voetvolk van het voorziene pad dreigt af te dwalen.

[circe]

Even het stukje van Brussels Journal aanhalen:

Wie zullen de winners en wie de “losers” zijn bij een eventuele splitsing van ons land?

Persoonlijk denken wij dat een Zwitsers Confederaal democratisch model te verkiezen is boven een splitsing. Maar vermits Wallonië en Brussel hiermee niet akkoord gaan en hiertegen hun veto stellen, is een splitsing wellicht de enige mogelijke keuze.

De winnaars in dat geval zijn naar onze overtuiging de regio’s zelf, dus Vlaanderen, Brussel en Wallonië, omdat zij dan een economisch en sociaal beleid kunnen voeren, dat rekening houdt met de specifieke toestanden in de regio, die voor elke regio grondig verschillen en dus ook een andere aanpak vergen.

Maar er zullen ook verliezers zijn. De eerste en grootste verliezer is de Monarchie, die haar bestaansreden verliest. Verder zullen aan de verliezende kant staan de bureaucratische machtscenakels, die nu hun macht puren uit een ongelooflijk omslachtige en ingewikkelde bureaucratische staatsstructuur, die helemaal niet transparant is. Hetzelfde geldt voor de vakbonden. Maar wellicht is het de hoogste tijd, dat die ondoorzichtige machtsstructuren met dikwijls verregaande corruptie zouden gezondgemaakt en afgeslankt worden. Die bureaucratische zuilen met de vakbonden op kop zijn echter zeer machtig en zullen dan ook alles in het werk stellen om een grondige staatshervorming tegen te houden. Zij kunnen dit onder meer doen via de Vlaamse media, waar hun invloed zeer groot is. Zo is het zonder twijfel te verklaren dat onze Vlaamse media meestal Belgicistische standpunten innemen inplaats van Vlaamse standpunten te verdedigen. Professoren (politologen bv) die door onze VRT voor interviews worden uitgenodigd worden veelal gekozen uit linkse Belgicistische hoek. Sommigen Vlaamse politici hebben al laten opmerken, dat VRT beter terug BRT zou noemen, omdat die naam meer in overeenstemming is met de inhoud van hun duidingsprogramma’s.

Als besluit zouden wij kunnen stellen dat bij een splitsing de ganse bevolking er beter van zal worden, maar dat de Monarchie, het Belgische estbablishment, de machtszuilen en de vakbonden minstens een deel van hun macht zouden verliezen. Dit geldt uiteraard ook voor een Confederaal Model naar Zwitsers voorbeeld. De strijd zal dan ook niet zo gemakkelijk gewonnen worden.

Lees het artikel van Willy De Wit best helemaal door!.

publicatie datum was: 8 NOVEMBER!

[Jos Verhulst]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

stelling België is geen democratie
-de Koning bepaalt wat er met de onderhandelingen moet gebeuren tegen de kiezer in
-de Franstaligen bepalen wat de Vlamingen moeten doen
-beslissen de Vlamingen dan al eens iets dan mag het ook al niet...

België is uiteraard geen democratie. België is een particratie, want het zijn de partijen en niet de burgers die bepalen wat wet wordt en wat niet. Daar is niets bijzonders aan: al de buurlanden zijn ook particratiën, en geen democratiën.

Maar België is bovendien een particratie, waarin de burgers slechts ten dele via hun stem kunnen bepalen wie hun cipier wordt; dwz welke partijen de wetten gaan maken waaraan zij vervolgens moeten gehoorzamen. In de paarse regering zaten bv de Waalse socialisten en liberalen; die maken mee wetten (want het is wel degelijk de regering, en niet het parlement, die de facto de meeste wetten maakt) die ook in Vlaanderen gelden, terwijl een Vlaamse kiezer toch geen enkele elektorale greep heeft op die partijen. In omgekeerde richting: hetzelfde. Deze situatie, verder opgesierd en ongelijk gemaakt met behulp van pariteiten en andere alarmbellen, bestaat niet in onze buurlanden, en (vrijwel) nergens ter wereld trouwens.

België is dus een particratie van een heel uitzonderlijk type, een stuk autoritairder dan een doorsnee particratie, wat natuurlijk ook noodzakelijk is, vermits België itt onze buurstaten niet een echt land is maar eerder een soort plundermachine ten voordele van één Belgisch deelgebied. Dat is heel uitzonderlijk, en bij dit uitzonderlijk karakter van de Belgische staat hoort natuurlijk ook een uitzonderlijk soort particratie.