De beruchte transfers: 2,50 € per dag

filosoof · 10 november 2007, 16:57

Eens een andere bron dan het gewone NVA-VB-gedram:

http://www.hln.be/hln/alg/pag/hln_in...=1&p_page_nr=8

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HLN

Vlaming geeft 2,5 euro per dag aan Walen

Een studie van drie vorsers van de Facultés universitaires Notre-Dame de la Paix in Namen geeft aan dat in 2005 5,6 miljard euro van Vlaanderen naar Wallonië zou zijn gevloeid. Dat komt neer op 2,50 euro per dag per Vlaming.
Volgens de studie van Olivier Meunier, Michel Mignolet en Marie-Eve Leurquin betaalt elke Vlaming 929 euro per jaar aan de Walen. Daartegenover staat dat Vlaanderen in 1949 een werkloosheidscijfer had van 19,5 procent, tegenover 5,2 procent in Wallonië.
De Naamse professor Robert Deschamps vindt niettemin dat we niet naar het verleden mogen kijken. Hij preciseert dat, mocht Vlaanderen zijn onafhankelijkheid uitroepen, "de drie gewesten hun economisch welzijn zouden zien dalen". (belga/tdb)
20/09/07 10u42
[/b]

Wie heeft er nu gelijk??

NB: de de Facultés universitaires Notre-Dame de la Paix in Namen zijn zeker niet van PS-signatuur

vercetti · 10 november 2007, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Eens een andere bron dan het gewone NVA-VB-gedram:

http://www.hln.be/hln/alg/pag/hln_in...=1&p_page_nr=8

Wie heeft er nu gelijk??

NB: de de Facultés universitaires Notre-Dame de la Paix in Namen zijn zeker niet van PS-signatuur

Dat is nog altijd een 912.5€ per jaar en een 77.5€ per maand. Voor nogal wat mensen is 77.5€ méér of minder het verschil tussen wél en niet rondkomen per maand. En die 2.5€, dat is per persoon hé. Niet per werkende Vlaming. Dus nemen we aan dat er 3 miljoen werkende Vlamingen zijn. Elke werkende Vlaming geeft elke dag 5€ per dag af aan Wallonië. Dat komt overeen met ± drie kwartier werken per dag.

filosoof · 10 november 2007, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Dat is nog altijd een 912.5€ per jaar en een 77.5€ per maand. Voor nogal wat mensen is 77.5€ méér of minder het verschil tussen wél en niet rondkomen per maand. En die 2.5€, dat is per persoon hé. Niet per werkende Vlaming. Dus nemen we aan dat er 3 miljoen werkende Vlamingen zijn. Elke werkende Vlaming geeft elke dag 5€ per dag af aan Wallonië. Dat komt overeen met ± drie kwartier werken per dag.

Spijtig dat we nooit lezen hoeveel de transfers naar bvb Limburg en de westhoek bedragen.

Kazan · 10 november 2007, 17:42

Citaat:

Daartegenover staat dat Vlaanderen in 1949 een werkloosheidscijfer had van 19,5 procent, tegenover 5,2 procent in Wallonië.
De Naamse professor Robert Deschamps vindt niettemin dat we niet naar het verleden mogen kijken.

Ze willen de indruk geven dat vroeger de transfers omgekeerd waren. Ze weten dat het niet waar is, daarom zeggen ze het ook niet letterlijk (nu kunnen we ze niets verwijten). En daarna zeggen dat ze dat we niet naar het verleden mogen kijken, om sympathiek over te komen.

Het zijn wel grote leugens die ze daar verspreiden (en ze wéten dat ze liegen), zouden er ook leugens in de studie zelf zitten?

PS: ik ga er vanuit dat iedereen het al weet, maar toch nog een zeggen: Vroeger gaf Wallonië gene frank aan Vlaanderen! Bewezen door Prof. em. dr. Juul Hannes.

Flippend Rund · 10 november 2007, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Eens een andere bron dan het gewone NVA-VB-gedram:

http://www.hln.be/hln/alg/pag/hln_index.jsp?p_page=(l)_steden&p_cat=wallonie&p_a rtid=589618&p_scherm=1&p_page_nr=8

Wie heeft er nu gelijk??

NB: de de Facultés universitaires Notre-Dame de la Paix in Namen zijn zeker niet van PS-signatuur

300 euro per maand voor een gezin van 4? Het is nog erger dan ik dacht.

En zelf een "merci" is al te veel gevraagd. Voor de walen is onze eeuwigdurende solidariteit blijkbaar een vanzelfsprekendheid.

Nyquist · 10 november 2007, 18:02

Je kan het niet in de twee richtingen hebben, he... Enerzijds zeggen dat de transferts niets voorstellen, en anderzijds de hele staadshervorming blokkeren uit vrees dat de 'solidariteit' gaat wegvallen.

Men weet in het zuiden heel goed dat de bedragen veel hoger zijn dan dit.

vercetti · 10 november 2007, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Spijtig dat we nooit lezen hoeveel de transfers naar bvb Limburg en de westhoek bedragen.

Zijn die er dan?

Savatage · 10 november 2007, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Zijn die er dan?

Vooral in het hoofd van Belgicisten.

AdrianHealey · 10 november 2007, 18:24

Ik vind de transfers van V naar W eigenlijk ondergeschikt aan de transfers van productieve werknemer naar onproductieve ambtenaar.

AdrianHealey · 10 november 2007, 18:24

Wat geen aanval is op ambtenaren als persoon. Die kunnen bijzonder productief zijn in de taak die hen is gegeven. Maar de taak op zich is zinloos.

De schoofzak · 10 november 2007, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Spijtig dat we nooit lezen hoeveel de transfers naar bvb Limburg en de westhoek bedragen.

Richt een beweging op, sticht een partij, laat het uitrekenen en "spred the weurd".

Voor de anderhalf miljoenste keer: het is minder erg dat er torenhoge transferts zijn, dan dat die transferts dermate ondeskundig aangewend worden (zelfs gepolitiseerd krimineel afgeleid naar de 'juiste' vriendjes van partijen), en daardoor eindeloos in de tijd zullen zijn.

De EU past een strikter en vooral transparanter beleid toe wat betreft steun aan armere regio's. Kijk eens naar Spanje, Portugal, Ierland ... kijk eens naar hun resultaten.

Raven · 10 november 2007, 20:31

Elke cent die ik betaal aan Wallonie zodat madame Arena een douche kan hebben op haar kabinet is een cent teveel

vooruit · 10 november 2007, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Spijtig dat we nooit lezen hoeveel de transfers naar bvb Limburg en de westhoek bedragen.

Hoe veel keer gaat die belachelijke zever nog terug komen.
Het draait helemaal niet om solidair te zijn. Maar tonnen geld eisen, die verkwisten, dan nog meer vragen om vervolgens de schenker voor racist uit te schelden; dát is waar het om gaat.
En dan zwijgen we nog over het politieke labyrint, inefficiëntie van de overheid en verfransing van de Vlaamse rand rond Brussel.

Pieter B · 10 november 2007, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Hoe veel keer gaat die belachelijke zever nog terug komen.
Het draait helemaal niet om solidair te zijn. Maar tonnen geld eisen, die verkwisten, dan nog meer vragen om vervolgens de schenker voor racist uit te schelden; dát is waar het om gaat.
En dan zwijgen we nog over het politieke labyrint, inefficiëntie van de overheid en verfransing van de Vlaamse rand rond Brussel.

ik kan het niet beter verwoorden

Raven · 10 november 2007, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Spijtig dat we nooit lezen hoeveel de transfers naar bvb Limburg en de westhoek bedragen.

Spijtig dat ik, na 10 jaar met limburgers te hebben gepraat, vrouwelijke limburgsters te hebben geneukt, met limburgers heb gefeest en met limburgers heb samengeleefd, ik nog NOOIT heb gehoord van dat limburgs nationalisme en afkeer tegen de rest van Vlaanderen.

nota bene enkel terug te vinden op dit forum...

nota bene steeds een nationalisme dat uiteindelijk in pro-belgicisme eindigt.

drosophila · 11 november 2007, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Zijn die er dan?

Is de paus katholiek?

DenKempenzoon · 11 november 2007, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Hoe veel keer gaat die belachelijke zever nog terug komen.
Het draait helemaal niet om solidair te zijn. Maar tonnen geld eisen, die verkwisten, dan nog meer vragen om vervolgens de schenker voor racist uit te schelden; dát is waar het om gaat.
En dan zwijgen we nog over het politieke labyrint, inefficiëntie van de overheid en verfransing van de Vlaamse rand rond Brussel.

Das het punt inderdaad. Niemand heeft er iets op tegen om solidair te zijn met een ander landsgedeelte maar als het geld in een schijnbaar bodemloze put wordt gestort raak je het op een keer wel eens beu....

Marlboro · 11 november 2007, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenKempenzoon

Das het punt inderdaad. Niemand heeft er iets op tegen om solidair te zijn met een ander landsgedeelte maar als het geld in een schijnbaar bodemloze put wordt gestort raak je het op een keer wel eens beu....

Niet volledig mee eens en ik heb dat hier al genoeg gezegd.
We spreken over een geldstroom,een geldstroom is dat je geld krijgt zonder er ook maar iets voor te moeten doen.
Toen vlaanderen arm was en wallonie rijk heeft vlaanderen en de vlamingen geen rotte frank gekregen van wallonie,integendeel zelfs,zelfs toen betaalden de vlamingen de rekeningen zoals ze zeggen.

Dat ze eens hun eigen boontjes doppen en ps;het is niet wallonie die vlaanderen gered heeft of ervoor heeft gezorgd vlaanderen er terug volledig bovenop is gekomen,helemaal al niet.
Veel te danken aan amerikaanse investeerders,dat hebben we.

vooruit · 11 november 2007, 16:25

Moesten ze dat geld goed besteden zouden we er wel iets voor terug krijgen. Namelijk een economisch sterker, dus rijker Wallonië. Dus ook goed voor onze economie. En de transfers zouden dan ook snel stoppen omdat ze er bovenop komen.
Verder zou de geldstroom een grotere politieke macht van Vlaanderen moeten inhouden. Net zoals in de meeste landen de economisch sterkere regio's meer te zeggen hebben dan de zwakkere. Niet dus in België.

Bovendien zou in elk deftig land de ontvanger dankbaar zijn voor wat ze krijgen. Maar dus niet in België.

Hans1 · 11 november 2007, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Zijn die er dan?

Uiteraard, maar op die informatie hebben we geen recht want dat is zogezegd "volkseigen" solidariteit.

10 november 2007, 20:31	#12
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Elke cent die ik betaal aan Wallonie zodat madame Arena een douche kan hebben op haar kabinet is een cent teveel __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

10 november 2007, 18:02	#6
Nyquist Minister-President Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 4.437	Je kan het niet in de twee richtingen hebben, he... Enerzijds zeggen dat de transferts niets voorstellen, en anderzijds de hele staadshervorming blokkeren uit vrees dat de 'solidariteit' gaat wegvallen. Men weet in het zuiden heel goed dat de bedragen veel hoger zijn dan dit.

11 november 2007, 16:25	#19
vooruit Gouverneur Geregistreerd: 14 juni 2005 Berichten: 1.315	Moesten ze dat geld goed besteden zouden we er wel iets voor terug krijgen. Namelijk een economisch sterker, dus rijker Wallonië. Dus ook goed voor onze economie. En de transfers zouden dan ook snel stoppen omdat ze er bovenop komen. Verder zou de geldstroom een grotere politieke macht van Vlaanderen moeten inhouden. Net zoals in de meeste landen de economisch sterkere regio's meer te zeggen hebben dan de zwakkere. Niet dus in België. Bovendien zou in elk deftig land de ontvanger dankbaar zijn voor wat ze krijgen. Maar dus niet in België.