Poetin: er komt een kernoorlog tegen het westen

Derk de Tweede · 21 november 2007, 13:26

Poetin: bereid je voor op nucleaire oorlog
BN DeStem e.a.

Vladimir Poetin droeg zijn troepen gisteren op voorbereidingen te treffen voor een nucleaire oorlog. Volgens de Russische president is dit nodig omdat de NAVO-landen steeds actiever worden langs de grenzen van zijn land.

Moskou fronst haar wenkbrauwen vooral bij het idee uit Washington om een antiraketschild in Europa te plaatsen (waarschijnlijk in Tsjechië en Polen). Maar ook de mogelijke uitbreiding van de NAVO met voormalige Oostbloklanden zint de Russen niet.

Lees verder:
http://frontpage.fok.nl/nieuws/84503

Vraag me af of die Russen met die ouwe troep die ze hebben nog wel militair iets in te brengen hebben.
Alles is rot en kapot daar, van oliepijpleidingen totaan continentale raketten.

MIS · 21 november 2007, 14:44

Eindelijk, we wachten er al een tijdje op ... de volgende oorlog is er eentje met pijl en boog, zoals Einstein terecht wist te vertellen

Hashiwokakero · 21 november 2007, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Eindelijk, we wachten er al een tijdje op ... de volgende oorlog is er eentje met pijl en boog, zoals Einstein terecht wist te vertellen

Je bedoelt de volgende na de volgende?

MIS · 21 november 2007, 15:21

Inderdaad, beetje vooruit denken kan nooit kwaad zeggen onze Belgische politiekers ... gelukkig maar

Daimanta · 21 november 2007, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Eindelijk, we wachten er al een tijdje op ... de volgende oorlog is er eentje met pijl en boog, zoals Einstein terecht wist te vertellen

Neen, Einstein zei ooit iets in de trant van:"Ik weet niet met wat voor wapens WOIII gevoerd zullen worden, maar ik weet wel waarmee WOIV gevoerd zal worden. Met stokken en stenen"

MIS · 21 november 2007, 15:46

Thanks, dan heb ik me schromelijk vergist ... dan zal het nog wel meevallen, zo met pijl en boog is toch wat gevaarlijk natuurlijk ... je weet wel, kinderen weten nooit van ophouden ... en achteraf is het altijd den andere dat het gedaan heeft ...

Derk de Tweede · 21 november 2007, 16:25

Poetin zal dat wel gezegd hebben als afleidingsmanouvre voor binnenlandse problemen, want een kernoorlog is niet te winnen en zeker niet tegen de VS en haar militaire bondgenoten.

Ovidius · 21 november 2007, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

...
Vraag me af of die Russen met die ouwe troep die ze hebben nog wel militair iets in te brengen hebben.
Alles is rot en kapot daar, van oliepijpleidingen totaan continentale raketten.

Terechte vraag, stijgen die nog wel op, of wordt het zoals Tsjernobyl?

Failed Rocket Launch Bron: YouTube

Elio di Supo · 21 november 2007, 17:44

De strijd om Kazachstan is volop bezig. Amerikaanse en Chinese bedrijven voeren er een scherpe concurrentie om concessies binnen te halen. Rusland wil er alles aan doen om de USA en zijn bondgenoten uit haar vroegere republieken te houden. Rusland is rijk aan grondstoffen en de Chinezen hebben geld. Amerika is nog steeds de grootste militaire macht maar het Iraakse moeras toont aan dat daar ook grenzen aan zijn.

Een groot probleem is dat het anti-Amerikanisme goed ingebakken zit bij de modale Rus die het verlies van de status van wereldmacht nog steeds als een diepe vernedering ervaart. De ervaringen met de Golf-oorlog(en) hebben ook aangetoond dat er zich barsten voordoen in het Atlantisme. Moest men ooit besluiten dat de olieprijzen in Euro worden uitgedrukt ipv dollar, dan betekent dit een ramp voor de Amerikaanse economie.

De anti-Amerikanisten die zich hierbij zitten te verkneukelen kunnen maar beter hopen dat zo'n doemscenario zich niet voordoet. Een supermacht die een gewond dier wordt, wordt dan een onvoorspelbare factor binnen de wereldpolitiek en dan kan het alle kanten uit. Wie kan er nu nog voorspellen of Rusland terugvalt op het communisme, een nationalistische dictatuur wordt of evolueert naar meer democratie?

Pavolini · 21 november 2007, 17:57

De agressie vanwege de door de Amerikanen gedirigeerde NAVO valt moeilijk te ontkennen. Het stationeren van gevechtsvliegtuigen in de Baltische staten was een schoolvoorbeeld van Russen-pesten terwijl de Amerikanen hun geopolitieke agenda verder uitvoeren ten koste van Europa, en er zelfs in slagen Europa voor hun lijkenkar te spannen om het vuile werk te doen.

Eichmann · 21 november 2007, 18:39

Poetin's woorden zijn wellicht voorbarig maar beeld u in dat Rusland effectief wordt "genuked". Dan is Europa nog meer dan ooit afhankelijk van die Amerikaanse zwijnen.Rusland is misschien de grootmacht van weleer niet meer maar verdient toch nog voluit onze Europese steun en ik hoop dan ook dat als het zo ver komt dat er flink wat protest en boycot komt.

MIS · 21 november 2007, 18:53

Tegen het eind van de 20ste eeuw is de mondialisering een nieuwe fase ingegaan – het wereldsysteem werd in toenemende mate onbestendig, zoals duidelijk zichtbaar is. Gedurende dit eerste decennium van de 21ste eeuw is de progressieve mondialisering van de economie, die hand in hand gaat met steeds intensievere contacten tussen sterk uiteenlopende samenlevingen en culturen, hard op weg naar een cruciale periode waarin onze systemen onbestendig en steeds gevoeliger voor veranderingen zullen worden. Deze toestand wordt geactiveerd door hoge niveaus van spanning – met inbegrip van terrorisme en oorlogen, conflicten in de politieke sfeer, kwetsbaarheid in de economische arena, grilligheid in het financiële beleid en steeds grotere problemen met het klimaat en het milieu.

Babylonia · 21 november 2007, 19:34

staatsterrorisme zal je bedoelen
Je zou toch 911 eens wat moeten onderzoeken of heb je dat inmiddels gedaan.
sorry maar dat snap ik niet van je....
Ik verwijs naar de shockdoctrine van Naomi klein.
Heel haar verhaal gaat over het gebruik van extreme middelen van geweld door overheden om andere landen op de knieen te krijgen.
Het vijandsbeeld van terrorisme van de islam is een afleidingsmanouevre om paranoia en angst te creeren .Dit maakt deel uit van het streven naar een globale bijna diktatoriale macht van de president van de Vs. De islam plaatsen als een vijand van het westen is een mythe. Deze strategie brengt heel de mensheid in een crisis momenteel.

Derk de Tweede · 21 november 2007, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

De strijd om Kazachstan is volop bezig. Amerikaanse en Chinese bedrijven voeren er een scherpe concurrentie om concessies binnen te halen. Rusland wil er alles aan doen om de USA en zijn bondgenoten uit haar vroegere republieken te houden. Rusland is rijk aan grondstoffen en de Chinezen hebben geld. Amerika is nog steeds de grootste militaire macht maar het Iraakse moeras toont aan dat daar ook grenzen aan zijn.

Een groot probleem is dat het anti-Amerikanisme goed ingebakken zit bij de modale Rus die het verlies van de status van wereldmacht nog steeds als een diepe vernedering ervaart. De ervaringen met de Golf-oorlog(en) hebben ook aangetoond dat er zich barsten voordoen in het Atlantisme. Moest men ooit besluiten dat de olieprijzen in Euro worden uitgedrukt ipv dollar, dan betekent dit een ramp voor de Amerikaanse economie.

De anti-Amerikanisten die zich hierbij zitten te verkneukelen kunnen maar beter hopen dat zo'n doemscenario zich niet voordoet. Een supermacht die een gewond dier wordt, wordt dan een onvoorspelbare factor binnen de wereldpolitiek en dan kan het alle kanten uit. Wie kan er nu nog voorspellen of Rusland terugvalt op het communisme, een nationalistische dictatuur wordt of evolueert naar meer democratie?

Rusland is op dit momeent zeker geen democratie, maar ook geen strak geleide dictatuur. Het land lijkt me soms behoorlijk stuurloos met al die volkeren die naar mer autonomie snakken.
Er twee opties: Rusland wordt weer een oude harde dictatuur a la Sovjet-Unie of het wordt een echte parlementaire democratie.
In dat laatste geval zal de Russische Federatie hetzelfde proces ondergaan wat de Sovjet-Unie rond 1990 doormaakte.
Steeds meer deelrepublieken zullen zich onafhankelijk verklaren en Rusland zal slecht het gebied omvatten waar Russisch wordt gesproken.

Derk de Tweede · 21 november 2007, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Poetin's woorden zijn wellicht voorbarig maar beeld u in dat Rusland effectief wordt "genuked". Dan is Europa nog meer dan ooit afhankelijk van die Amerikaanse zwijnen.Rusland is misschien de grootmacht van weleer niet meer maar verdient toch nog voluit onze Europese steun en ik hoop dan ook dat als het zo ver komt dat er flink wat protest en boycot komt.

Dat hebben de Russische leiders dus zelf in de hand, ze zullen moeten accepteren dat ze geen wereldmacht meer zijn.
Of de leiders dat kunnen is nog maar de vraag.

Hashiwokakero · 21 november 2007, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Poetin's woorden zijn wellicht voorbarig maar beeld u in dat Rusland effectief wordt "genuked". Dan is Europa nog meer dan ooit afhankelijk van die Amerikaanse zwijnen.Rusland is misschien de grootmacht van weleer niet meer maar verdient toch nog voluit onze Europese steun en ik hoop dan ook dat als het zo ver komt dat er flink wat protest en boycot komt.

Ik zie geen connectie tussen Europa en Rusland... Het is al altijd wij tegen hun geweest...

MIS · 21 november 2007, 19:43

Terrorisme komt in vele vormen, het is inderdaad makkelijk om een land instabiel te maken door allerhande malafide praktijken, men durft het zelfs economie te noemen soms. 9/11 zal hoe dan ook daar een vorm van zijn resulterend in totale chaos en crisis. Punt is dat dit een ‘normaal’ proces is. Onze politiek weet daar alles van maar men maakt ons vervolgens vanalles wijs om de eigen onmacht te verbloemen, de verstrengeling van al die relaties maakt dat er geen inzicht meer bestaat. De enige vijand van het Westen is het Westen zelf. Ofwel bekent men schuldig verzuim ofwel tracht men deze schuld op anderen te projecteren. Ook in huiskamers bestaat terrorisme.

another brick · 21 november 2007, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

Terechte vraag, stijgen die nog wel op, of wordt het zoals Tsjernobyl?

Failed Rocket Launch Bron: YouTube

Kan Flahaut die Rus niet wat gaan helpen?

Chipie · 21 november 2007, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

staatsterrorisme zal je bedoelen
Je zou toch 911 eens wat moeten onderzoeken of heb je dat inmiddels gedaan.
sorry maar dat snap ik niet van je....
Ik verwijs naar de shockdoctrine van Naomi klein.
Heel haar verhaal gaat over het gebruik van extreme middelen van geweld door overheden om andere landen op de knieen te krijgen.
Het vijandsbeeld van terrorisme van de islam is een afleidingsmanouevre om paranoia en angst te creeren .Dit maakt deel uit van het streven naar een globale bijna diktatoriale macht van de president van de Vs. De islam plaatsen als een vijand van het westen is een mythe. Deze strategie brengt heel de mensheid in een crisis momenteel.

Het gaat hier over Rusland...

Waarschijnlijk bent U dat niet gewoon...

Jantje · 21 november 2007, 21:28

Rusland is geen wereldmacht meer, maar is voor Europa een toch niet te onderschatten militaire macht.

En in een oorlog zal Rusland idd het onderspit moeten delven tegen Europa en de USA en Canada samen, maar er rijzen dan wel direct een paar vragen.
1) wat gaat die andere pratij doen, toekijken-met ons meedoen-met de Russen meedoen of een tweede front tegen beide openen.
2) wat gaat de prijs zijn die men zal moeten betalen aan menselijk leed bij een oorlog tussen beide militaire machten.
3) ondanks de overwinning zal er dan nog wel iets overschieten van Europa.

21 november 2007, 13:26	#1
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Poetin: er komt een kernoorlog tegen het westen Poetin: bereid je voor op nucleaire oorlog BN DeStem e.a. Vladimir Poetin droeg zijn troepen gisteren op voorbereidingen te treffen voor een nucleaire oorlog. Volgens de Russische president is dit nodig omdat de NAVO-landen steeds actiever worden langs de grenzen van zijn land. Moskou fronst haar wenkbrauwen vooral bij het idee uit Washington om een antiraketschild in Europa te plaatsen (waarschijnlijk in Tsjechië en Polen). Maar ook de mogelijke uitbreiding van de NAVO met voormalige Oostbloklanden zint de Russen niet. Lees verder: http://frontpage.fok.nl/nieuws/84503 Vraag me af of die Russen met die ouwe troep die ze hebben nog wel militair iets in te brengen hebben. Alles is rot en kapot daar, van oliepijpleidingen totaan continentale raketten. __________________ Laatst gewijzigd door Derk de Tweede : 21 november 2007 om 13:28.

21 november 2007, 16:25	#7
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Poetin zal dat wel gezegd hebben als afleidingsmanouvre voor binnenlandse problemen, want een kernoorlog is niet te winnen en zeker niet tegen de VS en haar militaire bondgenoten. __________________

21 november 2007, 14:44	#2
MIS Banneling Geregistreerd: 16 november 2007 Berichten: 8.492	Eindelijk, we wachten er al een tijdje op ... de volgende oorlog is er eentje met pijl en boog, zoals Einstein terecht wist te vertellen

21 november 2007, 15:21	#4
MIS Banneling Geregistreerd: 16 november 2007 Berichten: 8.492	Inderdaad, beetje vooruit denken kan nooit kwaad zeggen onze Belgische politiekers ... gelukkig maar

21 november 2007, 15:46	#6
MIS Banneling Geregistreerd: 16 november 2007 Berichten: 8.492	Thanks, dan heb ik me schromelijk vergist ... dan zal het nog wel meevallen, zo met pijl en boog is toch wat gevaarlijk natuurlijk ... je weet wel, kinderen weten nooit van ophouden ... en achteraf is het altijd den andere dat het gedaan heeft ...

21 november 2007, 17:44	#9
Elio di Supo Banneling Geregistreerd: 13 november 2007 Locatie: The Swamp Berichten: 28.231	De strijd om Kazachstan is volop bezig. Amerikaanse en Chinese bedrijven voeren er een scherpe concurrentie om concessies binnen te halen. Rusland wil er alles aan doen om de USA en zijn bondgenoten uit haar vroegere republieken te houden. Rusland is rijk aan grondstoffen en de Chinezen hebben geld. Amerika is nog steeds de grootste militaire macht maar het Iraakse moeras toont aan dat daar ook grenzen aan zijn. Een groot probleem is dat het anti-Amerikanisme goed ingebakken zit bij de modale Rus die het verlies van de status van wereldmacht nog steeds als een diepe vernedering ervaart. De ervaringen met de Golf-oorlog(en) hebben ook aangetoond dat er zich barsten voordoen in het Atlantisme. Moest men ooit besluiten dat de olieprijzen in Euro worden uitgedrukt ipv dollar, dan betekent dit een ramp voor de Amerikaanse economie. De anti-Amerikanisten die zich hierbij zitten te verkneukelen kunnen maar beter hopen dat zo'n doemscenario zich niet voordoet. Een supermacht die een gewond dier wordt, wordt dan een onvoorspelbare factor binnen de wereldpolitiek en dan kan het alle kanten uit. Wie kan er nu nog voorspellen of Rusland terugvalt op het communisme, een nationalistische dictatuur wordt of evolueert naar meer democratie?

21 november 2007, 17:57	#10
Pavolini Banneling Geregistreerd: 20 september 2007 Berichten: 1.046	De agressie vanwege de door de Amerikanen gedirigeerde NAVO valt moeilijk te ontkennen. Het stationeren van gevechtsvliegtuigen in de Baltische staten was een schoolvoorbeeld van Russen-pesten terwijl de Amerikanen hun geopolitieke agenda verder uitvoeren ten koste van Europa, en er zelfs in slagen Europa voor hun lijkenkar te spannen om het vuile werk te doen.

21 november 2007, 18:39	#11
Eichmann Banneling Geregistreerd: 2 mei 2007 Berichten: 619	Poetin's woorden zijn wellicht voorbarig maar beeld u in dat Rusland effectief wordt "genuked". Dan is Europa nog meer dan ooit afhankelijk van die Amerikaanse zwijnen.Rusland is misschien de grootmacht van weleer niet meer maar verdient toch nog voluit onze Europese steun en ik hoop dan ook dat als het zo ver komt dat er flink wat protest en boycot komt.

21 november 2007, 18:53	#12
MIS Banneling Geregistreerd: 16 november 2007 Berichten: 8.492	Tegen het eind van de 20ste eeuw is de mondialisering een nieuwe fase ingegaan – het wereldsysteem werd in toenemende mate onbestendig, zoals duidelijk zichtbaar is. Gedurende dit eerste decennium van de 21ste eeuw is de progressieve mondialisering van de economie, die hand in hand gaat met steeds intensievere contacten tussen sterk uiteenlopende samenlevingen en culturen, hard op weg naar een cruciale periode waarin onze systemen onbestendig en steeds gevoeliger voor veranderingen zullen worden. Deze toestand wordt geactiveerd door hoge niveaus van spanning – met inbegrip van terrorisme en oorlogen, conflicten in de politieke sfeer, kwetsbaarheid in de economische arena, grilligheid in het financiële beleid en steeds grotere problemen met het klimaat en het milieu.

21 november 2007, 19:34	#13
Babylonia Parlementslid Geregistreerd: 4 januari 2007 Berichten: 1.605	staatsterrorisme zal je bedoelen Je zou toch 911 eens wat moeten onderzoeken of heb je dat inmiddels gedaan. sorry maar dat snap ik niet van je.... Ik verwijs naar de shockdoctrine van Naomi klein. Heel haar verhaal gaat over het gebruik van extreme middelen van geweld door overheden om andere landen op de knieen te krijgen. Het vijandsbeeld van terrorisme van de islam is een afleidingsmanouevre om paranoia en angst te creeren .Dit maakt deel uit van het streven naar een globale bijna diktatoriale macht van de president van de Vs. De islam plaatsen als een vijand van het westen is een mythe. Deze strategie brengt heel de mensheid in een crisis momenteel.

21 november 2007, 19:43	#17
MIS Banneling Geregistreerd: 16 november 2007 Berichten: 8.492	Terrorisme komt in vele vormen, het is inderdaad makkelijk om een land instabiel te maken door allerhande malafide praktijken, men durft het zelfs economie te noemen soms. 9/11 zal hoe dan ook daar een vorm van zijn resulterend in totale chaos en crisis. Punt is dat dit een ‘normaal’ proces is. Onze politiek weet daar alles van maar men maakt ons vervolgens vanalles wijs om de eigen onmacht te verbloemen, de verstrengeling van al die relaties maakt dat er geen inzicht meer bestaat. De enige vijand van het Westen is het Westen zelf. Ofwel bekent men schuldig verzuim ofwel tracht men deze schuld op anderen te projecteren. Ook in huiskamers bestaat terrorisme.

21 november 2007, 21:28	#20
Jantje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 38.482	Rusland is geen wereldmacht meer, maar is voor Europa een toch niet te onderschatten militaire macht. En in een oorlog zal Rusland idd het onderspit moeten delven tegen Europa en de USA en Canada samen, maar er rijzen dan wel direct een paar vragen. 1) wat gaat die andere pratij doen, toekijken-met ons meedoen-met de Russen meedoen of een tweede front tegen beide openen. 2) wat gaat de prijs zijn die men zal moeten betalen aan menselijk leed bij een oorlog tussen beide militaire machten. 3) ondanks de overwinning zal er dan nog wel iets overschieten van Europa.