sociale woningen, wel geld er voor, maar geen aannemers die ze willen bouwen

[Jantje]

Sociale woningen raken niet gebouwd


De Vlaamse gemeenten vinden geen aannemers om hun geplande sociale woningen te bouwen. Het geld is er nochtans wel.

Voor volgend jaar heeft de Vlaamse regering 400 miljoen euro gereserveerd om sociale woningen te bouwen. Met dit geld kunnen de gemeenten en de sociale huisvestingsmaatschappijen hun projecten subsidiëren. Het probleem is dat de bouwsector overbelast is.

Toch meent Hervé Devos, coördinator van de seniorenafdeling van het ABVV senioren, dat sommige gemeenten met opzet geen sociale woningen bouwen omdat ze de mensen die er recht op hebben liever niet zien komen. Hij pleit er dan ook voor de slechte leerlingen te bestraffen. Voor Vlaams minister van Wonen Marino Keulen (Open Vld) gaat dit te ver, maar hij wil wel strenger optreden. (belga/tdb)

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art....bron=homeArt9

Zelfs de gemeentes en de bouwondernemingen zijn blijkbaar het opengrenzenbeleid en de bemoeizucht van de regeringen in de woningmarkt beu.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zelfs de gemeentes en de bouwondernemingen zijn blijkbaar het opengrenzenbeleid en de bemoeizucht van de regeringen in de woningmarkt beu.

Ik zie niet goed in wat uw conclusie te maken heeft met het krantenbericht.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie niet goed in wat uw conclusie te maken heeft met het krantenbericht.

Eens goed tussen de regels lezen.
Sociale woningen zijn nu net de woningen die de prijzen laag houden en veel aannemers zijn zelf ook eigenaar van huurhuizen.

Tweede zaak isn dat de gemeentes wel geld krijgen voor de woningen, maar daardoor wel een massa OCMW-trekkers binnen krijgen, waar de gemeentes zelf voor opdraaien.
En een massa andere problemen in huis halen door de asielzoekers bij hen te huisvestigen.

Daar komt bij dat veel gemeentes eigenaar zijn van nog een pak bouwgronden die ze dan tegen de sociale tarieven moeten verkopen, inplaats van tegen de marktprijs. De gemeentes doen dus niets anders dan geld verliezen door sociale woningen in hun gemeente te bouwen.

[maddox]

En het is effectief een feit dat de aannemers nu geen "minder" betaalde jobs moeten aanpakken om in de markt te blijven.

Ik heb het moeilijk genoeg gehad om een aannemer te vinden die binnen een jaar mijn dak wou komen doen. Om maar een voorbeeld te geven.

Dus, waarom zou een aannemer een job voor sociale woningen aannemen?
Er moeten steekpenningen betaald worden, geen eurocent in het zwart te graaien, en daarenbovenop, bij het minste dat er een "bouwfoutje" is, een gemeentebestuur/intercommunale in je nek die met plezier advokaten per gros inhuren om je te pluimen.

Neen lucratievere overheidsprojecten zijn best te vinden op dit moment. Bouw maar een stukje HST lijn, doe maar een renovatie van een beschermd gebouw. Etc Etc.

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Eens goed tussen de regels lezen.
Sociale woningen zijn nu net de woningen die de prijzen laag houden en veel aannemers zijn zelf ook eigenaar van huurhuizen.

Tweede zaak isn dat de gemeentes wel geld krijgen voor de woningen, maar daardoor wel een massa OCMW-trekkers binnen krijgen, waar de gemeentes zelf voor opdraaien.
En een massa andere problemen in huis halen door de asielzoekers bij hen te huisvestigen.

Daar komt bij dat veel gemeentes eigenaar zijn van nog een pak bouwgronden die ze dan tegen de sociale tarieven moeten verkopen, inplaats van tegen de marktprijs. De gemeentes doen dus niets anders dan geld verliezen door sociale woningen in hun gemeente te bouwen.

Langzaam maar zeker worden de sociale wonigen krotten, en de rede is dat er veel O.C.M.W inwoners en veel asielzoekers voorrang krijgen veel oudere inwoners worden weg gepest zoals b.v. veel nachtlawaai .Restafval wordt door het raam gekiept wiist men de dader aan als antwoord krijg je dan je er maar moet met leven en daarbij wij kunnen hen niet buiten gooien

[Mitgard]

lagere lonen, uitkeringen beperken in tijd, minder sociale woningen, stijgende prijzen...
allez, het gaat goed precies.
rechts zal content zijn.

[Den Ardennees]

Dat ze die sociale woningen in de stad zetten, Vlaanderen doet allang terecht veel moeite om de stadsvlucht en de verstedelijking van 't platteland tegen te gaan. Dus vanaf nu alleen nog maar sociale woonwijken in de stad. En dat ze zwijgen van het "recht van iedereen om te wonen waar hij wil". Ze mogen al blij zijn dat er zoiets bestaat als sociale woningen!

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Dat ze die sociale woningen in de stad zetten, Vlaanderen doet allang terecht veel moeite om de stadsvlucht en de verstedelijking van 't platteland tegen te gaan. Dus vanaf nu alleen nog maar sociale woonwijken in de stad. En dat ze zwijgen van het "recht van iedereen om te wonen waar hij wil". Ze mogen al blij zijn dat er zoiets bestaat als sociale woningen!

Daar kan ik wel inkomen.