VVO: Vlaanderen mag, zoals Wallonië

[Politics.be]

De Vlaamse werkgeversorganisatie VOKA wil in België, om de sociale zekerheid betaalbaar te houden, binnen de volgende 12 jaar 500.000 banen creëren, waarvan 250.000 in Vlaanderen.

Het Verbond van het Vlaams Overheidspersoneel heeft er nog onlangs op gewezen dat, om de Lissabon-norm van een activiteitsgraad van 70 % tegen 2010 te halen, er ondanks alle zegebulletins inzake overaanbod aan banen in Vlaanderen nog steeds een tekort blijft van 200.000 jobs. Het VVO staat derhalve niets anders te doen dan zijn instemming te betuigen met de doelstelling van VOKA. Het betreurt evenwel dat VOKA haar einddoel zo ver in de tijd verschuift. Wallonië en Brussel . De Waalse en Brusselse werkgeversorganisaties hebben voor Wallonië en Brussel de doelstelling van +250.000 banen onderschreven. Dat is positief. Toch is het VVO er minder over akkoord dat er van deze bijkomende 250.000 banen nog 60.000 in het Brussels Gewest zouden worden gecreëerd. Er is immers nu reeds in dit Gewest een belangrijk overaanbod aan banen en een overconcentratie van de tewerkstelling in Brussel kost de Gemeenschap, - de belastingbetaler dus - handenvol geld. Dergelijke overconcentratie is trouwens voor de inwoners zelf van Brussel - 19 niet zonder nadelige gevolgen, zoals milieuhinder bijv. Het VVO is dan ook de mening toegedaan dat het beter ware het status-quo voor Brussel te behouden en het aantal voor Wallonië van 190.000 naar 250.000 op te trekken. Geen akkoord over de middelen . Om het door haar gestelde doel te bereiken, wil VOKA dat Vlaanderen over de nodige sociaal-economische hefbomen zou beschikken. Het pleit daarom voor de overheveling van deze bevoegdheden naar de Gewesten. Het VVO staat helemaal achter deze regionalisering. Ze is nodig om een coherent en efficiënt beleid te kunnen voeren. De Brusselse en Waalse werkgevers verzetten zich echter tegen deze defederalisering. Defederaliseren is nochtans de oplossing VOOR Vlaanderen . Iedereen kan vaststellen dat er van Wallonië door het federaal en Waals gewestelijk gevoerde beleid alleen maar een sociaal-economisch kerkhof is gemaakt. Daarom herhaalt het VVO zijn eis tot overheveling van ALLE sociaal-economische hefbomen naar Vlaanderen. Professoren willen voor de deelstaten wel een grotere, maar niet enige rol in de sociale zekerheid . 4 Vlaamse en 3 Waalse professoren hebben zich onlangs daarvoor in die zin uitgesproken en willen dat bereiken via deelname in de besluitvorming in de federale organen en instellingen. Het VVO meent dat zulke halfslachtige oplossing slechts kan leiden tot wat men het stelsel van de “Belgische compromissen” heet, wat sedert 20 jaar zijn ondeugdelijkheid heeft bewezen. Zulke oplossing is al evenzeer nefast voor de democratische legitimiteit, daar het op die wijze de kiezer onmogelijk wordt gemaakt duidelijk een verantwoordelijke aan te wijzen voor het gevoerde (wan)beleid. Inzake loonbeleid pleit de professorennota tegen de regionalisering ervan, niet enkel omdat de vakbonden er alleszins tegen zullen zijn, maar ook omdat de loonvorming per Gewest de loonvorming per bedrijfstak zou verhinderen, wat nu de gewoonlijke vorm is, maar niet de enige aangezien er ook ettelijke bedrijfscao’s worden gesloten. Zonder echter de technische discussie terzake te willen aangaan, laat het VVO toch opmerken dat de gewestelijke loonvorming slechts de federale zou vervangen, maar daarom nog niet deze per bedrijfstak. Daarbij kan worden aangestipt dat de loonvorming per bedrijfstak de negatie is van de solidariteit tussen alle werknemers!. MAAR HET KAN OOK ANDERS . Maar indien de sociaal-economische hefbomen niet worden overgeheveld, eist het VVO wel dat het op federaal vlak uitgestippelde beleid de vermelde doelstellingen van meer tewerkstelling verzekert. Dus een federaal beleid dat de volledige tewerkstelling in Vlaanderen bewerkstelligt ! Het VVO wijst er op dat de prognoses inzake economische conjunctuur voor de volgende jaren naar beneden worden herzien. Er is dan nog de vergrijzing, die in Vlaanderen sneller zal toeslaan. Er is dus zwaar sociaal-economisch onweer opkomst !

Bron: politics.be