Gevangenisboten.

Jantje · 10 december 2007, 08:05

Citaat:

'Overbevolking oplossen met gevangenisboten'

De federale overheid overweegt ernstig om de overbevolking in de gevangenissen op te lossen met gevangenisboten. Drijvende gevangenissen hebben het voordeel dat ze snel kunnen worden ingezet, terwijl de bouw van een gewone gevangenis jaren duurt. Mogelijk neemt ons land één van de twee 'bajesboten' over van Nederland. Antwerpen komt in aanmerking als aanmeerplaats.

In het oranje-blauw deelakkoord over justitie is sprake van de creatie van 1.500 nieuwe cellen in ons land. Maar de bouw van een nieuwe gevangenis is tijdrovend en kan nooit alle 1.500 extra plaatsen opleveren. Drijvende cellencomplexen vormen daarom een realistisch alternatief, luidt het in regeringskringen. Als aanmeerplaats ligt Antwerpen voor de hand, ook al omdat de gevangenis daar nog het meest lijdt onder overbevolking.

Het Rotterdamse detentieponton 'Reno' is onmiddellijk beschikbaar. Die boot werd in Nederland gebruikt voor de opvang van illegalen in afwachting van hun uitwijzing. De boot heeft een capaciteit van 288 cellen, is al leeg en wordt vandaag alleen als kantoor gebruikt. De tweede Rotterdamse boot, de Bibby Stockholm met 472 plaatsen, wordt wel nog gebruikt, ook al voor illegalen. Een derde bajesboot ligt aangemeerd in Dordrecht.

Naas België zou ook de Britse regering interesse tonen, dus snel actie ondernemen is de boodschap. Al is dat niet eenvoudig met een regering van lopende zaken. (belga/dm)

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...tml#reageerTag

Weer een pracht voorbeeld van Belgische logica.

Men wil de Nederlandse gevangenisboten overkopen, om zo het te kort aan cellen op te vangen.
Een geweldige oplossing, die in Nederland het dan ook de oplossing was voor het opvangen van illegalen. Waar de schepen dan ook op gebouwd zijn.

Maar laat er in Belgisch nu twee wetten zijn die het gebruik van dergelijke schepen verbieden en onmogelijk maken.

Namelijk de wet op de vaste woonplaats en de wet op het aanmeren van woonboten op de schelde en havens.

Dus voor Belgie dergelijke schepen zelfs ook maar zou kunnen gebruiken, moeten deze twee wetten veranderd worden.

Iemand enig idee hoe met het gaat klaarspelen om zonder gevolmachtigde regering 1) die aankopen verwezelijken en uitvoeren 2) de nodige veranderen in de wet aanbrengen om ze dan ook nog te kunnen gebruiken.

appelmoes · 10 december 2007, 09:05

Ze moeten dat maar eens proberen in dit land , als het mislukt , deze boot maar doorverkopen aan een ander land

Jantje · 10 december 2007, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door appelmoes

Ze moeten dat maar eens proberen in dit land , als het mislukt , deze boot maar doorverkopen aan een ander land

Het probleem zijn niet de boten, die hebben hun deugdelijkheid al bewezen in Nederland, maar de Belgische wetten die het verbieden om ze te gebruiken.

HAMC · 10 december 2007, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...tml#reageerTag

Weer een pracht voorbeeld van Belgische logica.

Men wil de Nederlandse gevangenisboten overkopen, om zo het te kort aan cellen op te vangen.
Een geweldige oplossing, die in Nederland het dan ook de oplossing was voor het opvangen van illegalen. Waar de schepen dan ook op gebouwd zijn.

Maar laat er in Belgisch nu twee wetten zijn die het gebruik van dergelijke schepen verbieden en onmogelijk maken.

Namelijk de wet op de vaste woonplaats en de wet op het aanmeren van woonboten op de schelde en havens.

Dus voor Belgie dergelijke schepen zelfs ook maar zou kunnen gebruiken, moeten deze twee wetten veranderd worden.

Iemand enig idee hoe met het gaat klaarspelen om zonder gevolmachtigde regering 1) die aankopen verwezelijken en uitvoeren 2) de nodige veranderen in de wet aanbrengen om ze dan ook nog te kunnen gebruiken.

Grof geschat zit er vijfduizend man teveel binnen in Belgie, naar Europese regelgeving zo een zevenduizendvijhonderd man.

Aan boten met 288 plaatsen, hoeveel gaan we er ons zo aanschaffen?

Den Ardennees · 10 december 2007, 10:08

het toont nog maar eens het rampzalige wanbeheer van paars aan. De overbevolking van de gevangenissen is al JAREN een probleem, nu moet men zich tot dergelijke wanhoopsmaatregelen wenden.

parcifal · 10 december 2007, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Grof geschat zit er vijfduizend man teveel binnen in Belgie, naar Europese regelgeving zo een zevenduizendvijhonderd man.

Aan boten met 288 plaatsen, hoeveel gaan we er ons zo aanschaffen?

1 zou genoeg kunnen zijn.

Ooit de film 'Amistead' gezien en hoe ze daar een teveel aan gevangenen op een boot oplossen met behulp van een hele lange ketting en een anker?

Plons.

Mitgard · 10 december 2007, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

het toont nog maar eens het rampzalige wanbeheer van paars aan. De overbevolking van de gevangenissen is al JAREN een probleem, nu moet men zich tot dergelijke wanhoopsmaatregelen wenden.

paars heeft net gezorgd dat er meer criminelen opgepakt zijn geworden door de betere werking van de federale politie, vandaar het tekort aan cellen.
criminelen oppakken gaat nu eenmaal rapper dan gevangenissen bijbouwen, dat begrijpt volgens mij zelfs een VBer.
voor gevangenissen is er bovendien geld nodig, en de belastingen mogen natuurlijk zeker niet verhoogd worden, neen die moeten zelfs dalen.
probeer dan maar eens goed te doen voor de verzuurde burger.

HAMC · 10 december 2007, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

1 zou genoeg kunnen zijn.

Ooit de film 'Amistead' gezien en hoe ze daar een teveel aan gevangenen op een boot oplossen met behulp van een hele lange ketting en een anker?

Plons.

Dat is een oplossing, maar de nazi's zijn niet meer aan de macht dus ik denk niet dat het zo zal lopen.

Alhoewel, het Stadsbestuur is mee verantwoordelijk voor de holocaust, je weet dus maar nooit.

Anna List · 10 december 2007, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

paars heeft net gezorgd dat er meer criminelen opgepakt zijn geworden door de betere werking van de federale politie, vandaar het tekort aan cellen.
criminelen oppakken gaat nu eenmaal rapper dan gevangenissen bijbouwen, dat begrijpt volgens mij zelfs een VBer.
voor gevangenissen is er bovendien geld nodig, en de belastingen mogen natuurlijk zeker niet verhoogd worden, neen die moeten zelfs dalen.
probeer dan maar eens goed te doen voor de verzuurde burger.

flauwekul, de ondercapaciteit was er al onder Dehaene, en is er nogsteeds, niks betere werking.

Anna List · 10 december 2007, 12:00

luxejachten !

Mitgard · 10 december 2007, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

flauwekul, de ondercapaciteit was er al onder Dehaene, en is er nogsteeds, niks betere werking.

en is er nog steeds ondanks de supergevangenis van hasselt die er gekomen is dankzij paars, dus betere werking van de politie, meer misdaden opgehelderd, meer gevangenen.
indien er meer geld vrijkomt zullen er meer gevangenissen komen, maar mogen ze dan meer belastingen heffen op uw kapitaal? nee zeker.

HAMC · 10 december 2007, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

en is er nog steeds ondanks de supergevangenis van hasselt die er gekomen is dankzij paars, dus betere werking van de politie, meer misdaden opgehelderd, meer gevangenen.
indien er meer geld vrijkomt zullen er meer gevangenissen komen, maar mogen ze dan meer belastingen heffen op uw kapitaal? nee zeker.

7000 plaatsen te weinig en het heldenfeit van paars is dat ze 200 plaatsen hebben bijgebouwd? Knap.

Anna List · 10 december 2007, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

en is er nog steeds ondanks de supergevangenis van hasselt die er gekomen is dankzij paars, dus betere werking van de politie, meer misdaden opgehelderd, meer gevangenen.
indien er meer geld vrijkomt zullen er meer gevangenissen komen, maar mogen ze dan meer belastingen heffen op uw kapitaal? nee zeker.

allez zotteke, onder Dehaene waren er al zo'n 5.000 tekort ... wat is de capaciteit van Hasselt ?
(en was dat wel een paarse beslissing eigenlijk ?)

Hashiwokakero · 10 december 2007, 12:13

Ik weet niet of er prison break liefhebbers zijn, die gevangenis in Panama, daar moeten we een voorbeeld van maken, maar dan op een eiland ofzo.

De Belgische staat koopt een eiland en zet er een grote muur rond, de gevangen steken we gewoon binnen, voor de rest moeten zij er maar voor zorgen. Eten en drinken komt de gevangenis binnen, of iedereen eten krijgt is hun zaak. Bij voorkeur geen elektriciteit en niet te veel stromend water.

Mitgard · 10 december 2007, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

7000 plaatsen te weinig en het heldenfeit van paars is dat ze 200 plaatsen hebben bijgebouwd? Knap.

bron?
uwe grote teen?

zeveraarke.

Jantje · 10 december 2007, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

allez zotteke, onder Dehaene waren er al zo'n 5.000 tekort ... wat is de capaciteit van Hasselt ?
(en was dat wel een paarse beslissing eigenlijk ?)

Hasselt en Gent waren nog beslissingen van Dehaene. Zijn regering had dan ook hard gespaart om ze te kunnen betalen
De belangrijke nieuwe gerechtsgebouwen waren een beslissing van Paars, samen met de nieuwe voertuigen voor Justitie

Geertje · 10 december 2007, 12:27

Ik ben voor de gevangenisboten als ze de naam Titanic krijgen.

Jantje · 10 december 2007, 12:38

Allemaal goed en wel, maar hoe gaat de regering van lopende zaken het gedaan krijgen dat ze die gevangenisboten ook werkelijk mogen gebruiken als vaste verblijfplaats voor de gevangenen.
Want volgens de wet, mag een woonboot niet in de Zeehaven of op de Schelde liggen en niet als vaste verbijfplaats opgegeven worden.

Hashiwokakero · 10 december 2007, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Allemaal goed en wel, maar hoe gaat de regering van lopende zaken het gedaan krijgen dat ze die gevangenisboten ook werkelijk mogen gebruiken als vaste verblijfplaats voor de gevangenen.
Want volgens de wet, mag een woonboot niet in de Zeehaven of op de Schelde liggen en niet als vaste verbijfplaats opgegeven worden.

NIET eh jonge.

Regering + bootjes of geen regering en geen bootjes, niet echt moeilijk.

Anna List · 10 december 2007, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Allemaal goed en wel, maar hoe gaat de regering van lopende zaken het gedaan krijgen dat ze die gevangenisboten ook werkelijk mogen gebruiken als vaste verblijfplaats voor de gevangenen.
Want volgens de wet, mag een woonboot niet in de Zeehaven of op de Schelde liggen en niet als vaste verbijfplaats opgegeven worden.

alsof wij die boten niet gewoon in Ekeren bij FDW in den hof zouden durven zeggen !

of in Zaventem ergens onder de landingsbaan ... misschien zelfs ergens langs een spoorwegberm, als dempende geluidsmuur

ettelijke vliegen in één klap te vangen, me dunkt ...

10 december 2007, 12:00	#10
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	luxejachten ! Laatst gewijzigd door Anna List : 10 december 2007 om 12:01.

10 december 2007, 09:05	#2
appelmoes Vreemdeling Geregistreerd: 1 mei 2003 Berichten: 25	Ze moeten dat maar eens proberen in dit land , als het mislukt , deze boot maar doorverkopen aan een ander land

10 december 2007, 12:13	#14
Hashiwokakero Banneling Geregistreerd: 3 november 2007 Berichten: 3.209	Ik weet niet of er prison break liefhebbers zijn, die gevangenis in Panama, daar moeten we een voorbeeld van maken, maar dan op een eiland ofzo. De Belgische staat koopt een eiland en zet er een grote muur rond, de gevangen steken we gewoon binnen, voor de rest moeten zij er maar voor zorgen. Eten en drinken komt de gevangenis binnen, of iedereen eten krijgt is hun zaak. Bij voorkeur geen elektriciteit en niet te veel stromend water.

10 december 2007, 12:27	#17
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Ik ben voor de gevangenisboten als ze de naam Titanic krijgen.

10 december 2007, 12:38	#18
Jantje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 38.482	Allemaal goed en wel, maar hoe gaat de regering van lopende zaken het gedaan krijgen dat ze die gevangenisboten ook werkelijk mogen gebruiken als vaste verblijfplaats voor de gevangenen. Want volgens de wet, mag een woonboot niet in de Zeehaven of op de Schelde liggen en niet als vaste verbijfplaats opgegeven worden.