Het teken van het Nieuwe EU verdrag uitstellen

[I amsterdam]

Het beste is dat het tekenen van het nieuwe EU verdrag wordt uitgesteld,
gezien de regeringscrisis in Belgie.

De EU zal zich eerst eens moeten bezinnen op het belang van de natiestaten en het recht van ieder volk op een eigen staat.
Dit recht zal dan in het verdrag opgenomen moeten worden.

[Thorsten]

Zelfbeschikkingsrecht is al opgenomen in Europese en internationale verdragen.

De EU kan niets betekenen in de huidige crisis in België want dat zou betekenen dat zij zich zomaar en overal zou kunnen bemoeien met duidelijk interne, nationale aangelegenheden.

Zolang België geen minderheden regels overtreed , of de situatie dreigt te escaleren naar het gebruik van geweld, zal de EU zichzelf hier buiten houden en wet licht op de subsidiariteit wil ik dat graag zo houden.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Thorsten

Zelfbeschikkingsrecht is al opgenomen in Europese en internationale verdragen.

De EU kan niets betekenen in de huidige crisis in België want dat zou betekenen dat zij zich zomaar en overal zou kunnen bemoeien met duidelijk interne, nationale aangelegenheden.

Zolang België geen minderheden regels overtreed , of de situatie dreigt te escaleren naar het gebruik van geweld, zal de EU zichzelf hier buiten houden en wet licht op de subsidiariteit wil ik dat graag zo houden.

En kunnen ze ook tekenen als Belgie niet tekent?

[Thorsten]

Nieuw verdragen moeten unaniem worden aangenomen dus als één land niet tekent dan word een verdrag niet aangenomen. Het is alleen erg onwaarschijnlijk dat België niet zal tekenen. Het zou, met de recente problemen in het achterhoofd, zeer slecht vallen als één land een veto uitspreekt.

Het is op zich wel interessant hoe het probleem zou worden opgelost als België dan nog steeds geen regering heeft. Waarschijnlijk zal dit dan worden geschoven onder het kopje “lopende zaken” en kan de huidige zaken regering dit afhandelen. Dat zou nog eens “over je graf heen regeren” zijn.

[Pelgrim]

Uitstellen? Afstellen zou beter zijn.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Thorsten

Nieuw verdragen moeten unaniem worden aangenomen dus als één land niet tekent dan word een verdrag niet aangenomen. Het is alleen erg onwaarschijnlijk dat België niet zal tekenen. Het zou, met de recente problemen in het achterhoofd, zeer slecht vallen als één land een veto uitspreekt.

Het is op zich wel interessant hoe het probleem zou worden opgelost als België dan nog steeds geen regering heeft. Waarschijnlijk zal dit dan worden geschoven onder het kopje “lopende zaken” en kan de huidige zaken regering dit afhandelen. Dat zou nog eens “over je graf heen regeren” zijn.

Een dergelijk belangrijk verdrag ,waarin bevoegdheden van de staat worden overgedragen aan de EU ,kan toch niet getekend worden door een regering die geen mandaat heeft van de kiezers?

[Thorsten]

De huidige regering is nog steeds legitiem en kan zonder meer een handtekening zetten onder een verdrag (het gewicht van dat verdrag doet er niet toe, ze kunnen het of ze kunnen het niet). Als het nieuwe parlement het daar niet mee eens is kan zij het altijd afstemmen want dat verdrag moet nog door de nationale parlementen worden goedgekeurd. Het notoire verdrag dat het niet haalde was immers ook door alle regeringen ondertekend. Het strande in de ratificatie in Frankrijk en Nederland.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Thorsten

De huidige regering is nog steeds legitiem en kan zonder meer een handtekening zetten onder een verdrag (het gewicht van dat verdrag doet er niet toe, ze kunnen het of ze kunnen het niet). Als het nieuwe parlement het daar niet mee eens is kan zij het altijd afstemmen want dat verdrag moet nog door de nationale parlementen worden goedgekeurd. Het notoire verdrag dat het niet haalde was immers ook door alle regeringen ondertekend. Het strande in de ratificatie in Frankrijk en Nederland.

Wat betekent legitiem, als de meerderheid van de burgers niet achter je staat en je naar huis heeft gestuurd?

[Thorsten]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Wat betekent legitiem, als de meerderheid van de burgers niet achter je staat en je naar huis heeft gestuurd?

In dit geval dat de opvolgers er onderling nog steeds niet uit zijn.