Energie

[Sjaax]

Als één vraagstuk een Europese dimensie heeft, dan is het wel die van het energievraagstuk. Het is niet voorstelbaar hoe kleine landjes ieder op zich de energieproblematiek en de daarmee samenhangende klimaatverandering adequaat kunnen aanpakken.

Moet Europa zich een doel stellen ten aanzien van groene energie? Deze vraag zal de discussie domineren op de EU-top over klimaatverandering.
De Europese Commissie stelt voor in 2020 20% van energie consumptie te laten voorzien door groene energiebronnen, zoals wind en zonneenergie. Chirac daarentegen benadrukt het belang van kernenergie dat een geringe CO2- uitstoot veroorzaakt. Merkel stelt dat een reductie van het aandeel van fossiele energiebronnen noodzakelijk is wil Europa haar geloofwaardigheid ten aanzien van de klimaatproblematiek behouden. Een aantal nieuwe EU-staten zit meer op de lijn van Chirac door te verklaren dat het voor hen onmogelijk is om tot een verlaging CO2-uitstoot te komen met economieën die nog niet op niveau van de oude EU-staten zitten.
EU-diplomaten denken aan een compromis waarin sprake is van ‘draagkracht delen’. Als dat bereikt zou worden, dan zouden individuele verplichtingen, waarbij afspraken worden gemaakt over de lastenverdeling, worden uitgesteld en ‘technische’ criteria moeten worden ontwikkeld.

Op de forumsessie van Peter Tom Jones waren al enkele discussies aan de gang met betrekking tot energie. Er zijn volgens mij twee hoofdlijnen in de discussie. De eerste is die van het zoeken naar alternatieve energiebronnen. De fossiele energiebronnen zullen uitgeput raken. Hoe sneller we alternatieven ontwikkelen des te beter. Alternatieve energiebronnen zijn zeker duurder, dus besparing van energie is zeer zinvol. De tweede is de klimaatverandering. Die bestaat. Daar is volgens mij weinig discussie over mogelijk. Er zijn in het verleden al een aantal ijstijden geweest en er zullen er waarschijnlijk nog meer volgen. Een stabiel klimaat blijft illusoir. Mijn inziens moeten we niet focussen op inspanningen om het klimaat van de aarde stabiel te houden, maar veeleer op noodzakelijke aanpassingen aan de klimaatveranderingen. Bovendien kan je eindeloos twisten over het ‘ideale’ klimaat.

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Maar meer warmte brengt ook appelsientjes. Wat ik wil zeggen is dat ik na vele discussies nog altijd met de vraag blijf zitten wat het alternatief is. Blijkbaar is er een wetenschappelijke methode om te berekenen wat de opwarming zou zijn indien de menselijke surplus (want we mogen best leven, de mens is een onderdeel van de natuur net als een hagedis of een boompje) weggewerkt zou zijn, en of dit dan ideaal is.

Zoals ik de vraag meestal simplifieer: Overal 25°C en een cocktail onder de palmboom?

Er zijn in Europa veel problemen op te lossen in verband met klimaatverandering. Wat doen we aan de droogte in Spanje in de zomer? Welke plannen kan Nederland ontwikkelen om toekomstige overstromingen het hoofd te bieden? Ik denk dat Europa zich meer met de laatste soort vragen moet bezighouden en dat niet alleen moet overlaten aan Spanje of Nederland, omdat de kosten van transities gigantisch zullen zijn.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Moet Europa zich een doel stellen ten aanzien van groene energie? Deze vraag zal de discussie domineren op de EU-top over klimaatverandering.
De Europese Commissie stelt voor in 2020 20% van energie consumptie te laten voorzien door groene energiebronnen, zoals wind en zonneenergie. Chirac daarentegen benadrukt het belang van kernenergie dat een geringe CO2- uitstoot veroorzaakt. Merkel stelt dat een reductie van het aandeel van fossiele energiebronnen noodzakelijk is wil Europa haar geloofwaardigheid ten aanzien van de klimaatproblematiek behouden. Een aantal nieuwe EU-staten zit meer op de lijn van Chirac door te verklaren dat het voor hen onmogelijk is om tot een verlaging CO2-uitstoot te komen met economieën die nog niet op niveau van de oude EU-staten zitten.
EU-diplomaten denken aan een compromis waarin sprake is van ‘draagkracht delen’. Als dat bereikt zou worden, dan zouden individuele verplichtingen, waarbij afspraken worden gemaakt over de lastenverdeling, worden uitgesteld en ‘technische’ criteria moeten worden ontwikkeld.

Wat voorgekauwd was, is ook geslikt door de regeringsleiders op de EU-top. Dat vind ik niet onbevredigend. Wellicht vindt er nu invoering van een Europese ecotax plaats. Wanneer Europa op veel groenere wijze produceert dan de rest van de wereld, dan impliceert dat een concurrentienadeel ten opzichte van de rest van de wereld. Wil Europa milieuvriendelijk produceren, wat uiteindelijk profijtelijk zou zijn voor de gehele aarde, dan moet ze die productie beschermen. De Europese producten kunnen niet zomaar op de vrije wereldhandelsmarkt concurreren, ze hebben ten opzichte van producten uit de rest van de wereld nodig dat er op die vreeemde producten een ecotax wordt geheven. Waren uit bijvoorbeeld China, die op zeer milieubelastende wijze worden geproduceerd, mogen de milieuvriendelijker Europese producten niet op unfaire wijze beconcurreren.

De vrijere wereldhandel legt de interne contradicties bloot van een geopolitiek systeem waarin gedurende vele decennia de ontwikkeling van grote delen van de wereld door postkolonialistische en socialistische dictaturen werd afgeremd en de levensstandaard in het Westen kunstmatig en buiten proportie werd verhoogd. Het is waarschijnlijk dat de toenemende handel elders in de wereld tot een snelle stijging van de levensstandaard leidt - ook daarvoor zijn er sterke aanwijzingen - maar dat hoeft niet gepaard te gaan met een stijging of zelfs handhaving van de welvaart in de Westerse wereld. De relocatie van economische bedrijvigheden (zowel in de industriële als de dienstensector) kan in het Westen leiden tot een niet alleen relatieve maar zelfs absolute daling van de levensstandaard. Het gaat hier uiteraard niet over de heel lange termijn, maar over de overgangsperiode van handelsliberalisering en de opkomst van de nieuwe markten. Op de heel lange termijn zou liberalisering moeten leiden tot wat economen een ‘evenwicht’ noemen - een situatie waaraan iedereen zich ondertussen heeft kunnen aanpassen, waarin allen die dat niet hebben gekund verdwenen zijn, en die verder alleen maar relatief kleine ‘marginale’ aanpassingen vergt. Zover zijn we echter nog niet. Voor de nu aantredende generaties staan zonder taksmaatregelen wellicht drastische aanpassingen op de agenda.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

De relocatie van economische bedrijvigheden (zowel in de industriële als de dienstensector) kan in het Westen leiden tot een niet alleen relatieve maar zelfs absolute daling van de levensstandaard. Het gaat hier uiteraard niet over de heel lange termijn, maar over de overgangsperiode van handelsliberalisering en de opkomst van de nieuwe markten. Op de heel lange termijn zou liberalisering moeten leiden tot wat economen een ‘evenwicht’ noemen - een situatie waaraan iedereen zich ondertussen heeft kunnen aanpassen, waarin allen die dat niet hebben gekund verdwenen zijn, en die verder alleen maar relatief kleine ‘marginale’ aanpassingen vergt. Zover zijn we echter nog niet. Voor de nu aantredende generaties staan zonder taksmaatregelen wellicht drastische aanpassingen op de agenda.

In een intern document somt de EU nog wat verdergaande bedreigingen op dan ik al had geuit. Daarvoor worden dan van EU-zijde gepaste maatregelen voorgestaan.

Brussels is planning to prevent foreign companies from having "uncontrolled access" to the European energy sector in a bid to alleviate the fears of EU capitals opposing the separation of supply and distribution channels in energy companies, known as unbundling.

....

An internal commission document, seen by FT Deutschland, also admits the 27-nation bloc could become "vulnerable to a strategy of third countries to dominate the EU markets not only in terms of supply, but also by acquiring the networks".

The paper goes on to warn about situations "where investment is driven by other motives than economic ones".

Bron: http://euobserver.com/9/24660

Er zijn volgens de EU op sommige terreinen verdergaande dan slechts taksmaatregelen nodig om vitale Europese belangen te beschermen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Er zijn in Europa veel problemen op te lossen in verband met klimaatverandering. Wat doen we aan de droogte in Spanje in de zomer? Welke plannen kan Nederland ontwikkelen om toekomstige overstromingen het hoofd te bieden? Ik denk dat Europa zich meer met de laatste soort vragen moet bezighouden en dat niet alleen moet overlaten aan Spanje of Nederland, omdat de kosten van transities gigantisch zullen zijn.

Het is alleen maar de logica zelve. Mondiale problematiek vergt mondiaal georganiseerde oplossingen, en dus modiale samenwerking daarbij. Europa kan daarmee het voortouw nemen.

[Yancy]

Het is alleen maar de logica zelve. Mondiale problematiek vergt mondiaal georganiseerde oplossingen, en dus modiale samenwerking daarbij. Europa kan daarmee het voortouw nemen.

Verschillende europese facties hebben dat al lange tijd gedaan.

Ziet men deze koers zitten of is er potentieel voor georganiseerd politiek verzet? Ik dacht het wel.

Maar waarom klagen? Onze landbouw doet het goed. We zijn pro def van de oveschot vanaf.

Intussentijd wordt een nieuw instituut gemetst: Groen Europa, de vruchtbare marge & geautomatiseerde landbouw.

Vraag is hoe destabilisatie landen zonder brood afloopt. Mexico, Egypte, Mynamnar, Elders.

re energiebeleid: de denationalisatie van energiebeleid en overhevelen bevoegdheden naar lopende cooperaties zal waarschijnlijk uitlopen in beperkt aantal europese netbeheerders, locale werknemers krijgen ook hun boontje zolang ze werk hebben. De grote namen zullen gemaakt en gebroken worden door de contracten die ze sluiten met toeleveranciers. Dit is de bottleneck van de sector. In tussentijd worden kosten gedragen door den consument, zoals sinds mensenheugenis.

Wat voor morgen?
Politieke wil voor bouwen kerncentrales neemt toe na elke blackout. In tussen tijd Groen e energie waar er zon water of wind is, symbolisch of effectief.

Het landbouwbeleid is het energiebeleid van de Unie

[Sjaax]

A group of nine EU states is continuing to oppose the new energy liberalisation rules recently drafted by the European Commission.
Austria, Bulgaria, Cyprus, France, Germany, Greece, Latvia, Luxembourg and Slovakia are firmly against the core of Brussels proposal, known as full ownership unbundling.
This means splitting up energy firms' production and transmission wings.
The same group of countries has also been reluctant to give the green light to an alternative scenario which would see the setting up of an independent system operator (ISO).

Bron: http://euobserver.com/9/25260

Met Frankrijk en Duitsland in de oppositie zal er voorlopig van de voorgestelde plannen niets terechtkomen. Hoe kan de Europese Commissie voorstellen doen waar zowel Frankrijk als Duitsland tegen zijn?
Het betekent voor België en Nederland dat ze zich niet moeten haasten om de voorstellen van de Commissie te realiseren.

[willem1940NLD]

Eerst maar afwachten of er dit seizoen toch niet opeens weer een Elfstedentocht mogelijk wordt.

Afgelopen (onze) zomer was het in Zuid-Amerika een barre winter.

[brontosaurus]

Vele intressante docu,s over alternatieve energiebronnen zijn te vinden op www.becoolbewise.nl.tt
Ook kan je hier meer info achterhalen waarom vrije energie wat al jaren onderdrukt wordt niet voor de massa beschikbaar wordt gesteld.
De macht van de elite is de onwetendheid van de massa.
Daar kunnen wij verandering in brengen maar dan met een eerlijke overheid en niet met dit soort vrijmetselaars die nu aan de macht zijn.Informeer jezelf en anderen.Vrije energie is ons recht en dat van onze planeet.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door brontosaurus

Vele intressante docu,s over alternatieve energiebronnen zijn te vinden op www.becoolbewise.nl.tt
Ook kan je hier meer info achterhalen waarom vrije energie wat al jaren onderdrukt wordt niet voor de massa beschikbaar wordt gesteld.
De macht van de elite is de onwetendheid van de massa.
Daar kunnen wij verandering in brengen maar dan met een eerlijke overheid en niet met dit soort vrijmetselaars die nu aan de macht zijn.Informeer jezelf en anderen.Vrije energie is ons recht en dat van onze planeet.

Vaak worden zulke sites gemaakt door nitwits maar soms schijnt het ook andersom te kunnen.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door brontosaurus

Vele intressante docu,s over alternatieve energiebronnen zijn te vinden op www.becoolbewise.nl.tt
Ook kan je hier meer info achterhalen waarom vrije energie wat al jaren onderdrukt wordt niet voor de massa beschikbaar wordt gesteld.
De macht van de elite is de onwetendheid van de massa.
Daar kunnen wij verandering in brengen maar dan met een eerlijke overheid en niet met dit soort vrijmetselaars die nu aan de macht zijn.Informeer jezelf en anderen.Vrije energie is ons recht en dat van onze planeet.

Misschien staat er wat interessants op de site. Maar de eerste indruk was niet best:

Wij worden belogen , bedrogen & bestolen, en genoeg = genoeg.

Onze overheid is een machtslustige, massamoordende criminele organisatie die ons elke vorm van menswaardigheid ontneemt.

Als ik een dergelijke intro lees, vrees ik bij een site van idioten van de NWO terecht te komen.

In een informatiemaatschappij wordt het steeds moeilijker om het volk dom te houden. We leven niet meer in de (pre-) middeleeuwen, waar een elite geletterd was en de rest slechts op hen kon vertrouwen. Als er zinnige ideeën worden gedebiteerd, worden die in een oogwenk mondiaal bekend. Zo werkt nu eenmaal de economie van de internetmaatschappij.

[brontosaurus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Misschien staat er wat interessants op de site. Maar de eerste indruk was niet best:
Als ik een dergelijke intro lees, vrees ik bij een site van idioten van de NWO terecht te komen.

In een informatiemaatschappij wordt het steeds moeilijker om het volk dom te houden. We leven niet meer in de (pre-) middeleeuwen, waar een elite geletterd was en de rest slechts op hen kon vertrouwen. Als er zinnige ideeën worden gedebiteerd, worden die in een oogwenk mondiaal bekend. Zo werkt nu eenmaal de economie van de internetmaatschappij.

eerst de site even grondig doornemen en dan oordelen

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door brontosaurus

eerst de site even grondig doornemen en dan oordelen

Nou nou; ben jij soms beheerder of eigenaar van dat gedoetje?