Vlamingen missen historische kans

vlijmscherp · 21 december 2007, 13:13

Nu de druk van de ketel is, zullen de Franstaligen minder dan ooit geneigd zijn tot grote toegevingen

Bart Maddens merkt op dat CD&V de Belgische staatsraison laat doorwegen

Bart Maddens is politicoloog aan de KU Leuven

OPINIE:We krijgen dus een interim-regering voor een beperkte periode. Zegt men. Want als de politieke geschiedenis ons één zaak leert, dan is het wel dat we dit soort labels met een flinke korrel zout moeten nemen. In 1992 vertrok de noodregering-Dehaene met een zeer beperkt programma, maar die heeft het wel zeven jaar uitgehouden. Zodra een regeringstrein op de rails staat en vaart krijgt, is het niet zo gemakkelijk om die nog te stoppen. Als de ministers eenmaal goed en wel zijn geïnstalleerd en zich hebben omringd met een persoonlijke hofhouding, dan houden ze het liever zo. Dat is des te meer het geval nu het regime een tijdlang op de rand van de afgrond heeft gebalanceerd. Een partij die al na enkele maanden de regering ten val zou willen brengen, laadt daardoor een extra zware verantwoordelijkheid op zich en zal dan ook twee keer nadenken vooraleer de fameuze teller opnieuw in gang te zetten.

Nochtans was het precies dit onverbiddelijke voorttikken van de teller die zorgde voor druk op de ketel om een "grote" staatshervorming af te dwingen van de onwillige Franstaligen. De ultieme nachtmerrie van het establishment was dat België op een bepaald moment de facto zou ophouden te bestaan als gevolg van de onmogelijkheid om nog een Belgische regering te vormen. Dit moment begon in hun ogen angstwekkend dicht bij te komen, en ook de buitenlandse pers had het zo begrepen. De beste kans voor de Vlamingen om een verregaande staatshervorming te realiseren was dan ook om het ijzer te smeden terwijl het gloeiend heet was. Maar nu er een regering is gevormd en het land opnieuw wordt bestuurd, koelt het ijzer in snel tempo af. De Vlamingen missen op die manier een historische kans om het zwaartepunt van de macht naar de deelstaten te doen verschuiven. En in hogere Belgische kringen wordt er een zucht van opluchting geslaakt nu blijkt dat CD&V, als het echt spannend wordt, de Belgische staatsraison laat doorwegen.
Een van de meest bevreemdende feiten van de afgelopen weken is inderdaad dat CD&V zonder boe of ba is meegestapt in het door Guy Verhofstadt en het paleis uitgetekende scenario. Een scenario dat overigens niet zo gek veel verschilt van het op 8 november door het paleis gedecreteerde plan om snel met een sociaaleconomische regering van start te gaan en de staatshervorming door te schuiven naar een conventie. Dit plan werd toen door CD&V met veel aplomb naar de prullenmand verwezen. Wat een contrast met vandaag, nu CD&V o zo innig Verhofstadt III omhelst en elke kritiek daarop (ook als die van de eigen kartelpartner komt) als "misplaatst" van de hand wijst.
Wat is er dan veranderd ? Het heet dat iedereen er nu van overtuigd is dat er een staatshervorming moet komen, en dit dankzij de inspanningen van Leterme. In werkelijkheid gingen de Franstaligen er al in een zeer vroeg stadium van uit dat een staatshervorming onafwendbaar was. Dat kon ook moeilijk anders zodra bleek dat de Vlaamse onderhandelaars niet bereid waren om, zoals in 1999 en 2003, de communautaire eisen zonder meer te laten vallen. De twee formatiepogingen van Leterme zijn niet mislukt omdat de Franstaligen zich hebben verzet tegen een staatshervorming, maar wel omdat er onenigheid was over de inhoud van die staatshervorming. En wat dat betreft is er vandaag helemaal niets veranderd.
Natuurlijk valt er wat te zeggen voor de stelling dat het opnemen van de PS in de regering een noodzakelijke voorwaarde is om een "grote" staatshervorming te kunnen doorvoeren. Maar is het ook een voldoende voorwaarde? Nu de druk van de ketel is, zullen de Franstalige partijen minder dan ooit geneigd zijn om belangrijke toegevingen te doen. Dat ze nu allemaal mee in bad zijn genomen, maakt daarbij eigenlijk niet zoveel uit. Didier Reynders en Elio Di Rupo lusten elkaar rauw en zouden elk hun moeder vermoorden (bij wijze van spreken) om de verkiezingen van 2009 te kunnen winnen. Het is dan ook een zeer gemakkelijke voorspelling dat ze er allebei op uit zullen zijn om als eerste de staatshervorming te torpederen en als "seul défenseur des intérêts francophones" naar de kiezer te trekken.
En wat dan met de 'fatidieke' datum van 23 maart? Het kan niemand zijn ontgaan dat CD&V nu reeds al het mogelijke doet om de verwachtingen rond die datum te temperen en geen al te hoge drempel op te werpen voor premier Leterme. In de regeringsverklaring van Leterme I zal er waarschijnlijk een spooknota-achtige passage worden opgenomen, iets in de zin van "een grondige hervorming van de instellingen dringt zich op met het oog op het responsabiliseren van de gewesten en gemeenschappen en het versterken van de federatie". En wie weet wordt er op dat moment zelfs al een borrelnootje geserveerd. Dan nog even de grijsgedraaide plaat opleggen met het liedje dat de Franstaligen eindelijk de noodzaak inzien van een grote staatshervorming, en Leterme I is vertrokken.
door Bart Maddens
bron: de morgen

ik ben niet voor een onafhankelijk Vlaanderen, voor mij hoeven de 5 resoluties niet onmiddellijk ingevoerd worden, maar ze minstens op tafel leggen, leek me toch niet overdreven. meer zelf, een federale kieskring voor een aantal zetels (een echte zonder vooropgesteld aantal zetels voor gelijk welke gemeenschap), mag van mij, op Europees vlak trouwens ook.

maar neen, het komt niet goed, oranje-blauw heeft een kans gemist om België te behouden, Leterme heeft te weinig druk gelegd op de Franstaligen, te weinig de indruk gelaten dat er desnoods een serieuze regimecrisis kan uitgelokt worden, te weinig gekeken naar een serieus beleid voor zowel Vlamingen als Franstaligen in ons land.
de Franstaligen hebben de fout gemaakt om het bijzonder flauw voorstel tot staatshervorming van Leterme compleet te diaboliseren en het totaal van tafel te vegen. Goed, ze hebben nu gewonnen, er zal geen staatshervorming komen, nu niet en al zeker niet in maart 2008.

De Spa gaat trouwens de fout maken om in april 2008 de NVA te vervangen in de regering om samen met de anderen en Ecolo een bijzondere meerderheid te vormen om een staatshervorming te maken die als bijzonder groot zal worden aangekondigd maar die niets zal voorstellen. dat betreur ik nu al.

De Vlaamse onafhankelijkheid is nu wel bijzonder dichtbij. ik betreur dit niet, ik betreur enkel de omstandigheden waarin het zal gebeuren.

Knuppel · 21 december 2007, 13:24

Citaat:

Bart Maddens merkt op dat CD&V de Belgische staatsraison laat doorwegen

Dat moet je de man verwijten die vandaag, samen met Verhofstadt, de Belgische staatsraison laat primeren, maar die een jaar geleden dit zei:

Citaat:

Ik geloof niet echt in een toekomst in een Belgische context. Ik bedoel: de toekomst van de christen-democratie die zich baseert op een Belgische realiteit. Dit is voorbij. Wij moeten meer dan ooit vertrekken vanuit Vlaanderen.

vlijmscherp · 21 december 2007, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat moet je de man verwijten die vandaag, samen met Verhofstadt, de Belgische staatsraison laat primeren, maar die een jaar geleden dit zei:

mja, 800.000 stemmen wegen blijkbaar.

Niks · 21 december 2007, 13:45

Het is simpel, Vlamingen geven veel te rap toe in het algemeen. Het is de eerste keer niet en zal de laatste keer niet zijn.

Knuppel · 21 december 2007, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niks

Het is simpel, Vlamingen geven veel te rap toe in het algemeen. Het is de eerste keer niet en zal de laatste keer niet zijn.

Vlamingen wel ja.
Vlaams-nationalisten iets minder.
En dan nog lang niet allemaal.

Niks · 21 december 2007, 14:25

Het zal er wat inzitten zeker met alle verschillende heersers tijdens de eeuwen. In ieder geval, diegenen die de situatie door hebben zijn in een overgrote minderheid wat verandering moeilijker maakt. Voor de meesten is het gewoon : laat ze (politiekers) maar doen, het maakt toch niks uit.

Het feit dat er een zeer zwak nationaal gevoel is vergeleken met andere landen (van de zwakste in de wereld) zal ook niet echt helpen voor reakties los te wekken. Ondemokratische beslissingen, daar kan er niet voor geprotesteerd worden. Terwijl een hele hoop meer triviale dingen eerder wel protestakties kon teweeg brengen bijvoorbeeld.

filosoof · 21 december 2007, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vlamingen wel ja.
Vlaams-nationalisten iets minder.
En dan nog lang niet allemaal.

Je hebt groot gelijk, duidelijk onderscheid te maken tussen Vlamingen en Vlaams-nationalisten...

Vlamingen kunnen best sympathieke mensen zijn.

HAMC · 21 december 2007, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je hebt groot gelijk, duidelijk onderscheid te maken tussen Vlamingen en Vlaams-nationalisten...

Vlamingen kunnen best sympathieke mensen zijn.

Je zou het pertang niet denken als men u soms bezig hoort.

vlijmscherp · 21 december 2007, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je hebt groot gelijk, duidelijk onderscheid te maken tussen Vlamingen en Vlaams-nationalisten...

Vlamingen kunnen best sympathieke mensen zijn.

kan jij inhoudelijk reageren op de openingspost?

Niks · 21 december 2007, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je hebt groot gelijk, duidelijk onderscheid te maken tussen Vlamingen en Vlaams-nationalisten...

Vlamingen kunnen best sympathieke mensen zijn.

Sympathiek = naief in sommige gevallen?

Hashiwokakero · 21 december 2007, 15:40

Eindelijk eens een expert aan onze kant.

Alexander de Grote · 22 december 2007, 02:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niks

Het is simpel, Vlamingen geven veel te rap toe in het algemeen. Het is de eerste keer niet en zal de laatste keer niet zijn.

Vlaanderen heeft geen leidersmentaliteit. Nooit gehad trouwens. Heel jammer daar iedereen het erover eens is dat de Vlamingen een volk zijn met heel wat capaciteiten. De Franstaligen (Walen) daarentegen hebben wèl die leidersmentaliteit. Je moet het maar kunnen: 177 jaar als best beschermde minderheid in Europa het Belgische beleid voor een groot deel bepalen, vaak tegen de meerderheid van Vlamingen in.

Superlux · 22 december 2007, 02:51

De strijders voor de Vlaamse zaak hebben hun kans verkeken. Ik denk dat ze te lang hebben geloofd in de sterkte van Yves Leterme. 800.000 stemmen maakt je niet automatisch een goed politicus. Dat hij nu eieren voor zijn geld kiest, heeft zijn redenen. Het is nog maar de vraag wat hij gaat aanvangen met zijn uitgebreide ministerambt. Veel wonderen hoeven we niet meer te verwachten.

Hashiwokakero · 22 december 2007, 02:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superlux

De strijders voor de Vlaamse zaak hebben hun kans verkeken. Ik denk dat ze te lang hebben geloofd in de sterkte van Yves Leterme. 800.000 stemmen maakt je niet automatisch een goed politicus. Dat hij nu eieren voor zijn geld kiest, heeft zijn redenen. Het is nog maar de vraag wat hij gaat aanvangen met zijn uitgebreide ministerambt. Veel wonderen hoeven we niet meer te verwachten.

Vergeet het, door deze crisis is België terminaal ziek geworden, dat overleeft het onmogelijk. Geen klappende handen bij de cdv-nva bij nieuwe regering zegt genoeg, zijn ze nu al pissed? Na hoe lang? En op wat?

Superlux · 22 december 2007, 03:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Vergeet het, door deze crisis is België terminaal ziek geworden, dat overleeft het onmogelijk. Geen klappende handen bij de cdv-nva bij nieuwe regering zegt genoeg, zijn ze nu al pissed? Na hoe lang? En op wat?

Wat denkt u dat het kartel in deze regering doet als het zo tegen België is?

Bij CD&V hebben ze trouwens vreemde gewoontes als het op applaus aankomt. Unaniem was hun onthouding niet. We zullen maar aannemen dat dit applaus een oude CVP-reflex was

Alexander de Grote · 22 december 2007, 03:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superlux

Wat denkt u dat het kartel in deze regering doet als het zo tegen België is?

Bij CD&V hebben ze trouwens vreemde gewoontes als het op applaus aankomt. Unaniem was hun onthouding niet. We zullen maar aannemen dat dit applaus een oude CVP-reflex was

Bij mijn weten zit de N-VA niet in de regering.

straatrue · 22 december 2007, 07:00

Etienne SChouppe vandaag in de morgen:

N-VA zal nu ook wel beseffen dat je een confederale staat niet in een in paar maanden uitbouwt.
Hervorming staat moet op een beredeneerde, verstandige manier gebeuren.

wellicht eufemisme voor: dat is een langdurig proces

straatrue · 22 december 2007, 07:04

Citaat:

De Vlaamse onafhankelijkheid is nu wel bijzonder dichtbij.

Ik snap het verband niet met wat in de rest van de tekst staat.

Hoe komt hij tot dat besluit uit wat hij geschreven heeft?

Jazeker · 22 december 2007, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Etienne SChouppe vandaag in de morgen:

N-VA zal nu ook wel beseffen dat je een confederale staat niet in een in paar maanden uitbouwt.
Hervorming staat moet op een beredeneerde, verstandige manier gebeuren.

wellicht eufemisme voor: dat is een langdurig proces

Tja, het staat nochtans in de grondwet. Maar dat is voor FRbelgen als u maar een vodje papier, he.

straatrue · 22 december 2007, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Tja, het staat nochtans in de grondwet. Maar dat is voor FRbelgen als u maar een vodje papier, he.

Wat staat er in de grondwet?

21 december 2007, 13:13	#1
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	Vlamingen missen historische kans Nu de druk van de ketel is, zullen de Franstaligen minder dan ooit geneigd zijn tot grote toegevingen Bart Maddens merkt op dat CD&V de Belgische staatsraison laat doorwegen Bart Maddens is politicoloog aan de KU Leuven OPINIE:We krijgen dus een interim-regering voor een beperkte periode. Zegt men. Want als de politieke geschiedenis ons één zaak leert, dan is het wel dat we dit soort labels met een flinke korrel zout moeten nemen. In 1992 vertrok de noodregering-Dehaene met een zeer beperkt programma, maar die heeft het wel zeven jaar uitgehouden. Zodra een regeringstrein op de rails staat en vaart krijgt, is het niet zo gemakkelijk om die nog te stoppen. Als de ministers eenmaal goed en wel zijn geïnstalleerd en zich hebben omringd met een persoonlijke hofhouding, dan houden ze het liever zo. Dat is des te meer het geval nu het regime een tijdlang op de rand van de afgrond heeft gebalanceerd. Een partij die al na enkele maanden de regering ten val zou willen brengen, laadt daardoor een extra zware verantwoordelijkheid op zich en zal dan ook twee keer nadenken vooraleer de fameuze teller opnieuw in gang te zetten. Nochtans was het precies dit onverbiddelijke voorttikken van de teller die zorgde voor druk op de ketel om een "grote" staatshervorming af te dwingen van de onwillige Franstaligen. De ultieme nachtmerrie van het establishment was dat België op een bepaald moment de facto zou ophouden te bestaan als gevolg van de onmogelijkheid om nog een Belgische regering te vormen. Dit moment begon in hun ogen angstwekkend dicht bij te komen, en ook de buitenlandse pers had het zo begrepen. De beste kans voor de Vlamingen om een verregaande staatshervorming te realiseren was dan ook om het ijzer te smeden terwijl het gloeiend heet was. Maar nu er een regering is gevormd en het land opnieuw wordt bestuurd, koelt het ijzer in snel tempo af. De Vlamingen missen op die manier een historische kans om het zwaartepunt van de macht naar de deelstaten te doen verschuiven. En in hogere Belgische kringen wordt er een zucht van opluchting geslaakt nu blijkt dat CD&V, als het echt spannend wordt, de Belgische staatsraison laat doorwegen. Een van de meest bevreemdende feiten van de afgelopen weken is inderdaad dat CD&V zonder boe of ba is meegestapt in het door Guy Verhofstadt en het paleis uitgetekende scenario. Een scenario dat overigens niet zo gek veel verschilt van het op 8 november door het paleis gedecreteerde plan om snel met een sociaaleconomische regering van start te gaan en de staatshervorming door te schuiven naar een conventie. Dit plan werd toen door CD&V met veel aplomb naar de prullenmand verwezen. Wat een contrast met vandaag, nu CD&V o zo innig Verhofstadt III omhelst en elke kritiek daarop (ook als die van de eigen kartelpartner komt) als "misplaatst" van de hand wijst. Wat is er dan veranderd ? Het heet dat iedereen er nu van overtuigd is dat er een staatshervorming moet komen, en dit dankzij de inspanningen van Leterme. In werkelijkheid gingen de Franstaligen er al in een zeer vroeg stadium van uit dat een staatshervorming onafwendbaar was. Dat kon ook moeilijk anders zodra bleek dat de Vlaamse onderhandelaars niet bereid waren om, zoals in 1999 en 2003, de communautaire eisen zonder meer te laten vallen. De twee formatiepogingen van Leterme zijn niet mislukt omdat de Franstaligen zich hebben verzet tegen een staatshervorming, maar wel omdat er onenigheid was over de inhoud van die staatshervorming. En wat dat betreft is er vandaag helemaal niets veranderd. Natuurlijk valt er wat te zeggen voor de stelling dat het opnemen van de PS in de regering een noodzakelijke voorwaarde is om een "grote" staatshervorming te kunnen doorvoeren. Maar is het ook een voldoende voorwaarde? Nu de druk van de ketel is, zullen de Franstalige partijen minder dan ooit geneigd zijn om belangrijke toegevingen te doen. Dat ze nu allemaal mee in bad zijn genomen, maakt daarbij eigenlijk niet zoveel uit. Didier Reynders en Elio Di Rupo lusten elkaar rauw en zouden elk hun moeder vermoorden (bij wijze van spreken) om de verkiezingen van 2009 te kunnen winnen. Het is dan ook een zeer gemakkelijke voorspelling dat ze er allebei op uit zullen zijn om als eerste de staatshervorming te torpederen en als "seul défenseur des intérêts francophones" naar de kiezer te trekken. En wat dan met de 'fatidieke' datum van 23 maart? Het kan niemand zijn ontgaan dat CD&V nu reeds al het mogelijke doet om de verwachtingen rond die datum te temperen en geen al te hoge drempel op te werpen voor premier Leterme. In de regeringsverklaring van Leterme I zal er waarschijnlijk een spooknota-achtige passage worden opgenomen, iets in de zin van "een grondige hervorming van de instellingen dringt zich op met het oog op het responsabiliseren van de gewesten en gemeenschappen en het versterken van de federatie". En wie weet wordt er op dat moment zelfs al een borrelnootje geserveerd. Dan nog even de grijsgedraaide plaat opleggen met het liedje dat de Franstaligen eindelijk de noodzaak inzien van een grote staatshervorming, en Leterme I is vertrokken. door Bart Maddens bron: de morgen ik ben niet voor een onafhankelijk Vlaanderen, voor mij hoeven de 5 resoluties niet onmiddellijk ingevoerd worden, maar ze minstens op tafel leggen, leek me toch niet overdreven. meer zelf, een federale kieskring voor een aantal zetels (een echte zonder vooropgesteld aantal zetels voor gelijk welke gemeenschap), mag van mij, op Europees vlak trouwens ook. maar neen, het komt niet goed, oranje-blauw heeft een kans gemist om België te behouden, Leterme heeft te weinig druk gelegd op de Franstaligen, te weinig de indruk gelaten dat er desnoods een serieuze regimecrisis kan uitgelokt worden, te weinig gekeken naar een serieus beleid voor zowel Vlamingen als Franstaligen in ons land. de Franstaligen hebben de fout gemaakt om het bijzonder flauw voorstel tot staatshervorming van Leterme compleet te diaboliseren en het totaal van tafel te vegen. Goed, ze hebben nu gewonnen, er zal geen staatshervorming komen, nu niet en al zeker niet in maart 2008. De Spa gaat trouwens de fout maken om in april 2008 de NVA te vervangen in de regering om samen met de anderen en Ecolo een bijzondere meerderheid te vormen om een staatshervorming te maken die als bijzonder groot zal worden aangekondigd maar die niets zal voorstellen. dat betreur ik nu al. De Vlaamse onafhankelijkheid is nu wel bijzonder dichtbij. ik betreur dit niet, ik betreur enkel de omstandigheden waarin het zal gebeuren. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

21 december 2007, 14:25	#6
Niks Vreemdeling Geregistreerd: 10 oktober 2006 Berichten: 86	Het zal er wat inzitten zeker met alle verschillende heersers tijdens de eeuwen. In ieder geval, diegenen die de situatie door hebben zijn in een overgrote minderheid wat verandering moeilijker maakt. Voor de meesten is het gewoon : laat ze (politiekers) maar doen, het maakt toch niks uit. Het feit dat er een zeer zwak nationaal gevoel is vergeleken met andere landen (van de zwakste in de wereld) zal ook niet echt helpen voor reakties los te wekken. Ondemokratische beslissingen, daar kan er niet voor geprotesteerd worden. Terwijl een hele hoop meer triviale dingen eerder wel protestakties kon teweeg brengen bijvoorbeeld. Laatst gewijzigd door Niks : 21 december 2007 om 14:29.

21 december 2007, 13:45	#4
Niks Vreemdeling Geregistreerd: 10 oktober 2006 Berichten: 86	Het is simpel, Vlamingen geven veel te rap toe in het algemeen. Het is de eerste keer niet en zal de laatste keer niet zijn.

21 december 2007, 15:40	#11
Hashiwokakero Banneling Geregistreerd: 3 november 2007 Berichten: 3.209	Eindelijk eens een expert aan onze kant.

22 december 2007, 02:51	#13
Superlux Partijlid Geregistreerd: 24 september 2007 Locatie: Bruxsel Berichten: 295	De strijders voor de Vlaamse zaak hebben hun kans verkeken. Ik denk dat ze te lang hebben geloofd in de sterkte van Yves Leterme. 800.000 stemmen maakt je niet automatisch een goed politicus. Dat hij nu eieren voor zijn geld kiest, heeft zijn redenen. Het is nog maar de vraag wat hij gaat aanvangen met zijn uitgebreide ministerambt. Veel wonderen hoeven we niet meer te verwachten.

22 december 2007, 07:00	#17
straatrue Minister-President Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 4.614	Etienne SChouppe vandaag in de morgen: N-VA zal nu ook wel beseffen dat je een confederale staat niet in een in paar maanden uitbouwt. Hervorming staat moet op een beredeneerde, verstandige manier gebeuren. wellicht eufemisme voor: dat is een langdurig proces