Open brief aan Guy Verhofstadt

[driewerf]

Onderstaande brief verscheen gisteren in Le Soir, en zal morgen hoogstwaarschijnlijk in de Standaard en de Morgen verschijnen.

Open brief aan Guy Verhofstadt

Mijnheer de Eerste Minister,

U bent volop aan het werk om de Koning te informeren om een staatshervorming en een regering op de been te brengen. Omdat de werkende bevolking mort over de stijgende prijzen van stookolie, melk, brood, en andere levensnoodzakelijke dingen, hebt U te kennen gegeven een noodregering op de been te brengen. Een die meer dan de lopende zaken aanpakt.

Donderdag 13 december ondertekent U in naam van het Koninkrijk België het nu al historisch Verdrag van Lissabon. Met de Europese staats- en regeringsleiders verklaarde U zich in juni akkoord met dit "Hervormingsverdrag". Dat neemt volgens U en diezelfde leiders, de essentie van het "Verdrag tot vaststelling van een Grondwet voor Europa” over. Een Grondwet die op zijn beurt is voortgekomen uit de Verklaring van Laken van 2001 toen U voorzitter was van de Europese Raad.

Het gaat hier om een Staatshervorming die 100 maal meer impact heeft op de manier waarop in dit land geleefd en gewerkt zal worden. Over het voor of tegen dit Verdrag willen wij het hier niet hebben. Wel over het feit dat volgens de piniepeilingen een zeer brede meerderheid zich wenst uit te spreken via een volksraadpleging.

In 2005 spraken 54,58% van de Fransen en 61,54% van de Nederlanders zich uit tegen de EU-Grondwet. In Spanje en Luxemburg stemde het volk voor. Die referenda hebben aangetoond dat van zodra de burger enige zinvolle kans op inspraak krijgt de interesse in Europa wel degelijk aanwezig is.

Onze vraag is de volgende:

Beschouwt U de ondertekening van dit Verdrag echt als een van de lopende zaken die Uw regering kan afhandelen ? Behoort Uw handtekening vandaag in Lissabon tot de uitbreide bevoegheden die U aan het parlement denkt te vragen ? In beide gevallen lijkt het ons na 6 maanden politieke crisis onverantwoord, het volk niet te betrekken in deze historische besluitvorming.

In zijn nieuwjaarstoespraak op 21 januari 2005 sprak Uw partijvoorzitter Bart Somers: "Er was eindelijk – na meer dan vijftig jaar – een parlementaire meerderheid voor de organisatie van een referendum over de Europese Grondwet. Maar nu puntje bij paaltje komt, blijkt ook hierin dat we de enige echte liberale partij zijn, de enige partij die gelooft in directe democratie. Dit zal de VLD er echter niet van weerhouden om haar voorstel in de Kamer ter stemming voor te leggen. Dan kan heel Vlaanderen zien wie de mensen vertrouwt en wie de mensen wantrouwt. Dan kan iedereen in dit land zien wie de burgers mee wil laten beslissen en wie de mensen liever het zwijgen oplegt."

Indien U meent over de nodige autoriteit te beschikken om dit Verdrag te tekenen dan kan Uw voorstel tot ratificatie van het Verdrag enkel na een raadpleging van de bevolking.

In dat geval roepen wij U op om Uw wetsontwerp uit 2005 opnieuw in te dienen met het oog op het organiseren van een beleidsvoorbereidende volksraadpleging met als vraag: “Moet het Koninkrijk België overgaan tot het aannemen van het Verdrag van Lissabon van 13 december 2007 ?”.

Voorts stellen wij U voor om een budget ter beschikking te stellen aan de voor- én tegenstanders van het Verdrag, een budget dat even groot is als de promotiecampagne die U in 2005 georganiseerd hebt voor de EU-grondwet met als slogan "70 % van de Belgen is voor de EU-Grondwet".

En ten slotte zou een leesbare samenvatting van het Verdrag van Lissabon kunnen opgestuurd worden naar alle burgers zoals U dat ook gedaan hebt naar aanleiding van de Copernicushervorming.

Omdat het Vlaams Parlement dat toelaat heeft Jef Sleeckx alvast een Verzoek ingediend om ook op Vlaams vlak een beleidsvoorbereidende volksraadpleging te organiseren. De binnenlandcomissie van dat Vlaams Parlement heeft dat Verzoek op 4 december "ongrondwettelijk" verklaard ! Graag hadden wij daar Uw mening over gekend.

Deze brief kadert in een breder initiatief dat vandaag in Brussel zal gestart worden voor de poorten van Audi-Brussel.* Een plaats die symbool kan staan voor het sociaal beleid van de EU en Uw regering, en voor de wil van de bevoking om zijn zeg te hebben in een democratisch en sociaal Europa.

Met hoogachting,

Jef Sleeckx, CAP
Jean-Maurice Dehousse, PS

Het is een schande dat een regering van (vast)lopende zaken een verdrag ondertekent dat delen van het beleid voor de komende decennia vastlegt. Het is een schande dat de parlementen ons geen referendum of zeggenschap verleent over dit verdrag. Het is een aanval op verworven rechten, de complete uitholling van het stemrecht en de oprichting van de dictatuur.

We zullen ons met hand en tand moeten verzetten tegen de ratificatie van dit verdrag.
Wie doet er mee?

[Nr.10]

Heel dit forum is een "open brief".
Mensen toch, "open brieven".

Ze worden ons langs alle mogelijke kanten om de oren gesmeten.
Bijeenvouwen en opstoken.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Onderstaande brief verscheen gisteren in Le Soir, en zal morgen hoogstwaarschijnlijk in de Standaard en de Morgen verschijnen.
Het is een schande dat een regering van (vast)lopende zaken een verdrag ondertekent dat delen van het beleid voor de komende decennia vastlegt. Het is een schande dat de parlementen ons geen referendum of zeggenschap verleent over dit verdrag. Het is een aanval op verworven rechten, de complete uitholling van het stemrecht en de oprichting van de dictatuur.

We zullen ons met hand en tand moeten verzetten tegen de ratificatie van dit verdrag.
Wie doet er mee?

Uw democratisch verkozen vertegenwoordigers op federaal en regionaal niveau zullen het ratificeren. Dat beginsel geeft betekenis aan uw stemrecht. Het referendum is trouwens in België (helaas) geen verworven recht.

[ancapa]

Een regering van lopende zaken houdt zich bezig met drie soorten zaken: het dagelijks beheer van relatief onbelangrijke aangelegenheden, het afhandelen van belangrijker zaken die vooraf al waren beslist, en het nemen van dringende beslissingen. De ondertekening van een Europees Verdrag kan zelfs met de beste wil van de wereld niet beschouwd worden als vallend onder één van deze drie categorieën.

Verhofstadt kan niet eens aanvoeren dat de ondertekening van het verdrag gewoon de afsluiting is van een onderhandelingsprocedure die van Belgische kant op een normale manier werd afgehandeld. De regering was immers al ontslagnemend op het moment van de Europese Raad van 21 en 22 juni. Op die vergadering werd het mandaat van de intergouvernementele conferentie (IGC) bepaald. Verhofstadt nam vervolgens deel aan de onderhandelingen, zonder mandaat en zonder controle van het parlement.

Deze toestand is ongehoord, temeer omdat het Hervormingsverdrag ingrijpende en fundamentele veranderingen voorziet, alsook belangrijke bevoegdheidsoverdrachten, met name op het vlak van immigratie en asiel.

Het Vlaams Belang overweegt de rechtsgeldigheid van de ondertekening aan te vechten bij de Raad van State.

Philip Claeys en Frank Vanhecke

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Heel dit forum is een "open brief".
Mensen toch, "open brieven".

Ze worden ons langs alle mogelijke kanten om de oren gesmeten.
Bijeenvouwen en opstoken.

vooral sommige waarheden hé....

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Uw democratisch verkozen vertegenwoordigers op federaal en regionaal niveau zullen het ratificeren.

tegen mijn wil; en zonder de bevolking te raadplegen.

Dat beginsel geeft betekenis aan uw stemrecht.

Het referendum is trouwens in België (helaas) geen verworven recht.

dat merken we hoe langer hoe meer.