Kent er iemand een journalist van de VRT die al een eerlijke poging ondernomen heeft

[Chipie]

Kent er iemand een journalist van de Vlaamse openbare omroep (tv/radio) die al een eerlijke poging ondernomen heeft om de eisen van de gewezen Vlaamse onderhandelaars (Vlaams kartel & Open VLD) op een objectieve manier uit te leggen of te laten uitleggen door waarnemers, die niet voorspelbaar Belgicistisch zijn?

Volgens mij pogen ze steeds die eisen terug te brengen tot de splitsing van ons land, alhoewel die eis nooit ter sprake is geweest (of gaat men de VLD verdenken van een separatische partij te zijn?)...

Waren die eisen trouwens niet hoofdzakelijk terug te brengen tot de door alle Vlaamse partijen gestemde resoluties?

Telkens als ik Kathleen Cools en co bezig zie/hoor, krijg ik steeds meer en meer de indruk dat die denken dat ze nog voor de BRT werken... en betaald worden...

---

Zou het een toeval zijn dat de vorige baas van de VRT nu zinnens is een 'Belgische' beweging/partij op te richten?

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Kent er iemand een journalist van de Vlaamse openbare omroep (tv/radio) die al een eerlijke poging ondernomen heeft om de eisen van de gewezen Vlaamse onderhandelaars (Vlaams kartel & Open VLD) op een objectieve manier uit te leggen of te laten uitleggen door waarnemers, die niet voorspelbaar Belgicistisch zijn?

Volgens mij pogen ze steeds die eisen terug te brengen tot de splitsing van ons land, alhoewel die eis nooit ter sprake is geweest (of gaat men de VLD verdenken van een separatische partij te zijn?)...

Waren die eisen trouwens niet hoofdzakelijk terug te brengen tot de door alle Vlaamse partijen gestemde resoluties?

Telkens als ik Kathleen Cools en co bezig zie/hoor, krijg ik steeds meer en meer de indruk dat die denken dat ze nog voor de BRT werken... en betaald worden...

---

Zou het een toeval zijn dat de vorige baas van de VRT nu zinnens is een 'Belgische' beweging/partij op te richten?

Meer nog! Het was veel minder dan wat er in die fameuze resoluties stond. Dat is net het erge aan heel de zaak. De Vlaamse onderhandelaar vroeger absoluut niet veel en al helemaal niets wat aan de 'solidariteit' zou raken. En dan worden ze afgeschilderd alsof ze het land willen opblazen en stellen de Franstaligen waanzinnige eisen zoals het uitbreiden van Brussel.

[vooruit]

Tussen haakjes:

Er zijn er die anders denken maar ik geloof absoluut niet in een soort van complot van de media om de onderhandelaars te boycotten of zwart te maken. Oké op van der kelen met zijn loge en B-plus vriendjes na..

Maar de meeste VRT en de morgen journalisten geloven denk ik echt dat Vlaamsgezind een synoniem is voor verzuurd en rechts (waarbij ze er nog eens van uit gaan dat rechts en verzuurd hand in hand gaan).
Vandaar dat ze niet overweg kunnen met iemand als Dewever of een partij als de N-VA in het algemeen. Want die laten zich niet zo maar in dat hoekje van rechts duwen.

[Fieseler]

De VRT bestaat uit overwegend (70% �* 84%) linkse tot extreem linkse journalisten/redakteurs.
Dit is een simpele vaststelling die ondersteund wordt door wetenschappelijke bevindingen.

Is dit een komplot?
Verre van...

Het ontkennen van die onomstotelijk bewezen feiten doet mij eerder op een komplot denken.

Feit is dat zolang links een objectieve bondgenoot blijft van het establishment (de Belgische koepel dus) het er niet goed uitziet voor de minimalistische vlaamse verzuchtingen.
De enige hoop die de voorstanders van onafhankelijkheid hebben is nu net een publiek verzet tegen deze apert ondemocratische onrechtvaardigheid.

De mediagesteunde karaktermoord op Leterme heeft de VRT geen goed gedaan.
Het drama voor de flaminganten is echter dat ze nu uit wraak hun stem zullen geven aan de belgicistische partij bij uitstek, namelijk de CD&V.

Het ziet er dus niet echt goed uit voor de flaminganten.

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

De VRT bestaat uit overwegend (70% �* 84%) linkse tot extreem linkse journalisten/redakteurs.
Dit is een simpele vaststelling die ondersteund wordt door wetenschappelijke bevindingen.

Is dit een komplot?
Verre van...

Het ontkennen van die onomstotelijk bewezen feiten doet mij eerder op een komplot denken.

Feit is dat zolang links een objectieve bondgenoot blijft van het establishment (de Belgische koepel dus) het er niet goed uitziet voor de minimalistische vlaamse verzuchtingen.
De enige hoop die de voorstanders van onafhankelijkheid hebben is nu net een publiek verzet tegen deze apert ondemocratische onrechtvaardigheid.

De mediagesteunde karaktermoord op Leterme heeft de VRT geen goed gedaan.
Het drama voor de flaminganten is echter dat ze nu uit wraak hun stem zullen geven aan de belgicistische partij bij uitstek, namelijk de CD&V.

Het ziet er dus niet echt goed uit voor de flaminganten.

Nu schoupe voorzitter geworden is vrees ik in elk geval voor de toekomst. Eens benieuwd of het kartel stand zal houden, want als het splitst is de kans niet onbestaande dat de CD&V een groot deel van haar Vlaamse vleugel verliest. En dan spreek ik niet enkel over kiezers maar ook over mandatarissen. Maar zo ver zijn we nog niet natuurlijk.

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Nu schoupe voorzitter geworden is vrees ik in elk geval voor de toekomst. Eens benieuwd of het kartel stand zal houden, want als het splitst is de kans niet onbestaande dat de CD&V een groot deel van haar Vlaamse vleugel verliest. En dan spreek ik niet enkel over kiezers maar ook over mandatarissen. Maar zo ver zijn we nog niet natuurlijk.

Dan heb je Herman Van Rompuy in Ter Zake slecht beluisterd.
Ik denk eerder andersom, de Vlaamse vleugel van de CD&V wint aan invloed.
Een CD&V die terug evolueert in de andere richting zal de rekening in 2009 gepresenteerd krijgen, daar is de top maar al te beducht voor.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Dan heb je Herman Van Rompuy in Ter Zake slecht beluisterd.
Ik denk eerder andersom, de Vlaamse vleugel van de CD&V wint aan invloed.
Een CD&V die terug evolueert in de andere richting zal de rekening in 2009 gepresenteerd krijgen, daar is de top maar al te beducht voor.

tsjevenzever, en vooral .... tsjeventruken.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

de meeste VRT en de morgen journalisten geloven denk ik echt dat Vlaamsgezind een synoniem is voor verzuurd en rechts (waarbij ze er nog eens van uit gaan dat rechts en verzuurd hand in hand gaan).

Als ze eens een paar uurtjes hier of op politicsinfo kijken zullen ze die opinie idd. krijgen of houden.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Als ze eens een paar uurtjes hier of op politicsinfo kijken zullen ze die opinie idd. krijgen of houden.

Ik hoop dat ze jouw bijdragen niet lezen, mr. "kinderen bewerken met vuurpijlen is een fait divers".

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Dan heb je Herman Van Rompuy in Ter Zake slecht beluisterd.
Ik denk eerder andersom, de Vlaamse vleugel van de CD&V wint aan invloed.
Een CD&V die terug evolueert in de andere richting zal de rekening in 2009 gepresenteerd krijgen, daar is de top maar al te beducht voor.

Grotendeels mee eens, buiten de figuur van Schouppe dan, en die is voorzitter. Op zo een cruciaal moment had ik liever iemand anders als voorzitter gezien.

Ik ben er ook van overtuigd dat de CD&V veel Vlaamsgezinder geworden is, maar in zijn functie als voorzitter kan Schouppe daar op korte termijn een domper op zetten.

[den ambetantsten]

Het is voor mij duidelijk dat het "elitaire netwerk" (was het Rik VC of Bart DW die de term hanteerde?) de afgelopen tijd hevig aan de kar aan het trekken is geweest. Anders was er nu nog steeds geen regering en was ook de taal van Yves Lt niet geevolueerd naar de huidige wolligheid, genre Stefaan DC. En ja, van een mannetjesputter als Etienne S mag je ook niet te veel principiele standvastigheid verwachten. Als je echter een 40-tal jaren terugkeert in de geschiedenis en kijkt naar heel de Leuven-historie van die tijd, dan kun je toch een aantal opmerkelijke vaststellingen doen. De meest opmerkelijke van die vaststellingen is volgens mij toch wel dat ook toen door de PSC moord en brand werd geroepen en bij hoog en laag werd beweerd dat een splitsing van de katholieke universiteit de voorbode was van de splitsing van Belgie. Klinkt het bekend in de oren, ja?!

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Grotendeels mee eens, buiten de figuur van Schouppe dan, en die is voorzitter. Op zo een cruciaal moment had ik liever iemand anders als voorzitter gezien.

Ik ben er ook van overtuigd dat de CD&V veel Vlaamsgezinder geworden is, maar in zijn functie als voorzitter kan Schouppe daar op korte termijn een domper op zetten.

Het is wel zo dat Schouppe samen met de ACW-vleugel er alles zal op zetten voor een ministerschap, laatste kans misschien, maar de huidige CD&V bestaat niet alleen uit de ACW-TOP, ik zeg wel top, en voorzitter Schouppe, gelukkig maar.

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Het is wel zo dat Schouppe samen met de ACW-vleugel er alles zal op zetten voor een ministerschap, laatste kans misschien, maar de huidige CD&V bestaat niet alleen uit de ACW-TOP, ik zeg wel top, en voorzitter Schouppe, gelukkig maar.

Natuurlijk, het enige waar ik voor vrees is dat op het cruciale moment rond Pasen de invloed van Schouppe als voorzitter de doorslag zou kunnen geven.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

De VRT bestaat uit overwegend (70% �* 84%) linkse tot extreem linkse journalisten/redakteurs.
Dit is een simpele vaststelling die ondersteund wordt door wetenschappelijke bevindingen.

In welke studie wordt dit ondersteund?

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Natuurlijk, het enige waar ik voor vrees is dat op het cruciale moment rond Pasen de invloed van Schouppe als voorzitter de doorslag zou kunnen geven.

Een gegronde vrees, echte machtsstrijd moet ook nog geleverd worden.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

In welke studie wordt dit ondersteund?

http://www.internetjournalistiek.be/...journalist.pdf

Levensbeschouwelijke en politiek-ideologische opvattingen

Net als in andere landen beoordelen de beroepsjournalisten in Vlaanderen zichzelf als vrij progressief. Meer dan driekwart van de Vlaamse journalisten (77,3%) typeert zichzelf als eerder tot zeer progressief, 16% plaatst zichzelf in het centrum en slechts 7% vindt zichzelf eerder conservatief. In vergelijking met 20 jaar geleden betekent dit overigens een forse toename van het percentage dat zichzelf als ‘progressief tot zeer progressief’ ziet (toen ongeveer de helft), terwijl het percentage dat zichzelf in het centrum situeert is afgenomen (toen ruim een derde). Eveneens een constante, zowel voor Vlaanderen als in het buitenland, is dat journalisten zichzelf progressiever inschatten dan het medium waar ze voor werken: naar eigen zeggen vindt meer dan de helft (53%) zichzelf progressiever dan hun medium, terwijl 42% een ‘gelijkaardige’ positie inneemt als zijn of haar medium.

Gevraagd naar hun levensbeschouwing, noemt een kwart van de Vlaamse beroepsjournalisten zich ‘christelijk gelovig, maar niet katholiek’ en 12% is katholiek. Een grote groep omschrijft zichzelf als ongelovig (22%) of vrijzinnig (20%) of heeft ‘geen enkele’ levensbeschouwelijke opvatting (18%). Onder alle respondenten telden we amper drie protestanten en twee moslims.

Dat de journalistieke beroepsgroep ‘linkser’ is dan de gehele bevolking, blijkt ook uit de partijvoorkeur van de respondenten. Bij de federale verkiezingen in 1999 stemde maar liefst de helft (51%) van de journalisten voor Agalev en bijna een derde (32%) voor de SP. Net geen kwart van de journalisten gaf ook een stem aan de liberalen, terwijl de latere oppositiepartijen duidelijk minder journalisten achter zich kregen (CVP: 9%; Volksunie: 10%; Vlaams Blok: 2%). De kiesintentie voor de komende verkiezingen toont wel een grote
verschuiving. Kijken we naar de partijvoorkeur van de journalisten op het moment van de survey (dec 02-jan 03), dan zien we dat vooral de groenen aan populariteit hebben ingeboet: nog 30% van de journalisten zou stemmen voor Agalev, maar 43% zou nu kiezen voor SP.A/Spirit. De VLD scoort met 22% iets lager dan in 1999 en het percentage CD&V-kiezers blijft status quo. Met 9% doet de N-VA het binnen de journalistieke wereld trouwens even goed als de christen-democraten. Het Vlaams Blok blijft vrijwel status quo. Op het moment van de survey overwogen 25 respondenten om hun stem aan het Vlaams Blok te geven.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

tsjevenzever, en vooral .... tsjeventruken.

Deze die verkozen zijn, weten maar al te goed door wie ze verkozen zijn. En dit is niet door hun collega tsjeven, maar door de kiezer die Vlaams heeft gestemd.

Zij weten maar al te goed als de CD&V minder Vlaams wordt, dat ze én publieke afkeur én afbrekende media (op andere vlak) op hun kap krijgen. Want de CD&V ligt nu ook niet bepaald goed bij de media.
SPA ligt goed bij de media en ze hebben toch klop gekregen. Hoe zal het dan niet verlopen met de CD&V met negatieve media gekap.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Kent er iemand een journalist van de Vlaamse openbare omroep (tv/radio) die al een eerlijke poging ondernomen heeft om de eisen van de gewezen Vlaamse onderhandelaars (Vlaams kartel & Open VLD) op een objectieve manier uit te leggen of te laten uitleggen door waarnemers, die niet voorspelbaar Belgicistisch zijn?

Volgens mij pogen ze steeds die eisen terug te brengen tot de splitsing van ons land, alhoewel die eis nooit ter sprake is geweest (of gaat men de VLD verdenken van een separatische partij te zijn?)...

Waren die eisen trouwens niet hoofdzakelijk terug te brengen tot de door alle Vlaamse partijen gestemde resoluties?

Telkens als ik Kathleen Cools en co bezig zie/hoor, krijg ik steeds meer en meer de indruk dat die denken dat ze nog voor de BRT werken... en betaald worden...

---

Zou het een toeval zijn dat de vorige baas van de VRT nu zinnens is een 'Belgische' beweging/partij op te richten?

Je verwacht dat de VRT iets doet wat CD&V zelf nooit heeft gedaan? Karel De Gucht weet het ook nog altijd niet waarom zou iemand van de VRT het dan moeten weten?

[Jan Meuleman]

Daniël Buylle is reeds langgeleden buitengezwierd.

[Confucius]

Wel er gaat eens iemand moeten durven zeggen waar het op staat. Het kan onmogelijk zo zijn dat de huidige olieprijzen geen invloed zullen hebben op de politieke situatie. Maar niemand, noch in de regering noch in de oppositie voelt zich momenteel geroepen om het slechte nieuws te brengen. De bevolking gaat serieus verarmen, de industrie zal lijden en het is de industrie die welvaart brengt, niet de overheid. Wat is de oplossing ? Waarom zwijgen de media hierover buiten wat gelul over de opwarming van het klimaat ?