Heeft iemand de BHV-alarmbel gehoord ?

Cyrano · 2 januari 2008, 23:03

Op 7 november 2007 stemde de Commissie binnenlandse zaken met een uitsluitend Vlaamse meerderheid voor de splitsing van de kieskring BHV.

Het parlement van de Franstalige Gemeenschap stemde in plenaire vergadering , 82 voor tegen 3 onthoudingen (FN), voor het indienen van een 'Belangenconflict' bij de federale Kamer. Hierdoor schort zij de beslissing en de stemming van de splitsing 60 dagen op. Komt binnen deze 60 dagen geen oplossing dan kunnen zij de 'alarmbelprocedure' instellen bij de Senaat waar een beslissing moet vallen binnen de 30 dagen.

Ik vermoed dat de Kamer deze schorsing 'Belangenconflict' ontvangen heeft. Zij moet bij gebrek aan een andere oplossing de stemming in plenaire agenderen vanaf 8 januari 2008.

Is dit reeds gebeurd ? Zo niet, voert CD&V Van Rompuy kamervoorzitter obstructie ?

Is er nog een meerderheid om BHV in de plenaire Kamer te splitsen of de franstaligen naar een Alarmprocedure te dwingen (30 dagen) ?

Of was het maar om te lachen?

Knuppel · 2 januari 2008, 23:13

Om het met de woorden van djimi te zeggen: 'We' hebben het onverwijld te druk en veel te weinig vakantie.

Waar jij trouwens nog van wakker ligt.
We hebben dan wel, volgens de échte democraten onder ons toch, een democratische regering, het is er om een of andere reden enkel eentje voor de dringende zaken. Sinds wanneer is iets waar Franstaligen en belgicisten tegen zijn dringend?

Hallebarde · 2 januari 2008, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Op 7 november 2007 stemde de Commissie binnenlandse zaken met een uitsluitend Vlaamse meerderheid voor de splitsing van de kieskring BHV.

Het parlement van de Franstalige Gemeenschap stemde in plenaire vergadering , 82 voor tegen 3 onthoudingen (FN), voor het indienen van een 'Belangenconflict' bij de federale Kamer. Hierdoor schort zij de beslissing en de stemming van de splitsing 60 dagen op. Komt binnen deze 60 dagen geen oplossing dan kunnen zij de 'alarmbelprocedure' instellen bij de Senaat waar een beslissing moet vallen binnen de 30 dagen.

Ik vermoed dat de Kamer deze schorsing 'Belangenconflict' ontvangen heeft. Zij moet bij gebrek aan een andere oplossing de stemming in plenaire agenderen vanaf 8 januari 2008.

Is dit reeds gebeurd ? Zo niet, voert CD&V Van Rompuy kamervoorzitter obstructie ?

Is er nog een meerderheid om BHV in de plenaire Kamer te splitsen of de franstaligen naar een Alarmprocedure te dwingen (30 dagen) ?

Of was het maar om te lachen?

Als het niet om te lachen w�*s, zal het wel om te lachen worden.

Cyrano · 3 januari 2008, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om het met de woorden van djimi te zeggen: 'We' hebben het onverwijld te druk en veel te weinig vakantie.

Waar jij trouwens nog van wakker ligt.
We hebben dan wel, volgens de échte democraten onder ons toch, een democratische regering, het is er om een of andere reden enkel eentje voor de dringende zaken. Sinds wanneer is iets waar Franstaligen en belgicisten tegen zijn dringend?

Jawel, ik lig hier van wakker. Dit is geen bagatel. Hier wordt onrecht aangedaan. De Belgische staat voert een repressie tegen burgers met het gelijk aan hun kant. De Belgische verkozenen kijken de andere kant uit voor hun eigen profijt. Natuurlijk is mijn vraag naar de stand van zaken in de BHV-operette retorisch. Wij weten wel beter wat mij niet weerhoudt elke keer die beerput open te rukken.

Cyrano · 3 januari 2008, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Als het niet om te lachen w�*s, zal het wel om te lachen worden.

Is dit zelfspot ? of uitlachen ?

Jazeker · 3 januari 2008, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Is dit reeds gebeurd ? Zo niet, voert CD&V Van Rompuy kamervoorzitter obstructie ?

Een mailtje naar enkele kartel-hotshots zou misschien wat verheldering kunnen brengen?

Cyrano · 3 januari 2008, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Een mailtje naar enkele kartel-hotshots zou misschien wat verheldering kunnen brengen?

Laat dat doen door enkelen van het BHV-commitee. Jij kent er wel een van die burgemeesters die introducties heeft bij de CD&V. Dan is er een mogelijkheid dat we een antwoord krijgen.

roger verhiest · 3 januari 2008, 14:55

Normaal moet dat akkefietje opgelost zijn alvorens Leterme I met pasen een feit is.

Cyrano · 3 januari 2008, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Normaal moet dat akkefietje opgelost zijn alvorens Leterme I met pasen een feit is.

Hoe gaan ze dat oplossen ? Ik dacht dat er niet over onderhandeld wordt ?
Leterme heeft reeds honderd maal gezegd dat hij zijn woord gaat houden. Hoe krijgt hij dat aan een gerijmd met een regering Leterme I ?

Pasen valt einde maart. De eerste vervaldag BHV-procedure volgende week. Als je franstaligen wil dwingen tot een akkoord dan mag je zeker niet de stoom uit de ketel laten.

Knuppel · 3 januari 2008, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Jawel, ik lig hier van wakker. Dit is geen bagatel. Hier wordt onrecht aangedaan. De Belgische staat voert een repressie tegen burgers met het gelijk aan hun kant. De Belgische verkozenen kijken de andere kant uit voor hun eigen profijt. Natuurlijk is mijn vraag naar de stand van zaken in de BHV-operette retorisch. Wij weten wel beter wat mij niet weerhoudt elke keer die beerput open te rukken.

Hoe kan een Vlaamse inwoner onder het Belgisch regime nu anders reageren dan cynisch?

Om het met de woordenvan mijn schoonbroer te zeggen:"Waarom je slaap laten voor wat er aan smeerlapperij in deze tot op het bot gedegenereerde onstaat gebeurt? Je kan er immers NIETS, maar dan ook NIETS door veranderen?"
Ook niet door de stinkende beerput open te houden.

Iedereen is alweer op vakantie. Alsof de dik betaalde lamzakken ook d�*t nog nodig hadden na meer dan een half jaar op hun lamlendige gat te zitten.

Roep me maar als er ergens gevochten wordt.

Knuppel · 3 januari 2008, 16:25

Citaat:

Leterme heeft reeds honderd maal gezegd dat hij zijn woord gaat houden. Hoe krijgt hij dat aan een gerijmd met een regering Leterme I ?

Als je kunt uitleggen hoe Leterme en het 'Vlaams' kartel dit rijmen met VerhofstadtIII héb je het antwoord.

Hallebarde · 3 januari 2008, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Is dit zelfspot ? of uitlachen ?

Het is vanzelfsprekend noch het ene, noch het andere, Cyrano.

Ik bedoel daarmee enkel dat wanneer we de uiteindelijke BHV-oplossing zullen horen (hoe, wanneer en met welke meerderheid die ook tot stand moge komen), we naar mijn stellig vermoeden zullen vinden dat die "om te lachen" zal zijn.

Immers, als de gebruikelijke "belgische oplossingen" de uiterste limiet van "om te huilen" voorbijgaan, wordt dat al snel "om te lachen".

VlaamseKracht · 3 januari 2008, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe kan een Vlaamse inwoner onder het Belgisch regime nu anders reageren dan cynisch?

Om het met de woordenvan mijn schoonbroer te zeggen:"Waarom je slaap laten voor wat er aan smeerlapperij in deze tot op het bot gedegenereerde onstaat gebeurt? Je kan er immers NIETS, maar dan ook NIETS door veranderen?"
Ook niet door de stinkende beerput open te houden.

Iedereen is alweer op vakantie. Alsof de dik betaalde lamzakken ook d�*t nog nodig hadden na meer dan een half jaar op hun lamlendige gat te zitten.

Roep me maar als er ergens gevochten wordt.

Nagels met koppen...
In dit apenland gaat er niks veranderen,de staatshervorming zal een grote klucht worden.
Oudere mensen vinden het alarm dat gegeven werd met de terreurdreiging(?) een goede zaak,daaruit blijkt dat de huidige regering aan de mensen denkt klinkt het dan.
Verhofstad zal zich in die paar maanden interimregering populair willen maken bij de bevolking en u zal zien dat hij na Pasen aan de macht zal blijven.
Verkiezingen....schaf ze maar af want daar in brussel doen ze toch wat ze willen.
België is ernstig ziek op gebied van democratie!

Cyrano · 3 januari 2008, 18:29

Ik lees hier alleen maar ontmoediging en frustratie. Juist voorbij de tragedie begint de humor.

Belgica delenda est. (met een spuitje)

De schoofzak · 3 januari 2008, 18:39

Ik heb nu geen tijd om het op te zoeken, maar ik meen me te herinneren dat belangenkonflikten naar de senaat moeten.

Voor de rest ben ik er heeeeeeeel gerust in. Zelfs al heb ik niet gestemd op het Blok, ik durf er mijn intelligent hoofd (nou ja) op verwedden dat de Blok-parlementairen maar al te graag aan de grote klok zouden hangen dat er gefoefeld wordt met het tijdsverloop van de prosedure.
Met andere posts en draden gezegd: iemand probeert hier om ons op te jagen en zenuwachtig te maken. Met hiel Antwaarpen, met duzend Chinezen, maar niet met den dezen.

Cyrano · 3 januari 2008, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Met andere posts en draden gezegd: iemand probeert hier om ons op te jagen en zenuwachtig te maken. Met hiel Antwaarpen, met duzend Chinezen, maar niet met den dezen.

Je kan het juist hebben : belangenconflict naar de Senaat en alarmprocedure naar de Kamer.

Als ik een steentje kan bijdragen om lamme Vlamingen op te jagen en zenuwachtig te maken, dan verblijdt dit mijn dag. Ook jij Scheefsok.

De schoofzak · 3 januari 2008, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Je kan het juist hebben : belangenconflict naar de Senaat en alarmprocedure naar de Kamer.

Als ik een steentje kan bijdragen om lamme Vlamingen op te jagen en zenuwachtig te maken, dan verblijdt dit mijn dag. Ook jij Scheefsok.

Alarmprosedure passeert langs de regering, die een advies moet formuleren. Bij dat formuleren kan ze vallen natuurlijk. Maar de betrokken wet komt terug bij de wetgevende kamer, die niet veplicht is om rekening te houden met het advies van de regering. Men stemt in alle vrijheid. Men heeft enkel wat tijd verloren.

Voor de rest: lamme Vlamingen mogen best wat opgejaagd worden, maar zo van die zenuwachtige pieten die altijd maar klaar staan met hun overhaast getrokken konklusie en hun groot gelijk van "ziede wel" aan een kaffeetoog ... die moete gerust laten tot ze ladderzat zijn.

Knuppel · 3 januari 2008, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Je kan het juist hebben : belangenconflict naar de Senaat en alarmprocedure naar de Kamer.

Als ik een steentje kan bijdragen om lamme Vlamingen op te jagen en zenuwachtig te maken, dan verblijdt dit mijn dag. Ook jij Scheefsok.

Wie weet helpt dat Vlamingen opjagen wel als het door een niet-Blokker gebeurt.

Alhoewel...
Scheefsok is er duidelijk hééééééééééééél gerust in.

Cyrano · 3 januari 2008, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie weet helpt dat Vlamingen opjagen wel als het door een niet-Blokker gebeurt.

Alhoewel...
Scheefsok is er duidelijk hééééééééééééél gerust in.

Neen, hij is alleen gerust als hij ladderzat is. Als hij zenuwachtig is dan opent hij een draad. De laatste tijd was hij een beetje nerveus.

Knuppel · 3 januari 2008, 19:42

De Schoofzak heeft idd nogal wat draadjes geopend die niet meteen op de grote gerustheid wijzen die hij laat uitschijnen. Misschien heeft hij de laatste tijd zelf wat teveel blootgestaan aan zatte toogpraat en overhaast getrokken conclusies van zenuwachtige Blokkers?

2 januari 2008, 23:03	#1
Cyrano Minister Geregistreerd: 19 maart 2006 Locatie: 3680 Berichten: 3.053	Heeft iemand de BHV-alarmbel gehoord ? Op 7 november 2007 stemde de Commissie binnenlandse zaken met een uitsluitend Vlaamse meerderheid voor de splitsing van de kieskring BHV. Het parlement van de Franstalige Gemeenschap stemde in plenaire vergadering , 82 voor tegen 3 onthoudingen (FN), voor het indienen van een 'Belangenconflict' bij de federale Kamer. Hierdoor schort zij de beslissing en de stemming van de splitsing 60 dagen op. Komt binnen deze 60 dagen geen oplossing dan kunnen zij de 'alarmbelprocedure' instellen bij de Senaat waar een beslissing moet vallen binnen de 30 dagen. Ik vermoed dat de Kamer deze schorsing 'Belangenconflict' ontvangen heeft. Zij moet bij gebrek aan een andere oplossing de stemming in plenaire agenderen vanaf 8 januari 2008. Is dit reeds gebeurd ? Zo niet, voert CD&V Van Rompuy kamervoorzitter obstructie ? Is er nog een meerderheid om BHV in de plenaire Kamer te splitsen of de franstaligen naar een Alarmprocedure te dwingen (30 dagen) ? Of was het maar om te lachen? __________________ " Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort." W. Elsschot W. Vl. Boerenwijsheid : De boeren slaan hun brave en dwaze honden dood.

2 januari 2008, 23:13	#2
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Om het met de woorden van djimi te zeggen: 'We' hebben het onverwijld te druk en veel te weinig vakantie. Waar jij trouwens nog van wakker ligt. We hebben dan wel, volgens de échte democraten onder ons toch, een democratische regering, het is er om een of andere reden enkel eentje voor de dringende zaken. Sinds wanneer is iets waar Franstaligen en belgicisten tegen zijn dringend? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

3 januari 2008, 14:55	#8
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Normaal moet dat akkefietje opgelost zijn alvorens Leterme I met pasen een feit is. __________________ Tempo toleras sed vero aperas

3 januari 2008, 18:29	#14
Cyrano Minister Geregistreerd: 19 maart 2006 Locatie: 3680 Berichten: 3.053	Ik lees hier alleen maar ontmoediging en frustratie. Juist voorbij de tragedie begint de humor. Belgica delenda est. (met een spuitje) __________________ " Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort." W. Elsschot W. Vl. Boerenwijsheid : De boeren slaan hun brave en dwaze honden dood. Laatst gewijzigd door Cyrano : 3 januari 2008 om 18:30.

3 januari 2008, 18:39	#15
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik heb nu geen tijd om het op te zoeken, maar ik meen me te herinneren dat belangenkonflikten naar de senaat moeten. Voor de rest ben ik er heeeeeeeel gerust in. Zelfs al heb ik niet gestemd op het Blok, ik durf er mijn intelligent hoofd (nou ja) op verwedden dat de Blok-parlementairen maar al te graag aan de grote klok zouden hangen dat er gefoefeld wordt met het tijdsverloop van de prosedure. Met andere posts en draden gezegd: iemand probeert hier om ons op te jagen en zenuwachtig te maken. Met hiel Antwaarpen, met duzend Chinezen, maar niet met den dezen. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

3 januari 2008, 19:42	#20
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De Schoofzak heeft idd nogal wat draadjes geopend die niet meteen op de grote gerustheid wijzen die hij laat uitschijnen. Misschien heeft hij de laatste tijd zelf wat teveel blootgestaan aan zatte toogpraat en overhaast getrokken conclusies van zenuwachtige Blokkers? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.