Het Duits goud

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

BRICS landen kochten lekker veel dollars sinds 2007.
Van 422.4 miljard dollars naar 1723.3 miljard dollars
Maal 4.

En waarom gebeurde dat? Om welke redenen?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

En waarom gebeurde dat? Om welke redenen?

Simpel en aktueel: 33% van de wereldwijde landen zijn afhankelijk van de petrodollar

https://www.youtube.com/watch?v=OvIWYLvJPuI

[Gambassi]

https://wealthcycles.com/sites/defau...d_reserves.png

http://www.thedisciplinedinvestor.co...d-Reserves.png

http://goldsilverworldscom.c.presscd...March_2013.png

[Gambassi]

[quote=zonbron;7316795]Simpel en aktueel: 33% van de wereldwijde landen zijn afhankelijk van de petrodollar

Oorlog = dure olie
Dure olie = veel petrodollars nodig.
Veel petrodollars nodig = VS blijft de baas.

Beetje wereldvrede aub ?

[Nr.10]

Er zijn in Zwitserland 100.000 handtekeningen bijeen voor een referendum

ban the central bank from selling its gold reserves,
force it to keep at least 20% of its assets in the metal,
and repatriate gold reserves held abroad and keep them at home

bron

Actueel is slechts 10% van de balans van de Centrale Bank van Zwitserland in het metaal.
Binnen twee maanden, op 30 nov 2014 aanstaande houdt Zwitserland dit Au-referendum.
Een "ja" betekent dat de SNB naar een balans moet met dubbel zoveel Au als nu, nl. 20% ipv 10%.
De Au-reserve van Zwitserland op dit ogenblik = 1.040 ton.
De Au-reserve van Zwitserland in 1999 lag op 2.600 ton, toen 30% van de balans van de SNB.

Ander punt van het referendum:

The gold has to be stored in Switzerland.

[Resilient]

De duitsers kunnen beter de VS met rust laten en ergens in Israel naar hun Goud zoeken, kwestie van geen tijd verliezen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Resilient

De duitsers kunnen beter de VS met rust laten en ergens in Israel naar hun Goud zoeken, kwestie van geen tijd verliezen.

Vraag me nog steeds af waar jullie het nu over hebben, over die 18% als zogeheten 'opslag van waarde'? Of over de rest?

Een goudreserve wordt door sommige instellingen, waaronder veel centrale banken, aangehouden als opslag van waarde. Eind 2005 was ongeveer 18% van al het goud op de wereld in handen van dergelijke instanties als valutareserve.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Goudreserve

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

http://goldsilverworldscom.c.presscd...March_2013.png

Het heeft uw goudprijs nog geen zak geholpen. 1218$ ondertussen al voor wat fysiek goud, op zich nog duur genoeg voor zo'n rommel.

[Resilient]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Vraag me nog steeds af waar jullie het nu over hebben, over die 18% als zogeheten 'opslag van waarde'? Of over de rest?

Ik heb het gewoon over tonnen goud uit F ort K nox

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Resilient

Ik heb het gewoon over tonnen goud uit F ort K nox

De rest ook? Ik stel deze vraag ernstig op basis van de goudstandaard wanneer we die strikt beschouwen (en voor zover ik dat begreep).

(1) neem bv 10 kg goud in 'Fort Knox' aan waarde 100 USD/kg (= afspraak)
(2) geldhoeveelheid 10 x 100 = 1.000 USD

Dit beschouw ik als het basisprincipe, er is dan 1.000 USD waar we de economie mee laten draaien, er is niet meer dan dat (neem gemakshalve de USD als enige munt in de wereld). Als vervolgens prijs op en neer gaat, moet je dan ook de geldhoeveelheid telkens aanpassen?

[Resilient]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

De rest ook? Ik stel deze vraag ernstig op basis van de goudstandaard wanneer we die strikt beschouwen (en voor zover ik dat begreep).

(1) neem bv 10 kg goud in 'Fort Knox' aan waarde 100 USD/kg (= afspraak)
(2) geldhoeveelheid 10 x 100 = 1.000 USD

Dit beschouw ik als het basisprincipe, er is dan 1.000 USD waar we de economie mee laten draaien, er is niet meer dan dat (neem gemakshalve de USD als enige munt in de wereld). Als vervolgens prijs op en neer gaat, moet je dan ook de geldhoeveelheid telkens aanpassen?

Ik snap je niet echt. Als je een goudstandaard hebt, waarom moet je de geldhoeveelheid aanpassen? En de prijzen gaan niet op en neer, ze gaan alleen omhoog omdat de waarde van biljetten (door zogezegde geldcreatie) daalt. Mijn eerdere statement draait vooral om het redelijke argument dat er véél goud verplaatst is naar een "ander" land, en dat daarom Duitsland bvb haar goud niet terugkrijgt. De lading van mijn statement ligt op deze illegale verplaatsing.

[killimandjaro]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het heeft uw goudprijs nog geen zak geholpen. 1218$ ondertussen al voor wat fysiek goud, op zich nog duur genoeg voor zo'n rommel.

De goudhater komt nog eens uit zijn hol gekropen.
Nog geen gele rommel gevonden tussen het oud ijzer?

Woehaaaaaa

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Resilient

Ik snap je niet echt. Als je een goudstandaard hebt, waarom moet je de geldhoeveelheid aanpassen? En de prijzen gaan niet op en neer, ze gaan alleen omhoog omdat de waarde van biljetten (door zogezegde geldcreatie) daalt. Mijn eerdere statement draait vooral om het redelijke argument dat er véél goud verplaatst is naar een "ander" land, en dat daarom Duitsland bvb haar goud niet terugkrijgt. De lading van mijn statement ligt op deze illegale verplaatsing.

Economie is een systeem dat opgebouwd is uit modules, dit op basis van afspraken. Als we de goudstandaard strikt toepassen, dan blijft die goudwaarde (en derhalve ook de geldhoeveelheid) constant. Dit wil zeggen dat de prijzen aangepast worden in verhouding tot die geldhoeveelheid, in extreme zin kan je immers heel de economie laten draaien op bv 1 USD. Laat ons dit even module (1) noemen.

In module (2) beginnen we iets totaal anders te doen, namelijk spelen met die prijs van goud waardoor module (1) natuurlijk een belachelijk verhaal wordt. Binnen het kader van module (1) zou je dan continu geld moeten vernietigen of bijdrukken. En dan komt het, gezien de crisis zit de angst er dik in en ontstaat regressie, de terugkeer naar module (1) waardoor je 'grote' mensen ziet zeulen met klompjes goud in de veronderstelling dat het monetaire systeem iets te maken zou hebben met goud.

En wat met module (3)?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een "ja" betekent dat de SNB naar een balans moet met dubbel zoveel Au als nu, nl. 20% ipv 10%.
De Au-reserve van Zwitserland op dit ogenblik = 1.040 ton.
De Au-reserve van Zwitserland in 1999 lag op 2.600 ton, toen 30% van de balans van de SNB.

Ik hoop dat de Zwitsers ja stemmen, maar wat ik even wou opmerken is dat het met die balans van de SNB niet zo goed gesteld is imo.

Bedenk even:
1999 - goudprijs +/- 300$, 2600 ton = 30% van de balans
2014 - goudprijs +/- 1200$, 1000 ton = 10% van de balans

maw de snb heeft massa's vreemde deviezen moeten opkopen om de koers van de chf te drukken

http://www.snb.ch/ext/stats/balsnb/p...se_der_SNB.pdf

zie ook

http://www.snb.ch/ext/stats/balsnb/p...en_der_SNB.pdf

en ik vermoed dat daar zich een groot deel van het probleem bevindt voor de SNB. I.e. als ze dat niet zouden doen zou de CHF nog veel hoger staan dan hij al staat en dat zou hun eigen economie ruineren.

Het is maar een kanttekening maar het geeft nog maar eens aan hoezeer ook doorgaans degelijk geleide landen door de waanzinpolitiek in de rest van de wereld quasi gewongen worden om een gelijkaardige politiek te gaan voeren.

Wat de impact van een eventuele ja stem zou zijn kan ik moeilijk voorspellen, maar ik kan me wel inbeelden dat het een stevige verdere opwaartse druk op de CHF zou zetten, en de snb aldus nog méér buitenlandse rommel zal moeten aankopen, waardoor hun balans verder explodeert en ze nog meer goud gaan nodig hebben om die 20% ratio te kunnen behouden... I.e. het begin van een vicieuze cirkel als het ware.

Ik ben een groot voorstander van een commodity backed currency, maar ik denk dat de gevolgen van een ja op dit referendum enorm kunnen zijn.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het heeft uw goudprijs nog geen zak geholpen. 1218$ ondertussen al voor wat fysiek goud, op zich nog duur genoeg voor zo'n rommel.

http://www.foreignaffairs.com/articl...an/golden-rule

Goud moet nog veel dieper :

http://www.msn.com/nl-be/financien/n...and/ar-BB7dvf5

Olie 60$ , is een goudprijs van een heel stuk onder de 1000$.

Wereldheerschappijen gaan tenonder aan hun eigen overgewicht.....
alles regelen, alles onder controle, overal politieagent spelen, alle geld controleren.overal brandjes blussen die ze zelf aangestoken hebben....

Hoe dieper je een veer opspant.....

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

http://www.foreignaffairs.com/articl...an/golden-rule

Goud moet nog veel dieper :

http://www.msn.com/nl-be/financien/n...and/ar-BB7dvf5

Olie 60$ , is een goudprijs van een heel stuk onder de 1000$.

Wereldheerschappijen gaan tenonder aan hun eigen overgewicht.....
alles regelen, alles onder controle, overal politieagent spelen, alle geld controleren.overal brandjes blussen die ze zelf aangestoken hebben....

Hoe dieper je een veer opspant.....

En waarom zakt de goudprijs dan telkens verder naar nieuwe lows? Al die oorlogen, politieke onrust, ... zouden toch net bullish moeten zijn voor je metaal, niet? En dan met die Chinezen die stiekem alles opkopen? Van waar blijft dit overweldigende aanbod aan goud zoveel groter dan de vraag?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het heeft uw goudprijs nog geen zak geholpen. 1218$ ondertussen al voor wat fysiek goud, op zich nog duur genoeg voor zo'n rommel.

1190$ ondertussen voor een ons nutteloos metaal, iemand interesse? Nadelen: redelijke hoge instapprijs, geen enkel nut, vuil, je moet het stockeren (verzekeren?) en je return is volledig afhankelijk van hoeveel de volgende gek wilt betalen ervoor wilt betalen. Pro's ?

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En waarom zakt de goudprijs dan telkens verder naar nieuwe lows? Al die oorlogen, politieke onrust, ... zouden toch net bullish moeten zijn voor je metaal, niet? En dan met die Chinezen die stiekem alles opkopen? Van waar blijft dit overweldigende aanbod aan goud zoveel groter dan de vraag?

Goud is een politiek metaal.
Heeft sjust niks met vraag en aanbod te maken, gaf ik al 17 keer aan.
De China grafiek geeft enkel aan dat China plannen heeft met goud in de toekomst.Net als Rusland.
Politiek/monetaire plannen.


gold is the ultimate crisis backstop to the dollar
For more than two millennia, gold has had virtually unquestioned acceptance as payment.

(cfr Greenspan-artikel)

Hoe kwamen de vorige wereldrijken ten val?
Overgewicht : teveel hooi op de vork.

Iedereen vlucht in de $ nu , de antipode van goud .
De bankencrisis hebben we gehad.
We zitten nu in de fase van de currency-crisis.
De perifere munten collapsen en iedereen gaat vluchten in de $.

Goud moet nog een heel stuk dieper : voor de tsunami komt, trekt het water weg van het strand ...:
It has few supporters in today’s virtually universal embrace of fiat currencies and floating exchange rates.

The Goldtrail dus nog altijd niet gelezen...:
Niemand zal goud nog zelfs maar willen straks .

De $-Politie zal het allemaal moeten trekken en zal bezwijken onder zijn eigen overgewicht.
Zolang uw wereldje van virtueel geld blijft draaien,
is goud nergens voor nodig.
Als het stof van de papierschuldenoorlog en de derivatenkwakkel is gaan liggen, zal goud de 'last man standing' zijn, net als de 23 keer ervoor in de geschiedenis.

Eventjes geduld,
WO 3 is pas begonnen.
Panorama gezien over radicalisering Mid-Oosten?

Hoe komt dat toch dat al die slechterikken tegen de VS zijn?

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

1190$ ondertussen voor een ons nutteloos metaal, iemand interesse? Nadelen: redelijke hoge instapprijs, geen enkel nut, vuil, je moet het stockeren (verzekeren?) en je return is volledig afhankelijk van hoeveel de volgende gek wilt betalen ervoor wilt betalen. Pro's ?

Uw quadrillioen derivaten zijn veel interessanter natuurlijk.
Virtueel, 'in the cloud'.
Als ze ontploffen mogen de brave burgers weer komen dweilen wellicht ?
Al te zien hoeveel de volgende gek ervoor wil betalen...
Oeps, de cloud is weg.
Panne bij de NSA ?



Bij Dexia en Fortis hebben jullie je laten ringeloren door de $-vreters.
Jullie hebben niks geleerd intussen.
Niks.

[killimandjaro]

Wat kan aandelenpapier toch verduldig zijn.

http://finance.yahoo.com/echarts?s=G...=GTAT;range=1d